【私】を記述してください【私の存在性】16

>>351

この時、その「一般化を拒む「私」」の解体を許すかどうか（許容するかどうか）が、
最終的な立場の分かれ目となるのだろう。（それは感嘆子が言うように“唯物論云々”とは無関係だ）
別の言い方をすれば、
≪ヒトという生物の認識に於いて『メタな視点・超越的視点・第三者的視点』を許すかどうか（許容するかどうか）≫が、
最終的な立場の分かれ目となるのだろう。
また、同じ許容する立場の中でも、
≪（>>329が言うような）、「一般化を拒む「私」」からも“完全に”離れた視点を採り得る≫
とするか、
≪完全な離脱ではないが、考察上の処理として“第三者的視点から見られた対象として”「一般化を拒む「私」」を扱う≫
　（→「一般化を拒む「私」」を解体した第三者的視点は（その解体作業が妥当であるという前提の上で）、解体される必要はない」とする。
　　　→なぜなら、同じ作業が繰り返されるのみだから、一度の解体で十分。）
とするか、分岐するだろう。

各論に入ればもっと分岐してゆくだろうが、
概ね、この３つが主要な立場の違いに思えるがどうだろうか？



と、変換したところで実は何も変わらない。
これは何を意味するか。なぜ変わらないのか。