1 :
考える名無しさん:
頭を空っぽにすると楽だが、生きている実感は湧かなくなる。
しかし、常に頭を回転させまくっていると、発狂かノイローゼになる。
結局、中庸なのかな
>>1 個人差ありすぎのテンプレ。
頭が空っぽだと生きてる実感がわかない?頭パンパンでも実感ないよ。
回転させまくってても発狂もしないしノイローゼにもならんよ。
なんか勘違いしてる。
3 :
考える名無しさん:2008/04/17(木) 21:45:22 0
人間が生きる上で一番の好奇心は知的好奇心。
だが、人間が普通に生きる上で(世間の物差し)一番不必要なのは
ありあまる知識。
4 :
考える名無しさん:2008/04/17(木) 22:01:53 0
中庸が問題なのだ。
例えば、どちらかの味方に成らねばならない時、
それはAでもBでもどちらでも良い。
なぜなら、最悪な場合考えてみよう。
それはAの味方になって負けた場合。
Aの中でも中心的な働きをすれば、Bからも敵ながら一目置かれる。
またAが落ち延びたとすれば、時勢を忍んだ後にまた招かれもする。
もちろんAが勝てばそれでよい。
Bの味方になった時も同じである。
ただし、中庸はまずい。
両者よりねらわれる。
だが中庸が一番優れてる気がするのも事実。
本筋から大きく逸れているぞ…
その中庸はあくまでも権利での立場上での話だろ
しかし、思考での中庸は一体どういうものか想像できないな俺は
7 :
考える名無しさん:2008/04/18(金) 20:53:14 0
>>4の中であえて中庸な所を上げれば、
”どちらでも良い”って所だ。
だが真ん中は選べんが。それ以外は無いからな。
思考停止は、そもそも善か悪であらねばならないのか
10 :
考える名無しさん:2008/04/24(木) 19:25:07 0
スレタイ自体、間違ってるような気がする
11 :
考える名無しさん:2008/04/24(木) 20:29:09 0
随意的に頭を空っぽにしたり、回転させたりできるのかね?
12 :
考える名無しさん:2008/04/25(金) 01:22:16 O
森 雪之丞「頭カラッポの方が 夢詰め込める」
>>1 思考停止して自分にとって良いことがあるかもしれない。
思考停止して自分にとって悪いことがあるかもしれない。
思考停止して他人にとって良いことがあるかもしれない。
思考停止して他人にとって悪いことがあるかもしれない。
思考停止して良いことも悪いこともあるかもしれない。
思考停止して良いことも悪いこともないかもしれない。
挫折した思考感
定義自体が奇形だったばあいの思考
1ではないけど、呼吸法など取り組んだ成果だろうか。
すごく落ち着くようになり、頭も空っぽになった。
でも、確かに生きている実感が沸かなくなってきたね。
毎日があまり楽しくないですよ。
人間はいつも今考えていること以外のことに対しては思考停止している。
脳味噌は全ての事を同時に考えられるようには出来ていないわけで、
つまり思考停止は必然であり日常である。
善や悪を超えた生き方があるはずです
19 :
考える名無しさん:2008/06/25(水) 21:41:42 0
考えすぎると疲れるから、たまには停止させるのもいい。
お前ら馬鹿か。
思考停止という言葉を否定的な文脈で使う時のその意味は、
あるバカバカしい説明を盲信して疑いを持たなくなってしまった
頑固者を揶揄してんだよ。
休んでる時にも思考停止はしてはいけないとかそういう意味ではない。
21 :
考える名無しさん:2008/06/25(水) 23:23:40 O
凄い田舎に住む老人のスローライフをテレビで見る度に思う。
22 :
考える名無しさん:2008/06/26(木) 03:49:23 0
俺はいつも思考停止のスイッチを探してるんだよ
23 :
心の仕組みドットコム:2008/06/26(木) 08:37:04 0
思考停止とは、あることに関して思いを巡らすことのできない状態、考えられないことを指します。
幾ら考えても、正しい答が見つけられない場合には正しい答を見つけだす機能が思考停止に陥っていると言うことです。
また人類の様に、正しい答を正しいと受け取る機能が思考停止していれば、正しい答を正しいと受け取れません。
>>22 >俺はいつも思考停止のスイッチを探してるんだよ
君の思考のスイッチはOFFに成ってるよ。
24 :
考える名無しさん:2008/06/26(木) 08:41:42 0
右に進もうか左に進もうか考えているうちはどこにもいけません。
どちらに進むか決めたのなら、そちらに向かって歩かなければ、
目的地にたどり着けません。
25 :
心の仕組みドットコム:2008/06/26(木) 09:15:27 0
>>24 >右に進もうか左に進もうか考えているうちはどこにもいけません。
ここは同意できます。
>どちらに進むか決めたのなら、そちらに向かって歩かなければ、目的地にたどり着けません。
何を持って何れの道を進む指針とするのか、が問題なんです。
目的地の目的は何ですか?
26 :
考える名無しさん:2008/06/26(木) 09:44:17 0
覚醒してをり、外界から刺激が入ってくれば、思考ははたらきます。
その効率、つまり知能のよしあしや思考内容を別にすれば、覚醒して
いる限り思考停止は、ほとんどなく生きていまむす。
思考停止の善悪とは、別の観点で参考にしてください。
27 :
考える名無しさん:2008/06/26(木) 10:16:52 0
エポケーが悪だったら現象学は困るだろう
>>24 >右に進もうか左に進もうか考えているうちはどこにもいけません。
ここに留まるという選択をしたのだから、ここに留まる結果を
受け入れる事が目標地点だよ。
速く大量に考えてバタバタ動き回っても、
他人の金を取り上げて心を傷付けるような事を考えて、
地球を破壊するような行為をしてるんだから、
そんなんだったら、考えず行動せずの方がマシ。
30 :
考える名無しさん:2008/06/26(木) 13:10:11 O
行動したくないってのが先にありきだろ?
31 :
考える名無しさん:2008/06/27(金) 21:20:17 0
>>25 最終的には恣意的に決めるしかありません。
無限遡及の決着はそういうかたちでしかつけられません。
それができない人間は、永久に何もできないでしょう。
32 :
考える名無しさん:2008/06/27(金) 21:22:43 0
>>28 「右に進もうか左に進もうか考え」ているうちは、「とどまるのという選択」をしたとはいえません。
「とどまるのという選択」をしたのなら、「右に進もうか左に進もうか考え」る必要はもうありません。
33 :
考える名無しさん:2008/06/27(金) 21:23:53 0
エポケーは思考停止ではない。
35 :
考える名無しさん:2008/09/05(金) 00:20:09 O
脳波を無くして霊魂かなんかをぶっ潰せば全て解決
難しい
36 :
考える名無しさん:2008/09/06(土) 09:44:11 O
やるべきこと・仕事の事だけ考えていればいい。
もし、下らない事を考えているのならば、そいつは思考停止しなきゃ悪じゃないの。
ただ考えていればいいってもんじゃないよ。同じ事を書いたような記憶があるが。
38 :
出す椅子と具と:2008/09/07(日) 00:59:21 0
ここまでのものって考え方はあるわな
これはここまで、これ以上は無い。
これは思考停止だ。そこまでのものとして楽しむというと良いかな。
その先どんどん進んで行って、何にもならないっていうと悪いかな。
もちろん、願いがかなうってあるでしょうけどね。
思考停止は良いものもある。
全員が考える必要はない。
考えてる奴が一番素晴らしいなんてことはまったくもってない。