>>650 >科学で扱えないものは事実存在しているわけだし、それを扱えないのも事実なわけだし。
科学で扱えないものは、
他人とコンセンサスが得られなかったり議論できなかったりするものだから、
そんなものにここで議論するような価値はないよ。
>現状で客観的に扱えないものは科学で扱えないと答えはでているのに。
主観的なものだって、クオリアは科学で扱えるし、感情も心理学のように科学で扱える。
客観的に扱えないものは、議論する価値のないものというだけ。
>そんなのができるのはオカルトだけ。
できないよ。科学でできないことはオカルトでもできないから。
できているというのなら、具体的な成果をどうぞ。w
アホなのは
>>618だろ。論破されたからといっていつまでも粘着するなよ。w
>>621の主旨は、オカルトには価値がなく、役に立たないというだけのことだ。
オカルト信者こそ「オカ板へカエレ!バカ?病気?池沼?マヌヌ?」だ。
オカルトはオカルト板でw