稲森財団なんだけど次の京都賞誰にあげたらいい？

うっす。稲森財団です。
２００８年の京都賞は思想・倫理部門の番なんだけど、そろそろ選考
はじめなきゃいけないんだよね。審査委員会だけだとたよりないし
ちょっと2chでも候補者挙げてくれないかなあ？
候補者の国籍は問わないけど生きてる人しかもらえないのでよろしく。

理念とかそういうのについてはこっちをみてね。
ttp://www.inamori-f.or.jp/index_ja.html

ちなみに過去の受賞者は
1988 パウル・ティーメ
1992 カール・ライムント・ポパー
1996　W.V.O. クワイン
2000 ポール・リクール
2004 ユルゲン・ハーバーマス

チョメスキー

2チャンネル的には東浩紀だな、一番スレが伸びてるからね。

というわけで終了。

順番からいってネグリン
次点がアガンベン

今更遅いがロールズにあげるべきだった。

アガンベンまだ若杉だろ
この賞はもう枯れた人にしかやらないんだろ？

ﾚｳﾞｨちゃんは生きてたっけ？

俺

ローティにあげろ

ついこの間死んだよ

サールかパトナムが有力らしいよ。

ﾊﾊﾞﾏｽにあげるならﾙｰﾏﾝにあげればよかったのに

Wikipedia英語版から適当に70歳以上をまとめてみた
生年不詳の重要人物が抜けてたり英米のマイナーな人やトンデモが多数混じってたりするだろうけど、参考にどうぞ

Levi-Strauss, Claude 1908-
Nass, Arne Dekke Eide 1912-
Gardner, Martin 1914-
Baier, Kurt 1917-
Glasersfeld, Ernst von 1917-
Bunge, Mario Augusto 1919-
Geach, Peter Thomas 1919-
Midgley, Mary 1919-
Smullyan, Raymond Merrill 1919-

Foot, Philippa Ruth 1920-
Smart, John Jamieson Carswell 1920-
Alston, William 1921-
Marcus, Ruth Barcan 1921-
Apel, Karl-Otto 1922-
Hick, John 1922-
Flew, Antony Garrard Newton 1923-
Girard, Rene 1923-
Grunbaum, Adolf 1923-
Nolte, Ernst 1923-
Danto, Arthur Coleman 1924-
Hesse, Mary B. 1924-
Warnock, Helen Mary 1924-
Dummett, Michael Anthony Eardley 1925-
Cavell, Stanley Louis 1926-
Putnam, Hilary Whitehall 1926-
Edmund, L. Gettier III 1927-
Ko?akowski, Leszek 1927-
Chomsky, Avram Noam 1928-
Rescher, Nicholas 1928-
Baier, Annette 1929-
Frankfurt, Harry Gordon 1929-
Dreyfus, Hubert Lederer 1929-
Hintikka, Jaakko 1929-
Lucas, John Randolph 1929-
MacIntyre, Alasdair Chalmers 1929-
Noddings, Nel 1929-
Thomson, Judith Jarvis 1929-

Belnap, Nuel D. Jr. 1930-
Bennett, Jonathan F. 1930-
Serres, Michel 1930-
Tugendhat, Ernst 1930-
Benacerraf, Paul 1931-
Dworkin, Ronald 1931-
Donnellan, Keith 1931-
Kenny, Anthony John Patrick 1931-
Shoemaker, Sydney 1931-
Taylor, Charles Margrave 1931-
Wiredu, Kwasi 1931-
Dretske, Fred 1932-
Eco, Umberto 1932-
Fogelin, Robert J. 1932-
Follesdal, Dagfinn 1932-
Gauthier, David 1932-
Hannay, Alastair 1932-
Martin, Michael L. 1932-
Plantinga, Alvin Carl 1932-
Searle, John Rogers 1932-
Wolterstorff, Nicholas 1932-
Butchvarov, Panayot 1933-
Honderich, Ted 1933-
Kaplan, David Benjamin 1933-
Lingis, Alphonso 1933-
Millikan, Ruth Garrett 1933-
Negri, Antonio Toni 1933-
Peikoff, Leonard S. 1933-
Wiggins, David 1933-

Gert, Bernard 1934-
Grathoff, Richard Helmut 1934-
Ihde, Don 1934-
Swinburne, Richard G. 1934-
Fodor, Jerry Alan 1935-
Green, Celia 1935-
Barry, Brian 1936-
Hacking, Ian 1936-
Lehrer, Keith 1936-
Narveson, Jan 1936-
Adams, Robert Merrihew 1937-
Badiou, Alain 1937-
Cixous, Helene 1937-
Nagel, Thomas 1937-
Nelson, Theodor Holm 1937-

レヴィ＝ストロース
ダント
パトナム
チョムスキー
セール
エーコ
ネグリ

他に有名人いる？

ダメットとか・・・

ダメットは死んどるがな。

>>13 Thanks.

倫理系だとディープエコロジストのアルネ・ネスとか
徳倫理学のアラスディア・マッキンタイアとかかな。
倫理学者としてもっと出来る人はフットとかスマートとか
いっぱいいるが、社会的インパクトからいうと小粒な印象は否めない。

というかレヴィ＝ストロースはなぜまだもらってないんだろう？

生きているうちにレヴィ＝ストロースにあげればいいよ。

レヴィは受賞が決定してもその高齢から見て、授賞式に来れないだろ。
あと授賞式前に死んじゃう可能性大。

ガダマーが貰えなかったのはやっぱり年齢の問題だったのかな
そうだとすればレヴィももらえなさそう

デリダにあげとけばよかったのに

マジレス

俺

そろそろ日本人にやったらどうか。
鶴見俊輔あたり

それはやだよカコワルイ

ネスはマニアックすぎるしマッキンタイアは傾向色つきすぎ。
社会的インパクトが欲しければチャールズ・テイラーあたりか。
センみたいにノーベル賞獲っちゃった人は
受賞資格無いのかね。

ナンシーにあげれば？
デリダのかわりとしての意味あいも含めて。

そういや稲森財団の公募出しとけばよかったかな
どうでも良さそうな仕事で給料も安かったけど暇そうだし

セールだな。日本びいきだし。

これはもうどう考えても副島隆彦しかいないのであり、
彼の名を挙げている者がここまで１人もいないという時点で
哲学板の水準がきわめて低いということが露呈しているのである

ペレルマン

小室直樹とかｗｗ

スタンリー・カヴェルに一票。ていうかカヴェルって８０過ぎの
じいちゃんやったんや。しらんかった。
「カヴェルって誰やねん」って人はこちらのスレへ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1158828953/

レヴィで良いと思うけどなあ
自宅に回線つないでスピーチとかでもいいじゃん

有名だからとか、意外性でとかじゃなくて業績を挙げてよ。

誰も読まない論文は業績に入らない
そういう意味じゃ有名さも大事だと思うぞ

大穴でアーサー・ダントーとかないよなｗ

ダントはまあ…分析哲学とはいえ評価を与えてるのは美学畑の人だしな…
歴史論は面白いと思うが

業績からいえばチョムスキー
しかし左翼の政治活動資金になると分かっていて5000万円
出すことが京都賞にできるか

ダメット

http://libertarian.seesaa.net/article/37254721.html　（Libertarianism@Japan）

ホップは、これから日本でももっと注目されていい存在ではないかと思う。とはいえ、リバタリアニズムの
コンテキストを理解している日本人などまずいないから、まだそんな段階ではない。

日本の研究者？のリバタリアニズム理解はあまりに低レベルで話しにならない。
日本では、ポパーもハイエクも、ノージックもそのコンテキストを理解できている人間は私の知る限りでは
いない。(というか、その筋の第一人者といわれてるらしい連中のレベルが低すぎるし、でたらめな理解を
している。）
これでは研究者というよりは、タダ飯食っているだけの教師というところか。文系の研究は、まっとうな
競争らしい競争がない事務員みたいな公務員社会なのだろう。（足のひっぱりあいだけは凄そうだが。）
中身（思考）が０でも、スノビズムだけで通用してしまうのは日本の文系の伝統のようだ。

しかしホップとかは、いい教師だと思う。こういう人の話からリバタリアニズムのコンテキストを解読して
いくしかないだろう。ホップも、始めは若者らしく左翼がかっていたが、その後、リバタリアニズムの存在
に目覚めたらしい。彼に言わせると、重要な思想家は次の順だ。
フリードマン＜ハイエク＜＜ミーゼス、ロスバード
ミーゼス、ロスバード（ミーゼスの後継者として）が、いわゆるＡｕｓｔｒｉａｎ（オーストリア学派）の
最右翼だ。フリードマンはPositivist！だが、ハイエクは、フリードマンのPositivist的なスタンスを批判
していた。しかし、その反Positivismの姿勢が一番ラディカルなのは、ハイエクよりもミーゼスだ。そして
その正統的継承者としてマレー・ロスバードがいる。
そして、ミーゼスの反Positivism思想を、Praxeology(プラクセオロジー）という。

>42
ダメットの業績はやっぱりちょっと通好みなんじゃないかなあ。
主な業績は直観主義の復興と独自の意味論による反実在論といったところかな？
前者は数学基礎論と論理学の世界の中の話で後者は言語哲学の中の話。
もちろんどちらも重要な仕事なんだけど、比較対象としてパトナムや
サールと比べると、学際的な影響力の大きさではだいぶ水をあけられている。
哲学なんてほとんど興味なさそうな人の口からでもパトナムやサールの
名前をきくことはよくあるけどダメットはきかない。

チョムスキー、ネグりは政治色つよすぎて無理。
レヴィストロースにいまさら授与したら、なんで最初に授与しないんだということになる。
やはりサールかパトナムあたりが順当だろうけど、パトナムはクワイン門下だから、
すでに受賞した人物とあまり近いところは避けるのではないか。
とするとサールか。
ただ、これまでの受賞者が米1、英1、独2、仏1だから、欧米出身者を
さける可能性もある。
とすると俺か・・・

クリプキっちゅーのもありか。

ハーバーマスの後ということで、バランスもよさげだし

業績はともかく日本まで来ないだろ

その点、俺なら日本にいるから大丈夫

あー、でもどうやって京都まで行くかなー
新幹線代とかでるんだよね？

あー、でもどうやって京都まで行くかなー
新幹線代とかでるんだよね？

aho!

>>29
代わりになるかよｗ

>>50-51
青春18きっぷ

永代橋かよw

意表をついて

Umberto Eco

いやさすがに18きっぷはないだろー
やっぱり新幹線で禁煙車に乗って、京都駅からタクシーだな
「お客さんどちらまで？」
「いや知らん、京都賞もらいにきたんだけど」
「ああ、これは失礼しました、早速会場まで」
「いや、その前にホテルで着替えたいな」
「承知しました、予約してある東横インまでお送りします」
「このタクシーチケット使えるよね、稲盛財団のハンコがおしてあるけど」
「もちろんですとも」
「いいよ、好きな値段書いておいて」
「ははー」

「お客さん、東横インつきましたよ」
「あとで会場まで行くから待っててくれる？」
「申し訳ありません、次のお客さんがいるもんで」
「そうか、しかたないな」
「お客様、チェックインですか？ご予約は」
「しらんけど、京都賞もらうんだけど」
「かしこまりました、少々お待ち下さい・・・
まことに申し上げにくいのですが、あいにく本日はシングルが満室で」
「だってさっきタクシーで予約してあるって聞いたけど」
「手違いで申し訳ありません、ただダブルの部屋は空いておりますので」
「じゃあ、いいよそっちで」
「ただ稲盛財団様から頂いているのはシングルのお値段ですので、
超過分3000円を、ここで直接お支払い頂くか、京都賞の賞金から差し引いて
お支払いいただくことになります」

・・・・・で？

それにしても、有名人に賞をあげることで賞自体の値打ちが上がるというのはおもしろいよな。もちろん賞金がはんぱじゃないからこそみんなわざわざこんな辺鄙な国までもらいにきてくれるんだろうけど。

確か選考委員に三浦雅士が入っていなかったな。
順当どころよりは、一風変わった人選を期待したいね。

京都賞もらいに来て東横インかよｗｗｗ
ヴィデオ見るカード代1000円も財団が負担してくれるのかな？
領収書もらっとくべきなのかな？

チョムチョムは88年に認知科学部門で受賞してた。
デネットはどお？

ダメット死んだの？

死んでない。チャーチやクワインと同じくらい生きる。
場合によっては、ラッセルを抜く。

ガダマーもな

大穴でジャレッド・ダイアモンドとか・・・

1 ：考える名無しさん：2007/09/11(火) 22:18:21 0
手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！

手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！

手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！手マン！




2 ：考える名無しさん ：2007/09/11(火) 22:25:58 0
はいはい
わかったから
病院に戻りましょうね

age