【言論弾圧】東浩紀ｽﾚｯﾄﾞ79【文化庁】

ですから、これは著作権の問題ですね。
東を情報源にして、ブロガーが色々と書いたものも著作物ですから、
それをぴかぁ〜が勝手に盗作して、ぴかぁ〜独自の理論として提出するのはマズイのです。
ブロガーは東を引用したとしても、東の理論をブロガー独自の理論として提出することは稀ですね。
ぴかぁ〜はそういうことをやってしまうので、ブロガーの著作権を無視しているだけではなくて、
ぴかぁ〜が事実上、東派の学派に世話になっているのに恩知らずなことをしているというところでしょうか。
ぴかぁ〜が、東派とは関係無い、俺は独自の理論を展開しているんだと言っても、
使ってる用語がどう見ても東派のものですから、ぴかぁ〜はどう考えても東派の世話になっているのです。
でも、私純一が予想するに、ぴかぁ〜は本質的に理解力が不足しているのではないかと思います。
もっと踏み込めば、ぴかぁ〜には理解力よりも、動機となる切実さがそもそも不足しているか、無いかです。
私純一が思うに、ぴかぁ〜は根本的に、「簡単な事象を用語に当て嵌めるだけで何であんなに賞賛されるんやろ？」
という認識しか、哲学については抱いていないと思います。ですが、哲学というものは、そもそも簡単な事象を
用語に当て嵌めるという営みではないのですが、ぴかぁ〜から見て、哲学者はそう見えているということなのです。
ですから、ぴかぁ〜は、本質的に東派の用語を使った理論でも、小手先だけの用語の使用法を変えるとか、
そういう小手先の技を使えば、独自の理論になったと思い込むのです。それは、ぴかぁ〜の哲学への認識が、
「簡単な事象を用語に当て嵌めるだけで何であんなに賞賛されるんやろ？」という程度のものでしかないからです。
でも、本当の哲学というものは、そもそもぴかぁ〜が思っているように、「簡単な事象を用語に当て嵌める営み」では
ありません。本来の哲学というものは、簡単な事象を用語に当て嵌めるのではなくて、簡単な事象から概念を抽出する
という作業なのです。この、「簡単な事象を用語に当て嵌める」行為と、「簡単な事象から概念を抽出する」行為が、
ぴかぁ〜の知性レベルには同じ現象に見えているのです。