1 :
考える名無しさん:
全てを灰燼へ帰すにはどうしたらいいか
2 :
考える名無しさん:2007/06/29(金) 15:26:17 0
なにもしない
3 :
1:2007/06/29(金) 15:28:22 O
本気でこう考えている
4 :
1:2007/06/29(金) 15:29:58 O
なにもしなければ生物は続くじゃないか
地球を破壊する核兵器を使いたい
--------------------終了--------------------
6 :
考える名無しさん:2007/06/29(金) 16:39:48 0
>>4 無限の寿命を持つ生物がいればたしかにそうだな。
--------------------終了--------------------
♪LET IT BE〜♪
何故1はそう思うの?
俺が滅びるべきと思うのは生物は生物を殺すことで生きていく怖い生き物だからなのと、産まれなきゃよかったと思う不幸な人がいつの時代も一定数いるからそいつらのためにも絶滅すべきだと思う
10 :
1:2007/06/30(土) 15:49:43 O
キリスト教に「全ての人間は罪人」という言葉があるが
まさにそのとおりだから。
人は生まれながらにして悪。
他の動植物を殺め自分の肉体とする。
生まれることは既に他の生命を殺めて奪うことだ。
そして、生まれてからも他人を傷つけ続ける。
愛や平和というのは人間の抱いた理想論であり
現実はそんなものあり得ない。
もし愛があるようにみえても、それは結局のところ
エゴを覆い隠す言い訳。
他人を心から愛していると感じても
突き詰めて考えれば全てはエゴ。
恋愛の独占欲がいい例。愛や平和や夢などを言い訳にして
傷つけ続けるのが生き物なんだ。
ならば滅びればよい。
滅びたって滅びなくたって同じだろ
12 :
考える名無しさん:2007/06/30(土) 16:12:27 0
哲学と関係ないスレ立てんな、ぼけ。
13 :
考える名無しさん:2007/06/30(土) 20:40:26 0
>>1 心配すんな。そんないらんこと考えでもいい時が君にもやってくるのさ。
そう、君もいずれ死ぬんだから、そんないらないこと考えんでもいいのさ。
まあ、突き詰めていけばエゴと自分で言っているように、
ただ人間の醜悪さに嫌悪して、それを許容できる器量もないから滅ぼしたいだけだろ?
何が滅びる“べき”だよ
15 :
考える名無しさん:2007/06/30(土) 23:50:14 0
>>14 つまり1は世界を巻き込んだ壮大な自己嫌悪をしているわけですよね。
あと、「・・・たい」つまり「欲求」と「・・・べき」つまり「義務」をごっちゃにしている人間は少なくない。ほんと無神経なものですよね。
16 :
考える名無しさん:2007/07/01(日) 00:03:14 O
>>15 禿同
>>1 おまえの価値観で他人を巻き添えにするな。死ぬなら一人で死ね。
人間が本来的に「罪人」であるなら、それを背負って生きていくべきだと思うが。少なくとも、皆死ねば良いとか、そんな安直な考えでどうこうなる問題じゃない
まあこの世界に巻き込まれたことをよしとしない人を
できるだけ苦しまないように殺す手助けくらいは合法的にできるようにしようじゃないか。
快楽主義に基づく功利主義ならば大天使さまの計算よるとどんなやりかたでも
快苦を足し引きした総量はマイナスになるとしたら滅ぶべきだと言えるんじゃないか。
素朴に言って基礎的な所では
或る感性主体の苦痛によってのみ
別の感性主体の快楽が得られるってケースのほうが多そうだな。
しかし実際滅ぶべきだとしても滅びたくないっていう欲求のバイアスがあるから、
その手のことをあるがままに把握するのは難しいだろうな。自分は死ぬべきだと信じているのに、
死ぬ際や死んだ後の苦痛とかを想像してしまって死ねないひとは多いだろう。
21 :
考える名無しさん:2007/07/08(日) 23:48:48 O
ならば死なないべき、若しくは生きるべきを証明してみるべき
22 :
考える名無しさん:2007/07/13(金) 23:30:05 0
放置がベスト。そうすればそのうち滅ぶ。
もし滅ばなければ別にそれでもいい。どうでもいい。
23 :
考える名無しさん:2007/07/14(土) 00:44:24 0
24 :
考える名無しさん:2007/07/15(日) 15:29:35 0
滅びるべきって言うか滅びることはすでに決まっている
問題は滅びることが予測できる範疇まで自分が生きられるかどうかそれだけ
そしてあと50年程度では到底滅びそうにもない、それが唯一の心残り
25 :
考える名無しさん:2007/07/15(日) 15:49:24 0
またセカイ系かよ
おまえらはごみなんだから、自閉した世界でのみいきてればいいんだよ
26 :
考える名無しさん:2007/08/03(金) 22:09:06 0
>>1 厨房板に帰れよ。こういう馬鹿が哲学哲学言ってるから変に馬鹿にされるんだよ。
>>11 ああ、俺も高1の頃まったく同じこと考えてたよ
カエルがこれから食べるバッタにワビ入れたりするか?
個体維持のための努力は常に正しいんだよっ
連続殺人の完全犯罪者が被害者にワビ入れたりするか?
犯罪は常に正しいんだよっ