菜食について考えるpart17【環境/生命倫理 温暖化】
924 :
考える名無しさん:2007/07/18(水) 20:30:58 O
ベジからすれば、肉40gも70gも同じようなもの
肉70g教は肉70gなんだろうけど
>>922-
>>923 >宮城県コホートでは、肉の摂取量と大腸がん発症リスクとの間に関連はありませんでした。
つまり誤差
誤差というのは、プラスがあればマイナスもあるもの
なぜ全てプラスになってる?
このグラフを見て関連がないという人はどうかしている
畜産の圧力であろう
肉の量七割増しで発病率約三割上昇程度だから、誤差と見なされても不自然ではないような。
928 :
考える名無しさん:2007/07/18(水) 21:20:11 0
統計学を勉強すれば誤差の意味がわかるよ。
>>928 ならばその定義を出すのが礼儀だろ
4万人の調査、280人の発症者で誤差というなら、
何十万人の調査をすればいいというのだい?
まるで発症の原因が肉にしかないような言い方だな。
なんか話がぶれてるし。
931 :
考える名無しさん:2007/07/18(水) 23:27:30 0
ここは菜食スレだろ?
大腸がんの原因は肉だとちまたでも囁かれている
いったいどこがぶれているのだい?
もう少し礼儀正しく聞いてきたら教えてあげる
>>932 根拠もなく陰謀説を振りかざす馬鹿に何言っても無駄
大学1年生レベルのことを本当に知らないわけでもないだろ
ただ駄々をこねてるだけだよw
>>931 ほらまたぶれてるぞ。
発症の原因が肉にしかないような言い方だって指摘してるのに、
ちまたでも囁かれてるとか、返答として奇妙だろ。
こういうところでごちゃごちゃになる奴は議論に向かない。
936 :
短ぱん:2007/07/19(木) 00:41:46 0
de?
牛肉ってそんなに食うか?
俺は滅多に食わないんだが。日本人ってそんなに牛食うのかね。
アメリカとかでは消費が凄そうだが。
938 :
935:2007/07/19(木) 01:02:48 0
誤爆した
940 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 08:31:53 0
>>939 関連あるじゃん
果物好きは、そうでない人の1.4倍くらい直腸ガンになってないか?
941 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 08:39:36 0
741 名前:VEGAN ◆PsPHI2rklQ [sage] 投稿日:2007/07/19(木) 08:31:32 ID:oxgr3/Al
まだまだマニアック度と電波度をパワーアップさせてるからさ、あんま前バージョンを貼るなよ。
「母なる地球解放運動」
マニフェスト:
わたしたちは母なる地球を強力な汚染から解放します。
VegeIQ(菜食知能指数)とVegeEQ(菜食感情指数)の向上のための情報発信はそのための重要な活動です。
しかし、基本的に自由を基盤とするため規則を明確にし行動を強いるということはしません。
好きなときに、好きなだけ活動することこそが本質的であり重要なのです。
活動宣言としては、なんでもいいのですが「抑圧された母なる惑星を解き放つ」とか、「わたしたちのカラダはこの星の縮図」、「解放の祈りから実践へ」などと言うことです。
活動:
エコボム:主にVegeIQを高めるために100〜1000文字程度に要約したコピペ情報爆弾を貼り付けます。
慈悲滋養:VegeEQを高めるために動物が痛みを味わっている映像などを貼り付ける。
ブログやサイト:仲間と自分を励まし、自分の生活体験によって菜食の全体の情報が増えることは非常に意義深いです。日々の食事や店などを英語で紹介してあれば外国人が熱狂し大変助かる可能性があります。
vege-cosme.:菜食による美容効果、ダイエット効果、抗酸化とフリーラジカル抑制によるアンチエイジング効果を熱烈に語ります。
菜脳開発:健康、美容、精神安定、動物の解放、環境汚染抑制を通して、笑顔と幸福と自由に寄与する人間教育の基礎として菜食を認識し活用できるように育成します。
>>941 おい、どうせ貼るなら、もっといろんなところに貼っといてくれよ。
>>942 虫自演?のあて馬キャラはもう死んどけや。
>>940 922と同じく誤差の範囲内
馬鹿ベジみたいなこと言っちゃいやん
947 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 11:32:14 0
>>945 ありがとうございました
誤差だったんですね
受動喫煙で肺ガンになるリスクは1.1〜1.2倍だそうです
これも誤差の範囲内だったんですね!
安心しました
JT
標準誤差を計算した結果有意な差が出たものと出なかったものを混同するとは…
本当に頭が悪いですね(笑)
うめ
951 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 12:49:22 O
VEGANが、わざわざコピペして貼るVEGAN批判レスが、もっともだと納得してしまう(笑)
VEGANて、自虐性があるマゾか?
マゾの虫ちゃんは、アンチ巨人板に「水虫にはダマリンA」とか言われるために出没してるよね。
久しぶりに出たね「オウム返し」
アスペルガーの特徴だともう百回くらい言われてないか?
仕方ないよな、病気たからな、早く病院に池。
954 :
短ぱん:2007/07/19(木) 14:14:11 0
:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
こいつ。理知側からアプローチするんだと思って、叩いたけれど。
結局、カオスか・・・・。いや、残念ではあるよ
955 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 15:48:28 0
>>949 あんた宮城コホートの詳細、副流煙と肺ガン調査の詳細、知ってるの?
知らずに言ってたら頓珍漢だよ
知らずに陰謀説を主張してる
>>947がアホなんじゃね?
トップ > 論文の概要 >野菜・果物摂取と大腸がん発症リスクとの関連
野菜・果物摂取と大腸がん発症リスクとの関連について
Fruit and vegetable consumption and risk of colorectal cancer in Japan: The Miyagi Cohort Study.
2004年 Public Health Nutrition 発表
野菜・果物をよく食べる人の大腸がん発症リスクは食べない人と同じ
従来の研究結果から、野菜と果物を十分に摂取することは大腸がん予防に効果的であると考えられていました。
ところが、最近の大規模コホート研究の結果では関連がなかったという報告が続いています。
そこで、宮城県コホート研究のデータから、野菜と果物の摂取量によって参加者を4つにグループ分けして、大腸がん発症リスクを結腸と直腸の部位別に比較しました。
すると、どちらの部位でも、野菜と果物の合計、野菜だけ、果物だけのいずれの項目でも摂取量による大腸がん発症リスクの差はありませんでした。
摂取量が、最も少なかったグループの結腸がん発症リスクを1.0とすると、最も多かったグループの相対リスクは、野菜と果物の合計で1.1、
野菜だけでは1.2、果物だけでは1.5でした。 また、直腸がん発症リスクについては、摂取量が最も少なかったグループを1.0とすると、
最も多かったグループの相対リスクは、野菜と果物の合計で1.1、野菜だけでは1.1、果物だけでは1.4でした。
果物の摂取量の多かったグループでリスクが高くなっているように見えますが、いずれも統計学的に確実といえるような差が検出されたわけではありませんでした。
宮城県コホートでは、野菜と果物の摂取量と大腸がん発症リスクとの間に関連はありませんでした。
だいたいコホート単体から結論だそうとしてるところから間違ってるし。
959 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 18:49:54 0
果物と大腸がんの調査のメタアナリシスないのかな?
961 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 19:29:56 0
でもそんなの関係ねぇ!!でもそんなの関係ねぇ!!でもそんなの関係ねぇ!!
オッパッピー♪
ってことか?
昔の研究では野菜・果実の摂取量が多いと発ガンリスクが下がると結論付けた物が多かったが
最近の研究でそれを覆すものが増えているので、結論は当分出そうにない
日本人についてのコホートはまだまだ少ないので暫く静観するのが吉かも
ベガンは当て馬というより噛ませ犬キャラだよね
964 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 20:36:09 0
キャイン キャイン
データとりにくいだろうけど、病気ってストレスが関係あると
思うのよ。タバコ吸ってる奴はストレスたまりそうな性格
してるもの。怒りっぽい性格で心臓や脳を怒りの感情で
駄目にしそうな。怒ると怒りのホルモンが出て血管系を
痛めるんだろ。タバコを止めるのも必要だろうけど、それより
性格直したほうがいいよ。
噛ませ犬キャラwwwww
座布団一枚!
今は最悪で負けてないと吠えるただの負け犬だけどw
967 :
考える名無しさん:2007/07/19(木) 21:26:17 0
キャイン
誰かさっそくエコボムやっちゃってるねw
環境問題の最大の原因は人間ないし人口。
人間にとっての環境なら環境問題も許容しなくては。
できないのならやっぱり問題は人間ないし人口になる。
971 :
考える名無しさん:2007/07/20(金) 07:41:49 0
キャイン?
972 :
考える名無しさん:2007/07/20(金) 14:02:56 O
>>969 よ、負け犬プラス嘘つき
VEGAN氏ね
それに「人殺し」を加えてもいいんジャマイカ