最強の矛と最強の盾をぶつけたらどうなる？

最強の矛→自灯明
最強の盾→法灯明

やくみつるだろ

狩猟採集民族に天皇家の持つ慈悲はない。ただひたすらに行くだけだ。和平への意志。

最強の予→私
最強の后→嫁さん

恐ろしいことだが時間が掛かる。

千年は掛かる

矛「盾さんの勝ちです。」
盾「私の完敗です。」
彼らの健闘に観衆は惜しみない拍手を送り、
両者に最強の称号が与えられた。

どこからともなく拍手が沸き起こり会場は感動の嵐に巻き込まれるのだった！
　
しかしその様子を会場の隅で薄ら笑いを浮かべながら見つめる存在にまだ誰も気づいておらず…

ほどなくして矛の兄弟「剣」がやられた一報が矛に届く。
その相手を知り更に矛は驚きを隠せぬ様子であった。　
その名は「ペン」である。

そんな話はもう聞きたくない。今すぐ闘いをやめなさい。

最強の矛→神
最強の盾→仏

メタファーとして哲学的に考えると。

武器よさらば

最強の矛→資本主義
最強の盾→社会主義

>>35
やっぱり、この答えに帰結するよね。多次元宇宙説。
exsample----盾が強い世界
exsample----矛が強い世界
両方強い世界は存在しない。故に矛盾が生じるという。

パラレルワールドは平行宇宙だから同じ四次元時空には変わりないのだ
平行宇宙の数だけ結果があるならむしろ対戦試行回数を増やしてその結果を見るほうが現実的である

最強に強い矛が最強に強い盾を貫くかどうかの実験を行えば、
その結果は5分5分となる。よってどっちも正しい。

勝敗がつかないもしくは一方的な勝負となることは間違いない。
物性の世界において五分などあり得ないからだ。
因みに勝敗がつかないとは破壊実験がうまくいかないことを意味する。

現実の物理世界は関係ない。ここで話題になっているのは矛盾の話。

>>969
｢どんなものでも貫く矛」は貫けなかったら負け。
ヒビが入っても刃先が沈んでも防いだら盾の勝ち。

>>971
だからそれは検証実験が中途半端に終わってしまった結果でしかない。
あと数�s／�uでも衝突の衝撃が多ければどちらか一方が破壊されていたかもしれないということだ。

中途半端を徹底排除するなら、光の速度で矛を発射しないといけなくなるよ。
光の速度で矛が盾にぶつかったら両者爆発でしょう。

矛も盾も、誰かが作った製品であるならば
誇大広告をした方が負けるって読みもあってはいいと思うんだ。

現段階における一番強い矛がミサイルなら、盾は防衛システムで
今の所ミサイルの方が優勢。

>>973
光速で衝突した場合に過剰なエネルギーによって爆発するなら、速度エネルギーを下げていけば必ず一方だけが破壊されるエネルギー分岐点が存在するはずだ。

>>974
なるほどー。
最強矛と最強盾の両方を、同じアメリカ軍が所有していたら、
実験する必要がないですしね。
どちらも最強だと言い続けることが、抑止効果を生みます。
武器の製造費が2兆円ならタックスペイヤーの国民が実験に反対するので実験できないですし。

矛盾になる

合体して一つになる。

矛は盾
盾は矛
綺麗は汚い
汚いは綺麗
良いは悪い
悪いは良い
雌雄同体

一神教と多神教で実験結果は異なるだろうな。
実験結果をどのように解釈するのは人間だからね。
小沢の件でも自民支持と民主支持では解釈違うし。

>>980
真理は一つしか無い。見る角度が異なるだけ。

そんな事はないよ。
矛・・・小沢
盾・・・麻生
一神教ではどちらも負け。多神教ではどちらも勝ち。

ぶつけられない。ぶつかる前に最強の矛と最強の盾が反発しあう

>>983
それは盾の勝ちではないか？

ぶつかる前に反発するので永遠に勝負が成立しない
これは盾の勝ちではない

最強の盾はエネルギーを反発、吸収するようなものではなく透過するものならばぶつけられない。
もちろん矛にもダメージは無い。

>>985
それは表面的な見方だろう。
矛と盾の本質、そもそもの目的から考えれば、
矛で突かれることそのものを防ぐ盾は最強の盾。

異種格闘技戦てことか。矛は大人しくしていれば不戦勝で盾の勝ちと。

ならば我々が解釈を重ねているかぎりにおいて盾の勝利となる
フェアじゃない

ラオウの剛拳が上かトキの柔拳が上か

結果はイタチごっこだろうね。

広辞苑でイタチごっこを引いてみると、
「二人が互いに相手の手の甲をつねって、自分の手をその上に載せて、
『いたちごっこ、ねずみごっこ』と唱えて、交互に繰り返す。
とシュールな説明が書いてあった。何だこれ？

>>982
その論調でいうなら一神教が正しく多神教は間違いということになる。
真理は一つ。
>>983
それだと「どんなものも貫く矛」は貫けていないから矛の負けになる。

もし盾が、丈夫な極薄コンドームみたいにどんなに強い圧力をかけても壊れずどこまでも伸びて
盾を持つ人を貫いても盾は無傷だったら
この盾は「どんなものも防ぐ盾」と言える。

最強の矛と最強の盾をぶつけたらどうなる？

どっちが勝つ？

最強の矛：この矛は何でも貫く
最強の盾：この盾は何でも防げる

２つは夫々経験上の口上（主張）だろうから経験させて結果を見れば、どちらが最強か判明する。
＞最強の矛と最強の盾
これは、最強だった矛と最強だった盾と言う事。

俺は、こんな事で議論するのは馬鹿げていると思う。

「何でも貫く矛」と「何でも防ぐ盾」がどちらも正しいという前提に立つなら
その二つは宿命的に“戦わないことになっている”としか考えられない。
何度互いをぶつけてみようとしてもそのたびにアクシデントが起きて実験失敗に終わるだろう。
映画『タイムマシン』で死んでしまった恋人の死を取り消そうと何度試みても結局死が避けられなかったように。
物理学的にはビッグバンから宇宙の終焉まですべての現象はそうなるべく決定されていることになっている。
(今こうして俺が書き込みをしていることも宇宙の始まりから決まっていたこと)

うそうそ

違う表現をすれば、戦い続けることではないかな。闘いながら負けを認めない態度。

どこまで行っても平行で接点が無いならどちらも永久に最強。

矛は貫く事に失敗したのではなく、今は貫くプロセスの最中にあるんだ、と。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。