反社会的哲学者

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
僕らは哲学板の住人だからなかなか気が付かないけど、世の中では
反社会的思想というのはかなり嫌われるものでる。多くの人が、真理
より心の平穏の為に生きる事を望んでいる。僕らの考える真理は一般人
にとっては生を否定しているように聞こえるモノも多く含まれるからだ。
 一般人の幸せを壊す思想を僕らは持っている。僕らは社会の中では害悪
なのかもしれない。
 こういう疑問を少なからずここの住人は抱いているはずだ。おまいら
がこの事に対してどう感じているかを聞きたい。

※一般人とは哲学者以外という意味でしか使っていません。
2考える名無しさん:2007/06/12(火) 13:00:41 0
昔に比べたら、真理の追求も危険な仕事ではなくなった。
2ちゃんやりながら哲学なんて、ディオゲネスにくらべれば
全然甘い。
3考える名無しさん:2007/06/12(火) 13:08:15 0
参を頂戴致し候

平穏なる心、即ち楽こそ真理也
4考える名無しさん:2007/06/12(火) 14:13:16 0
真理追究の権威すらも社会に媚びる時代となった。
5考える名無しさん:2007/06/12(火) 15:18:54 0
中世のヨーロッパなら火あぶりの刑だもんな。
6考える名無しさん:2007/06/12(火) 17:42:03 0
半社会的ではないが、半体制的であるという自負は持っている。
日常的には決して口外しないが。
7考える名無しさん:2007/06/12(火) 18:01:33 0
やっぱり口外しないしないほうがいいか。
でもそれって虚しくないか?
8考える名無しさん:2007/06/12(火) 18:01:40 0
ジョルダーノ・ブルーノか?
9考える名無しさん:2007/06/12(火) 18:04:14 0
反社会的である人達が全て味方同士であるとも限らない。
反社会的であるということは、常に一人であるということかもしれない。
10考える名無しさん:2007/06/12(火) 18:38:17 0
>>8
誰だかわからなかったんで調べてみました。
この人の生き方に共感はするが、最後に火あぶりとわかっていて
断固自説を曲げないというのは…真似出来るかな…。
11考える名無しさん:2007/06/12(火) 19:14:30 0
哲学者ってのはそういう人種だと思ってた時期が俺にもありました
12考える名無しさん:2007/06/12(火) 19:17:01 0
今は違うと?
13考える名無しさん:2007/06/12(火) 19:22:03 0
と言うより意外と普通の奴が多いって感じかな
14考える名無しさん:2007/06/12(火) 20:48:41 0
ニーチェみたいに生きたいよう
15考える名無しさん:2007/06/12(火) 22:49:41 0
自分みたいに生きろよ
16考える名無しさん:2007/06/13(水) 00:40:00 0
>>15
深い
17考える名無しさん:2007/06/13(水) 01:26:58 0
ねらーのくせにw
18考える名無しさん:2007/06/13(水) 09:08:20 0
ねらーである前に哲学者なのだ!
19考える名無しさん:2007/06/13(水) 11:16:22 0
>18
深い
20考える名無しさん:2007/06/13(水) 15:17:56 O
反社会的な哲学たてどっぷり社会に浸かると思い付かない。
やっぱり公平と平等と区別と差別における考察が多いかな。
警察は正義の番人なのか社会の番人なのか。
平和とは何かなどで有る時は反体制に、または反社会的な考えに及ぶかな。
21考える名無しさん:2007/06/13(水) 20:45:33 0
やはり孤独にならざるをえない
22考える名無しさん:2007/07/31(火) 21:31:43 0
古い体制や御用学者を掃除してくれる本来の哲学者
本来の哲学者は学者や学説の検査をする学問ドクターです
23考える名無しさん:2007/07/31(火) 22:54:09 0
オウムなんかは一種の反社会的思想だな。犯罪者は一般的にいってそうだが。面白いのはむしろこういう人達はあまり大量殺戮に成功しない。逆にものすごい大量殺戮をやるのは正義や宗教的使命に燃えた人達だというのが皮肉といえば皮肉。

この点からいえば反社会的思想より、いわゆる立派な理想、道徳的な思想を持っている人間こそ最も反社会的ということになる。
24考える名無しさん:2007/07/31(火) 23:36:50 O
現代のキリスト教の是非は別としてキリスト教は発生当初はローマにとって反社会的なものだったのだ。
それがいつの間にかヨーロッパでは亜種を含めて国教となり社会を再構築している。
各々の哲学で反社会的な結論や表現に至ってもそれをどう言い表すかが問題なだけではないかな?
25考える名無しさん:2007/07/31(火) 23:38:44 0
オウムが信者に提供した物は「社会」であったとも思うのだが。
これはオウムに限らず宗教組織全般に言えることかもしれない。

「普遍的に共有される社会」を認識してしまうことが、度が過ぎる行為を生んでしまう。
26虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2007/08/13(月) 01:04:44 0
>>1
社会性?
http://www5.plala.or.jp/a-priori/refutation/1.html
ここで指摘しているような「一般人」が持っている自己中心性の極致のことか?
27考える名無しさん:2007/08/13(月) 03:24:41 O
哲学は「疑い」とは切っても切り離せないから、疑うことを嫌う社会の中では、哲学は常に反社会的とも言えるのでは
28考える名無しさん:2007/09/24(月) 22:34:12 0


          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (°)  (。)\       「複数の人間」が書き込んでいるというのが、
    /   ⌒(__人__)⌒ \  知的ルサウンチマンに苛まれている
    |      |r┬-|    |   不貞腐れたバカボンパパみたいな
     \     `ー'´   /   ルックスの初老サラリーマンが書き殴った酔っぱらいの戯言…
    ノ            \
  /´               ヽ


てか証拠を出せよ。
サヨクって何がしたいわけ?

29あぼーん:あぼーん
あぼーん
30考える名無しさん:2007/11/29(木) 11:02:15 0
哲学は、カルト扱いを受ける事あるよな〜wwww
31考える名無しさん:2007/11/29(木) 11:06:38 0
実際哲学者はカルトと同じで行動しかしないからな・・
32:2007/11/30(金) 13:40:49 0
>>20
いいこと言うねえ
そういうもんだよね

ひさしぶりに自分の立てたスレが上がってて、うれしかったのでついカキコ

最近になって言葉になったんだけど、既に世界にある善いとされているものを肯定するには
やはり反社会的思想を論破したうえでなければならないのではないか、って思うんだよ。
だからやはり、本当によく生きたいのであれば、反社会的なことを考える時期が必要なんだと思う。





33考える名無しさん:2007/12/01(土) 00:01:59 0
反社会的、というレッテルは、社会の中にある者が貼るんだと思う。
しかし哲学者の側は自分を反社会的だなどと自覚していないケースも多いんじゃないだろうか。

案外ね、哲学者の考えることは、「超社会的」なだけなんじゃないかと。
社会的なのは哲学者ではなくて社会学者だ。あくまで社会という井戸の中でしかものを考えないんだから。

まあ時として哲学者の思想に社会との関わり(摩擦なども含む)ができてしまうこともあるけれども。
34考える名無しさん:2007/12/11(火) 14:32:04 0
哲学者は提灯持ちには成れねえよな
成れたら似非哲学者だ
35論理的虚構 ◆vWilh8Qklc :2007/12/12(水) 23:25:55 0
>>1
事実ならびに/あるいは規範についての独断の論駁

数学は、公理という独断を採用しているために絶対確実に正しいかどうか分からない。
自然科学は、それに加えて実験による証明という、何らかの枠組みを独断的に前提しているために絶対確実性からさらに遠ざかった。
科学哲学は、科学を擁護したいがために、形而上学的実在論、科学的実在論、道具主義、操作主義、実証主義、奇跡論法、構成主義的経験論、介入、構造的実在論、内在的実在論などの独断に陥っている。
俗流心理学に至っては、ただ1つの演繹すらない。
しかし、演繹という語にまつわる問題もある。それは……。

どちらの陣営にも個人的な、あるいは自らが属する集団に共有されている感覚や感情を不当に〔論証なしに〕正当化するという事態が蔓延しているが、実際にはいずれも同一の誤謬に陥っているという点を以って同一項で括ることができる。
わたしは、それが暫定的なものであれ不確実なものを魔術的な仕方で確実なものに変換してしまう独断バカを一般人(これには一般的な多数派と一般的な少数派の双方が含まれる)と呼んでいる。
わたしは、こうした頭の弱い存在者群に対して啓蒙を実践しているところである……。

この問題に絶対確実な回答を与えるには、まず絶対主義対相対主義、超越論対非超越論に決着をつけねばなるまい。
「そして、指示の理論について考えねば……!」
# 記述説、因果説、記述の束説

それは、すべての独断バカを消去=救済する計画――。(隘路であることが判明したが、それでも……!)

■永劫懐疑
http://www5.plala.or.jp/skepticism/
  推薦のことば(ニーチェ)「この人を見よ。」
36考える名無しさん:2007/12/25(火) 05:52:34 0
弱者 被抑圧者の犯罪(宅間守 等)を一方的に悪と決め付けられなくなった

これは哲学的なのか宗教的なのか反社会的なのか?

やっぱり こうゆう話は誰とも出来ないよ
37考える名無しさん:2007/12/27(木) 05:36:12 0
やあ、俺派遣社員奴隷階級24歳。
先日、仕事で1日だけ一緒になった40代の派遣のおっさんと話したこと。

おっさん「私末期がんなんです」
俺「え?入院しなんですか? 」
おっさん「そんなお金も時間もありません」

はぁ。考えてみれば俺が癌になっても入院費なんて出せないや。
いまでも、肩と肺の調子がおかしいけど、幾ら取られるか分からないので病院に行っていない。

俺「派遣会社の社長とか殺したくなりません?」
おっさん「まさかそこまでわ。ははは…。……。」

貧民はこの善良さに附けこまれて搾取されるんだよな。
人の痛みに鈍感でないと資本家にはなれない。
38考える名無しさん:2007/12/28(金) 02:56:13 0
ルソーは純粋にニーチェより基地外
39考える名無しさん:2007/12/28(金) 17:45:56 0
社会的マキャベリズムと唱えた人って
近江商人でOK?
40考える名無しさん:2007/12/30(日) 13:48:42 0
幸せになるために哲学するんじゃないの?
社会が嫌いで社会に背いている人は何だかんだ言って
不幸な人なんだと思う
それならそんな社会に順応して生きていくほうが
その人にとっては幸せだし賢い生き方だと思う
41考える名無しさん:2008/01/18(金) 16:54:10 0
幸せなんて排除の上にしか成り立たない。
42,:2008/01/18(金) 16:55:15 0
.
43考える名無しさん:2008/01/19(土) 08:30:00 0
>>40
ソクラテスの妻 や 人間嫌いティモン を知らないのかな
哲学は不幸の上に咲くんだよ。w
44考える名無しさん:2008/01/19(土) 12:43:56 0
なんか人付き合いが苦手になってしまった。なんでだろう
45考える名無しさん:2008/01/19(土) 14:51:56 0
ものを真剣に考えるには孤独が必要だからじゃね?
46考える名無しさん:2008/01/19(土) 14:57:04 0
なるほど。なるほど。でも何で孤独が必要なんでしょうね。
事実孤独になっちゃいますけどね
47考える名無しさん:2008/01/19(土) 15:31:36 0
他者を意識すると、自分の内部に沈潜できない、というのが普通じゃなかろうか。
意識はひとつだし。 
人と会話しているときは、相互に時間が侵入し合って、考えだけには集中できんのじゃないかね。。
48考える名無しさん:2008/01/19(土) 15:36:56 O
エゴを押し付けてくるのは別に構わないけど
エゴを美化して押し付けられるのは嫌
49考える名無しさん:2008/01/19(土) 15:39:23 O
嫌じゃない。はやく統合してやるから順序よく物事進めろ
50考える名無しさん:2008/01/19(土) 17:39:25 0
>>47
うーむ鋭い。そして言葉が適格ですな
51考える名無しさん:2008/01/19(土) 17:59:55 0
>50 実は褒め言葉も邪魔だったりしてw
52考える名無しさん:2008/01/19(土) 18:11:10 0
オレがしつこくお前に唇突き出して毎日迫っても許してくれるかい?
53考える名無しさん:2008/01/19(土) 18:16:57 0
美少年ならw
54考える名無しさん:2008/01/20(日) 18:17:00 0
>40 って松下政経塾とかそのへん?
55考える名無しさん:2008/01/22(火) 13:22:32 0
41,43哲学が不幸な上にあるとか、幸福は排除の上にあるとか、何のことか分からないが、
なんとなくあなた方の印象は、次のようだな。社会に順応することをせずに、独善的な
哲学をしているというふうに。また、ソクラテスほどの者ではないのだろうから、そんな哲学は、
社会の上では、人から笑われて蔑まれて、誰からも認められないといった感じだ。言ってみれば、
社会不適応者なイメージだ。最も失礼な印象だがね。逆に、特定の組織や社会に適応する哲学を
求めるほうが、40と同じだが、賢いと私には思える。というのも、云々。
56考える名無しさん:2008/01/22(火) 14:10:13 0
即自と対自の区別すら知らないんだろうな。。
57考える名無しさん:2008/01/22(火) 14:19:41 0
>>55 要するに処世術ねw 
58考える名無しさん:2008/01/22(火) 14:23:13 0
>57 いや、体制順応主義だから一応は「主義」だろww
59考える名無しさん:2008/01/22(火) 19:57:18 0
>>55は船舶大王
60考える名無しさん:2008/01/23(水) 02:51:47 0
>>55
まぁ、それだけ差別意識が強ければさぞや幸福になれるでしょうね
61考える名無しさん:2008/01/23(水) 03:01:55 0
あ、俺も、ふだんは窓口で来客をけんもほろろに扱って
上からお達しがあれば、表面的には丁寧な態度になって
マニュアル通りろくな説明もせずに貧乏人を追っ払う
立派な公務員になって、がっぽり退職金貰って
幸福になる賢い生き方めざします。( ̄ー ̄)
62考える名無しさん:2008/01/23(水) 03:11:19 0
なるほど、官僚&公務員の哲学だったのかwww
63考える名無しさん:2008/01/23(水) 03:54:02 0
言っておくが一度もしてないのだけど?(笑)  現代思想の再設定に尽力(笑) 
のりマょ・・という評価のもとで滅裂くさい(笑) 尻の穴をほじくった手でツッパリ(笑)
負けたのに次の力士に力水(笑) 現代女子高生の小便臭さ(笑) 於万湖運動についての近代的な理解(笑)
ホアどぶちゃドエズットコち^゚)^゚)゚。プ。フぢっぷぷらだお!(笑) gorillas聞くヤツは人生終わり(笑)
もう正直にカミングアウトしちゃいなよw(笑)
「ル・サウンチマン」って、自分の「ル・サンチマン(=知的ルサンチマン)」を直視できない人間が、
自分の「ル・サンチマン(=知的ルサンチマン)」を誤魔化すときに使う欺瞞的な言葉だよね。 (笑)
日夜アホダラ経を唱えるサル・パラダイス(笑)
ワロタ「哲学自体」って何だよwww (笑) あ〜メダ(゚∀゚)はアメったこにメリってるホw(笑)
日本で引きこもってットでチチってるカスが文化とか伝統とか分かるわけだわなw(笑)
立派な公務員になって、がっぽり退職金貰って (笑)
64考える名無しさん:2008/01/23(水) 16:12:48 0
公務員や官僚の事なかれ主義(哲学?)は、
もはや反社会的哲学と言ってもいいのかもしれないな…。
こういうのの始祖って誰だ? 中国あたりに誰かいるのか?
65考える名無しさん:2008/01/26(土) 01:44:46 0
韓非子とか読んでる役人いそうw
66考える名無しさん:2008/01/26(土) 02:47:58 0
横綱の品格?

買い専八百長界のドン、他の部屋の若手力士をリンチ 千代の富士

優勝できなかったうえにおかみさんに暴力、引退後にはヤオイド統括本部長にまわし下痢でKOされた 北尾

負け越しちゃんこ屋 若乃花

協会挙げての片八百長、整体師に洗脳され1年以上休場、ステロイド抜けたらガリガリで横チン露出 貴乃花

カルト宗教に入信して事件をおこした 双葉山

拳銃密輸で書類送検 大鵬

地方場所ではホテル住まい、リンカーンコンチネンタルで場所入り、前代未聞の慣習無視で本名のまま通した 輪島

いろんな横綱がいたねえ。
67考える名無しさん:2008/01/26(土) 22:49:45 0
ここへんな伸び方してるなw
68考える名無しさん:2008/01/28(月) 06:29:20 0

         ...-ー、,-─ 
        .-=・=- i、-=・=-   
       ..   / ー-' ヽ   . .   
          .. -=ニ=-       本当にそうかな?
           .`ニニ´ 
        / ̄ヽ -  `ー、
        / :        ヽ.
        i ノ   :    i  i
        |. ゚、 _ ノ ヽ_゚ ノ,、  |
        |. |      | |  |
        |  !        ! |  |
        | /   ;   V  /
        |/       `、/
       /   ((i))    \
     /    /~\     \


69考える名無しさん:2008/01/28(月) 09:31:20 0
俺は反(脱)国家主義的だが自分を反社会的だと思ったことはないな。
権力をかさにきてるヤツが生理的に嫌いなんで、会社勤めはなかなかうまくいかねえけど
70考える名無しさん:2008/02/05(火) 03:08:27 0
>>40
哲学やった結果社会に順応出来なくなった訳じゃない。逆だ。社会に順応できないから哲学やってんだ。心の安らぎを得ることができる考えにたどり着くために。
順応だと?それが俺にとっていかに大変なことか分かっているのか!?
順応するも地獄、しないも地獄だ。てめえみたいな「善良な小市民」とやらにこのアウトサイダーの気持ちが分かるか!?
71考える名無しさん:2008/02/05(火) 03:16:39 0
>>55
よーく聞けよ。お前はすでに社会と同化しているから、社会に順応する哲学をしましょうだなんて言えるんだ。
何が独善的だ。人に笑われ蔑まれるだと?自分に笑われ蔑まれるよりはマシだ。社会に同化しようとして、自分自身にこき使われ、自嘲し、自己軽蔑に陥るよりはマシだ、マシだ。
これが社会不適応者の魂の叫びだ。
72考える名無しさん:2008/02/06(水) 17:51:54 0
「外見上はよく均衡のとれた人びとの多くは、性格の強さはもっていない。
 そういう人々は、内的にも外的にも葛藤を避けることによって自分の生活をしやすくしている。
 結果として、彼らはうまくいくことや都合のよいことをめざすので、
 心の深層にしっかりと根をおろした信念を発達させることができない」 (メラニー・クライン)

73考える名無しさん:2008/02/17(日) 15:41:21 0
そもそも 反社会的 の定義はなんだ?

哲学用語ではなく心理学の反社会性人格障害とかからきてるんだろ?
74考える名無しさん:2008/02/18(月) 02:03:48 0
社会が気に入らない人じゃない?

僕は普段、何も知らない振りしてさりげなく会話の中で
哲学によって得た答えを示唆します。

哲学者ぶってると逆に、「変わった人だね」的な事言われるだけで
話を聞いてもらえない。
75考える名無しさん:2008/02/18(月) 03:35:16 0
>>71
つまりお前が劣ってるって意味だろw

自己嫌悪なんて誰にでもあるんだよ。
自分だけ特別です、社会に同化してる愚民より高い次元で哲学やってます
みてーなツラして生きてるお前は、社会的にも生物的にもクソ以下だ。
76考える名無しさん:2008/02/18(月) 06:01:29 0
>>75
ぷっ。
ここまで場かさ加減を発揮してくれるとは、予想外だったよw
77考える名無しさん:2008/02/18(月) 11:28:33 0
低脳な>>75が釣られてる件w
78考える名無しさん:2008/02/18(月) 11:32:09 0
>>77 いや ジエンでは? 
79考える名無しさん:2008/02/18(月) 11:36:30 0
いや>>75はマジレスとみたw
80考える名無しさん:2008/02/18(月) 12:16:29 0
公務員の薄汚い本音が聞けるスレはここですか?
81考える名無しさん:2008/02/18(月) 12:27:53 0

第22回暁烏敏賞入選論文

http://www.city.hakusan.ishikawa.jp/kyouiku/bunka/akegarasu_sho/ronbun/21-30/H18-1honbun.jsp


浅田彰、副島隆彦、東浩紀、竹田青嗣など、ただの小物。
今後の哲学界は、第22回暁烏敏賞入選の後藤先生が取り仕切るだろう。
久しく才能を見た。

82考える名無しさん:2008/02/18(月) 12:38:54 0
>>80 ようこそw
83考える名無しさん:2008/02/18(月) 12:41:18 0
>>80
いや、美しいだろ?
薄汚く見える貴方の心がよほど心配だよ?
84考える名無しさん:2008/02/18(月) 16:04:07 0
>>83 それなんていう釣り?ww
85考える名無しさん:2008/02/19(火) 02:04:53 0
>>84
かかってしまったようだね?www
86考える名無しさん:2008/02/19(火) 02:22:50 0
>>83 はぁ? おまえの美意識のほうがよっぽど心配だ罠ww
    あ、そうか公務員同士の身内かばってツケは民間へ の精神が
    2でも発揮されてるわけかwww
だいたいが本当は心配もしてねぇくせに
口先だけ「心配」とかいうお前の偽善的なものいいのどこに美がある。

>71の「お前は、社会的にも生物的にもクソ以下だ。」とぬかしてる
社会に同化した公務員的差別思想との共通性はありそうだがw
87考える名無しさん:2008/02/19(火) 02:33:54 0
>>86
かかってしまったようだね?wwww
88考える名無しさん:2008/02/19(火) 02:53:31 0
>>83 よほど心配だよ?
             ↑
           最後のクエスチョンがキモイ
89考える名無しさん:2008/02/19(火) 02:56:11 0
やはり鵡玲詫饅壺にこだわっているようだね?
90考える名無しさん:2008/02/19(火) 02:57:52 0
>>88
おそらくはスナインコッコスマナラコッサーラ長老の陰謀なのでしょう
91考える名無しさん:2008/02/19(火) 03:01:16 0
要するに堵虞慧螺轡簸に尽きるんですよ

それすら理解できないようでは、哲学なんて一生無理ですねw

ありがとうございました
92考える名無しさん:2008/02/19(火) 05:46:29 0
>>90

ほんとうにそうかな?
93考える名無しさん:2008/02/19(火) 06:22:55 0
>>89
そうかもしれない。
94考える名無しさん:2008/02/19(火) 19:09:48 0
必死だな>連投(藁)
95考える名無しさん:2008/02/27(水) 09:54:18 0
つまるところ 反社会的哲学は
公務員の事なかれ主義と、自分らの安泰さえ守れれば大衆はどうでもいい、でおk?
96考える名無しさん:2008/02/27(水) 23:41:01 0

          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <まさにそのとおり!言い換えると
    |      |r┬-|    |     現代女子高生の小便臭さ、
     \     `ー'´   /      拭きの足りなさぶりを知ってしまったということだ。
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"〜〜``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


97考える名無しさん:2008/02/29(金) 08:30:01 0
国・公立大学で教鞭をとってる連中も公務員だ罠ww
98考える名無しさん:2008/02/29(金) 09:27:07 0

          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <まさにそのとおり!言い換えると
    |      |r┬-|    |     現代女子高生の小便臭さ、
     \     `ー'´   /      拭きの足りなさぶりを知ってしまったということだ。
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"〜〜``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


99 ↑:2008/03/02(日) 07:21:58 0
AAウザい
100考える名無しさん:2008/03/02(日) 07:37:16 0
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\ 
101考える名無しさん:2008/03/02(日) 09:23:39 0
ギャンブル資本家は犯罪者又はホームレスを作っている様に思える。
その中で働いている人は様々。昔は学校へ行く為に働いてた人、食べる為に働いていた。
IT産業で人手不足の現代、ギャンブル場は必要なのか・と偉そうな事を聞いて見たい。
102考える名無しさん:2008/03/02(日) 10:00:02 0
砂漠で作るべきwww
103考える名無しさん:2008/03/29(土) 10:52:13 0

 【ル・ンチンチン™にエサをあたえないでください】



104考える名無しさん:2008/03/31(月) 08:39:16 0

シェフィールド「単打200本大したことない」
http://web.archive.org/web/20041011205021/http://tochu.tokyo-np.co.jp/00/ichiro/20041006/spon____ichiro__000.shtml
「200本のシングルヒット? おいおい、そんなのはグレートな打者とは言えないぜ」
「もし、オレがボールをハードに打ってスタンドに入れることを考えなければ、毎日でも単打を打つことができるね。ほかの打者だって、そういうふうに打席に立てば、単打くらい打てるさ」


異論を許さない世論
てかコワすぎ=日本www


異論を許さない世論
てかコワすぎ=日本www





1051:2008/05/12(月) 21:23:51 0
やはり反社会的な思考回路も考えないと建設的な思考はできない。
反社会的な思考に入った瞬間に思考をストップしていては、そこで終わりである。
道徳の範囲内における思考こそ至上の価値を有するという考え方自体がひとつの害悪である。
と、何の説明もなしにスレ主が結論づけております。
106考える名無しさん
>>96
なるほどっ