哲学は難しすぎる【２】

>>103
おまえの書き込みとドットコムの真面目な書き込みでは比較になんねえよ
他人に嫌われるぐらいの説でなきゃ哲学になんねえんだよ
おまえらまともな書き込みしてねえだろ

ドットよドット､ドットとがんばれや

>>106
>物事の理を悟らぬ者は論理的に物事を考える知能が有りませんので
>貴方は「論理的矛盾を生じます」と言うことの判断もできません｡
こりゃドットコムの言うことは尤もだよ
だからおまえはなにも理解できねえ､筋が通ってるじゃねえか

>>107
ドットって哲学して無いじゃん。それ以前に議論もしていない。
結論ありきで、自分の論を押し付けに来ているだけだろ。

議論を通して、論理的な正しさを模索するのがまともな議論なのに、
相手の意見を尊重するどころか、一方的に見下し、自分が正しいと譲らないのは、
論客ではなく、ただの荒らしだ。

>>109
初期の数レスの時点で判明してることだよなあ。なんでこんなに相手するんだみんな。

まさかほんのわずかでも、本気でやつがヒューマニストだと思ってるのか？

>>108
自作自演乙

ドットには悪意しかないよ。それが読み取れないほど落ちぶれている
奴はいるけどな。

>>109
＞議論を通して、論理的な正しさを模索するのがまともな議論なのに､
論理的な正しさを模索するのがまともな議論ならば､
始めに正しさを見極める頭をつくれ､ってのがドットの哲学だわさ
おめえはどう思う？
見下しているのか､自作自演か､ドットの悪意か､ほかにはねえのか

>>113
>始めに正しさを見極める頭をつくれ､ってのがドットの哲学だわさ

そんなのドットの哲学でもなんでもなく、普通に言われていること。
それしか言えないのがドットの妄言であって、あんなのは哲学でもなんでもない。
まともな方法論もなく、単に自分のＨＰを読めと、くだらないサイトに誘導しているだけ。
アフィ乞食だったのはワロタ。アクセス数が皆無に近いのもﾃﾗﾜﾛｽ

>>114
＞そんなのドットの哲学でもなんでもなく、普通に言われていること。
普通に言われていることを普通にできねえのか､バカ､

>>115
できないなんて言ってないだろう。
ドットでもないのになんでそんなに喧嘩腰なんだ？

大体の哲学では、正しさを見極めることはある程度できることが前提だし、
同時に証明できないことは、完全に正しいかはわからないというのが基本的なスタンスだろ。

この板ではドットよりまともな奴が大半だぞ。お前がドットじゃなかったら、それはわかるよな？
それがわからなかったら、お前はドット本人だと思う。

みんなドットさんが大好きなんだね。
好きだから気になってしょうがないだね。
好きだから反発したくなっちゃうんだね。
その気持ちわかるね。

本当に嫌いなら無視するよね。常識人なら。

常識でいいなら哲学は不要。常識を疑うところから哲学が始まる。
無視していなくなるならいいけど、自作自演で居座られても困るな。

>>118
ドットは疑うところではなく、正義を信じるという点から始まっている
これは哲学ではなく、宗教だろ。

悟りの正しさとかを信じろみたいな発言ばかりじゃないか。

>>116
＞始めに正しさを見極める頭をつくれ､ってのがドットの哲学だわさ
＞そんなのドットの哲学でもなんでもなく、普通に言われていること。
＞大体の哲学では、正しさを見極めることはある程度できることが前提だし、
正しさの見極めがある程度なんていい加減だからバカが哲学に群がるんだよ
そこをキッチリしろ､てえのがドットの哲学だといってんだろ
おれが見るかぎりこの哲学板じゃバカが大半だな
そのことに気がつかねえお前も同類だわさ
>>117
おめえの常識人はバカのあつまりか？

>>120
＞正しさの見極めがある程度なんていい加減だからバカが哲学に群がるんだよ

いい加減なのではなく、人間である以上限界があるので、
それをある程度と謙遜して表現しているだけで、それを良しとしているわけではない。

不完全性定理や不可知論を持ち出すまでも無く、哲学という場では、
自己の論には謙虚さと注意深さ、そして常に懐疑する姿勢が大切だと思う。
それを忘れたら、哲学的な議論は出来ないと思う。

ドットにはあまりにも勉強不足で、そういうところが根本的に欠けている。

出来る限りキッチリしろというのには同意だが、この板の大半の人間は
ドットよりはるかにキッチリしているよ。ドットは彼らの足元にも及ばない。

>>119
おめえ哲学をすこしはしってんのかよ？
しってんなら答えてみろよ
�@哲学とはなにか？
�A愛智の意とはなにか？
それからでかい口を叩けよ

>>121
ある程度からこんどは出来る限りかよ､それじゃたいしてかわんねえな
なんでおめえは明確にってことがいえねえんだ
>始めに正しさを見極める頭をつくれ､ってのがドットの哲学だわさ
これをすんのはそんな曖昧じゃだめだってことだよ
おめえがトッドの足下にもおよばねえんだよ､バカ

>>122
119ではないが、そういう質問を喧嘩腰でぶつけるのはどうかと思う。�Aは唐突過ぎるし。
しかも「�A」なんて普通使わない文字コード使うのってドットぐらいなんだが…。
しかも119の言っていることは、客観的にみてでかい口だとは思えないよ。
そう思うのはドットぐらいではないだろうか。
119はドットだけを批判しているだけで、他の誰をも否定したり、尊大になっているわけじゃないのだし。
２ちゃんではただでさえ擁護なんて少ないのに、なんで、そんなにドットの肩を持つのか理解に苦しむ。

>>122、123
まず我々が議論は言明を元になされてるということを考えてくれ。
言明、つまり意思に端を発しているということ。互いを説得なり論駁なりするという目的があるということ。
そのためにはア・プリオリなもの、客観的普遍的なものの同意から始まって一つ一つ
論理的に積み上げていかなければならない。心の仕組みドットコムが
自分で定義した「理」「悟り」などの意味内容の論理的同意を得ようとして語っているのは
「悟らなければ理は得られない」「理がなければ智は得られない」「智を求めなければ悟りは得られない」
などなど、これらは明らかにトートロジーだ。しかもそれを論理体系の中に
隠蔽しようとしてるわけでもなく（してるつもりならなおさら幼稚）、
かといって不合理性を突きつけて信仰を試す宗教的システムを標榜しているわけでもない。
せめて教祖ならまだ自己矛盾には陥ってないかもしれない。
それですらない。何にもないんだよ。

正直かかわりたくはないんだが、許せないのはこの志の低さで哲学を語っていること。どんだけ楽してんだ。
これに賛同する人らも、自分の中に楽〜をしたい感情が先走ってないかどうか考えてみてくれ。

>>124
自己擁護は多いけどな

>>124>>125
なんかわけのわかんねえことをぐちぐちいわねえで
�@哲学とはなにか？
�A愛智の意とはなにか？
それからでかい口を叩けよ
いえねえなら哲学をやめるこった

>>127
下郎、答えてやるよ。
そんなもんは知らん。おれには哲学的なものに対する興味とパトスだけがある。
それらの陳腐な質問形式に即答することこそが低劣の証明なんだよ。

かんだかんだ言っても、
ドットさんの文章力はずば抜けているよ。
悔しいけど。
表現力のないのが、グダグダ言っても見っともないだけ。
誰かドットさん以上の文章力で「ドットの悪口」を言ってみろ。

>>123
明確といってもどの程度まで明確かという問題があるし、誰しも間違える可能性を考慮するなら、
人間の限界を認識しながら、謙遜してある程度と表現することに問題があるとは思えないのですが。

それに曖昧じゃだめといいますが、不完全性定理や不可知論がどういうものかを知っているなら、
自己の論の完全性を主張するのは無理だと思います。逆にそういう知識が欠如していると、
根拠のない思い込みによる正しさの押し付けに走るのだと思います。

相手を馬鹿にし、一方的に自分が正しいでは、議論にならないと思います。
ドットさんの態度は、根拠のない正しさの押し付けだけであり、議論する姿勢ではないと思います。

>>128
だからおめえはバカだっていうんだ
哲学に興味があるなら
�@哲学とはなにか？
�A愛智の意とはなにか？
ぐらいは知んなきゃなんねえだろ
＞そんなもんは知らん。ですじがとおるのかよ､バカ､
>>121と>>124のバカ､
�@哲学とはなにか？
�A愛智の意とはなにか？
はやくこたえろ､

>>127
なぜ哲学を止めろとまで言うのかわけがわからん。そんなのは各自の自由だろ。
そんなことはドットへの批判と何も関係ないのだが。

そういう口調とか態度がそのままドットの真の姿なんだろうと思う。

>>130
不完全性定理に関しては、我々自身が議論を始めた時点で同じ閉じた系の中にいるのだと
すれば問題にはならないんじゃないかな、とふと思ったんだけどどうなんだろう

>>129
みっともないと思うのはドットぐらいでは？
他の人の方がまともな書き込みがずっと多い。
仮にそうでなくても別に悔しくないし。
ドット一人だけが、無用に長くて内容のない書き込みをしているだけだと思う。
サイトに人が来ないのも文章力が全くといっていいほどないからだろう。

正直、このスレに不要としか言いようが無いドットを擁護する理由が全くわからん。

>>130
＞不完全性定理や不可知論
なに先走ってんだバカ
ちえのねえあたまで何考えてもむだだろうに
順番がぎゃくだよ､順番が､
おめえらは先に沼地をかためねえで家をたてようとするから何もたたねえんだよ
そのてんでもトッドのがすじがとおってんだろ､
おまえもこの質問にこたえろバカ､
�@哲学とはなにか？
�A愛智の意とはなにか？

理と良心についてのスレがあったのがなくなったんで
誰かドット専用スレをまた立ててやってよ

>>135
どうしても哲学をやってる気になりたいのか？自分には哲学というなんだか高尚なものを
考えるだけの精神性があると？おかしな人間だな。
向いてないならめんどくさがって敬遠するのが普通なのに。偏執的。

こんなにあからさまで見苦しい自作自演は久しぶりだｗ

>>133
でも、同じ閉じた系の中にいるとするのは仮定や前提であって、
なんら確かなことではないんだよな。

>>137
おまえもこの質問にこたえろバカ､
�@哲学とはなにか？
�A愛智の意とはなにか？
おめえが一番､哲学にむいてねえんだよ
はやくきずけウスラトンカチ､

>>138
この場合はね､自己擁護っていうんだよ。さらにたちが悪い。

まったくだ！
こんなにぶざまな自己擁護、自作自演、ドットの本性むきだしだなあ

道理に明るいことを希求し・・・とか、適切に処理する、とか
ま〜た『広辞苑』での語義を答えとして求めてんのかねえ、耄碌してるんだなあｗ

おまえがな