人間が食うべき動物を見直してみないか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
普通人間が食べるのは全33門中以下05門に過ぎないと思う(食べないっぽいのには×印を付けた)

刺胞動物門=ヒドロ虫綱(クラゲ、etc)+Polypodiozoa綱(×)+箱虫綱(×)
         +十文字クラゲ綱(×)+鉢虫綱(クラゲ、etc)+花虫綱(イソギンチャク、etc)
軟体動物門=溝腹綱(×)+単板綱(×)+多板綱(×)+掘足綱(ツノガイ、etc)
         +腹足綱(アワビ、サザエ、カタツムリ、etc)+二枚貝綱(カキ、アサリ、etc)+頭足綱(イカ、タコ、etc)
節足動物門=大顎亜門+鋏角亜門(×)
  大顎亜門=甲殻綱(エビ、カニ、フジツボ、etc)+昆虫綱(イナゴ、ハチ、セミ、etc)
         +ヤスデ綱(×)+ムカデ綱(×)+エダヒゲムシ綱(×)+コムカデ綱(×)
棘皮動物門=ヒトデ綱(ヒトデ、etc)+シャリンヒトデ綱(×)+ウミユリ綱(×)
         +ウニ綱(ウニ、etc)+ナマコ綱(ナマコ、etc)+クモヒトデ綱(×)
脊索動物門=尾索動物亜門(×)+頭索動物亜門(×)+脊椎動物亜門
  脊椎動物亜門=無顎上綱(ヤツメウナギ、etc)+顎口上綱
   顎口上綱=板皮綱(絶滅)+軟骨魚綱(サメ、エイ、etc)+棘魚綱(絶滅)
           +肉鰭綱(×)+条鰭綱(ウナギ、ニシン、サケ、etc)+両生綱(×)
           +爬虫綱(スッポン、etc)+哺乳綱+鳥綱

節足動物門に至ってはほとんど甲殻綱だけが食物扱いになってる気がする
俺は思うんだ
哺乳綱に属する我々はヤハリ自らに近縁な動物を食べた方が食物連鎖秩序的に自然なんじゃないかってね

頑張って整理してみたんだけど
どうかな?

参考資料:wikipedia「動物」項他
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9#.E5.8B.95.E7.89.A9.E3.81.AE.E5.88.86.E9.A1.9E
2考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:17:03
ちうこくの人は人間では無いのか
3考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:24:27
何で哲学板にかんけーあんのこれ?
4考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:29:24
どなたか削除依頼出して
5考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:30:53
>>1
まず養殖しやすいか否かも考えろ
6考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:36:36
>>2
中国では昆虫食が比較的一般的ってことか?
>>3-4
哲学は「どう生きるべきか」を探求してんだろ? その一種だよ
菜食がどうのこうのって御長寿スレもあんじゃねーかよ
>>5
また考えるよ

で食物と化すには相手をできるだけ意のままに操れる方がいいだろ?
肉体の構成や感覚のシステムが自分に似てる奴ほど都合よい
だから常食とすべきは近縁の種だと思うんだ どうかな?
7考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:40:09
>>1
お前の論理じゃあ、自分と親子を食べるのが一番いい。
次に、近所の人を食べるのが一番いい。
次に人間全般を食べるのが一番いい。
次にサル類だ。
8考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:44:56
>>7
ああ確かに近すぎるのは駄目だな
哲学は難しいわ
9考える名無しさん:2007/03/18(日) 14:50:05
>>8
え?哲学は関係ないよ。
10考える名無しさん:2007/03/18(日) 15:21:13
http://www.youtube.com/watch?v=7UCh9dMfuaE
It's Fact ! Koreans eat dog meat and cat meat.
11考える名無しさん:2007/03/18(日) 15:46:17
>>1の理屈が理解できないのは俺だけか
食物連鎖とか、養殖すればほとんど関係ないし
「意のままに扱えるから近縁の種の方がいい」ってのも謎
知能が低い種の方が扱いやすいだろ
12考える名無しさん:2007/03/18(日) 16:24:40
全会一致でカニバリズムマンセーというわけでこのスレ終了
13考える名無しさん:2007/03/18(日) 17:32:06
人肉祭で酒池肉林♪
14考える名無しさん:2007/03/18(日) 18:19:41
脳がない筋肉だけの家畜が居ればいいんだよ
15考える名無しさん:2007/03/18(日) 18:30:15
哲学板って、ひょっとしてバカばっかり?
食えるもん食えばいいんじゃないの?
16考える名無しさん:2007/03/18(日) 18:34:01
>>15
ここにも書き込んでいるバカがいるな

人肉も食いたければ食え、食えるぞ
17考える名無しさん:2007/03/18(日) 19:15:07
むしろ逆で…
ほ乳類より虫を食う方が倫理に適う。
虫より植物を食う方が倫理に適う。
18考える名無しさん:2007/03/18(日) 19:19:45
肉食と雑食性の生物のタンパク質は害悪らしいな

ライオンも草食動物の肉しか食べない
1915:2007/03/18(日) 21:26:31
>>16
3/28号のサピオによれば、北チョウセンでは浮浪児を料理して食ってた夫婦が公開処刑されたらしいぞ。
日本でも、大昔の飢饉にはヒトクイがいたらしい。
お前はそんな状況でも同じセリフを言えよな。
20考える名無しさん:2007/03/18(日) 22:54:50
>>19
それが>>16とどう関係があるんだ?
バカ?
21考える名無しさん:2007/03/18(日) 22:56:02
>>19
食いたければ食え、と言った方じゃなく
食えるもん食えばいいんじゃないの、と言った方にこそ言うべき台詞だな
22考える名無しさん:2007/03/19(月) 13:46:55
下等な動物からは多量を高等な動物からは少量を取るべきという原則と
人間の上位カテゴリである顎口上綱の等級序列として「哺乳綱>鳥綱>条鰭綱」を採用するならば

※肉鰭綱(シーラカンス、ハイギョ、etc)は現生種として少数派だから無視できる
※なぜ爬虫綱、両性綱、軟骨魚綱が我々の食文化に取り入れられ難いかは不明だが
  人間の食物としての科学的不適切性があるのだろうからそれらは無視する
※絶滅種は当然無視
※等級序列は心肺器官の発達度合を基準とした

常食として哺乳綱、鳥綱、条鰭綱からそれぞれ乳、卵、体(肉)を取るのが自然だな
後は植物界の種で補うのが吉だ
俺はそう思う
23考える名無しさん:2007/03/19(月) 14:46:46
>>22
自然界で自分の親以外の乳を飲むのは人間だけな。
それらの動物も乳児期にしか飲まない。
24考える名無しさん:2007/03/19(月) 18:00:30
>>23
乳ってのは例えばの話で別に乳でなくてもいいんだ

つまり
所有栄養総量30の個体Aが持つ栄養源Xと
20の個体Bが持つ栄養源Yと10の個体Cが持つ栄養源Zが
価値的に平衡してる(A*X=B*Y=C*Z)と見做せるとすれば
A=哺乳綱 B=鳥類綱 C=条鰭綱
X=乳 Y=卵 Z=体
ってのが現実に対応してると言えるんじゃないかなって言いたいのさ

だからそれら全3綱を同時(同日)に摂取するならば牛乳と鶏卵と魚体を常食にすべきだと思うんだ
隔時(隔日)で摂取するなら魚体摂取日と鳥体摂取日と哺乳体摂取日の割合を3:2:1位にすべきだな

根幹にあるのは「富める者の一指は貧しき者の全命に値する」って感じの考え方かな
25考える名無しさん:2007/03/19(月) 18:29:49
「食えるもの食えばいいじゃん」ってのは確かにその通りだ

でもこれは「選択」の問題すなわち数多の可食な動物の中からどれを選ぶべきかの問題なんだ
特に常食としての資格がある動物
「基本/応用」とか「一般/特殊」といった分類における前項の資格があるのは何かな?ってことさ
26考える名無しさん:2007/03/19(月) 19:39:56
まず、栄養として十分であること。
次に、持続可能であること。(我々が住みよい環境を破壊しないこと)
次に、出来るだけ可哀想でないこと。
次に、出来るだけうまいこと。
27さだこ ◆RfgM6RM4XY :2007/04/14(土) 01:48:23
>>1 >>22
両性綱って、カエル美味しいんだけど…
28考える名無しさん:2007/05/11(金) 22:16:44 0
        
   .ナマステ ━━━ !!!!!
    ,ハiヽ..   Å
  ノ"・,,'' ミ ( 'A` )
. (。,,/ )  ヽミ⊂ )⌒ヾミミミミ彡
     ノ    ∪"      )
    ( 、 ..)___彡(  ,,.ノ
   //( ノ     ノ.ノ (
   //  \Yフ .. 〆 .い
  .(ノ      くノ   //
             くノ  =3=3  パカラッ パカラッ
29考える名無しさん:2007/06/19(火) 23:03:42 0
カバ肉はこの世で一番不味いそうです。
誰がどうやって調べたのでせう。
30考える名無しさん:2007/06/24(日) 00:09:29 0
自分の手足切り取って食うのは法律違反じゃないよね?
自分の脳みそを食うというアイデアはハンニバル以前にもあったな。
結構誰でも思いつく。
昔サブカルAVで女の腹の脂肪吸引してその脂肪をラーメンに入れて食わすとかあったの知ってる?
31考える名無しさん:2007/06/24(日) 00:17:23 0
最近は肉体損傷系の芸術パフォーマンスってあまり聞かないが、
たとえば舞台で自分の身体の一部を切り取って自分で食うという芸をやった場合、
法律的にはどうなん?
32考える名無しさん:2007/06/28(木) 23:48:51 0
          __________________
         /::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
     /:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::/  ヽ、:::::::ヽ
     |:::::::::::@ヽ-------‐‐'′    ヽ::::::\
    |::::::::::/                 |:::::::::::|
    |:::::::::/       ===        |:::::::::|
   |::::::=ロ   \-       -/    ロ=::::::|
    |::::::::/                  ヽ::::::::|
   |:::::/                    丶:::|
   |:::ノ        (●_●)        |::|
   |::|           l l           |::|
   |::|       __-- ̄`´ ̄--__       |::|
   |::|        -二二二二-        |::|
   |::::\                   /::::|
   \::::::\     _- ̄ ̄ ̄-_     /::::::/
     |Ξ|~ \             / ~|Ξ|
    /::::::ヽ/|\_______/|\ /:::::::ヽ
    |::::::::::|  \         /  |::::::::::::|
   /|:::::::::::|    \      /    |::::::::::::|\
/          \ / \
/           \ /    ____
                    | まいこ|
33考える名無しさん:2007/07/03(火) 10:04:04 0
age
34考える名無しさん:2007/07/18(水) 22:57:30 0
母乳でカフェオレ。

>>30
単純に、吸引した意味がないと思ふ。
35虎の威を借る狐:2007/09/25(火) 22:23:44 0
動物愛護団連が許すと思ってるの?
36考える名無しさん:2007/09/25(火) 22:36:33 0
味付けの天才料理人の意見を聞くべきだろうな。それなしに
議論を進めても
37考える名無しさん
1 :考える名無しさん:2007/09/11(火) 22:18:21 0
手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!

手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!

手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!手マン!




2 :考える名無しさん :2007/09/11(火) 22:25:58 0
はいはい
わかったから
病院に戻りましょうね