授業中に内職で他科目の勉強することは駄目なのか？

数学の時間に、英語の勉強してたら指導くらった。
なぜなんだ？理由を聞いても答えてくれない

規則できまっているのでは？

なんで、そんな規則があるのか？って話だな

これは哲学板で論じる話題か？

オレの高校でも国語の時間にポケモンしてる奴がいた。
でもソイツはめちゃめちゃ勉強できた。
色んな先生に怒られて高校を辞めたけど、ソイツは代ゼミに通って
大検受けて東大行った。

プ

動物の社会ではライオンはシマウマを追うのもインパラを追うのもどちらでも食べて生き延びられるならいい｡
だが人はライオンではないから人が決めた法律や規則の中で生きなければならない｡
できないなら社会で暮らす事はできないそれが人に生まれ人として生きる為の常識という名の規則｡

俺もある
教師の面子のためじゃないの？くだらん
ところで板違いだな

面子の問題だと俺も思う
教師をなめてると思われるんじゃないの

高３でのとき社会系の授業中に英語の勉強してるやつとか黙認だったな
先生も「まぁ入試は英語の方が大事だしなぁ」ってボヤいてた。
単位の問題もあるし形式だけの授業が受け入れられる状況もある

ただ熱心に授業してるのに他科目の勉強してるの見ると
モチベーション下がる先生が多いだろうな。
駄目というか失礼にあたるんじゃないだろうか？

内職が駄目なんだろ。

普通に失礼

他のことやっててもいいし、寝ててもいい
話するのだけは止めて、という先生いたな

昔の話か？現役高校生？
まぁ理由が聞きたいならもっとしつこく聞けばいいんじゃない。
「貴様は理由も言わずに服従しろと言うのか！相手が納得しなけりゃ指導じゃない！」
って怒鳴れよ

>>13
それが最も賢明で好ましい態度。生徒が授業を聞くかどうかなんて自由だ。
指導力の裏づけがあり、意味のある授業をしているなら自然とまじめに聞く子が出てくる。
生徒は最善の選択をしているだけだ。

高校くるかどうかも自由なはずだが。

＞1
死んでいいよ、お前。

二度とこの板に来るな。

>>16
違うな。高校はその先の進学や就職に生きる。友人関係もあるしな。
授業の進みが遅い、あるいは下らないなら自分でやって、他の勉強した方がマシだ。
生徒に当てる形式の授業なら迷惑かけないように、当たる時だけ答えるようにすればいい。

俺は塾講師だが、学校の教師がやる気ない、とかちゃんと説明してくれないと言って塾に来ている子も多い。
教師の大半は価値のある授業をしていないから、内職なんて当然のことなんだ。

俺が厨房の頃の貴乃花こそヤオだったんじゃねーの
負けが込むと終盤他の力士も示し合わせたようにぐだぐだに負けて
5人で巴戦やって4敗ぐらいで貴乃花優勝とか酷いもんだった

俺は中卒だが自由な意志でもって高校を退学したぜ
行く奴も行かない奴も最終的には望んでしてるんだから自由だろ

>>18
>違うな。高校はその先の進学や就職に生きる。友人関係もあるしな。

そのことが自由と何か関係あるの？

論点がずれている。
しょうもない授業中に何をするかは自由だという問題だろう。

そもそも、しょうもない授業中になにをするかという状況設定自体がおかしいだろと。

>>19
だわな。

文部科学省の言うとおりのカリキュラムで時間割振ってあるから
数学の時間に数学をやったほうがいい。
ただ内職をするならその授業を聞く必要がなく
さらに先生が、生徒が寝てても何も言わないくらいの人である必要がある。
厳しい先生なら言うことを聞いておいたほうが得策。

授業中に授業をしてくれる先生ならいいがな。

>>26
授業中に授業も漏れはいらないな・・読めばすぐにわかるし。
一番いいのはDVDに授業とってそれを2倍速でみるのがOKだといい。

本を読むよりほんの内容を番組にした方が楽なんで

授業に拘らず知識を蓄えるのに最も適した方法を各々がやりゃあいいだろ。

と言いたいところだが、先生がむかつくのもわかる。

学校に行かないという選択肢もあるんだぞ。
理不尽な強制はしかたない。

テストの点がよかったら他の教科やってても咎めないけどな。
頭悪い先生が、授業をきけば点数上がると思い込んでいるから
だめなわけ・・

>>29
選択肢はあるけど、学校いって無いと扱いがちがうでしょう。
おんなじ扱いになるなら、その意見は正しいけど

逆に自分が先生だったらウザイよな…

>>31
「おんなじ扱い」を受けたいと思って社会に属している限り、
理不尽な強制はしかたない。

私大受験で追い込みのとき、
受験科目ではない授業のときは内職が
当然だと思う。教師の面目なんて気にしてられない。
授業の進行をじゃましないんだったらいいだろう。

背に腹は代えられぬ・・・・・先生スマン

>>33
お前は正しい。扱いのためにあえて嫌でも選んでるなら少しは我慢しろっての

>>32
うざくないよ。　点数良いやつがほかの事やってたところでそれを禁止
するなんて、生徒のことを考えない教師だし・・

>>33
おんなじ扱い受けるように社会を変えろと言う話でしょう。

どうして現状にあるものを変えることは禁止し
現状にあるものがすべて疑わず一番正しいと思うんでしょう。

ここは哲学板であるよ。

一番正しい正論をみつけだし、現状を批判するだけでいい。
批判している方が論理的に間違っていると困るからこういうスレで
欠点がないか確認するわけ

そもそも教師が生徒より上の立場だという認識が間違っている。
教師は教育と言うサービスを提供するサービス業だ。
客に奉仕するのは当たり前のこと。
内職をされるのは彼らのサービスに不行き届きがあるからだ。

ガキは死ねｗ

>>38
規範とか倫理っていうのはそういうゲームなんだから。
良いか悪いか、ってことを問うってことは、ゲームに参加してるってことなんだよ。

そう、参加した上で批判すればよい。でないと効き目はない。

>>41
？？？

授業中他の科目勉強してもOKという風に変えればいいだけでしょう。
そしてこれに正当性があるかどうか聞いているのがこのスレ。

どんなに正しいと結論付けてもかならず穴がある可能性はあるから
いろいろな角度から見てもらわないといけない。

そしてほぼ１００％正論とわかったら、授業内職禁止は間違っていると
言える訳。

いや、内職はいいに決まってるでしょ。
じゃなきゃ俺今の大学来れなかったよ。

>>43
誰が変えるのか、と。
主張しただけで思い通りに変えられるのなら
問題意識として起こらないでしょ。

主張しても変わらない。あなたはそのことを知っている。そのルサンチマンを
「正当性」という言葉で偽装してあなたは吐き出しているわけだよ。

>>46
主張しても変わらないけど
主張することはできるでしょう。

だから教師と直接議論しろって

直接だと議論にならないから掲示板ならしますよ。
学校で掲示板つくってくれれば、逆に対決したい

教師は法律に従って仕事してる（教師は生徒に当該科目を実質的に履修させる
法的義務を負っている）だけなんだから教師と議論しても無駄だろ
教師に内職を認めさせるということは違法行為をしろといっているのと同じだぞ

>>47
ここで主張することと学校で主張することは同じではないぞ。
直接言ってみればいいだろ。試す価値はあるよ。

しかし、おそらく君の主張は聞き届けられないだろう。
そうしたら、君は勝ち誇ればいいんだよ。
「ああ、お前（先生）は規範というゲームの中にいるんだ。あわれだな。
おれはその外でお前（先生）を観察しているのだ」
ってさ。

>>50
どれが>>1か分からんが主張するだけでも満足みたいな事言ってるんだから
結果が出ないって意味の無駄なら構わんだろ。
>>49
何で議論にならないのか聞きたいな。生徒の抗議も無視するような教師なのか？
俺はしょっちゅう先生の時間奪って3時間くらい抗議したりしたぞｗ

>>52
即答で回答になるので頭がまわらないから
議論にならないわけです。

>>50
それならその上を２ｃｈに呼ぶしかないということをいいたいんですか。
たぶんこないよ・・

>>50
それは違う。
まるで内職を禁止する法律もあるような口ぶりじゃないか。
例えば、国が指定した教材があるとする。
しかし俺が習った先生のように全て自分が作ったプリントで済ませる先生もいる。
このように授業のやり方は自由だ。これは違反でもなんでもない。
綱領も参考にしなさいというレベルのモノなのだから、授業形態は自由。
文化祭前だから今日はその作業をしてもいいという先生もいる。
もうわかったと思うが、内職も当然自由だ。

日本の欠陥は法律を変えるのが面倒なことだね･･

内職は自由です。
気が散るから他の教室でやれ、というのはありだと思います。

>>38
>おんなじ扱い受けるように社会を変えろと言う話でしょう。

それは誰に要求してるの？

誰に対してという明確なモノは必要ない。
こうやって発言することで世論が傾いていく。

大学のように出席義務が厳しくなければよいが、
中高はそうではないので、仕方なく出席しなければならない。
でも、受験や進路に無関係な勉強に費やす時間はもったいない。
したがって、内職は必然、ということになる。

>>58
つまり、こうしていれば、どんなものでも誰かが買ってくれると？
　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　＜　買って買って！！
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

>>60
その例がずれていることは貴方にも分かっているはずだ。

>>61
これほど正鵠を射た例は無いと思っているが何か？

>>60
意外と買ってくれるかもな

> これほど正鵠を射た例は無いと思っているが何か？
私は、61ではないが、60の例は、ずれてる。
自分で、それが分からないというのが、スゴイと思うね。

>>64
２ちゃんでいくら主張したところでガキが駄々こねてるのと
大差ないという意味なんだろ。

>>64
ずれてるという人が二人もでてきたのに、
どちらの人も具体的にズレてる点を挙げれないのはなんでなの？

携帯持ち込んでロムしてんじゃねえぞ。

なら私が。
>>60の例ではモノを買ってあげる場合に、買う側に金銭の支出が伴う。
すなわち実害が生じる。駄々をこねる子を満足させるために犠牲が付随している。
これでは協力をする気にはなれない。
ところが、今回の>>58のケースだと、もし授業中の内職は構わないとする意見に
納得した者が出た場合。当然自らの財布が痛むようなことはない。自身に実害がない。
協力するポテンシャルに大変な差が出るし、協力するには家族や友達と雑談するだけで良い。

>>68
>もし授業中の内職は構わないとする意見に
君、何も知らずによくそういうレスするね。
とりあえず、レス先ぐらいきちんと追ってからにしたら。

>>40ガキが死んだらお前も死ぬぞｗ

感情論だね

内職してもかまわない。
そんなこともわからないで（あるいは知っていながら）
「内職はいけない」と言っている教師は哀れである。
君の勝ちだよ。

やたら反抗期の哀れなガキｗ

内職がダメってのは教師のメンツのためだけ。

内職がダメってのは教師のメンツのためだけ。

数学も英語も必須だろうがヴォケ。

> 　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　 ＿
> 　　　　　　　　　　　　　　ｒ〜ｆ⌒ｉ　 しj__ ﾄ√¨ﾄー､
> 　　　　　　　　　　　 _ 厂ﾉ,.．-ｰｔ´¨ｉ´:::::|⌒ｉ;¬…tｸ-、
> 　　　　　　　　　　r〈 ,>ｲ:::|:::::|:::::|:::::|:::::::|::::::|::::::|:::::ｉ¬ん、
> 　　　　　　　　　　>/l::::|:::⊥亠¬冖⌒ ｉ冖ﾊ¬ﾄ､,|::::|:::ヽ〉､
> 　　　　　　　　　 {ｼ,.:!ｰ'' ｒ´/(⌒て_厂¬ｒ⌒ﾋ_ト､ゝ､ｉ_::|:||:i:}
> 　　　　　　　　　∠/ｒｰtﾉ⌒ｰ’....................../.ﾄ､ﾞｉ　ゝr-、|:||:;ﾄ、
> 　　　　　　　　　ｿー' ｉ.............................../...〃.j＼ｉ........... しﾍ::|（
> 　　　　　　　　　{　......|............./..　　　/..// /　　V.........　しうノ
> 　　　　　　　　　 l　.....ｌ.|　　/...　　／／ //─ -　､..........}Σﾄ､ヽ、　 ちゅぱちゅぱ美味しい
> 　　　　　　　　　 ﾞｉ　　ｉ|　../　_≦.／　　　＝ｰ- ､|..　..　|⌒）　＼ヽ
> 　　　　　　　　　　ﾞｉ.....::ﾞi../,r):::;:d　　　　　|ﾄﾞく;;d |...........|.:::} ｌ 　　ヽﾞi
> 　　　　　　　　　 /∧　...}〈ﾍ{qﾄｊ｣　　　　 └-''､⊥!........レ´ ﾞi.ｉ　　ｉ‖
> 　　　　　　　　　// ∧...::ﾄヽ￣　　　､　　　　　　ｊ!.........,il'　　ゝｉ　　||
> 　　　　　　　　 〃〃　ｉ..::ト-ヽ、　　　ｒｉ、　　　ｨ´|.....　,'|　　　ヽｉ､
> 　　　　　　　　 《 《　　i、:|_　　 ｀ ｰ,- | ├＜´ ﾄ､|....../..|__,．-､ ||j 　　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒＼　　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　)　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ｜ 　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ｜
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ 　　│
> ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
> このスレを見た人は、10年以内にかならず氏にます。
> でも、逃れる方法はあります、
> ※10日以内に20箇所のスレにこれをはるのです

分かりにくい・面白くない授業やってる教師がクソでFA
授業が良かったら内職なんてしないだろ常識的に考えて

チラシの裏
授業のほとんどをチャートをコピーしてきて、何が「わざわざ授業をやってあげてるんだからー」だ、氏ね