1 :
考える名無しさん:
死にかけてるのを拾った。
獣医に連れて行き、なんとか生き延びてくれた。
今、オレの脇で寝ているその猫を見て思う。
「コイツはこれで幸せなのか?」
完全室内飼い、やがて去勢手術を受けさせるつもりだが、果たして…
おまえらの意見を聞かせてください。
2 :
1:2006/12/12(火) 10:28:47
ただ生き延びているだけ、そのようにもオレには映るんだ。
猫の友達が欲しいだろうか?
3 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:29:25
幸せかどうかはお前次第と思いつつ2ゲト
4 :
1:2006/12/12(火) 10:31:41
それとも奥さんが欲しいのだろうか?ならば去勢手術は。
外に出たいのだろうか?しかし猫の事故死は多い。
ただ食って、寝て、それだけでも生きていたいのだろうか?
5 :
1:2006/12/12(火) 10:33:09
6 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:35:16
なぜ完全室内飼いして去勢することが猫の「不幸」なのか?
放し飼いして子供をつくること、これが猫の唯一の「幸せ」なのか?
そもそも幸、不幸の概念を猫が持つのか?
7 :
1:2006/12/12(火) 10:37:06
人間に置き換えてみるとどうだろう?
家に篭りっぱなしで、飯だけ食い、あとは眠っている。
そんなのはイヤだ、ならば必要なのは何なのか?
8 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:39:31
とりあえず名無しになります。
>>6 何が幸、不幸かは、この板の人間が一番考え、知っていると思ったが。
9 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:41:39
何故人間に置き換えることが可能なのか?
そのこと自身「猫」の差異を無視する暴力的行為なのではないか?
そもそも「飼う」という行為そのものに暴力が内在する以上、過剰な投射は偽善なのではないか?
10 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:41:58
猫にとっての幸せと、人にとっての幸せは、
ちがうもののような気がする。
11 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:44:37
>>9 飼う、のが暴力性を孕むとしても、
飼う、とオレが決断しなければ猫は死んでいた確率が高い。
どちらが暴力的なのか、わからない。
12 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:47:40
そもそも猫はどんな状況にしろ生きていたいのか?
13 :
考える名無しさん:2006/12/12(火) 10:51:42
自然界で動物が死ぬことは暴力なのか?
何故その猫は死にかけてたのか?
交通事故なのか?虐待されて捨てられてたのか?
猫の欲望、願いをこのスレで考察することは正しい答えを導くことになるのか?
>>1は
自己の偽善を正当化するために本気で猫の幸福を悩んでいるふりをしている
16 :
考える名無しさん:2006/12/25(月) 22:39:21
保守
17 :
考える名無しさん:2006/12/25(月) 23:56:30
1の方がネコを救ったのは正解だ。
去勢手術とは基本的に人間の立場からのことで、ネコにすれば不幸だろう。
自然に帰してやるにしても微妙だ。捨て猫なら環境に適応ができないし、生まれたときから野良猫でも未知数だ。
まあ、ここ以外でも動物関連の板で訊いてみるのも良いのではないかな。
結局、我々人間がネコの気持ちを推し量っても、人間としての主観は消滅しないのだから、あなたがこのネコが幸せになるだろうと思うような処置をとればいいだけのことだ。
ネコがじーっと一点を見つめて黙っている顔を見ると哲学しているように見えて楽しいよね。題して哲学ネコ。
ここはもふもふスレですか?