◆決定論：脳は物質だから意識は必然にすぎない71◆

>>683
>>679は私に対しても言われているのかな？
ま、確かに　>｢脳の情報処理はまったく知らないし、分からない。｣　は当たってるがｗ

まず、お断わりしておきたいのは、デカルトの件の言辞は、
最高位に合わせて言えば・・・ということで、私自身はあまり意味を感じていません。
それほど、魅力的な言葉には感じないから･･･。
で、>>680について。
683の、受動性の基点、がどういうことなのか今ひとつピンと来ませんが、
情報を受けて初めて活性化する・動き出す・能動性を生じるようなモノ、ということでしょうか？
そのような基体として（第一番目の）意識を捉えるということでしょうか･･･。

　　　>「意識を観ると言う能動行為」でありますが同時に、　　「意識を観る」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（→「意識によって見られる」？／｢見られている意識｣？）
　　　>と言う受動行為でもあり、その「完全受動観点」における特定点意識を『私』としています。
も、もう一つ解り辛いですが、
意識を無時間的に見ているように、働き・動きのない静止した何物かとして見ているように
感じられます。私は、そのような視点を排したいと思っているのです。
この世に変化のない｢存在｣がありえないように、
働き・動きのない｢意識｣もまたありえないと思うからです。
最高位ではありませんが、その場合でも
｢何が見られているか｣ではなく、｢見ている（ものは何か）｣ということが大切だと思うからです。
　　　>またその存在は・・・・・・・・「この存在」の「ありのままの『個性』そのもの」と捉えています。
唯一無二の、「そこにある・生じているもの」という言辞と変わらないと思う。
　　　>「思う、考える」が先でなく先ず意識を観る、
後半の、｢意識を見る（見られている）｣という部分（→彼やあなたが第一番目としている状態）
こそが、デカルト的言辞で｢思う｣と言われる部分に相当するのだと思います。
故にこの文は、デカルトに対する評としては今一つ曖昧なもののように見えます。
>>683　>その起源は・・・
そのような起源の問い方は、全てを生み出す根源的な卵を探しているように見えます。