◆決定論:脳は物質だから意識は必然にすぎない70◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
952「機械的唯物論」者 ◆Wrk8395W0I :2006/08/12(土) 00:22:50
脳内睡眠物質(メラトニン・セロトニン等)が脳内に蓄積してきたようなので、
本日は就寝させて戴きます。
953944:2006/08/12(土) 00:25:21
>>945

  区別なんて観念でしかないんだよ。

じゃあ私もオマエを馬鹿と呼ぶよ。いいかい?





954考える名無しさん:2006/08/12(土) 00:26:07




レスは2行までだ 糞2ちゃんだしね




955考える名無しさん:2006/08/12(土) 00:29:32
皆様の毎日が良き笑顔と美しい偶然に満ち満ちていますように。
956考える名無しさん:2006/08/12(土) 00:56:39
>>944>>953>>954は行数使いすぎ。
9573時で1時:2006/08/12(土) 01:09:42
「事物の是非・善悪を弁別し、かつそれに従って行動する能力」
そんな『能力』が備わっているのなら、犯罪はほとんど起こらない。実際は「やっていい
ことと悪いことくらいわかっているよな」程度のもの。月並みの法知識と、社会的な常識
くらいは持っているのに、それがブレーキにならなかっただけなのだが、それを言ってし
まうと身も蓋もない。したがって「能力がありながら、その能力を行使せず、恣意的に欲
望の赴くままに行為に及んだ」というような机上的な表現で締めくくるしかない。
「人を殺すことが悪いことだとは思わない」とか言い放つ殺人犯に対しては、まさか責任
能力が無いなんて言うことはできないだろう。だから精神鑑定とかで、「善悪を弁別する
能力を持てるにも拘わらず、あえて拒否して、自分本位の思想を弄んでいる」としてする
しかない。「社会秩序を維持する」というのが、法の第一目的だから。
「それにもかかわらず」というのは、『自由意志』に立脚した弁論なのだが、『自由意志』
が在るかどうかそのものが法廷で論争されることはないだろう。
しかし、「裁判員制度」を控えているという現実がある。哲学論議上だけで済む問題では
無くなってきた。人を裁くというということを、自由意志否定の立場から真摯に考えてみ
なければならない。「思想上の理由」というは、主な辞退理由には入っていないんだよな。
958考える名無しさん:2006/08/12(土) 01:33:00
中途半端なこと言ってないで、既成の社会慣習自体を決定論の立場から解釈し直すくらいやれば?
既成の社会慣習の解釈に乗っかって自由意志だけ外してみようなんていい加減なこと言ってんじゃないよ
959考える名無しさん:2006/08/12(土) 01:39:58
>>958
いいこと言うね
960考える名無しさん:2006/08/12(土) 01:40:24
自由意志によって自由意志を否定してるんだから
961考える名無しさん:2006/08/12(土) 01:43:10
>957
>「事物の是非・善悪を弁別し、かつそれに従って行動する能力」
は最高に民主的な憲法ワイマール憲法に基づいた普通選挙で選出された
ナチスドイツ党アドルフヒトラー党首=首相にも備わっていたと思われる
同様に金正日にも備わっているし、850の同類である共産主義者であり
同胞を400万人虐殺したカンボジアのポルポトにも備わっていたが、
3人のうち刑罰を受けた奴は一人もいない
962考える名無しさん:2006/08/12(土) 01:49:25


それよか働きなよ

963考える名無しさん:2006/08/12(土) 01:53:32
要はジブツノゼヒ・ゼンアクが180度違ってる奴らはナチズム
とか弁証法的唯物論とかイスラム原理主義とかの観念論に洗脳され
自分が確信するジブツノゼヒ・ゼンアクに従うので俺らの日常感覚
からは異なるのはまだ許せるが俺らの日常生活をテロで消滅させる
ことについてそれが正義だと思い込んでいる
観念論=宗教はそれほどに恐いビョーキなんだよっつ
964考える名無しさん:2006/08/12(土) 01:59:29
隠れ機械、乙
965考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:00:23
バカは価値観とは無縁な唯物論信仰してたほうが無難だろうね
966考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:01:06
>>964
うるせえなブタ
967考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:01:44
>>965
最高位か?
968考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:03:59
機械的唯物論で善と悪を規定できるわけないだろ馬鹿どもが
969考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:05:14
>>965
信仰しかできない凡人はマルクス教でも何でもいいから信仰対象を
見つけ出して自分の取るにたらなさの楯として信仰の黒いマントの
陰に逃げ込む・・・要するに卑怯な「自己欺瞞者」だからいずれ
自己による報復を受けることになる。自己は欺瞞することなどできない
。。。んだよ。
970考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:09:38
確かに刑法39条は責任能力についての規定なんだが
それをもって自由意志の存在は肯定出来ないよ
刑事責任を追わせるための規定なんだから 心神喪失者には自由意志が存在しない事になるから

ここで問題になるのは 自由意志存在論者の根拠が自由意志感という 個人の観念が大きな基礎になっていると言うことだ
またこの論者は他の人にもこの観念は存在すると思う事も一つの要因になっている
ただ残念なのは自分もその観念はある程度共有できると思うから このスレを覗いて書き込む事だ
971考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:10:48
おもいっきり>>969は機械だろ
いつも同じことを念仏のように唱えてる唯物論の大司祭
信仰を弱い人間が自己欺瞞のために持つものだと思い込んでるようだが
戦いなら素手よりピストルのほうが勝ち目があるだろ?
それと同じだ
どんな武器を選ぶかだよ
972考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:22:43
>>966
名無し機械タンはいつも不良。
973考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:35:06
民主主義やら自由主義ってのはどう考えても観念論なわけで
それに守られてる身でありながら観念論否定すんなら亡命しろよ
974考える名無しさん:2006/08/12(土) 02:40:20
観念論のない国はないから亡命のしようがない。
9753時で1時:2006/08/12(土) 02:48:36
>>961
アドルフヒトラーは、悪いことだと確信しながら、ユダヤ系をはじめとする人々をガス室
送りにしたとうことになる。つまり、『悪のための悪』に始終した。彼の思想はもっぱら
国民や世界を欺くための道具だったという解釈になる。俺はヒトラーを弁護する気はない
が、彼は自らの狂気の思想に酔っていたとみる。ニーチェに傾倒していたし、野望の実現
をはかったと思う。悪事をしているという意識は無かっただろう。悪事のための悪事はそ
うあるものではない。「俺は何て悪いことをしているんだ」という良心の呵責に耐えなが
ら、大量殺戮するなんて、それこそ狂気の沙汰。
いずれにせよ、「承知している」とか「認識している」という程度のことを『能力』にま
で引き上げるのは、不自然である。『それに従って行動する能力』を前提にするなんて、
いまさらの性善説である。世間で悪いことだとされていることは知っているが、悪である
とはちっとも思わないという人間も居る。
976 ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/08/12(土) 03:10:37

        彡川三三三ミ               _
       川川 ::::::⌒ ⌒ヽ          /  ̄   ̄ \
      川川::::::::ー◎-◎-)         /、          ヽ
     .川(6|::::::::  ( 。。))         |・ |―-、       |
   , ―-、川;;;::∴ ノ  3  ノ        q -´ 二 ヽ      | 何言ってんだこのキモオタ
   | -⊂) \_;;;;;;;;;;;;;;;;ノ          ノ_ ー  |     |
    | ̄ ̄|/ (_ ∧  / 、 \        \. ̄`  |      /
    ヽ  ` ,.|     ̄  |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |
         |       (t  )       /    /      |
977考える名無しさん:2006/08/12(土) 04:21:47
どっから自由意志感なんてものがでてくる?
学校でも習わなかったし知り合いもそんな事を言わない 勿論テレビや雑誌でもだ。小難しい本に書いてあるかもしないが シュレーなんとかって奴かな?
何言ってるかわからん
自由意志から自由意志感を感じる?今まで機械的にギアにハマってたから今さら自由意志など必要ない
ただ自由意志感は感じなくもない
自由意志がないと規律がなくなる?本能で行動するからか?何故自由意志感を感じてしまうのか 脳内物質の反応の連鎖の継続で十分だ
思考停止?いいだろ別にエサ食えるならむしろループするわ
978考える名無しさん:2006/08/12(土) 04:33:58
次スレ

◆決定論:脳は物質だから意識は必然にすぎない71◆
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1155324777/
979考える名無しさん:2006/08/12(土) 09:29:18
>977
病院で診てもらったほうがいい
980考える名無しさん:2006/08/12(土) 10:10:08
>>977
自由だから意志と言う
決まってたら意志じゃない
意志の無いオマイに判るハナシじゃないが。。。
981考える名無しさん:2006/08/12(土) 10:14:01
悪とは、自由意志と自由意志の相克である。自由意志のないところでは、悪は発生しえない。
982考える名無しさん:2006/08/12(土) 10:57:23
善悪を述べちゃってるよ
まいった、まいった
983考える名無しさん:2006/08/12(土) 12:11:52
IDなしで誰の回答か分からないのに、こじつけるのはいけませんなあ。
984考える名無しさん:2006/08/12(土) 14:21:53
>>980
自由って何?出鱈目ってこと?
985考える名無しさん:2006/08/12(土) 14:42:52
自由も知らんの?
986考える名無しさん:2006/08/12(土) 14:47:52
>>985
知っているのなら、一度自分の言葉で説明してみてよ。辞書的な意味なら知っているが。
987考える名無しさん:2006/08/12(土) 14:59:00
辞書的じゃない意味って・・? それ知ってどうするのw
988考える名無しさん:2006/08/12(土) 16:46:00
>>986
いや、わかっていないで、自由という言葉を使っている人が多いからね。
俺は辞書の意味では、よくわからないし、自由と決定論は両立すると思っているから、
そうではない人がいるなら、その説明を聞いてみたいと思っている。
989考える名無しさん:2006/08/12(土) 16:46:32
>>987だった。
990考える名無しさん:2006/08/12(土) 17:27:44
>>987
価値観は解釈したものが決めるものだろ、それを自分の言葉にできないのは
おまえの存在意義が無いに等しい。
991考える名無しさん:2006/08/12(土) 17:29:18
>983 :考える名無しさん :2006/08/12(土) 12:11:52
> IDなしで誰の回答か分からないのに、こじつけるのはいけませんなあ。
新参ものか、他板の遠征か?
誰かは問題ではない。
992考える名無しさん:2006/08/12(土) 19:09:35
不毛クソスレ
993考える名無しさん:2006/08/12(土) 20:43:44
言うまでもない
そんなことはみんな知っている
994考える名無しさん:2006/08/12(土) 20:49:08
991
辞書があるなら、辞書調べればいいじゃん。それから少しでも外れてたら文句言うんだったら、
聞くべきじゃないな。
995考える名無しさん:2006/08/12(土) 21:02:26
>>984
自由というのはね
「言いたいことを言い、したいことをする事」を指すのよ
996考える名無しさん:2006/08/12(土) 23:56:13
自由というのは、Freedomのことだ。
997考える名無しさん:2006/08/13(日) 00:15:49
>>995
じゃあ、自由と決定論は両立するね。
998考える名無しさん:2006/08/13(日) 00:54:23
>>997
決定論とは、自由ともっともかけ離れた理論じゃないかい?

決めつけとは制限、自由と相反する概念だ。基本的な熟語なのに。
999考える名無しさん:2006/08/13(日) 01:01:09
999は悪魔の数字
1000考える名無しさん:2006/08/13(日) 01:10:06





                    劇  終
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。