哲学は難しすぎる
これなら、人に僕の言いたいことが伝わるだろうと思い、都度都度ここのログをプリ
ントアウトしたものを手渡したりするのだが、反応がはかばかしくない。読んでくれ
ても、「で？ これ、何？」あるいは「結局、何が言いたいの？」どまり。僕として
は、「書いてあるじゃん。そういうことを言いたいんだ。」と言ってもなんか反応が
ない。どう反応したらよいものか判断に苦しんでいるような、何、馬鹿なことに熱中
しているんだとか、そういう反応。ま、文体がふざけているし、自称の統一がなされ
てないし（これは意図しているんだけどね）、なんか僕の書いている意図が見えづら
く、なんで２ちゃんで書かねばならなかったのかの必然性ってものも理解されず、う
むむむっ。
事情はここでもあまり変わらないように思われる。哲学用語を散りばめての考察とか
してないし、人を巻き込んでその上、俺の意図が言えたどうのと、それも他の人がス
レッド立てたってのに横取りしているような、そんな非人間的な行為をしてる癖して
何か偉そうなこと言っているし、ってな感じをもっているんじゃないか、ってな雰囲
気を俺が感じてしまっていて、苛立っているようなところもないではなかった。
僕が記憶している、疑問とこの世に対する不信感の最初のものは、母親の言動のこと。
僕よりかなり年上の従兄弟がいて、その従兄弟に対する話を誰かとしているのを茶の
間で僕も脇から聞いていた。で、その従兄弟が家に来たとき、僕は何の悪気もなくそ
の従兄弟にその話の内容を言ったのだ。「○○あんちゃんって△△なんだってね」と。
非難とかでもなく賞賛ってのでもなく、ただ淡々と僕が知りえた事実として。そした
ら母親が急に血相を変えて「こら！ 何言っているの！」と僕を叱りつけ、従兄弟に
対して取り繕うような言動をしている。僕としては単に僕が知りえた事実を当人に伝
えただけなのに、と。母親自身が誰かと従兄弟について話してたじゃないか、と。母
親の従兄弟に対する評価自体が何やらの意味を別に含んでいたのかもしれないが、僕
は丸っきりの子供だったから、その判断もできなかったのだ。何で僕は叱られなくち
ゃいけなかったのか？
（続く１／３）
ントアウトしたものを手渡したりするのだが、反応がはかばかしくない。読んでくれ
ても、「で？ これ、何？」あるいは「結局、何が言いたいの？」どまり。僕として
は、「書いてあるじゃん。そういうことを言いたいんだ。」と言ってもなんか反応が
ない。どう反応したらよいものか判断に苦しんでいるような、何、馬鹿なことに熱中
しているんだとか、そういう反応。ま、文体がふざけているし、自称の統一がなされ
てないし（これは意図しているんだけどね）、なんか僕の書いている意図が見えづら
く、なんで２ちゃんで書かねばならなかったのかの必然性ってものも理解されず、う
むむむっ。
事情はここでもあまり変わらないように思われる。哲学用語を散りばめての考察とか
してないし、人を巻き込んでその上、俺の意図が言えたどうのと、それも他の人がス
レッド立てたってのに横取りしているような、そんな非人間的な行為をしてる癖して
何か偉そうなこと言っているし、ってな感じをもっているんじゃないか、ってな雰囲
気を俺が感じてしまっていて、苛立っているようなところもないではなかった。
僕が記憶している、疑問とこの世に対する不信感の最初のものは、母親の言動のこと。
僕よりかなり年上の従兄弟がいて、その従兄弟に対する話を誰かとしているのを茶の
間で僕も脇から聞いていた。で、その従兄弟が家に来たとき、僕は何の悪気もなくそ
の従兄弟にその話の内容を言ったのだ。「○○あんちゃんって△△なんだってね」と。
非難とかでもなく賞賛ってのでもなく、ただ淡々と僕が知りえた事実として。そした
ら母親が急に血相を変えて「こら！ 何言っているの！」と僕を叱りつけ、従兄弟に
対して取り繕うような言動をしている。僕としては単に僕が知りえた事実を当人に伝
えただけなのに、と。母親自身が誰かと従兄弟について話してたじゃないか、と。母
親の従兄弟に対する評価自体が何やらの意味を別に含んでいたのかもしれないが、僕
は丸っきりの子供だったから、その判断もできなかったのだ。何で僕は叱られなくち
ゃいけなかったのか？
（続く１／３）
|
|
|
478 ：Ｅ２ ◆igyenga13c ：2007/04/09(月) 10:59:15
>>477
次に疑問を持ったのは、日本国憲法第９条を巡るあれこれ。ものすごく素直に読めば、
「反戦平和、軍事力を持たない」ってな意味以外に読めないだろうって思うのに、解
釈により自衛隊を持っているという事実。んーっ、何か大人の事情があるのだろうが、
小学生がこの文章読んだら、どういう解釈したら自衛隊との並立が許されているのか
理解に苦しむんじゃないだろうか、ってね。まーっ、米軍の押し付け憲法だ、理想主
義すぎて現実世界が見えていないんだ、自衛権は否定されていないんだ、とかいろい
ろ言ってるけどね。しかし、小学生が読んだら、どう解釈するのか？
> 第２章 戦争の放棄
> 〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕
> 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
> ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
日本国民は（中略）希求する。
（前略）戦争と、武力による威嚇／行使は、（限定条件）としては、永久に放棄する。
２ １項の目的実現のため、戦力は、（これを）保持しない。交戦権は、（これを）
認めない。
僕が感じるに、第１項の限定条件、第２項の２つの指示代名詞。これがいちゃもんつ
ける、というか他の解釈を生み出すための、何らかのマジックめいた原因だろう。
「国際紛争を解決する手段としては」という使い方だと、じゃあ、他の目的なら【戦
争／武力（威嚇／行使）】ＯＫってな雰囲気を漂わせているしなぁ。他の手段ってど
んな手段？ってなことだが。
「理想を掲げつつも、現実には捻り伏せ踏みつけ無視してかかる。なんだかなぁ、文
字の力って無力じゃん」と。世界人権宣言とかアメリカ独立宣言とか水平社宣言とか
京都議定書とか、立派なこと書いてたり決めたりしてても、現実にはそーなってない
じゃん、古いのから見たらもう数百年経っているってのに人間って馬鹿じゃんってな。
（続く２／３）
次に疑問を持ったのは、日本国憲法第９条を巡るあれこれ。ものすごく素直に読めば、
「反戦平和、軍事力を持たない」ってな意味以外に読めないだろうって思うのに、解
釈により自衛隊を持っているという事実。んーっ、何か大人の事情があるのだろうが、
小学生がこの文章読んだら、どういう解釈したら自衛隊との並立が許されているのか
理解に苦しむんじゃないだろうか、ってね。まーっ、米軍の押し付け憲法だ、理想主
義すぎて現実世界が見えていないんだ、自衛権は否定されていないんだ、とかいろい
ろ言ってるけどね。しかし、小学生が読んだら、どう解釈するのか？
> 第２章 戦争の放棄
> 〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕
> 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
> ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
日本国民は（中略）希求する。
（前略）戦争と、武力による威嚇／行使は、（限定条件）としては、永久に放棄する。
２ １項の目的実現のため、戦力は、（これを）保持しない。交戦権は、（これを）
認めない。
僕が感じるに、第１項の限定条件、第２項の２つの指示代名詞。これがいちゃもんつ
ける、というか他の解釈を生み出すための、何らかのマジックめいた原因だろう。
「国際紛争を解決する手段としては」という使い方だと、じゃあ、他の目的なら【戦
争／武力（威嚇／行使）】ＯＫってな雰囲気を漂わせているしなぁ。他の手段ってど
んな手段？ってなことだが。
「理想を掲げつつも、現実には捻り伏せ踏みつけ無視してかかる。なんだかなぁ、文
字の力って無力じゃん」と。世界人権宣言とかアメリカ独立宣言とか水平社宣言とか
京都議定書とか、立派なこと書いてたり決めたりしてても、現実にはそーなってない
じゃん、古いのから見たらもう数百年経っているってのに人間って馬鹿じゃんってな。
（続く２／３）
479 ：Ｅ２ ◆igyenga13c ：2007/04/09(月) 11:00:15
>>478
『理想』>273 で書いた理想。
> 「理想」という言葉に、「きれいごと」を感じてしまうクオリア。しかたありません、
> こんな世の中だもの、こんな歴史をたどってきてしまった世界なんだもの。
>
> でも、これらを乗り越えて、「『ある』『理想』」。任意の「或る」ではなく、存在の
> 「在る」ではなく、「理想は有るんだ！」という認識を確固たるものとして持ちえ
> る「理想」。
それぞれが持っているであろう、理想を挫けることなく持ちつづけ、そしてそのため
には自らの良心というものをゆるぎなく信じきること。これが大事なんじゃねぇ？
と俺は言いたかったんだよな、このスレで。これを言っても「あは、おめぇのは単な
るお人よしの、それこそ『理想論』だべ。一人ほざいてろ」と言われないようにする
ためにはどうしたらよいのか？ と考えつつ展開してきたつもりだが、いやはや、や
はり現実は甘くない。ま、それでも俺は俺の言いたいこと、訴えたいことをようやく
心の底から言い切ることができた、ってな満足感を持てた。
スレ住民のみなさん。本当にありがとう。２ちゃんでしか実現できない表現だったの
だ、少なくとも僕にとっては。
（了 ３／３）
『理想』>273 で書いた理想。
> 「理想」という言葉に、「きれいごと」を感じてしまうクオリア。しかたありません、
> こんな世の中だもの、こんな歴史をたどってきてしまった世界なんだもの。
>
> でも、これらを乗り越えて、「『ある』『理想』」。任意の「或る」ではなく、存在の
> 「在る」ではなく、「理想は有るんだ！」という認識を確固たるものとして持ちえ
> る「理想」。
それぞれが持っているであろう、理想を挫けることなく持ちつづけ、そしてそのため
には自らの良心というものをゆるぎなく信じきること。これが大事なんじゃねぇ？
と俺は言いたかったんだよな、このスレで。これを言っても「あは、おめぇのは単な
るお人よしの、それこそ『理想論』だべ。一人ほざいてろ」と言われないようにする
ためにはどうしたらよいのか？ と考えつつ展開してきたつもりだが、いやはや、や
はり現実は甘くない。ま、それでも俺は俺の言いたいこと、訴えたいことをようやく
心の底から言い切ることができた、ってな満足感を持てた。
スレ住民のみなさん。本当にありがとう。２ちゃんでしか実現できない表現だったの
だ、少なくとも僕にとっては。
（了 ３／３）