キリスト教は邪教です！ PART 5

>>882
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1140158520/538

>>875
要するに「軽自動車とか黒いクルマで、逃げ隠れしても結局は同じ」気がするという意味ですね

>>800-885
いつも色んなコテでつまらないし、うざい。
自治厨か？
地獄へ堕ちろ

>>683
人を見下ろすことは「普通車が軽自動車を見下ろし」軽自動車が原付が自転車を見下ろすことは不自然ではありませんね
そこで【怒りが生じる】という意味

>>887

>>888

一人釣れたw

http://Q.　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_
http://Q.　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
http://Q.　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
http://Q.　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
http://Q.　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l
http://Q.　　　　　しばらくおまちください♬

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1138710997/

さらに釣れたw

>>857
そのカントを同じ理由で批判しているのがニーチェなのだが。
読解能力のない身障はすっこんでろ！！

（ ＾ω＾）

枝豆うめえ

>>894
そうそうニーチェはカントを批判しています。小さなヨハネさんはカントをキリスト教の敵と言っているようですが、
ニーチェはむしろ、カントは哲学者ではなくキリスト教の神学者として成功した、と言っています。

>>861
あなたは自分の方が知的レベルが上だと思っているのでしょうか。
思い上がりだと思いますよ。

イエスがあなたの行動を見たら嘆くことだと思います。
キリスト教徒として恥ずかしいです。

違う板で魂なんか無いといったら
お前は蛇だ、へその辺りになんかあるといわれた
マジ吹いたw

http://www.geocities.jp/x_meishu/index.html

>>875
イエス・キリストが神かどうかをお聞きしているのです。

>>897
「カントは哲学者ではなくキリスト教の神学者として成功した」とは
どういう意味ですか。

>>902
キリスト教倫理を宗教としての倫理ではなく、社会通念としての倫理として理論付けることに成功した、と言う意味です。
あとカントは、神を純粋理性（認識）ではその存在の有無を断定しませんでしたが、実践理性（行動）では、
徳にかなった幸福のために、その存在を認められる（つまり福音信仰によって幸福を得るため）としました。
カント哲学というのは、倫理面はキリスト教をベースにしてあるのです。

>>901
「神以外のものは知らない」と言う言葉が理解できないのですか？
必然的にわかるはずですが、バカなんですか？あなたは。

神ってその定義は何なんだろ
キリストが神って言うならあまりに人間くさい神だな

人は「せしめようとしている」だが併し阻害を受け続ける破目になる一方でも有る意味がさつ極まりなく不潔という要素を何とかする為には何を再構築しなければならないかは潔癖的構想と意見の相異
‮>>000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

↑
こいつが変な新スレたてているけど、削除できないのかな？

かなりの粘着質だな、この糞コテハン

とうがらしって読むの？

>>904
ええ、理解できません。どういう意味ですか。

>>903
しかし、それは単なる剽窃です。なぜそんなことをする必要があるのでしょう。

>>910
はっきり言えばカントはキリスト教を理論的・近代的に布教したのですよ。

＞一言居士
カントよんだこともないのにいいかげんなこと言うなよ。

誰も信用できない。

あくまで哲学者だから布教はまったくしてないな。
キリスト教から存分に影響を受けている哲学者ではあるけども。
ただ生涯にわたってキリスト教信者であったのは事実だよ。

>>911
真の基督教はイエス・キリストは神であるという認識に基づいて
います。神の存在は証明できないなどと言うのは無神論の告白で
す。倫理道徳も神の命令に依拠しており、神の存在が前提です。
無神論のカントが基督教である訳がありません。

基督教でないカントがどうしてそれを布教できるでしょう。
もし信じていないものを布教するならただのペテンです。

無神論者に本当の倫理道徳などありません。あるのは世間的な
体裁のために倫理道徳を尊重するだけです。「視霊者の夢」から
はカントが世間体を非常に重視していたことが感じられます。
人間はいくらでも本心でないことを言ったり書いたりできる
のです。

>>915
いいかげんにしろ、ぼけ！
おまえのカルトの世界観で、キリスト教全てをひとまとめにするなよ。
本当に霊的素質があるならば、哲学者なんてすべて餓鬼同然とわからないおまえは重罪。
宗教信者と哲学者の合間に立って、適当なこと言ってるなよ。
おまえがペテンだ。

皆さんは裸の王様にふさわしく、すぐに人に騙されます。
皆さんが目の見えないもぐらだとはその意味もあります。

>>916
エロヒムの名の下に、おまえの所業の判決を委ねた。
abbe male spiritus!

>>917
ほう。では、あなたは基督教とは何だというのですか。

俺は神を信じてるし信仰もしてるけど
どうして宗教の型にはまるのかがわからない。

小さなヨハネを見てると、神を信仰しているというより
宗教を信仰してるようにしか見えない。

>>918
悪霊め。消えてなくなれ。
おまえは、キリスト教徒ではない。
そして、おまえは悪名高きキリスト教徒でもない。
おまえは神を信じない。おまえには動物霊が宿っている。
見える者にしかわからない。
罪無き不特定多数の人に悪の教えで洗脳するおまえは嫉妬の固まりだ。

哲学者がすべて偽物と言いはしません。わたしはソクラテスを
尊敬しています。あとは殆ど知りません。ニーチェとカントは
1冊ずつ読んで、これは偽物だと知りました。

>>922
イエス・キリストが神と信じているのにどうして神を信じない
などと言えるのですか。イエス・キリストが神と信じるのが
基督教でなくて何ですか。

>>923
ニーチェはたしかに、後半変なものが憑いてる。


が、それだけでは理由にならん。
今ここで書き込みを促す動機を与えているおまえに憑いてるものの説明にはならん。

しかし、真実をしったのちに、キリストが神では無い説明をするのは非常に難しい。
神の側だ。しかし、神ではない。
となると、神の定義にまでさかのぼる。よほどの暇人でないかぎり、それ以降に耳はよせない。

>>926
ほう。ではイエス・キリストは何ですか。

>>927
人の模範例です。と言いたいところだが、誰が信じるんじゃ、ぼけぇ！

>>918‮‫前半>>922

あわよくば多分お山の大将を牛耳る養子階級

>>922
後半は自己紹介という意味で

>>925-926
（ ＾ω＾）

キリスト教は邪教です！ PART 6
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1151607265/

>>928
部屋散らかってませんか？と聞きたいのでは？

　　　　 , - ' ﾞ 　　　｀` ‐ 、_,,,,,
　　　,r'　　　　　　　 　　／＝ミ
.　/ 　　　　　 　　　　　　彡lll　　
　l -=・=-　-=・=- 　　　|:;l .;:!
　l 　　_,.=ﾆニﾆ=__,､　 　 |:;l .;:!
　l 　 　 `¬―'´　　　　　|:;l .;:! 部屋は片付けないと不潔になる
　ヽ　　　　　　　　　　　　 '　l;;'
　　i 　 　　　　　　　 　 　ﾉ　　|
''''''''7i,　　　　　　　 　,／ 　/`〉｀ﾞT''''''''''
　　l　　`ー---― '" 　　 / /.| 　|

>>925
なんとなく判らなくも無いが？

>>918
それは図星ですね(藁)