【私】を記述してください。【私の存在性】

>>382
>>358>>359>>362>>367

理由：
「（人称代名詞としての）私」と「男」においては、
既存の知識として、男が「私」を包含しうる大きな集合であることが自明だから、
＝が間違いだとすぐに気付く。
（実は、文脈によっては成立するものでもあるが、今はそれは措く）
しかし、（今ここで言われている）『私』と『存在性』との関係については、
その語義が確定されなければ関係性もまた確定できない。
「――性」という言い方から連想される（既存の知識の援用の）パターンとしては、
「存在性」とは、
『在るということ（→「【在る】という性質・特徴・要素」）』　（・・・>>82）
『「在る」ことが可能となる性質、要素』 　（・・・>>82）
『何ものかを（○○を）「在らしめる」性質、要素』　（・・・>>82）
といったものになる。そしてそれは、何か対象一つに限られる狭い集合ではなく、
（何か唯一のものに付属する性質ではなく）、「男」や「人類」「動物」などのように大きな集合となっている。
或いは、「粘性」「習い性」「可能性」「弾力性」etc.etc.の方が例としてはよいか・・。
いずれにせよ、『【複数の】対象が、同様に保持している要素』として大きな集合たりえる。
だから、『私』は『存在性』であると言った場合には、（【『私』の普遍性がはっきりしていない段階では】）、
≪『存在性』を持つものはたくさんあり、その中の幾つか（或いは一つが）『私』である≫
≪『「男」という要素』を持つものはたくさんあり、その中の幾つか（或いは一つが）「私」である≫
という読みが、常識的読みとなる。
そして、上で【『私』の語義或いは普遍性がはっきりしていない段階では】という補足書きをしたが、
『【複数の】対象が、同様に保持している要素』が『私』であるなら、『私』は普遍性（少なくとも複数、いろんなところに見られるもの）となる。
「AはBである」と言った場合に、BによってAの持つ要素の一つが規定されることもあるということだ。