ディベート楽しもうぜ！　得点ゲームで！

参加
　参加者は【論者】か【審判】に分かれる。１行目にいずれかの役割名を記入。
　【論者】は「肯定」「否定」の２陣営に分かれ、テーマに沿って議論する。
　【審判】は【論者】の発言を読み、テンプレに従って採点する。
　途中参加、名無し、書き逃げ歓迎。いかなる発言も義務ではない。

決着
　・「肯定」「否定」の両陣営について、総合得点の「平均点」を比較し、勝敗を決する。
　・おおよそ議論が出尽くしたら得点を集計し、決着をつける。そして次のテーマへ。
　・結果はあくまでオマケ。プロセスが楽しかったらそれでヨシと思え。

>>1
板違い

朝生
http://qa.2ch.net/argue/
主義・主張
http://society3.2ch.net/shugi/

>>1　に2点

【論者】用テンプレ
　・毎回必ず、自分の立場が「肯定」か「否定」か、ハッキリ分かるように明記。
　・２行目には「立論」「>>01に尋問」「>>01に反駁」などの形で、発言の種別を記す。
　・いつでも自ら「立論」することができる。
　・他の【論者】の発言に対して「尋問」か「反駁」が可能。返答はしなくてもよい。
　※個人的に得た得点を喜ぶべし。味方に足を引っ張られても泣いちゃダメ。

【審判】用テンプレ
　・２行目にレスアンカー必須。
　・以下の各項目をそれぞれ10点満点の加点法で採点し、採点理由を付記する。
　　　説得力・・・・総合的に、どれだけその弁論に納得できたか。
　　　論戦力・・・・尋問や切り返しが、どれだけ効果的だったか。
　　　整合性・・・・論理に無矛や飛躍がなく、筋が通っていたか。
　　　客観性・・・・主張の内容が、どれだけ一般に通用するか。
　　　信憑性・・・・論拠が明確で、信頼に値するものだったか。
　　　諧謔性・・・・ユーモアの要素が、どれだけ面白かったか。
　・採点にあたり、項目は任意に省略してもよい（省略すれば平均点を動かさずに済む）。
　・ひとつのレスを何回採点してもよい。複数人が重複して採点しても問題ない。
　※他人の採点に文句言わない。粘着なら採点には採点で修正するだよ。

テーマは哲学的な命題に限定（哲学スレなので）

■第一回テーマ：「人間は特別な生物である」　　　肯定？　否定？

なんだそのテーマ。ディベートする気も起こらん

書き込み例↓
------------------------------------------------------
【論者】肯定派
「立論」
　人間だけが言語を用いている。
　抽象概念の共有は人間に特有な行動であり、
　他の生命には見られない。よって人間は特別な生物である。

ディベートは得点性である
得点は楽しみだ
ディベートだいすき

業界最安値、激安特価のオトナのおもちゃ♪
ラブラブカップルに熟年夫婦、ＳＭ道具から勿論一人で楽しむアイテムまで大満足！
さらに女の子をオトせる必殺アイテムも多数あり☆（←これが超強力。悪用厳禁!!）

http://www.acport.com/index.cgi?id=1107601834

書き込み例↓
------------------------------------------------------
【審判】
>>8　
　説得力：３点・・・ふつう。可もなく不可もない感じ。
　整合性：４点・・・これだけ短ければ矛盾も生じようがないけど。
　客観性：５点・・・まあ一般論を言ってるなと思う。よって平均点。
　信憑性：０点・・・特に何の根拠も示されてない。独り決め。

書き込み例↓
------------------------------------------------------
【論者】否定派
「>>8に反駁」
　言語を用いているのは人間だけではない。
　たとえば鳥は同じ種でも棲息地域によって異なった種類の鳴き方をする。
　これは「鳥の方言」と考えられており、
　実際に害鳥駆除のためにスピーカーから天敵の鳥の鳴き声を流したが
　その天敵の声が「方言」だったため駆除に失敗した例もある。
　よって>>8の立論は全て無効。

書き込み例↓
------------------------------------------------------
【審判】
>>12
　説得力：７点・・・けっこう説得された
　論戦力：９点・・・>>8が見落としてたことを指摘したので。
　整合性：４点・・・「鳥の方言」は単なる現象。
　　　　　　　　　　「だから鳥にも言語があるのだ」てのは短絡的。
　客観性：５点・・・情報ソースが示されてない。けど>>8よりはまし。

一生懸命やってても面白くない。

こんな感じだ！
ヘ理屈大好き人間集まれー！

>>1
はい、私はロンドンバスが大好きです。