中川八洋

毒舌なのはたまに傷だけど、
日本ではあまり伝えられていない
英米保守主義について解説してくれる点は素晴らしいと思う。

j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　中川八洋だけが本物の保守
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

福田和也に噛み付いた時点で
論壇知識人としての価値はしゅうりょーしますた♪

age

産経系文化人が発する「珍説」

中西輝政「大量破壊兵器が見つからないのは米軍の捜索能力が低いから」
中川八洋「近衛文麿・山本五十六はソ連の手先だった」
クライン孝子「田中角栄・真紀子父子が日本人拉致に関与」

クラインのなんかははじめ冗談かと思ったが何度も日記で言及するので本気らしい

輝政以外とまともだな
もっとひどいかと思ったよ。
まぁ、親米とはいえそこまでアメリカ好きじゃないだろうしな

>>1に同意。

保守論者としてよりも、むしろ欧米保守思想の紹介者として評価
している。ときどき極論になるけど、いっていることは基本的に
まとも。ちょっと感情的なのが玉に瑕かな。

こいつとか八木秀次とかを苦痛なしに読めるのってある種の才能だよねｗ

中川先生の正当な評価↓

いくら日本の保守反動主義者でも、ここまで低能ではあるまい。
反共主義者を騙ったソビエトの陰謀だと思う。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1356/SARU/saru43.html#BOOK3

読書猿も書いてるやつが本物のバカだから。
いい年こいてまだ京大あたりに居ついてる
学生運動のキモイ生き残りみたいなやつだよ。

>>48

サヨにとってはなｗ

有識者報告書は共産党が３０年かけて準備し、狡智に構成？

一方、『致知』（２００６年２月号ｐ.62−ｐ.71）の「なぜ女性・女系天皇ではいけないのか」のテーマの下、
渡部昇一氏と中川八洋氏の特別対談で、中川氏は「天皇制転覆を狙う彼らのこの結論は、
有識者会議が議論してまとめたものではない。
皇統断絶による天皇制自然消滅のシナリオは、共産党が１９７０年初頭から、３０年かけて準備し、
狡智に構成してきたものである。」と言い切っています。

また、中川氏は「吉川弘之氏(「有識者会議」座長)：元東大学長は学生時代(昭和27−31)に学生運動をやった。
その頃の学生運動は共産党の学生部組織(民主青年同盟)しかなかった。

ゴリゴリの共産党系の天皇制廃止信奉者だから「新しい歴史をつくる(＝天皇・皇室制度を消滅させる)」とか、
「新しい皇室制度の＜制度設計＞をする(＝伝統はすべて破壊・女系天皇を導入する)」とか平然と言ってきた。」
といっています。

http://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-247.html　　キャッシュで見てください

中川さんの本の内容をどう取るかは個々人の判断でいいでしょう。
読書案内として読んで、自分でいろいろと文献にあたってみたらいいのでは？

>>13

中川さんも憂えているけど、保守派の本ってなかなか翻訳されてないんだ
よね。で

保守系の思想が好きな人はジャーナリスティックな論点は好きだけど
学術なところで保守思想を極めようと思う人が少ないんだよね。
それが全て。

>>10
確かにw

>>15
おいおい一度国会図書館いってみれ

＞セクハラ裁判しているのはみな共産党だ。
セクハラで捕まりでもしたのかこのおっさん。やけに女に恨みを持ったご思想だw

age

この人って進化論否定しているんでしょ？
トンデモ？

UFO研究科が宇宙人信じててもおかしくないのと一緒です

age

引用が多いよね。
自分の言葉で保守主義の哲理を是非書いてほしい。
西部さんの知性の本(題名は忘れた)みたく哲学的に事･言鼓割ってみる
試みをしてください。

『知性の構造』ね

なんでもかんでもソ連の手先にする癖があるらしく、
防衛大学元総長の猪木正道をソ連の手先呼ばわりして訴えられ、
ピースボートもソ連から資金援助されてると何の根拠もなく言い切ってた。

何でもありだよ、このおっさん。
思想以前に、全てにおいてキモイ。

でも顔はさわやか。
というか若い。

『正統の哲学異端の思想』をいまライン引きながら読んでいるけど、
はしばしに「えっ」っていうことが書かれているんだよな……
たとえば社会学は有害なジャンルとか……

でもすごい人には違いない。

日本の親は躾けも出来なくなった
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1142831363/l50

西部邁ほどの思想的深みは全くない
右翼が阿呆呼ばわりされるわけだ

この人すごすぎる。
知識量が半端じゃない。

「すごい人ってのは、多少はおかしいもんなんだよ」って、オレは思ってる。

だから、いくらすごくても、１００％鵜呑みにはしない。

>>31

だな。偉人ほど変わり者多いし。

「オレはちゃんと調べて書いてるが、鵜呑みはするな。
本のリストをやるから自分で読め」というにおいをプンプンさせている
教育的な意味で良心的なアジテーター。
よく言えば、だが。

ほほうと思うことも書いているが、
変なことも書いている。

よく出来る研究者と飲みながら話をきかせてもらってるような感じ、
というとぴったりくる。

これは酷いｗ

確かにマッドな奴で面白いことをいう思想家はいる。
でも、コイツの場合は深みもなくて面白くもない。単なる普通のキティ。

中川八洋の学問は、ルソー論や、与謝野晶子論、今回の皇室論など、素晴らしいものがたくさんあると思う。
だからこそ、あの口汚さをやめていただきたい。毒舌などという言葉で済まされない。
品格だとか道徳だとか、語る資格があるのだろうか？
口汚さ、謙虚さの欠如は、中川自身が朝鮮人やシナ人と同じレベルになっている。本人は気付かないのだろうか？
朝鮮人は帰化しても五代までは日本人と認めないというのも、嫌韓“厨”が学者になったようなもので、率直に言って、俺は、中川八洋はパラノイアだと思う。
本当に惜しい。
学問と人格がここまで反比例する人間を、俺は他に知らない。谷沢永一でもここまでひどくない。
２ちゃんねるで極論や差別的なことをしつこく書いていて、違う意見の人間を右翼だの左翼だのチョンだのとレッテルを貼って勝利宣言をする妄想癖がある奴というのは、中川と精神構造がそっくりなのだと最近、気付いた次第。
中川の学問よりも、中川の悪い人格の弟子がたくさん生まれているのは、悲劇としか言い様がない。
下品な言葉を使わずに本を書いてほしい。
それとも、下品な言葉を使わないと中川八洋の学問というのは成り立たないのか？

ジョゼフ・ド・メストルやバルベ・ドールヴィイ、ニーチェのようなもんだと思えばいいじゃん。
こういう激越な感情の持ち主はおれは好きだよ。
激越でいながら結構理詰めな頭の持ち主でもある。
谷沢永一はその点やや軽薄だからあんまり好きじゃない。

まだ生きてたの？

「ルソーは千年に一人くらいの天才の中の天才、狂人の中の狂人」
中川八洋も同じ

36　同
てか、人格というより、文章、論証、議論の進め方、ってとこかな、問題は。

この人の本のテーマはよいと思う。
他の保守論者なら、そんなことまで‥、とか、そんなあからさまな‥、
って感じで、触れないテーマやってくれるし。

彼の、攻撃対象選定の嗅覚は、いいと思う。

ただ、残念なのは、文章がまったく、学者の文章にも、知識人の文章にもなっていないこと。

いろんな引用もしてるけど、的を射た引用なのかも大いに疑問が残るしね。

昔、彼が保田与重郎を叩いたのを、イタリア人のロマノに批判されたとき、逆ギレ反論してたけど、
言葉じりをとらえた、牽強付会のこじつけっぽかったしな。

ま、でも、ロマノもいっていたが、中川のような保守が保田を危険視する感覚ってのは、
おれにもわかるよ。

とりあえず、八っちゃんの健闘を祈る（検討も祈っておこうか、ついでに）

中川氏はなぜ保田を危険視するのですか？

『保守主義の哲学』より

■日本を益する自由擁護の保守主義系の思想家たち

コーク　○　（1552〜1634年）　『英国法提要』（1628〜41年）*
ヘイル　（1609〜1676年）　『英国コモン・ローの歴史』（1713年）*
マンドヴィル　（1670〜1733年）　『蜂の寓話』（1714年）
ヒューム　（1711〜1776年）　『人間本性論』（1739〜40年）
ブラックストーン　（1723〜1780年）　『イギリス法釈義』（1765〜69年）*
Ａ・スミス　（1723〜1790年）　『道徳感情論』（1759年）
バーク　○　（1729〜1797年）　『フランス革命の省察』（1790年）
ハミルトン　○　（1755〜1804年）　『ザ・フェデラリスト』（1787〜88年）
ファーガソン　（1723〜1816年）　『道徳と政治学の原理』（1792年）*
Ｊ・アダムス　（1735〜1826年）　『アメリカ諸邦連合憲法の擁護』（1787〜88年）*
マディソン　（1751〜1836年）　『ザ・フェデラリスト』（1787〜88年）
トクヴィル　（1805〜1859年）　『米国のデモクラシー』（1835〜40年）
サヴィニー　（1779〜1861年）　『中世ローマ法史』（1815〜31年）*
バジョット　（1826〜1877年）　『イギリス憲政論』（1867年）
Ｂ・ディズレーリ　（1804〜1881年）　『英国国体の擁護』（1835年）*

ドストエフスキー　（1821〜1881年）　『カラマーゾフの兄弟』（1879〜80年）
メイン　（1822〜1888年）　『古代の法と慣習』（1883年）
ブルクハルト　（1818〜1897年）　『世界史的考察』（1905年）
アクトン　（1834〜1902年）　『自由の歴史』（1907年）*
ル＝ボン　（1841〜1931年）　『群集心理』（1895年）
Ｉ・バビット　（1865〜1933年）　『ルソーと空想主義』（1919年）*
ホイジンガ　（1872〜1945年）　『ホモ・ルーデンス』（1938年）
ベルジャーエフ　（1874〜1948年）　『歴史の意味』（1923年）
オルテガ　（1883〜1955年）　『大衆の反逆』（1930年）
チャーチル　（1874〜1965年）　『第二次大戦回顧録』（1948〜53年）
ドーソン　（1889〜1970年）　『宗教と近代国家』（1935年）
アーレント　（1906〜1975年）　『全体主義の起源』（1951年）
オークショット　（1901〜1990年）　『政治における合理主義』（1962年）
ハイエク　○　（1899〜1992年）　『法、立法、自由』（1973〜79年）
ポパー　（1902〜1994年）　『開かれた社会とその敵』（1945年）
サッチャー　（1925年〜）　『回顧録』（1993年）

備考　順序は没年基準。*印は未邦訳出版。○印はベスト・フォー。

■日本を害する人間憎悪・伝統否定・自由破壊の思想家たち

デカルト　●　（1596〜1650年）　『方法序説』（1637年）
ホッブス　（1588〜1679年）　『リヴァイアサン』（1651年）
ルソー　●　（1712〜1778年）　『社会契約論』（1762年）、『エミール』（1762年）
コンドルセ　（1743〜1794年）　『人間精神進歩史』（1795年）
ペイン　（1737〜1809年）　『人間の権利』（1791年）
サン＝シモン　（1760〜1825年）　『産業者の教理問答』（1823〜24年）
ヘーゲル　●　（1770〜1831年）　『法の哲学』（1821年）、『歴史哲学』（1840年）
ベンサム　（1748〜1832年）　『憲法典』（1830年）
シェイエス　（1748〜1836年）　『第三階級とは何か』（1789年）
フーリエ　（1772〜1837年）　『四つの運動と一般的運命の理論』（1808年）
コント　（1798〜1857年）　『社会再組織に必要な科学的作業のプラン』（1822年）
プルードン　（1809〜1865年）　『貧困の哲学』（1846年）
フォイエルバッハ　（1804〜1872年）　『キリスト教の本質』（1841年）
Ｊ・Ｓ・ミル　（1806〜1873年）　『自由論』（1859年）、『功利主義』（1863年）
バクーニン　（1814〜1876年）　『国家性とアナーキー』（1873年）

マルクス　●　（1818〜1883年）　『共産党宣言』（1848年）、『資本論』（1867年）
エンゲルス　（1820〜1895年）　『家族・私有財産・国家の起源』（1884年）
ニーチェ　（1844〜1900年）　『善悪の彼岸』（1886年）、『権力への意思』（1901年）
クロポトキン　（1842〜1921年）　『近代科学とアナーキズム』（1912年）
レーニン　●　（1870〜1924年）　『国家と革命』（1917年）、『帝国主義論』（1916年）
フロイト　●　（1856〜1939年）　『自我とエス』（1923年）
ケインズ　（1883〜1946年）　『雇用・利子および貨幣の一般理論』（1936年）
マンハイム　（1893〜1947年）　『自由・権力・民主的計画』（1951年）
デューイ　（1859〜1952年）　『学校と社会』（1915年）、『哲学の改造』（1920年）
ケルゼン　（1881〜1973年）　『デモクラシーの本質と価値』（1920年）
ハイデガー　（1889〜1976年）　『存在と時間』（1927年）
マルクーゼ　（1898〜1979年）　『エロスと文明』（1955年）、『一次的人間』（1964年）
サルトル　（1905〜1980年）　『共産主義と平和』（1952〜54年）
フーコー　（1926〜1984年）　『狂気の歴史』（1961年）、『性の歴史』（1976〜84年）
Ｃ・シュミット　（1888〜1985年）　『憲法論』（1928年）
ハーバーマス　（1929年〜）　『コミュニケーション的行為の理論』（1982年）

備考　順序は没年基準。●印はワースト・シックス

『福田和也と“魔の思想”』中川八洋

ついでに、この『国家と戦争』を例として、和也の、他の、抱腹絶倒の
愉快なトンデモ発言をいくつか拾っておこう。

　　　　　　「〔フランス革命での〕『サンキュロット』というのはズボンを履
　　　　　　　かないということなんです」（注1）

私は最初、和也が読者を笑わせるためジョークを飛ばしていると、思った。
和也は、慶応大学のフランス文科卒である。 修士号ももらっている。
ドイツ語が全くできないのにハイデガーを原書で読んだと自慢し吹聴してい
たのは知っていたが、 フランス語もできないなどと、誰が想像しようか。
「サンキュロット」とは、キュロット（半ズボン）を履く貴族や上流階級の 人々
でなく、”長ズボンを穿く”下層階級の人々、という意味で、フランス語を知ら
ない中学生でも知っている。 中学二年生のとき歴史の授業で習うからである。
和也は、きっと中学にもいかなかったのだろう。

山本七平賞の受賞作品となった『地ひらく』も、無教養と歴史の捏造の
宝庫である。山本七平賞は、いつの間にか”無教養”と”歴史の捏造”の
作品が絶対的な受賞基準になっている。その審査委員には、京都大学
法学部の目立つような劣等性で”京都大学の恥さらし”ともいわれる、
外交史の知見がこれまた中学生以下の、中西輝政がいる（注2）。
教養人であった山本七平が墓の中から怒っている声が聞こえてくる。

　　　「ベルサイユ条約の孤児であったソビエトと、……」（注3）

歴史教養ゼロの和也は、「ソビエト（ソ連）」と「ドイツ」の区別もできない。
いや、ベルサイユ条約すら、全く知らないのだろう。ベルサイユ条約は
ドイツを対象としたもので、ソ連は関係がない。和也の常識は、小学校
五年生に及ばない。


（注2）中西輝政のような、高飛車な嘘つきは、学者の世界にそうざらには
いない。中西輝政「中国には<歴史>で勝負せよ」『諸君！』2005年7月号の、
旧敵国条項についてのところを紹介しよう。「一般には、<旧敵国>とは日本
やドイツを指すと思われがちだが、これは歴史を知らない明白な誤解だ。
…･･･日本だけを標的とするものだ」（31頁）。
国連憲章第53条第1項後段と第107条が定める「敵国」とは、「第二次大戦中
にいずれかの連合国の敵国であった国」を指し、具体的には日本、ドイツ、
イタリア、フィンランド、ブルガリア、ルーマニア、ハンガリーの７ヶ国である。
しかし、国際法が皆目理解できない、おそらく条文も読む能力もない中西輝
政は、「日本だけの１ヶ国」との珍説を恥じることもなく開陳する。


（注3）「地ひらく」『諸君』1999年9月号、230頁。単行本化の時、この部分は
削除している。

1990年代以降の日本では、アナーキズムの方が、コミュニズムより、
先見力があったような状況がうまれアナーキストたちは全面復権した。
たとえば、次のようなアナーキストたちが縦横無尽に暗躍するようになった。

1、大前研一（コリアン系）
2、宮崎哲弥（コミュニタリズム系）
3、松本健一（民族系、旧来型）
4、福田和也（ポスト・モダン系）
5、浅田彰（ポスト・モダン系）
6、香山リカ（ポスト・モダン系）
7、佐藤優（ロシアを祖国とするマルクス・レーニン主義の変種？）

彼らは、これまでの全共闘系の枠にとらわれず共産党やその革命家たちとも
連携や絆を強めている。

『愛と幻想の日本主義』で「オレは宮崎さんが好きでしょうがない」（注1）とまで
愛（？）を告白された、当の宮崎哲弥は、福田和也について「右翼、保守反動と
いう芸の熟達者だけど、…･･･」（注2）と、正しく観察している。
「日の丸」を呪い、「君が代」に怒り、天皇を憎悪し、天皇に牙を剥く福田和也が、
どうして「右翼」なのだろう。日本人全員を一人残らず地獄でのたうつ苦しみの
なかで死に至らしめたいという、日本人に対する底なしのルサンチマンと殺意
（テロル）をもつものが、どうして「保守反動」なのだろう。

この意味で、和也の「本籍」を勘違いして「浅田が左翼で福田が右翼」（注3）と
思い込んでいる東浩紀は、人物を表面の言葉だけで観察しており、行間を読む
訓練がまだまだ足りず、余りに未熟である。

「俺は右翼だ」「俺はパンク右翼だ」「俺は保守反動だ」「俺はナショナリストだ」と、
自ら拡声器となって触れ回っている、放蕩文人の言葉をそのまま信じるのは幼
稚園児のレベルであろう。和也が本当にそうなら、決してそんなことを言わない
ぐらい、なぜわからないのだろう。

殺人者は「俺が殺した！」「俺が犯人だ！」と触れ回ることは決してしない。大人
は、誰が殺人者か、誰が「パンク右翼」かは、その人間の自己申告する言葉でな
く、その行動と証拠から判断する。なお、宮崎哲弥が和也の「本籍」を見抜いたか
らといって、宮崎が「大人」だというわけではない。誰にでもまぐれ当りはたまにはある。

また、和也が宮崎哲弥を好きだということは、極端な唯物論者の宮崎の「死体など
<生ゴミ>に決まっている」（『週刊文春』1998年12月10日号、注4）に同意しているの
であり、また宮崎の「死は絶対の無意味であり無価値である」（同）に賛同している
からである。和也が唯物論者であるのは、つとに明らかだが、この宮崎と親密な交
流もその証拠の一つとみなしてよいだろう。

>>40
36です。
＞ただ、残念なのは、文章がまったく、学者の文章にも、知識人の文章にもなっていないこと。
＞いろんな引用もしてるけど、的を射た引用なのかも大いに疑問が残るしね。
そうですね。
カッコ内中川、というのが中川オリジナルですが、妄想大爆発というか・・・
自分だけがナンバーワン、オンリーワン。
中川八洋の妄想癖、謙虚さのなさ、悪口雑言の豊富なボキャブラリー、怨念を感じる文章・・・・・
メンタリティが完全に変な朝鮮人と反日左翼、ルソーと同じです。
どうしてあんなふうになっちゃうんですかね。

ついでに、和也が傾倒する人々を、その発言通りに、幾人かリスト・アップしておく。
全員極左であり、大江は日本共産党である。

「僕は大杉栄とか幸徳秋水とかが大好きなんです」
「香山リカというのは、ラカン派のすごく優秀な精神分析医……」
「大江健三郎と言う作家が、戦後の文学者の中でとびきりの作家であることは否定
できない…･･･。大江さんが偉大であったのは、日本の文学のモダニズムを継承して
きたという、いわゆる公的な立場があることなんです。…･･･大江健三郎の文章、文学
というのは、近代日本の歴史の公的財産なんです」（注10）

日本の文学者はみな”民間人”だと思っていたが、大江健三郎だけは「公的な立場」
がある政府高官らしい。初耳である。しかも、小説は和也にとって、固有地と同じなの
だろう、「公的財産」らしい。さっぱりわからない。
それはともかく、大杉栄、幸徳秋水、香山リカ、大江健三郎とは、先の大沼保昭や
山口二郎も含め、和也の好きで評価する人は、何ともはや、札付きの極左ばかりでは
ないか。

図の中で、佐藤優なる、論壇で余りよくは知られていない人物が登場しているので
怪訝に思う読者もいるかも知れず、多少の説明は必要かも知れない。
あのロシアと異様な利権関係と外交機密情報の大量漏泄の疑いが濃い鈴木宗男
（野中広務の右腕とも言われた元衆議院議員）の側近として、外務省のラスプーチ
ンと怖がられた専門職（ノン・キャリア）の外交官で、現在起訴され休職中である。
その『国家の罠』という、自己弁明書が、背後の何か得体の知れない大きなうごめき
のお陰であろうが、話題になっている。

同志社大学在学中は、黒ヘルメットを被り、ソ連を「わが祖国」として、暴力的アナ
ーキストとして悪名をはせたようである。ロシア語に堪能なだけで、全く外交などでき
ない雑務屋レベルのものが、情報分析で高度な能力がある外交官のごとき、偽りの
イメージが流されている。ロシア大使館の旧ＫＧＢ組織が全面的に裏で動いたことが
よくわかる。

共産革命雑誌『世界』も佐藤優を全面的にバックアップしているが、ロシアの旧ＫＧＢ
と無関係ではないだろう。外交のイロハも弁えぬあのサウナでの裸を売り物にした児
戯で世界の失笑を買った1997年のクラスノヤルスクでの橋本龍太郎・エリツィンの
首脳会議は、日本は北方領土の返還をやめて国境線確定だけでよいとの、日本が
ロシアに全面屈服した対露敗北の極みであったが、この日本の固有の領土を敵国
に貢ぐ「反日外交」を暗躍的に誘導した「鈴木宗男機関」の一人が佐藤優であった。

スパイ防止法があれば、その容疑筆頭候補で塀のなかに入るかも知れない、そんな
人物の佐藤優に、生き別れた「瞼の双子の兄」（ともに1960年生）に抱きついて再開
したかのように、急ぎ込んで対談を申し込んだのが和也であった。
『現代』2005年6月号のが、それである。幸徳秋水と大杉栄がさも出会ったかのような、
「平成の怪物」ともいわれるアナーキスト同士の不気味な意気投合ぶりがよくわかる
対談であった。

しかも和也は、同志社大学神学部（夜間？）卒の学歴でも明らかのように、外交の分
析も外交交渉もいっさいできない”ならず者”的な佐藤優について、さも陸奥宗光や
小村寿太郎かのごとき、「倫理」的な「大外交官」とばかりの、詐欺的な嘘ラベルを貼っ
た。佐藤優が外務省から消えたことによって、ロシアに通謀する外務省職員が減った
のだから、対露北方領土交渉は、日本にとって、その環境は好転したのである。
現実を逆さにする和也の、その秘めた目的はなんであろう。


　　　「常に自分の位置と意識に距離を設けて眺め、分析する態度は、佐藤氏の、情報
　　　の専門家としての倫理によるものでしょう。…･･･佐藤氏が外務省をひいた後、要路
　　　にこうした人物がどれほどいるでしょうか」（注13）

「日本人よ、女衒と詐欺師の末裔よ」と日本人を嘲り、「日本は漂泊者たちの家郷」
と日本国を貶め、ひたすらに日本に唾をはきかけるのが和也である。
かくも異様な、日本人に対する憎悪と日本国に対する呪詛は、狡智な歴史捏造に
よる日本断罪へとエスカレートする。和也の大著『地ひらく』は、その好例で、数々
の歴史の捏造で満載である。

例えば、「南京大虐殺があった」「日本軍は残虐非道」と強弁するために、石川達三
のキワモノ小説『生きてゐる兵隊』から長々と引用したり、素人眼にも創作だと見抜
かれて歴史資料から除外されている、奥宮正武の『私の見た南京大虐殺』をさも学
問的にも耐える史料として引用する（注1）。
小説を「史料」とする慶応大学教授など前代未聞だが、福田和也は学者でないこと
が、そのペンの強みとなっている。『地ひらく』のすべてにわたる、歴史学的に明らか
な歴史の捏造と歪曲は、まとめると優に一冊の本になる。

・ところで、浅田彰の『構造と力』も『逃走論』も、ドゥルーズについての「学術的な
説明」の箇所は、翻訳であり、その要約である。浅田には、学者の立場からの「ドゥ
ルーズに関する分析」というものは、何一つもない。つまり、「教祖ドゥルーズの忠実
な伝道師」という姿が、浅田の実体である。
浅田は、独自の思想を構築していくだけのＩＱをもちあわせていない。

カルト宗教的な教祖と信者の関係に似た、「師ドゥルーズに忠実な、日本の弟子たち」
という特性は、他のドゥルーズ研究者にも共通している。
市倉宏祐、宇野邦一、篠原資明らである。市倉は『現代フランス思想への誘い』などで
ドゥルーズ/ガタリの言説をやたらと長々と「概説」している。そこで、市倉のをケースと
してとりあげ、浅田と同じく、「分析もできない」「考察もできない」、日本の「ドゥルーズ伝
道師たち」の知識水準とその生態を明らかにしておこう。

なお、特攻隊くずれのマルキスト市倉宏祐は、「福田和也の恩師」である。
そして大著『アンチ・オイディプス』を翻訳した。福田和也は、翻訳業者以上には決して
なれない、学者としての素養ゼロの、この市倉を心から尊敬している。

・浅田彰の『逃走論』には、独創性がゼロである。それは、このようなドゥルーズの
言説をそのまま「盗作」して、軽快かつ簡潔に表現し直したものだからである。
しかし、この浅田流「盗作」術だけは、一流だから、惜しみなく賛辞をおくれる。

・フーコーの1982年の論文「同性愛の問題化の歴史」も「ゲイ」を乱発する。
しかも内容は浅田のものと酷似している。浅田は、フーコーのこの論文から
アイデアを「盗用」したのだろう。

・浅田には、ドゥルーズらのポスト・モダン思想の紹介者である以上の学問業績が何一つ
ない。その後の浅田は、同じ「ポスト・モダン教の宗教信者」磯崎新や福田和也らと酒を
くみかわしての雑談しかしていない。『批評空間』における柄谷行人との「交流」も、革命
煽動の効果をもつことは認められても、学問としてはいかほどのものもない。
この季刊誌は、汚泥の中で蠢く”赤い蛆虫”たちの雑談集にとどまっている。

そして何よりも、乾いた砂漠の砂のような浅田彰のニヒルな杜撰と無気力は、そのデビュー
作『構造と力』という著作が顕著に漂わせている。モダン（近代）が「クラインの壺」「積分」、
ポスト・モダンが「リゾーム」「微分」、などと浅田が画いたそのダイヤグラムほど、数学の
知識ゼロの浅田らしく、自分の精神の空洞と腐爛をハッタリで誤魔化す、人格的破綻を
示すものはない。

・「宮台は過激な左翼だが、和也はもっと超過激な極左である」。
これが、唯一正しい冷静な観察であろう。

・浅田彰とフーコーは、ゲイ同士でポスト・モダン革命の同志である。
「浅田彰氏がエイズで死没した」という訃報を、いつまでも聞くことのないよう
皆で祈ってあげよう。

・『狂気の歴史』を日本では大変な学術書のように言うが、その内容は
「俺（フーコー）は狂人だから、正常人よ、俺（フーコー）にぬけづけ」と
いう、支配欲で汚れた雄叫びの扇動文書以上のものではない。狂人で
あるが故に新しい理想社会を作れる「聖なる予言者」だ、と自らを妄想
して、その延長上で、狂人に社会の支配をゆだねるべきだとの、フーコー
の訴えが、『狂気の歴史』の本旨である。また、「真実の人間」について
も「人間の真理」についても、俺（フーコー）のような狂人にしかわからな
い、正常人は狂人の助けなしに真理を手にすることはできないと言いた
くて、フーコーはこの『狂気の歴史』を書いた。

乙

『教育を救う保守の哲学』中川八洋　渡部昇一共著

この本は文句を言うだけだけじゃなく参考書も挙げてるとこがいいね。

●倫理・道徳の規範となる本

・『武士道』新渡戸稲造

・『品性論』サミュエル・スマイルズ

『品性論』はサミュエル・スマイルズの「道徳四部作」の一つで、中村正直の訳で
有名な『自助論』（邦訳名は『西国立志編』の続編として出版された。

スマイルズの道徳四部作『自助論』『品性論』『義務論』『節倹論』。
すべて素晴らしい作品ばかり。『武士道』とあわせて、私（中川八洋）は、”日英の
道徳五大古典”と呼んでいます。

・『菜根譚』（洪自誠）
・『美徳の教本』（ウィリアム・ベネット）も良。

ベネットの『美徳の教本』は、広くアメリカの一般家庭において父親が幼稚園児を含めて
十五、六歳までの子供に道徳教育ができるように編纂されたものです。
米国では、父親が寝る前の子供に本を読んで聞かせる習慣がありますが、その時の本と
しても使用できるように配慮された、米国史に残る名著です。

また、ベネットの『美徳の教本』がスマイルズの道徳四部作を綿密に研究した上の、大掛かりな
チームで仕上げた作品であることも、日本としては範とすべきです。

●躾―言葉遣いと立居振舞―に役立つ本

草柳大蔵（くさやなぎ　だいぞう）の躾四部作

・『草柳大蔵の礼儀と作法』
・『日本人のお行儀』
・『礼儀覚え書』
・『きれいな敬語　羞かしい敬語』
は入門書として推薦。

小学校や家庭の躾のテキストでは

・『良い子のエティケット』山室民子、ただし絶版。
・『ふらんすエチケット集』ジャン・セール
・『ミス・マナーズのほんとうのマナー』ジュディス・マーティン

ちょっと専門的な本
・『敬語法の研究』山田孝雄
・『正しい敬語』大石初太郎
・『敬語講座』全十巻、明治書院

●権威

・『伝統と権威』カール・フリードリッヒ
・『共同体の探求』ニスベット

●軍人―武徳の美徳―

・『軍人と国家』ハンチントン
・『剣の刃』ド・ゴール
・『一軍人の思想』ゼークト将軍

てめえが読んどけ

すばらしいですね、中川先生

　　　Amazonのレビューで集中攻撃されだしたようだから、
　　この人も結構知名度が上がってきたのかな？
　　

知名度は１０年前のほうが高かったんじゃない？
テレビにも普通に出てたんだから

>>64
新世紀歓談以外に何か出てたの？

福田和也の批判本の何がおかしいのかわからない。

全部がおかしいｗ

とりあえず人のこと何の根拠もなく共産党の手先だとか
中国共産党のスパイだとか決めつけない方がいいよ。

普通に名誉毀損で絶版回収になってもおかしくないでしょ＞福田本

福田批判本は良いね。ワラタよ。
サヨクばかりのメディアの世界でよく頑張ってる。

はっちゃんの本って売れてるの？

和也、和也ってファーストネームを連呼しているので
批判しつつも愛情があるのかなと誤解してしまうよ。
何故、福田と書かないのだろうか？

マサヤー！　マサヤー！

かずや、やつひろと呼び合っていると言う噂があるとかないとか

実は知り合いとかね。
俺は知り合いだと思うけどともかくそういう仲で批判するとこは批判する姿勢なんじゃないの。

>>72
沖雅也のマネージャー兼義理の父親ですか。

　　　　この人、アメリカ合衆国憲法とハミルトンについて本を出す
　　　準備をしているようだけどいつ出すのかな？
　　　　この人の論ずる「アメリカ｣と「近代」は同じ保守論客とされる
　　　西部邁氏と１８０度違うみたいだから真正面から体系的に書いて
　　　ほしい。じっくり比較したいから。

>>65
朝生にも出てた

test

>>71
保守言論界には、故福田恒存大センセがいて、フクダ〜、とは言いにくいんでね？

俄かに信じ難い感覚だけれど、それ以外には考えられないですね。
保守論壇というのも妙な世界ですね。

　少し話がずれますが、私には東京大学工学部卒業後、
スタンフォード大学政治学科大学院修了、という学歴
が理解できないのですが。

出ちゃったんだから、仕方がない。

理系から文系の分野に研究分野を変えるってのは、ままあること。
理解できない、ってのは、学歴ではなくって、
進路変更にあたっての、中川センセの心境の変化について、だよね。

小室直樹先生なんかもそうだね、最初は京大の数学科じゃなかった？
その後、いろんな分野を日米の複数の大学、大学院で学んだんだよね

言ってることの評判についてはともかく
鶴見俊輔や小室直樹は経歴見るとアタマよすぎ
すごすぎ

>>81
東大工出たのはミサイルの研究の為らしい。

　なるほど軍事と政治の関係だからですか。

いや、まことに首尾一貫している。

核ミサイルを作る→工学部

しかし、非核三原則のニホンでは核ミサイル作れない！
そこで、
核ミサイルを作る→軍事政策を変更させる→軍事戦略論で影響を与える
→政治学

うん、首尾一貫。

この人と全く関係ないが福岡正信翁の哲学は素晴らしいね。
今世界で一番必要とされてる哲学だと思うね。

助教授になる前に科学技術庁の核なんとか課の課長補佐もしてたらしい
なんでもかんでもＫＧＢのスパイと決めつけてるわけじゃないよ。授業では東郷平八郎もそれかと疑ったらしいが調査した結果ただの「キチガイ（笑）」だと言ってた。これは確定だがこれはまだ仮定とかはっきり区別してたし。

あ

中川さん、自分で自分のスレを立てて伸ばそうとおもっても限界があることに
気づきました？あたりまえでしょう。だって、あなたが自分でそうおもっているほどに
世の中のひとはあなたのことを知らないし、興味もないんですよ。
いいですか、なかなか世間で評価してもらえないなあ、俺はもっと注目されるべきなのに、
でも目だって自分で広告打つのも、自己顕示欲丸出しでみっともないし、じゃあ2chでスレ立てちゃおう、
これだったら、誰が書き込んでいるかわからないし、と思って、
それを実践してしまうのは、みっともないからおやめなさい。
世間的にはあなたは単なる道行くおっさんです。認めたくないでしょうが、それが現実です。
普通、道行くおっさんのスレが立ちますか？自分が立てる以外に。
ねじれた自己顕示欲を発散させるのは、これっきりにしましょうね。

訂正
×おっさん
○お爺ちゃん

中川先生は残念ながらインターネットやらないよ
携帯すら持ってない

中川さんは大月隆寛や藤原正彦はどう思ってるだろうか？
大月さんは宗教や超常現象を信じないし（無神論者ではないと思うんだが）、藤原さんは中川さんの好きな｢自由」は国民を不幸にすると言ってる。
中川さんの十八番、彼らは共産主義じゃ〜い！と吠えないかな！w

アメリカかぶれしすがたから戦後日本は国柄が壊されたと藤原正彦は言ってるな。
アメリカを賛美する中川さんとは対立する。

やや、ここだけ鉄板のなかで知的レベルがかなり低そうだ
窓際族の俺もお邪魔させてもらおう

>>90
科技庁の国際課長補佐だったような気がする。そしてＩＮＦＣＥ国際会議
日本側代表団だったのでは。

中川だけは確信犯。
目の前で日本軍が中国人を虐殺する光景を目撃しても、
「南京大虐殺は捏造だ」としらっと言える人間だと思う。

東大の数学１０分で解けて満点だったらしい

渡部昇一曰く「（中川氏は）何事でも、人の先を走って、独りで敢然と戦い、しかも、だいたい十年は
早いから、誰も理解できない。損な役回りをされていますね。しかし、本当に立派ですよ。」

いろんなところにコピペして回っていて、大変ですね。お疲れ様です。
コピペって結構大変なんですよね。私も経験ありますけれど、
まず、原著から打ち込まなくちゃいけない。著者本人でもなければ、
ワープロ原稿なんてありませんからね。このとき、やはり作者の
文章を大事にしなくちゃいけないから、誤字、誤植は禁物。
だって、誤字誤植があったら、コピペを読んだ人が、なーんだこいつ、
たいしたことないじゃん、と思われてしまうかもしれない。
とはいえ、完全に忠実に再現してしまうと、なんだこいつ、
ワープロ原稿持ってる、つまり作者本人じゃん、なーんだ、
作者が自分で自作自演かよ、みっとない、と思われるかもしれない。
ここがポイントですよね。だから、誤字誤植じゃなくて、一部少しだけ、
正確には打ち込まない。たとえば漢字を変換しないとか、読点を打ちかえるとか。
やっぱりあなたもそう思いませんでしたか？中川さんが自分で自分の
著作を打ち込んでいろんなところでコピペしまくって、自分の主張を
2ｃｈで浸透させて、影響力を強めようという女々しい人間だと思われちゃいけない、
だからコピペする自分がどういうかたちで、どういうタイミングでコピペするべきか、と。
わかります、よーくわかりますよ。なぜなら、わたしこそその張本人なのですから。

>>102
つまんない
次いってみよー

この人と副島種彦は二大基地外だよな
それなりの大学でて学問もあるのに基地外　それで信者を抱えてる
どっちもそっくりだ
こういう統合失調症系の妄想オヤジには必ず一定の信者がつく
弱小新興宗教の教祖に多いタイプ

近代政治哲学講義ノート

▼ハミルトンとバークとルソーはIQの高さでは世界トップ
ハミルトン・・アメリカ建国をほとんど一人で成し遂げた（未来構想をした点でバークやJ・アダムスよりも天才かも）
バーク・・保守主義の泰斗・美学者としても一流
ルソー・・著作のロジックの巧妙さは凄まじい　数学者なら超一流だったろう　ただしキチガイ

ゴーストでいいからルソー批判本をもっともっと出して欲しい。

>>102
中川八洋が2chに自分の宣伝めいたことするはずがないじゃん。
彼なら2chすら知らないかも。それにそんな労力があれば、他の
ことに費やすと思うが、どう？

すみません、自演してしまいました。

>>105
副島よりは遥かにましでしょ。
山本夏彦がどんな学者にも信者はつくってどこかで書いてた。
話しは飛ぶが福田恆存が晩年に中川君、もう日本はおしまいだよ、って言ってたらしいなぁ。

>>108
107だが、102ではない。108の勘違い。

うっかり、また自演してしまった・・

111って人格障害？

人格障害じゃなくて共産主義者なんじゃん。アナーキストかも

>>109
やっぱり、おしまいですか…。

アホなオレでさえ、そう思うもんな。

大久保利通もそういっていたよね
夏目漱石もそういっていたし
北一輝もそういっていたし
坂口安吾もそういっていたし
そうそうたる顔ぶれがそういっているよね
これって不幸の手紙みたいなやつかな
ぼくもいってみよっと
日本はおしまいだ

95 名前： 福田 投稿日： 2006/07/14(金) 17:34:52
日本はおしまいだ

96 名前： 福田 投稿日： 2006/07/14(金) 19:17:44
中川君、日本はおしまいなんだよ。
連投スマソ

97 名前： 名無し [sage] 投稿日： 2006/07/14(金) 22:38:19
――-日本終了―――

98 名前： 考える名無しさん 投稿日： 2006/07/16(日) 07:16:24


　　　　　日本再開


99 名前： 名無し [sage] 投稿日： 2006/07/17(月) 15:57:35
>>98
再開すんなDQN！


100 名前： 名無し 投稿日： 2006/07/18(火) 12:58:58
100なら日本沈没ワロス

101 名前： 名無し 投稿日： 2006/07/19(水) 01:07:52
この速さなら言える！　
日本をダメにしたのは柳沢。


102 名前： 中川 投稿日： 2006/07/19(水) 01:22:01
>>101
はげどう

福田和也と“魔の思想”レビュー
http://4860291271.kattayo.com/

『皇統断絶』より

・「現在の皇室典範は本質的には占領軍が強制によってつくったものですから、
そうした歴史的前提をまったく無視してつくらなかった」（1）。

現・皇室典範は、旧・皇室典範の骨の部分だけになったが、明治皇室典範の精神は
かろうじて堅持されている。そこには、井上毅の叡智はまだ、それなりに匂っている。
だから、旧・典範の「男系男子」（第一条）と「養子の禁止」（第四二条）と「女性宮家の禁止」
（第四四条）の規定が、そのまま引き継がれたのである。
つまり、先の引用文が、限度をこえた嘘偽りであるのは言うまでもない。
ところが、この出鱈目を書いたのは、京都大学教授の中西輝政である。

中西は、京大法学部で目立つほどの劣等生であり、全共闘のゲバ学生であった。
学問業績は劣悪というより皆無に近い。中西輝政は自ら「転向はしていません」と
明言している通り、かつてのマルクス・レーニン主義の暴力革命屋（中核派？）としての
信条を今日もまだ秘めている。だから、現在の皇室典範について、それを破壊させるべく
「ＧＨＱがつくった」という嘘偽りを宣伝するのである。

ごめんタイプミスした。

×「現在の皇室典範は本質的には占領軍が強制によってつくったものですから、
そうした歴史的前提をまったく無視してつくらなかった」（1）。
　　　　　　　　　　　↓
○「現在の皇室典範は本質的には占領軍が強制によってつくったものですから、
そうした歴史的前提をまったく意識してつくらなかった」（1）。

無視→意識ね

修正版

『皇統断絶』より

「現在の皇室典範は本質的には占領軍が強制によってつくったものですから、
そうした歴史的前提をまったく意識してつくらなかった」（1）。

現・皇室典範は、旧・皇室典範の骨の部分だけになったが、明治皇室典範の精神は
かろうじて堅持されている。そこには、井上毅の叡智はまだ、それなりに匂っている。
だから、旧・典範の「男系男子」（第一条）と「養子の禁止」（第四二条）と「女性宮家の禁止」
（第四四条）の規定が、そのまま引き継がれたのである。
つまり、先の引用文が、限度をこえた嘘偽りであるのは言うまでもない。
ところが、この出鱈目を書いたのは、京都大学教授の中西輝政である。

中西は、京大法学部で目立つほどの劣等生であり、全共闘のゲバ学生であった。
学問業績は劣悪というより皆無に近い。中西輝政は自ら「転向はしていません」と
明言している通り、かつてのマルクス・レーニン主義の暴力革命屋（中核派？）としての
信条を今日もまだ秘めている。だから、現在の皇室典範について、それを破壊させるべく
「ＧＨＱがつくった」という嘘偽りを宣伝するのである。

・中西輝政の言説は、鵺（ぬえ）とカメレオンの交配でうまれた”奇妙なカメレオン”に似て、くるくると色が
変わる。一例を紹介しよう。中西は、『諸君！』誌で2003年、「日本国核武装への決断」と題して、日本は
核武装すべきだと16頁の大論文を発表した（2）。専門知識が欠如しているのでその内容はお粗末だが、
中西はほんの十年前までは（土井たか子のグループの一員であって）核武装に反対していた。


・学問の能力を欠き口舌にのみ生きる売文業者の中西輝政は、旧と現の皇室典範も読んだこともない。
またその制定過程の法制史についての知見もない。一般教養は無知に近い。
八代十名の女性天皇が「男系の血筋が途絶えないようにという目的で即位された」（1）などと、
初歩的な歴史事実に関する知見を欠くほど、その歴史知識は中学生以下である。しかし中西は、
現在の皇室典範をダイナマイトで粉砕して、天皇制廃止を実現しようとする策謀には長けている。


・中西輝政は、実は、バークの著作を一頁も読んだことがない。しかし、平然と「いつも議論しています」と
真赤な嘘をつく。学者にあるまじき、その人格には重大な問題がある。

http://www.4mo4.com/biz/2005/02/200510181025_1.php
著者インタビューがあった

哲学板で触れていいものかどうか知らないけど
進化論否定論者で、なんかアメリカのキリスト教保守右翼と同じ
ヤバさを感じるんだが。

あと、以下は古いコピペ。
==============================
188 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 02/01/02 11:23 ID:2OVRekgR

【キティガイ中川八洋筑波大教授語録】

・家庭論
「少子化で日本は滅びる。男は二号、三号に子供を産ませたら良い。」
「相続税などはやめて、昔のような家父長制の家族制度を再建すべきだ。」
「男女は平等ではない。夫婦別姓も共産党が主導しているから家庭崩壊する。」
「社民党の福島瑞穂議員は共産党から派遣されている。」
・教育論
「１パーセントの子供に英才教育をすればよい。わからない子供はほっておけばよい。」
「学力は暗記力、考えることは必要ない。」
・福祉論
「福祉に国の予算は使うな。自分の力で保険をかければよい。」
・社会論
「米国の銃社会はすばらしい。」
・戦争論
「長崎アピール（平和宣言）はキチガイ。長崎市長はうそつき。」
「日本は戦争をしないからダメだ。戦争をしない国は退廃する。」
========================
普通の保守でも一歩引くぞ。このトンデモさは。

>>123
別に普通だがｗｗｗ

>だって進化論ってまだ仮説じゃん

>>123
前後の文脈が判らないから何とも言えんが、まぁ普通じゃないよな。
でも、ニーチェにそっくりだな。

中川氏はニーチェが嫌いみたいだが、皮肉なことに、むやみに似ている。

>>123
ハイエクやバークも嫌がりそうだな。

今、先生、街宣右翼に狙われてるみたい

>128
当然というかなんと云うか。
人権概念（≒言論の自由）を否定してるような御仁なんだから、
自分の言論が力でねじ伏せられるなんて皮肉でもないな。

次回作予想

世界征服を企むプーチン
ここが変だよ中西輝政

著者紹介に載ってるマジの準備中の本

バーク保守主義の哲学と外交
ハミルトン哲学と米国憲法
丸山真男とフランクフルト学派

CIAにリクルートされてるんじゃないのかね
官僚時代とかに

福田和也の批判本読んだけどこの人はすごいね。論理の飛躍と何でも斬るシャープさはあるいみポストモダンｗ

>132
そりゃ此奴の主張は権力者にとっては都合が良さそうだよな。

中川八洋の本を十冊くらい読んだけど、
この人の論理は常に一貫してるね。
原理原則にいつも忠実だから、
ころころと持論を変える今時の知識人よりは信頼できる。
過激な主張は時として論理の飛躍と取られるかもしれないけど、
じっくり読めば結論までの説明を大幅に省いてるだけだしな。
正直めんどいんだろ。

筑波大生だけど、この人の授業かなりおもしろいし、結構人気だよ。
ただ質問とかでアメリカを少しでも批判するような素振りを見せただけで異常なほど嫌われる。

>>136
今大学院でゼミとかやってるのかな？

>>136
そんなことが実話だとすれば、明らかに精神を病んでいるとしか言いようがない。
１００％の親米も反米も、普通はないよ。
まあ、中川の精神異常は改めて指摘するようなことではないがな。

・家庭論
「少子化で日本は滅びる。男は二号、三号に子供を産ませたら良い。」
すこし前までは妾を持つことはおかしいことでも何でもなく、法とは別のレベルで認知されてた。

「相続税などはやめて、昔のような家父長制の家族制度を再建すべきだ。」
中韓がそれっぽいけど日本ならもっとおだやかな形でできるだろう。

「男女は平等ではない。夫婦別姓も共産党が主導しているから家庭崩壊する。」
もちろん平等でない。感情のレベルで嫌悪感・不快感があるなら互いにそれを指摘しあえる社会は望ましい。
夫婦別姓はたんなるナンセンス。無意味。

「社民党の福島瑞穂議員は共産党から派遣されている。」
おなじアカだから。

・教育論
「１パーセントの子供に英才教育をすればよい。わからない子供はほっておけばよい。」
学力の個人差など当然。万人白紙説のコメニウスはもっと批判されるべき。

「学力は暗記力、考えることは必要ない。」
大学受験を終えるまでは。

・福祉論
「福祉に国の予算は使うな。自分の力で保険をかければよい。」
日本は余計なとこにカネつかいすぎ。

・社会論
「米国の銃社会はすばらしい。」
世田谷一家殺害や２０年近くも監禁されていた少女のような事件をまたお望みでしょうか？
銃があればそこまで到らなかったのでは？
銃でなくともそもそも我々には「切捨て御免」があったのでは？

・戦争論
「長崎アピール（平和宣言）はキチガイ。長崎市長はうそつき。」
広島のほうがクローズアップされがちだから。

「日本は戦争をしないからダメだ。戦争をしない国は退廃する。」
経済において戦争はしているけども、自衛隊は実戦経験がまるでない。
あれでは消防隊員とどう異なるのか。

トンデモ思想の信者だらけだな……。
右巻きがカッコよかった時代もそろそろ終わりだぞ。
（まぁ中川を右翼とか保守とは認めたくないが。本当の右翼とか保守に失礼だよ）

>136
頼む。TX乗って秋葉にでも出て真人間になってくれ……。

>139
＞「学力は暗記力、考えることは必要ない。」
＞大学受験を終えるまでは。
ちゃんと批判できてるじゃん。
受験テクニックという意味では、これはあながち的外れじゃない。
でも、そんなの予備校の先生が言うことで大学の先生が云ったらトンデモ。

>137
院ではありませんが・・

先生と交流あるからこっちが正確
・家庭論
「少子化で日本は滅びる。男は二号、三号に子供を産ませたら良い。」
→ 日本の少子化は深刻すぎる
「相続税などはやめて、昔のような家父長制の家族制度を再建すべきだ。」
→ 相続税をやっているのは世界でスウェーデンと日本ぐらい・アメリカでは相続税はザル法で実際は２％くらいしか払っていない・国家が家系の紐帯を弱くするのは認められない
「男女は平等ではない。夫婦別姓も共産党が主導しているから家庭崩壊する。」
→共産党主導は事実・スウェーデンは家庭崩壊した結果、犯罪率が半端じゃない
「社民党の福島瑞穂議員は共産党から派遣されている。」
→福島本人に直接確認したそうだ
・教育論
「学力は暗記力、考えることは必要ない。」
→学問で一番大事なのは知識力・知識量が多ければ多いほどそれが互いに符合してひらめきとなる・数学なんて暗記（だからつまらない）
・福祉論
「福祉に国の予算は使うな。自分の力で保険をかければよい。」
→国家による社会主義は自由侵害に繋がる
・社会論
「米国の銃社会はすばらしい。」
→自由の代償としての対価
・戦争論
「長崎アピール（平和宣言）はキチガイ。長崎市長はうそつき。」
→共産主義者だから。ソ連（当時）や中国（今）とつながっているから。
「日本は戦争をしないからダメだ。戦争をしない国は退廃する。」
→まあ歴史を鑑みるとそうですね。戦争放棄した国は退廃しています。

やはりまともな方ですね。真面目なんですね中川氏は。

中川先生の御著書を英訳して、世界中を啓蒙すべきですね

バーク保守主義の哲学と外交
ハミルトン哲学と米国憲法
丸山真男とフランクフルト学派

どこの出版社からでるのかな

丸山とフランクフルトには一番興味あるなぁ。すっげー痛烈な批判がありそうで。

>>145
英語圏では常識的な内容なんでしょ。
日本の場合は左翼しかいないから重要だけど。

　中川先生は、スタンフォード大学留学中の修士論文を丸山真男に
添削を頼んでいる。題名は、「日本政治文化論」だったと思うが。
彼に丸山真男のことを聞いたら、「頭はいいが、ひっちゃかめっち
ゃかだ」と言っていた。

先生は「丸山は文章力はピカイチ」と言ってました

中川先生は「共産主義・社会主義」と「自由主義」の二分法で考えてるのかな？

明治維新が”武士階級つぶし”という過激な革命であったことは、多くの歴史家が忘れている。
明治維新こそは、日本のなかにアナーキズムの大マグマをつくった左翼革命でもあった。

これ名言だね

中川先生の授業を受けたい！！・・・ﾊｱﾊｱ

学士論文のタイトルは、「飛翔体の姿勢制」
東大工学部の図書室で検索↓
ttp://park.itc.u-tokyo.ac.jp/cllib/aerolib/

写真
ttp://www.seiryupub.co.jp/edit2/0508.html

たしか東大の大学院(工学)中退だったと思う。昔の著作の経歴欄に書いてあった。
東大学部→東大院→科学技術庁→スタンフォード→科学技術庁→筑波大教員

福田和也を完全に理解したのって結局、中川八洋だけだな。

浅田は福田とプライヴェートでも親交があるみたいだから、それなりに
同類だと思ってるんだろうけど、理解が中途半端だから、どうしても腐したく
なってしまう。

浅田が福田を本当は左翼だと、しかも超極左だと理解してれば、
そんな腐したりしなかっただろう。

　中川先生の講義はいまはどんな感じなんですか？
　私がいた頃は、核戦略と地政学を絡めて米ソの動向について講義
していましたが、大変新鮮な感じがしました。
　まあ、よく本や研究書を読んでいるなーという印象を受けました。確かに
行き過ぎの部分はあるものの、研究に対する集中力や洞察力はすごいものだな、
とよく友人たちと話していました。

＞１５３
もぐればいいですよ
＞１５６
「近代政治哲学」では英米系の保守主義と大陸系の政治思想を対比させながら
一見がんじがらめに見える保守主義の政治システムがいかに「自由」を守るか、
大陸系哲学が「自由」ではなく「放縦」につながり、最悪の政治形態である全体主義に向かっていくのか、といった内容です。

「国家安全保障論」では外交、地政学、軍備理論などさまざまな分野を用いて国際政治の表向きだけでなく裏の面についても分析してくれます。
まあ一言で言えばリアリストの授業です。あ、あとロシアの偽情報工作についても講義していますｗ
ヤクザと在日の関係やＫＧＢのスパイを実名であげたりと、トリビア満載の授業です

書評
『神々の軍隊−三島由紀夫と国際金融資本の闇』（浜田政彦　著）三五館

ああ、この本を読まなければよかった。この本には、途轍もない「真実」が書かれている。

第１次大戦終結後から第２次大戦の勃発までの日本史の動きを「国際金融資本」という補助線を引っ張って読み解いている。
この補助線なしには、日本が突入したシナ事変と大東亜戦争（太平洋戦争）の泥沼はいかなる世界史的意味を持っていた
のか理解できないだろう。政治家の動きだけを見ていては絶対に分からない。

当時（第１次大戦後）の日本には大略、３つの勢力がいた。一つ目は「皇道派＝新興財閥連合」、「統制派＝大財閥
（ロックフェラー、ロスチャイルド系）連合」、「日本原理主義者（大本教、日蓮教、浄土宗、国柱会など）」である。

「２．２６事件」は、日本原理主義者と皇道派＝新興財閥連によって起こされた、反財閥、反国際金融資本のクーデタ
だったのである。この大きな視点が、これまでの日本史解説書では全く欠けている。

皇道派の幹部たちも、本当に国体明徴による天皇の神権国家を作ろうという考えの人々は僅かで多くは、大財閥との
利権争いの一環として、政治闘争を仕掛けただけであった。

ところが、大本教、日蓮教などの宗教的熱情から、天皇中心の国体の明徴を実現しようとした「ラディカル」な、
ある意味では純粋な、日本原理主義者たちは、あくまで純粋に自らの志に従って散った。
筆者はここに三島由紀夫の自決と重なり合うものを見ているのだ
が、現代の日本人の視点から見れば、このあまりにも純粋な日本原理主義者の姿は、イスラム原理主義の
アルカイーダやタリバンとも重なっていく。

原理主義はそれが「狂気」であるが故に、現実妥当性を持たず、金と権力を握った者たちによって覆滅せしめられるのだ。
原理主義者の、武器は狂気だけであり、戦略を欠いていた。これが、日本があの戦争に負けた最大の原因であろう。

私は彼らの崇高な理念には共感はするが、これは危険なアイデアリズムであり、リアリズムの観点からすれば、
唾棄すべき「国際金融資本」につながりながら、日本の独立をなんとか維持しようとした政治家たちの立場を取る。

この本は、一方に２．２６事件に連座した若い日本原理主義者たちに視点を置き、彼らの姿に徹頭徹尾
共感した形で筆を進めている。
その一方で、数々の文献を渉猟した筆者は、ロックフェラー、モルガン、ロスチャイルド、サッスーン財閥などの
国際金融資本の中国政策と、元々「国際金融資本」（判りやすく言えば、ユダヤ金融資本）のひも付きであり、
その限りに置いて自主性を許されていた、日本の三井・三菱などの大財閥たちが、欲を見せて、
「彼らの虎の尾を踏む」さまを存分に描き出している。

昔も今も日本が国際金融資本の強い影響下にあるということは変わらない。
昔は英国の属国として、今はアメリカの属国として。

この本の時代背景は妙に現在に重なっている。三井・三菱は「死の商人」でもあった。
今、アメリカの要求で、武器輸出三原則の見直し、憲法９条の「改正」が行われようとしている。
歴史はくりかえすのか。

本文の内容もさることながら、巻末に乗せられた文献録と人名辞典の資料性を一段と高めている。
天皇家は初めから、日本原理主義者の抱くような理想を体現していなかった、
というあまりに悲惨な現実を、海外の文献まで調べながら立証している。
天皇家のキリスト教改宗運動を進めた、クウェーカー・コネクションについては最近、
ＹＳ氏が詳しく調べているが、本書でもＹＳ氏の観点からとは全く正反対の立場から検討が加えられている。

皇族なのに聖心や白百合に通う神経が分からない

たしかに、神道を学ぶべきなんだよな。

つまり皇族ですら「アメリカナイズ（＝キリスト教化）」に傾いていたと言うことができる

まあ古くは仏教の時もそうだった

保守

中川先生の「富田メモ」に対する手厳しい論評が楽しみです。

よく細かい点までこの先生は知っとる

http://www.youtube.com/watch?v=pab7NQ2Q1Pk
動画

生の授業聴いてみたいな。

>168
水曜１０：１０〜１１：２５（近代政治哲学）
金曜１２：１５〜１３：３０まで（国家安全保障論）
授業の最後は質問も受け付けてくれます。もぐるのは可能ですが、先生に一声かけてから授業を受けられてはどうでしょう。

169さんありがとうございます。大教室ですか？
筑波て人気クラスで規模はどの程度なのでしょう？
私は中大OBなのですが、中大ですと余裕でモグリできましたが
筑波でしたらどうでしょう？

そうです、どちらも大教室です。出席はとりませんので、大丈夫ですよ。
筑波は３学期制なので９月１日から授業再開です。
はっきりいって先生の授業はおもしろいですよ。
教室の場所はどちらも第三学群とだけ言っておきます。
あとは筑波のホームページ等で調べてください。教室の場所はわかりにくいので周りの人に聞いたら親切に教えてくれますよ。

中川さんは人気あるのか。
俺も受けたいが家が田無だぜ。
ただ谷澤、渡部あたりとはもう絡まないでほしいな。

中川先生は今はマニア受けだから学生は知らんだろうな

>>169
情報ありがとうございます。九月中はまだ夏休みなんで行ってみますね。
八王子からwww

169さんありがとうございます。（174は私ではありません）
私はちょっと首都圏離れますので先生の講義聴かせていただくのは
来年度になるかと思います。自分は4年前に「歴史を偽造する韓国」を読ま
せていただき、それ以来、先生の本はすべて読ませていただいており
ます。

実は先生は来年度を最後に退官なのでお早めにｗ

筑波は６３歳定年なの？
中川先生は早生まれだから、来年度が定年なのか。
再就職先の大学はあるのだろうか？

退官教授が公演する、大学の学期末の最終講義は是非出たいな。

大学出た後は、コメンテーターとして活躍して欲しい。

日本の右翼化は進む一方だから、問題ない。

だって、80年代後半にモスクワで中川を殺せ殺せというラジオが流れて、
ロシアに命を狙われ、10年前には美人の中国人の殺し屋がやってきた中川先生。

ロシアに狙われているから、顔写真は駄目と言った中川先生が、フジテレビの
深夜に番組に出る時代なんだからｗ

>>178
＞＞フジテレビの深夜に番組に出る
どの番組に出ていたのですか？
よろしければ、教えていただけませんか？

ニュースJapan

エドマンド・バークより山本常朝の方がすごい。

>>180
今回の漁船の問題で？

＞１８０
へー見たいな

共産主義の大本はルソーだと言ってるけど、キリスト教については指摘してた？
たぶん書いてなかったような気がするが。
あの排他性、虐殺の酷さはキリスト教に酷似しているよ。
共産主義の双子の兄弟はナチズムだけど、そのナチズムはキリスト教と
似ているとヒトラーが語っているよ。
「ナチスの世界観は…進んでキリスト教的であり…」

先住民や異教徒を虐殺しまくったキリスト教の影響力の方が大きいんじゃないの。

ニュースJAPANなんて出演してないだろ！

６年ほど前まで中川ゼミに所属していましたが、先生は普段なかなか紳士的な方ですよ。

ﾆｭｰｽｼﾞｬﾊﾟﾝにちらりと出てたよ。
想像してたのと違い普通のしゃべり方と風貌だった。

外見は女子学生にもてそうなｵｼﾞｻﾏって感じか

>>186
ゼミではどういうこと勉強してましたか？
保守主義以外もやってましたか？

>>186
本を書く段になると、心の底にたまってたものがドロドロと出てくるんですかね？

今の政治界は政教分離について混乱があるから、政教分離について書くように
いっておいて。

>>177
拓殖大学にでも天下るんじゃね？
でもあそこは高森がいるのかｗ

この人の福田和也批判をなぜ笑ってるのか理解できない。
非常に当たってんだけど？

>>188
基本的にはその日のテーマを（先生が）決めて講義形式で行うのですが、
近代政治哲学、安全保障の他にも外交史や政治史、地政学等バラエティ
に富んだ内容でした。

>187
いつのニュースジャパン？

先生はデカルト等を批判するときも人格に言及するからな。
自分が紳士じゃなきゃ。
退官したら早稲田に来て欲しい。

デカルトのコギトが閉じられた個を表現するとき個は個として意識される。個を個として意識するとき個に外在する個なり個体なりは境界を含み一本の線となる。一本の線は空間のなかで指向を繰り返す。後に線は時間を含み空間は霊気を含み霊気は生成を繰り返す

age

>187
そういや先生の授業の真ん中の最前列は女子ばっかりだな

>>198
な、なにー！？

ニヒルなデガダンスに陥ってる俺

鼻唄交じりに指揮棒振る仕草をしながら歩く人
そんな人です

CIAの人でしょ？

じつはKGBだった利して・・・

退官されるのは本当ですか？

こいつって学者なのか？単なるデマゴーグだと思うが。
現に誰もこいつのクズ本引用しているまともな学者なんていやしない。
学説の理解も無茶苦茶。酷いもんだよ。だから全く相手にされていない。

全否定するのは乱暴だと思うが、中川の人格があまりにも酷いために関わる人がいなくなっちゃったんだよ。
中川自身も他人と関わりたくないんだと思う。自分以外の人間はみんなロクデナシというように斬って捨ててしまう。
渡部昇一のみがほとんど唯一の理解者なのでは？
定年退官後に中川を受け容れる大学はないと思うよ、たぶん。
俺は中川の学問を全否定はしないので、どんどん著書を出してほしい。

>>192
福田の右翼が実はポーズなんて、何年も前から2ちゃんねらーでさえ知っ
てた。もちろん2ちゃんに良くあるような、この人の言葉をそうと知らずに
引用していたというのとも違う。抗議を受けた学生が、マルクスやドゥルーズや
サン・シモンをテキストに使ってたという話をしていたし。若くて尖っていた頃の
東浩紀だってそれをふまえて役割分担だとかプロレスだとか批判していたのだから。
タイトルを見てこの「タブー」にもっと学術的な方面からの批判を期待したら、
ほとんど2ちゃんレベルと変わらなくてがっかりというのが真相では。

中途半端でなく、ある意味、極めた視点からの毒舌が小気味良い。

毒舌と悪口雑言を一緒にするなよ
ありゃあ朝鮮人と同じようなもんだ

>>206
性格が良ければ安倍のブレーンになってかもしれないな。
中西や八木のように。

人格よりも著作の内容が実に酷すぎるんだよ。
学術的使用に耐えないわけ。

>>211
罵詈雑言がなければ、良いんでしょうけどね。

中川は誰と比べて学術的に劣っているのか、例を挙げてくれ

『保守主義の哲学』は読むに耐えない

保守主義をまともに日本に紹介する気ないのか

>>213
クルト・ゲーデルとか

>>215
日本人の学者では？

マジで学術的だと思っているアホがいるのか？
学力低下もこりゃ相当だな。

>>213
中川なんかだったら、誰でも優れているんじゃないの？
あいつの著作でまともに取り上げられているものがあるのか？
特に思想に関する著作は読むに耐えないぞ。
ケルゼンは誤読するわ、ルーマンとフランクフルト学派の区別もつかずに
妄想開陳している酷さは、他の人間には見られない。
せいぜい渡部昇一とトンデモ度を張り合えるってな具合じゃないの？

>>217
とりあえず、批判するだけじゃなく、どんな学者がいいのか何人か推薦してくれ

>>218
興味あるんで君の境遇を教えてくんない？
嫌ならいいんだけど。中川がえらいなんて思っている哲学徒がもしいるとするなら、
こりゃ相当やばいと思うんでね。

デカルトやりたければ、日本人の学者として古いけど野田又夫や所雄章だったりが
一応のスタンダードテキストじゃないかな。あとは小林道夫とか村上勝三だったり、
要するに現代デカルト論集に載ってる学者の論文を読めばいいし、
ヒュームならヒュームで、カントならカントでいっぱいえらい学者はいるよ。
哲学者だったら大森荘蔵とか廣松渉とか、黒田亘とか石黒ひでとかね。
社会科学者でも丸山真男やら大塚久雄とか川島武宣、中根千枝やら福田歓一とか。
あるいは森嶋道夫やら青木昌彦とか、ごまんといるだろう。

中川なんて論外もいいところだよ。

中川先生のはそもそも学問ではないですよ
思想というべきです
偏見から入るものを学問とは呼びません
思想として読むならお好きにどうぞ

>>219
社会科学者の名前の羅列で噴いた。

>219
人の事はいいから中川に対する学術的な自分の考えを言ってくれ

こりゃ駄目だな。中川信者は中川じゃなくて、例えば彼が批判している哲学者などの
文献をじかに読みなさいな。
アホ丸出しがわかる一例を挙げて見ると、
彼はルーマンをフランクフルト学派と勘違いしている。もちろんそんな馬鹿な主張は
中川ぐらいにしか見られないのだが。彼はルーマンーハーバーマス論争もろくに知りもせずに、
ルーマンはフランクフルト学派でありけしからん！とか抜かしているわけだよ。
正にお笑い。そりゃ誰にも相手にされないよ。これじゃあ。

大森荘蔵などが社会科学者か？笑止千万。これだから中川信者は馬鹿なんだよ。

大森荘蔵は20冊を超える著作を岩波書店から出版してるね。

廣松渉さんは、マルクス主義哲学者なんだそうです。

「哲学者廣松渉の告白的回想録」
戦後日本を代表するマルクス主義哲学者が生前、病床で語った、その生涯の回想。
その哲学のはじまりとコミュニストとしての青春がはじめて明らかに。
http://www.kawade.co.jp/np/isbn/4309243746

>>224
>>219

廣松渉はマルクス主義哲学者でなんか間違いあるの？

中川先生の読書数は年間１０００冊を超えるってさ

マジレスして馬脚を現した人

>>229
福田和也も大量に本を読むそうだがｗ

いろいろ中川批判あるだろうけど福田はもっとわかってねえぞｗ

>>227 GJ!

>229
俺も本人から聞いたが確かに年間1000冊以上の専門書を読むらしいよ。青山と他にも事務所二つあるけど、
実際お邪魔したら事務所というより図書館だった。仕事用の事務所は別にありますが。

廣松渉はマルクス主義哲学者でなんか間違いあるの？

>>230
どのレス？>>219？

偏見で悪いが、年間1000冊の読書量で専門書ばかりということは
かなり「世間知らず」になってるんじゃないのか？

ネットも見ず、テレビも見ず、専門書以外の読書はせず（マンガなんて論外だろうな）
ヘタすりゃ新聞も読まず……ってことはないよな？

234
そんな施設を維持する費用は、どこから出てるの？
大学教官の給料や研究費なんて、たかがしれてるでしょ？
印税収入がそんなにあるとも思えないし。

>237
偏見と時代錯誤の塊と言っていいくらい

芸能・スポーツなどの娯楽関連は「世間知らず」かもね

本ばっか読んでるってことは自分の頭で考えることを放棄してるようなもんで
自ら洗脳されようとしてることに等しい

すまん、中川先生は息抜きといいつつかなりテレビに詳しいぞ。
授業中もマジに細木数子の話とか梨花と飯島愛の目付きが怖いですね、とか言ってた。
ロンドンハーツも見てるみたい。昔、芸能関係の仕事（朝まで生テレビの企画とか）もやってたらしいからかなり業界の情報に詳しかった。
読書するスピードがハンパないだけだ。世間の情勢には俺らよりも遥かに詳しい。

そういや新庄の引退スピーチもベタ褒めしてたな

安倍のブレーン
http://www.asahi.com/paper/politics.html

◆国家観、歴史観に関する安倍氏の人脈

●論壇
　伊藤哲夫（日本政策研究センター所長）
　中西輝政（京大教授）
　岡崎久彦（外交評論家）
　八木秀次（高崎経済大教授）
　古川薫（作家）

●日本の前途と歴史教育を考える議員の会
　中川昭一（農水相）
　下村博文（衆）
　古屋圭司（衆）
　山谷えり子（参）

●平和を願い真の国益を考え靖国参拝を支持する若手国会議員の会（平和靖国議連）
　高市早苗（衆）

●伝統と創造の会
　稲田朋美（衆）

>>219
ぷっ

「真の国益を考え靖国参拝を支持する」って意味不明

>>246
お前の頭が意味不明。視ね。

>>247
ぷっ

チャンネル桜のインターネット放送で中川と渡部の対談が見れるよ。
批判するやつらは見ないと。中川がにくいなら。

この先生がいなかったら知らずに一生を終えただろうなって事が結構ある。

でも、この先生は高森名勅氏を「土井たか子の息子」とか言ってるけど、いいすぎじゃないか？

だから、中川の頭は朝鮮人と同じ回路になっちまってんだよ
こいつを利用していると保守が正常化しないとまで、俺は最近は思ってる
左翼だって増田都子みたいな人格の人間が代表者だと思われたら迷惑なように、こちら側も中川が代表者だと思われると困るんだ

>>250
バーク、ベルジャーエフ、ハイエク（ハイエクはそうでもないか）……
そういう保守思想家というのが存在するとしって目からうろこだった。
確かに読まなきゃ人生すこし変わってた。

ベルジャーエフって保守思想家だったのか（笑）

>250
中川先生経由で知ったことを後悔する日が来るだろう

>>255
後悔先に立たず、だからどう後悔するのかわからないけど、アレグザンダー・ハミルトンとか
他経由では入らなかったであろう知識が増えたのには満足してるし、後悔はしない思います。

ハミルトンといえば、

htthttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4571400152/
ザ・フェデラリスト

バークはただのイギリスの古き良きオッサン（こういうのを紳士というのかな？）。少し言い訳がましいところ・自己保身に走るところもあり。
日本の自称・保守主義者はバークを神格化しすぎ。
そもそもイギリスの土壌の中で育ったイギリス感覚を日本で「保守だ」と言っても意味ないわな。

あと、日本の自称・保守主義者は釣り師・ネタ職人のチェスタトンに釣られすぎ。

そうそうチェスタトンて今の日本でいう福田和也にソックリなとこあるんだよな。

基本的にキリスト教は「国と力と榮とは限りなく汝のものなればなり」で
国家を超えたトコに神がいてそれがまた現実の地上の支配者を支配してる
って構図なの。この地球は神が王様なの。
そう見てるからキリスト教よりの思想家は日本人からしたら「保守」っぽく見えるのも
仕方ない。ただ、カトリック思想家はモロに保守である場合が多い。
ナチス時代カトリック教会ではユダヤ人蔑視と排斥をうながす説教がフツーにされていた。

素晴らしい洞察ですね

ユダヤ排斥と保守は関係ないけどな。

ただキリスト教にユダヤ排除傾向があるってだけ。
そりゃ、欧州キリスト社会にとってみれば、ユダヤ教徒は長い間唯一の異教徒であり、領主や教会に金儲け・移動を制限されないため妬みの対象にもなって、さらにキリスト処刑した張本人でもあるわけだからね。
保守思想とかに関係なく、宗教的・社会的事情からユダヤは差別され続けてきた。

「キリスト自身は、異端だったけど一応ユダヤ教徒だよね」は禁句。

いやマジでカトリックって保守だよ。

君は中川スレにふさわしい人物のようだね

そりゃ、カトリックは保守だよ。
というか伝統的キリスト主義（カトリック主義）こそが正統な保守主義だろ。
でも、「神が王様」だとか「ユダヤ排斥」だとかそんなのは全然関係ない。

むしろ、敬虔なキリスト教者の行動様式を保守と呼んだといった方が正確かも。
カトリックと保守思想が親和的なのではなくて、伝統的カトリックのことを保守と呼ぶ。

日本でも、渡部昇一、小堀桂一郎、三浦朱門、曽野綾子、麻生太郎あたりがカトリックでしょ。

小堀先生、カトリックだったの？

日本で保守を名乗ってる奴らがカトリックって、なんか終わってるな

キリストってでもユダヤ人だったんでしょ？
っていうのをユダヤ人排斥をとなえるキリスト教徒にいうのは禁句。

西村真悟先生もカトリックだよ

>>269
そういえばそうだったね。
吉田茂とかも。

>>269
知らなかった。
マジですか。

こんな間抜けな猿の国滅びてしまえばいいじゃん

人が住んでいる以上、そう言っていられない。
何とかするしかないんです。

バカは政治に口出すなってのが保守でしょ

てか、本来は「馬鹿も天才も何もかも政治に口出すな。古くから伝わるバランス感覚が自然と流れを作っていく」ってことでしょ。

だからこそ保守は経済的には古典的自由主義と結びついて小さな政府（行政の縮小）を求める。

勿論中川先生は変体仮名くらい読めるんだよね？

変態かなって失礼だな

>>275
そのとおり。
なんかかんちがい保守が跋扈しすぎなんだよな

ケインズ大好き西部邁とかですか？

保守じゃない奴を保守だと思い込んじゃってんじゃないの？
中川先生も言われてたけど、見抜けなくなってるよ日本人は。

■女性天皇は皇統断絶につながると論じた著書３冊を相次いで出版した
中川八洋筑波大教授の話

「愛子さまを優先せよとのキャンペーンが展開されるだろうが、
“女性天皇は懐妊しない”という伝統にのっとれば、
お婿さまがいる皇族が天皇に即位されることはない。
そうなれば女性天皇を見ることなく皇室は自然消滅する。
即位しても、
そのお子さまは初の女系天皇となることを辞退されるのではないか。
男系男子主義を堅持した上で男子の旧皇族１５人程度の皇籍復帰が急がれる」

http://www.sankei.co.jp/news/060906/sha013.htm

>275
いまさら夜警国家はないでしょ
古典的自由主義にしてもそれじゃ対処できない問題があるわけで
結局自然の流れで保守は否定されたと言えなくもない

だから、新保守主義が台頭してるんでしょう。

台頭って終ってんじゃね？

現在に生きる者のみの判断で否定するわけにはいかないので保守。

・個人における理念のバランス感覚と社会における神の見えざる手としての均衡の混同
両者は個別に議論される必要がある
・伝統を取捨選択する基準は任意であること
・歴史的文化的に一過性のもの、また個別的なものとしての思想を一般化しようとする誤り
・価値基準が曖昧
社会的秩序なのか、自然発生的進歩なのか


全体主義的傾向に対する警鐘という意味なら分からないでもないが

現代の和気清麻呂だよこの人は。

＞２７９
西部邁は保守ではない。その証拠に

「簡略にいうと、アメリカニズムは「歴史不在」の場に「個人主義」の原則
にもとづいて国家を人為的に構築しようとし.....」（戦後日本のけじめ「
別冊正論０３」）

と述べているが、アメリカ建国のエリート達は英国の「法の支配」思想をアメリカの
地に移植するがごとく建国したのであって、「個人主義」をむしろ排そうとし
たのだ。建国のエリートの代表であるハミルトンは「すべての人間はごろつき
とみなすべきである。」と言っている。

左翼が多すぎて保守の方が重用されるから紛れ込んでるんだろ

つーか「歴史不在」なんてあり得ないだろう。
人間が言語を使用している限りは。

保守の問題点は「伝統概念」を曖昧のまま放っておいてることじゃないか？

・すべての続いてきた伝統を良しとするのでは、単なる「動かない社会」を創るだけ。
・続いてきた伝統のうち取捨選択するのであれば、それはただの個人的価値判断でしかない。

それに伝統に基礎をおくと、原初の正統性を論証することができない。
例「天皇は１２５代続いてきた。これは伝統であり尊い」
→それなら、皇室が１０代目くらいで滅びたとしたら、それはそれでよかったんですね？
例「続いてきた伝統は守るべきだ」
→それなら１５代続いた徳川幕府を倒したのは間違いですね？

だから結局エリート主義みたいなとこに行くんでしょ

>288
個人主義と法治主義は対立しないですよ

>>293
「法治主義」と「法の支配」は別概念ですよ。

小前提「すべての人間はごろつきとみなすべきである。」
大前提「中川八洋は人間である。」
結論「中川八洋はごろつきとみなすべきである。」　Q.E.D.

>294
法の支配にしても個人主義と対立しないでしょ
西部が保守か保守でないかなんてどうでもいいのよ
保守主義自体政策的には曖昧なんだから

最近、麻生も靖国非宗教化とか変なこと言い出してるね。
早く叩かないかな。

靖国なんてどうでもいいよ
神道として維持されるべき理由が分からない

麻生て案外馬鹿だね。

その根拠は？

建国のエリートの代表であるハミルトンは「すべての人間はごろつき
とみなすべきである。」と言っている。

バークは大衆を目先のことばかりに執し行動する「豚」と 呼んだ

フランス、ロシア、シナなどの革命で証明されたね。

だから王制が安全装置になるわけだ

ウェーバーでも読め
中川に洗脳されたごろつき共

２ｃｈこのごろすこしやばすぎないか？


66 名前：名無しさんの主張 ：2006/09/07(木) 17:16:46
>58　紀子がｴﾀだろ。川嶋なんて終わってる。これからどうわ天皇そだてたりなんだりﾄﾞｳﾜが金だしな。そんな天皇なら俺たちはいらない。紀子なんて解放同盟から送りこまれ位が低すぎて皇室に憧れ順応できたんだろ。変なばばあ。


67 名前：名無しさんの主張 ：2006/09/07(木) 17:18:19
手配書が出たみたい
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1157280443579.jpg

bakaが多すぎるからね

＞271 西村先生がクリスチャンなのは本当だよ。
ご自身もおっしゃてたし、先生の著書のなかでも書かれてる。
「闘いはまだ続いている」(展転社出版)
周りでは公然の事実だよ。

ただの西洋かぶれなのかと思ってたけどカトリックが多かったんだね。
たまに日本の伝統を知らないと保守は批判されてるけど、いわゆる確信犯的に
日本の伝統を無視してきたのか保守は。

渡部昇一もやたら動物を下に見ようとしてるし、あんまりキリスト教的な価値観を
日本に持ち込まないでほしいな。

Q　あなたはキリストですか？
A　イエス！

土人の国

>>304
何ていう著作をどんな理由で読ませたいのか？読んだ君の感想などを一つ披露してみてくれ。

>312
図書館でも行って探せばいい
思想は学問ではない
それだけのこと

薦めてはみたが全然知らないってパターンか・・・

アホか
ググりゃ出てくる程度のこといちいち説明しろってか
保守主義的立場から歴史見て都合いいように解釈して垂れ流すのが学問か？

知らないからって逆ギレはないよな

中川教は手強いね

保守主義的立場から歴史見て都合良く解釈して垂れ流すのが学問か否か？

この点はどうなの？

やたらと学問に拘ってる奴は何なの？

そうか雑談だったのね
ならオレの勘違いだわ
失礼

掲示板で学問をやりたかったのか・・・

どう読めばそうなるんだ
あと掲示板ての逃げ口上にするもんじゃないよ

>>319の「雑談」が逃げ口上だったな

>>322 カコイイ！

投げ掛けられた疑問スルーするくせに何なんだよおまえら

最近、反米屋が跋扈しているな。ウザイからでていってくれ！！！

全否定などしないでいいとこ取りをすりゃあいいという簡単なことができない人がいる件について

誰が全否定してんの？
反米でもないんだけど
いいとこどりってのは随分ふざけた考えだな
具体的に保守主義の何をどのようなものとしてどこに取り入れるの？

>>324
図書館でも行って

下らねぇな

「雑談」て言われても・・・　掲示板だからね

俺のキリストの洒落を華麗にスルーしたお前らは殺されるだおる。

>>304
で、 ウェーバーがどうかしたのかよ？

とぼけてんのか
アホなのか

>>332
>>314

知ってる知らないの話か
ガキの喧嘩だな
このスレにはちょうどいいな

ウェーバーが話題にもされずにその事実を以って貶められてる件

このての基地外が教員になれる業界とはｗ

そりゃ保守思想残したい連中がいるからだろ

保守のイメージダウンだからむしろ陰謀かもな

未だにマル経よりはマシだろ

中川先生のレベルとみごとに合致した糞スレ

２ｃｈで左翼がよく「お前らは中川八洋を・・・」と書いてくる
迷惑で仕方ない
中川を妄信している奴ばかりじゃありませんので・・・

左翼と決めつけてる時点でかなりやばいね

日本の保守で中川八洋よりマトモな人いるの？

思想の内容ですか？
素行ですか？

出来れば思想の内容で

浜田幸一

＞２９５
「ごろつき」という表現は少し誤解を招くところがあるが、人間は皆、特にいわゆる大衆は
何をしでかすか分からないという点で、それに対する政治的制度は絶対に不可欠だ、という
意味のことばだと思う。

渡部昇一、谷沢永一は思想的に近い？

西部邁さんはまともに読んでいる
中川さんは思うところありあえて毒舌で言ってると解釈し差し引いて読んでいる

反共では第一人者

しかし、西側が共産党守旧派の巻き返しでゴルバチョフが失脚するのでは、と危惧する中でも
ソ連崩壊直前までゴルバチョフ批判を反共的立場からやり続けてしまったという諸刃の剣。

失脚しても良かった

反共かつ反ロシアだからゴルバチョフ批判も当然

ロシアが冷戦の事実上の勝者となったのはゴルバチョフの功績が大きい

アメリカは沖縄を返したけど、ソ連は北方領土を返さなかったね。

だからなに？

>>354
反ロシアなんて視点はゴルバチョフの時代には無かったし、中川もそういう論点で批判していなかったと思いますが。
今現在の状況から想像していません？

蘇るロシア帝国

ソ連が負けたように見えるが勝ったのはロシア

詩人だね

賠償金代わりに経済協力金せしめて領土も減ってない現実（北方領土すら返さない）

日本の政府が無能ってことですか？

次はエゾ

政府に限らず、領土意識が浅薄過ぎやしないか日本人は？

領土には自然がある。

福島先生と中川先生は面白いキャラしてますねえ

>>367
福島？副島じゃなくて？
私なんかはどうしても中川＆副島がセットに見えてしまうな。

『正統の哲学 異端の思想』を読んで目から鱗が落ちました

フロイトを批判してる著作は何ですか？

>>370
僕です。

どうして中川氏はフロイトを批判するんだろう。
理性崇拝を打ち砕いたのだから、逆にいいんじゃないだろうか。

”抑圧”を言い訳に問題行動を起こすエセ精神障害者やそれを擁護するエセ精神科医の跋扈を許す理論だから？

でも、フロイトが”トンデモ”だってのはアメリカの学会では確定してるわけで、やっぱりそのあたりでフロイトを誉めることはできないんじゃないの？

非科学的という点では中川も変わらんだろ

有害と有益はエライ違いがあるだろ

>>372
理性崇拝を打ち砕いたからといって、単純にいいとは言えないと思います。ホイジンガ
はこういっています。
「フロイト主義は.....本来的には、マルクス主義の道徳理論よりも、はるかに反キリスト教的
　である。なぜならば.....フロイト主義は徳を罪より下に秩序づけ、肉欲性から最高の認識を
　生じせしめているからである。」
たしかに過激な理性信仰は悪だが、ただ本能のままに生きるのは野蛮でしかない、ということを
ホイジンガなどの保守主義者は考えるのです。

キリスト教の枠の中で考えてる内は、どう考えてもいい案は生まれそうにない気がする。

枠を外れたらいい案が生まれそうな根拠を挙げてみて。

最初の問題設定は重要だよ。
最低限キリスト教から離れないと哲学・倫理は語れない。
誰だったかが孫子の兵法を読んで、「私が傾倒したのは、古代の中国人だけだった。」と、
こう言ってるが、精神においては、西洋にも当てはまるね。
古代ギリシャ人以降はキリスト教に汚染されて、程度の低いものしかない。

どうすればキリスト教の枠の外に出られるんですか？踏み絵でもすれば良いんですか？

>>381
無理。
今の西洋人は古代ギリシャ人よりも中国人の方に近い。
ソクラテスの時代とは完全に断絶してるんだよね。
哲学、倫理、精神は普通の人が考えるべし。

考えるベースから完全にキリスト教的概念を排除する事は可能か？また排除できたと判断できるか？

そーいえば中川先生は何か宗教を信じてるのか？
普通の日本人のように葬式、法事だけの仏教徒？

バークを信仰してるんじゃないの？

神道を宗教の範疇に入れるなら神道

無神論者ではないことだけはガチ

修猷館出身者としての玄洋社評論を読みたい。

ハイエクが、フロイトとマルクスを批判してる。
ハイエクもユダヤ人。

>>377

サンクス。結局、正常な理性をもてないところが問題なのかも知れません
ね。狂気の理性と、極端な動物性の中間が保守のねがう正常なのかも。

小林よしのりと絡んだ事はありますか？

誰が好んで狂気の理性や極端な動物性を願うの？

トートロジーになるが、正常じゃない人。

福田和也論はどない？

いい、すごくいい。でもこのネタひろげると福田信者が
やってきて荒らされるよ

くせえくせえぜこのスレからマーチ以下の臭いがぷんぷんしやがるぜ！

>>394
２ｃｈでの福田批判のが面白い

＞396
マーチ「以下」てやめてくれよな。「未満」て言ってくれよ。

↑　中大は含まれてるな。ついでに早慶以下に変わったから。

中川先生は東大卒だから東大以下ですね。

『皇統断絶』

「福田は極左だ！」の噂が論壇で広く流れた二〇〇〇年、この噂に
対抗して急いでつくった偽情報宣伝本『余は如何にしてナショナリスト
となりし乎』（二〇〇〇年刊）では、「十八歳のときにアナーキストから
ナショナリストになった」と言っている。
だが、ネーション（国家）否定の先の引用文は、三十九歳のときの発言
である。しかも、三十九歳のとき「再びアナーキストに転向した」とは、
福田は言っていない。福田の釈明は、齟齬をきたしている。自らの
”大嘘つき”を白状している。

＞400
俺も東大卒さ。さみしくてたまに書き込みたくなるが
俺は学歴差別ネタしかないんだ。

死ねば？

学部卒は屁みたいなもんだ

スタンフォード

『皇統断絶』

ポスト・モダン思想とは、フーコーであれデリダであれ、ボードリヤールや
リオタールであれ、科学的に真理である「知」を含め、伝統や慣習に裏付
けされた「祖先の叡智」であれ、それらを粉塵のごとくに破壊して、人間か
ら常識レベルの「知」までことごとく奪うことにある。
当然に、その方法として、自分の信条に従った言説にこだわる必要がなく、
あらゆる嘘、あらゆるトリックが正当化される。それがポスト・モダン文芸で
ある。読者がもしポスト・モダン思想で創られた言説（ヴィールス）をそのま
ま「受信」するならば、この読者の人格と思考は、このヴィールスに冒され
て錯乱が始まり正常でありえない。

フロイトはポスト・モダン思想の母胎であるから批判の対象

>>406
そこは中川先生が自己批判しているところですか？

準備中の著書はいつ出版されんだろ？？

英米法のやつね

そうです。
『バーク保守主義の哲学と外交』『ハミルトン哲学と米国憲法』『丸山真男とフランクフルト学派』です。
あと、著書の中で皇位継承に関する三作目を執筆中と述べられてたのですがこれもいつなのでしょう？？

うーん年明けには出るんじゃないかな

自費出版とか？？？

どうでもいいことだけど、「24」のシーズン3見てると
ウィルスはヴァイルスって発音だね。ヴィールスでもない。

４チャンで今から中川先生が核武装論議するから見ろよ〜

太田と対決か？

はじめてお顔を拝見。あの激しい本を書いたとはちょっと思えない落ち着いた
人だな。

結構授業では紳士的ですよ。でも時々ヒートアップするけどW

中川はいつ核武装否定論者に転向したの？

違う、バカ大村の声で遮られたが、中国とロシアに対しては核武装すべきで、北朝鮮に対してはする必要は薄いと言ったんだ

中川先生「あんた頭悪いんですね」
大村秀直「£▲☆∈※！」ﾏｼﾞでうけたw

見逃した。ショーック。

http://www.youtube.com/watch?v=9WOJEnWgaq8

ワロタ しゃべったのってこのシーンくらいですか？

中川氏は、北に対して、先制核攻撃をすべきだって、どっかの本で言ってなかったか？
それのみが、拉致被害者を救出する手段だって。
しかし、オオムラはヴァカだね。あんな感情的になる奴、政治家にしとくべきじゃないね。
三流干潮出身ゆえのコンプレックスか？

大村のｱﾎさ加減が目立ったなｗｗｗ
あおりにピクリともしない石破は一枚も二枚も上手だ
さすが大臣経験者だね

この人ってアーレント好きなんだね
およそ自由主義的で人間主義的な
アーレントと思想的に相容れるものはないと
思うんだが…
「記憶」とか「見守り」とかいう概念があるから
勘違いしてんのかな…
アーレントもこんなのに好かれちゃいい迷惑だな・・
そういえば中川に限らず保守派ってアーレント好きなやつ
多いな　「伝統」とか「慣習」とか「民族」
とか全然好きでないのにね　アーレントは

著書の「保守主義の哲学」の、
「保守主義と反・保守主義の間ー揺れるアーレント」のところで、
いろいろ分析してるよ。

＞４２５
「日本核武装の選択」ｐ１０

　　ノドン・ミサイルの基地や備蓄庫が日本の核トマホークで灰燼に帰すとき，
　　金正日は直ちに自殺をするか，反乱の騒然の中で虐殺される。
　　拉致被害者は，体制が崩壊した敗者「北朝鮮」にとって，最高の取引価値を持つ以上，
　　ひとり残らず丁重に保護され，全員が無事に日本に帰還する。

あのテレビ見た他大の女子にあの先生結構有名な人なんだよ、って言ったら
「あのおじ様、って感じの人？おしゃれだったね。毒舌だけど」と言ってた

大村氏ねｗ

大村はﾑﾈﾑﾈ会だからｗ

アーレントが好きだったのは、伝統でも慣習でも民族でもなく、ハイデッガー
中川センセイはハイデッガーはお嫌い？

大村は議員になる前に鼻を高くする整形ぐらいはしてほしかった。
彼と山本一太の顔の貧相さは放送禁止にしたほうがいいくらいだ。

今日の講義受けた人、先週の放送について先生何か話してた？

なにも話してませんでした。
授業開始前、テレビでの先生の発言のモノマネしてる学生がいたくらいかな

２年ぶりに講義聞きに言ってみたが、本より実物のほうがいいなやっぱり
普通におもろい先生でもあるし 今日ぽろっとロシアを露助って言っててワロタ

これで中川先生の授業が最後かと思うと涙がこぼれてくる。

ぇ？ 来年からはもうないの？？？

>>438
定年じゃ？
でも私立から御呼び立てがあるんじゃないかな？

中川先生って自分の息子を訴えたって本当ですか？

>>423
大村、これは酷いな…ケビン・クローン以下じゃん。

とはいえ、主張の妥当性はおいても、同じことを繰り返しで
止められることもなくしゃべってる中川もたいがいだな。

皇国史観研究会 『日本核武装の選択』
http://shikisima.exblog.jp/339450/

しかし、この本の基調となっているものは、あまりにも激越な親米主義と反共主義である。
どれぐらい反共主義が強いかと言うと、僕が読んでいて「あれ、僕って共産主義者の極左だっけ？」と思ってしまうぐらい強烈である。
そして、どれほど親米主義が強いかと言うと、もはや親米主義どころではなく日本がアメリカの五十一州になっているのではないかと錯覚するぐらいである。

皇国史観研究会 「愛国」を疑え！
http://shikisima.exblog.jp/423740/

中川八洋氏など、現在「保守」と分類されている者は確かに「反共」と「愛国」を口にするが、
自分は中川氏に思想的共鳴を持つ事は無い。

では、一体何を思想の踏み絵、リトマス紙とするかというと、自分は一に尊皇精神、二に歴史観であると思う。
先の日本共産党、京浜安保共闘、某壷売り教団、中川八洋氏的保守主義者、またはサッカーワールドカップで騒ぐ者達には、
この「尊皇精神」と「歴史観」というリトマス紙をつけてみれば、たちまち化けの皮が剥がれるであろう。
こうした事から、愛国を疑えと言ったのである。

皇国史観研究会 『皇統断絶』
http://shikisima.exblog.jp/2052134/

大体、氏の説く所には勉強になるところも、同意するところもあるが、全体的に突っ込みどころ満載であり、はっきり言って「トンでも本」の仲間であるように思えてならない。
笑える箇所、トンでもない箇所に傍線を引いていたら本が真っ赤っかになってしまった。

そして極めつけの台詞は「高森は皇位継承問題の専門家ではない。ズブの素人である。」と言い切っていることだ。
高森氏は皇室に関する著作が何作もあるが、中川氏は今回の『皇統断絶』と、そのあとに時局便乗的に出した二作しかない。
奥付の著者略歴にも「専門は、エドマンド・バークを主に英米系保守主義の政治哲学・憲法思想。フェミニズム、フランクフルト学派、ポスト・モダンなど、現代思想にも取り組む。」とあるように、
「ズブの素人」は中川氏自身である。

これを読んだ時は冗談かと思ってしまった。どうして日本の国体を研究するにあたって、記紀や律令、昔から繰り広げられた国体論を一切かえりみないで、
英米系の政治哲学を研究するのだろうか。自らが皇位継承問題に対して「ズブの素人」で「在日の外国人」ではないのか。

この『皇統断絶』の中で、中川氏は日本共産党とコミンテルンが創作した「天皇制」という言葉を使っているし、
元号は書かれず、西暦ばかりが使われている。それだけではなく「昭和大帝」という言葉を使っている。
これは君主が偉いか偉くないか品定めする西洋の習慣である。
この言葉は裏を返せば、“大”ではない、大した事のない天皇がおられた、という発想につながる。
そんな事も知らない中川氏自身が「無知無学」の上に「不敬」ではないか。

皇国史観研究会 日の丸を持って悪いのか！？
http://shikisima.exblog.jp/2365765/

ところが、世間を見てみれば、中川八洋先生や古森義久先生の大好きな、星条旗やユニオンジャックを服にあしらった連中が、お咎めなしでウロウロしている。
片や日の丸の扇子を持っていただけで、非生産的会話を強要されなければならない。
この差は一体何か。

皇国史観研究会 7月14日、皇国史観研究会定例会
http://shikisima.exblog.jp/2803755/

特に中川八洋などは『皇統断絶』で昭和天皇、明治天皇に大帝という呼称をつけていますが、中川八洋は病的なまでにアングロサクソン的思想に毒された学者であるのは言うまでもありません。
こうした国民が天皇陛下に対して“品定め”をすることこそが、革命の萌芽であるとも言えます。

皇国史観研究会 『皇室消滅』
http://shikisima.exblog.jp/3322469/

中川氏は憂国・尊皇の装いをしているが、他にも『皇統断絶』『女性天皇は皇室廃絶』など、おどろおどろしい不吉なタイトルの人目を引くような本を売らんがため商魂丸出しで出版している。
本当に保守を自認するならばこうした題名は避けるのが常識だろう。

この対談を読んでいて気付いたのは、渡部昇一氏は楠木正成や和気清麻呂などの名前を出して話をするが、中川氏の口からはガンダム以外には、マルクス、レーニン、スターリンとエドマンド・バークが何とかの一つ覚えのようにしか出てこない。
田中康夫なみにカタカナ語が好きな人だ。これが二人の歴史感覚と根ざした思想の違いを物語っているかのようだった。

皇国史観研究会 ポチ保守度診断
http://shikisima.exblog.jp/3363250/

あなたはどれだけ親米か？ということで今回、「ポチ保守度診断」をつくってみました。
やり方は簡単。設問の回答に「はい」ならば２、「どちらともいえない」ならば１、「いいえ」ならば０を選んで、合計25問の質問に答えながら数値を足していってください。

尚、今回の設問の作成にあたっては、“ポチ保守”の代表格である岡崎久彦先生と中川八洋先生、ならびに田久保忠衛先生、古森義久先生らの著書と雑誌・新聞への寄稿を参考にさせていただきました。
　さて、気になるポチ保守度ですが、

５以下…生粋の国士
１０以下…日本人
２０以下…やや親米（渡部昇一レベル）
３０以下…かなり親米（田久保忠衛、古森義久レベル）
４０以下…アメリカ人（岡崎久彦レベル）
４１〜５０点満点…生粋のアメリカ人（中川八洋レベル）

　この診断で３０以上となった方は以下のサイトを参考の上、崇敬してやまないアメリカの永住権と市民権を獲得して、速やかに日本から退去していただきたいものです。

>>442-448
おいおい、中川もおかしいが、批判の仕方も低レベルだが

>>449
コピベにレス、イクナイ

そんな法律いつできた

俺、最近の本しか読んだこと無いから、そこまで親米という情報は驚いたな。

実際アングロサクソンの思想に頼らざるを得ない。
だったらまた朱子学陽明学に戻るか？
ただ天皇の評価をどうするかってのは確かに問題。
馬鹿な天皇も天皇として拝するのか、日本についてまわる問題。

狂信的親米主義者のスレはここですか？

>>451
初心者かもしれないから、注意してやったんだよ
違ったか
スマンスマン

新書や文庫はあまり出されないのですね。『福田和也と“魔の思想”』を読みました。毒舌が心地よかった。
他の著書は政治思想でしょうか。書店で手に入りやすいオススメの１冊を教えてください。。

近くの書店で手に入るのは皇統関係のだけだな

>>456
『正統の憲法バークの哲学』（中央公論新社）ですね。
英米憲法の入門書みたいな感じです。また帝国憲法への誤解も本書で解けますよ。

>>454
反米唱えるなら対案示せ！大アジア主義でも言うのかい？極左君！！

>>36
＞朝鮮人は帰化しても五代までは日本人と認めないというのも、嫌韓“厨”が学者になったようなもので、率直に言って、俺は、中川八洋はパラノイアだと思う。

大分、前のレスだが中川先生の上記の発言のどこが偏執狂（パラノイア）なんだ？
先生は帰化人は公安上問題あるから朝鮮人の帰化に果敢にも反対されていらっしゃるんだよ。
こういう批判する輩は実は本人が帰化した日本国籍の在日朝鮮人なのではと勘ぐってしまうね。

離婚で女房を訴え息子を訴え
通常の人間でないことは間違いない

>460
変わり者なんだ。>>423を見たら、お洒落なおじさまでしたね。

＞４５６
「大東亜戦争と開戦責任」の特に後編部分がおすすめ。地政学についてだが、これまでのとは趣向が違うがかなり楽しかった。

>>458
＞反米唱えるなら対案示せ！大アジア主義でも言うのかい？極左君！！

私は反米を唱えてはいませんよ。早とちりもいいところです。
中川を狂信的親米主義者と言えば、即、反米＝大アジア主義＝極左とは、君のような典型的な脊髄反射は久しぶりに見ました。
中川の如き狂信的親米は事大主義でしかないでしょう。私が唱えるのは反米ではなく、狂信的ではない親米・事大主義ではない親米です。
まあ、脊髄反射で人を反米極左呼ばわりする狂信者の君にこんなことを言っても無駄でしょうな。
キチガイ中川を崇拝するキチガイをこれ以上相手にしてもしょうがないので、これで失敬させてもらいますよ。
まあせいぜい、一生中川センセイをありがたがってなさい、事大主義者君。

>>463
こうやって中川も中川信者も自分から理解者を減らし、敵ばかり作って、孤立していくんだろうな
何だかかわいそうだ

>>449
低レベルだと思うなら、こんなところに書いてないで、ブログにコメントしてきてね
右翼は怖いから無理？

中川先生は『右翼』に狙われて大変そうですね。

で、結局、中川信者は右翼が怖くてコメントできず、２ｃｈで文句たれていましたとさ。へたれ信者物語、終わり。

あのよう
ブログってどこだ？
誰のブログだ？

>>468
最後はおとぼけか。かっこ悪いなあ。

【正統の政治哲学】中川八洋を語るスレ【保守思想】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158293698/

>>467
山口組の五代目が左翼の故遠藤誠弁護士（暴対法は違憲だと主張、山口組の弁護をした）
と本家で対談した際、五代目、渡辺芳則組長が大東亜戦争は侵略戦争だと発言したんだよ
（元兵庫県警のマル暴刑事の手記より）。『右翼』なら山口組総本部に街宣車で抗議しに
行ったら？まあ生きて帰れないと思うけど。

ここの中川信者ってよ・・・

中川以上に気違いか？

キングオブキチガイだな

>>471
お前も随分と単純バカだなあ。俺はそもそも右翼じゃないから抗議に行かないし、右翼の中でも大東亜戦争の評価は決定してないから、右翼が抗議に行く必要はないかもしれないぞ。
それにもう五代目は引退しているから、山口組に対する抗議ではなく、五代目に対する抗議で十分じゃないのか。
中川の弟子はコイツみたいな単細胞ばっかなのか。

中川は筑波大の恥
逝ってよし

そういえば、もう退官するんだったネ。

>>471
これか？

渡辺「遠藤先生は左翼だから、弁護団長を頼んでいると山口組も左翼にされてしまうのではないかと心配するものがいる。そこでお尋ねするんですが、共産主義諸国が崩壊した現在、左翼と右翼とはどこが違うんですか？」
遠藤「太平洋戦争の見方が一つの分かれ目で、侵略戦争と見るのが左翼で正義の戦争と見るのが右翼となっています。」
渡辺「そりゃ、あの戦争は侵略戦争に決まってますよ。だって、日本の軍隊が中国や東南アジアというほかの国に攻め込んだわけでしょう。ほかの国の縄張りを荒らしたら、侵略になるのは決まってますわな。」
遠藤「そしたら渡辺さんも左翼だということになりますよ。」
渡辺「それが左翼だというなら、私も左翼ですなあ。」
（「月刊レコンキスタ」94.10.1号）

しかし、ひどい会話だ。それなら、日本国民のほとんどが左翼になってしまう。もうアホかと。

ぇ、退官するのか・・・
来年の講義見に行こうと思ってたんだけどなぁ

中川にしても、けっきょくアンチ左翼でしかないのよね。
主体性ゼロ。
とにかく共産主義の陰謀ということですべておしまいのインチキ学者。
筑波もあんなの雇ってるようじゃダメだよね。

>>477
その通り。中川八洋を一言で表せば、親米反共、これに尽きる。結局、それだけのオッサン。
退官した後の身の処し方に興味ある。どうせ渡部昇一や谷沢永一なんかとつるむことになるだろうな。
ジジイ三人で反共党やってればいい。

親米とはいうけど、あんなじゃアメリカも迷惑だろう。

たしかに共産主義の陰謀だとはいうけど、それですべておしまいってのはいいすぎですお
主体性ゼロってこともないし・・・
こういう人が日本に何人もいればなぁ

>>475
それだね。私の情報源は週刊誌アサヒ芸能だった。元兵庫県警暴対課のマル暴の刑事
さんが手記を連載していてその中で五代目侵略戦争発言について言及していた。
「右翼」からの抗議はゼロのようだな。ヘタレだもんな、ヤクザだもんな「右翼」な
んてさ。巨悪には弱い！

ところで、速水由紀子っていうキチガイがいるのだが、中川氏にボロカスに叩いて欲しいと思うのだが。

>>480
何人もいられたんじゃ迷惑だ。一人だけでもじゅうぶん鬱陶しいというのに。
共産主義の陰謀だ、あれもこれもルソー主義だ、的なレッテル貼りと、
妄想・願望にもとづく事実誤認以外の芸風があるとは思わんね。

漏れが思うに、中川は、「つまみ食い」のうまい学者だ。

「正統の憲法」だったかで、H・L・A・ハートの文章を引用している箇所は、
ハート自身がベンサムに、敵意を抱いているかのように記述しているが、
該当箇所は、単なる反対学説の紹介に過ぎず、ハート自身は、人格批判まで
していない。確か、２、３年前の正論でも、ヘルダーリンに関する論争で、
ロマノ・ヴルピッタにその事を指摘され、逆上してファビョっていたように
記憶している。

というかですね、シュミット批判は、妥当であるとしても、イェリネックと
ケルゼンという、犬猿の仲の学者同士を十把一からげに「ルソー主義者」と
言ってみたり、ハーバーマスのコミュニケーション論に対する稚拙な批判を
したりと、専門外の事に噛み付いて読者の失笑を買っているのではないかと、
不安に思う。

ルソーに対する批判、バークの賞賛は、確かにいいんだけれども、同じく
「善玉」のトクヴィルによる、バーク批判も、しっかりと注目して欲しいし、
バーク前とバーク後、スミス前とスミス後で、保守主義は、どう展開したか、
言い換えればどういう変化を見出したのか、という事を真摯に紹介するのが、
真に「偉人」の業績を評価することになるんじゃないかと思う。

>>484
それって「うまい」って言うのか？

単に断片だけを自分の都合のいいように解釈して、
他人の意見を捏造しては叩いてるってことだぜ？
ただのトンデモ学者というのが正しい評価だろうよ。

ルソーの批判にしても、俺が読んだかぎりじゃあほとんど言いがかりと
言ったほうがいい代物だったが。
奴の「保守」は、保守論者の権威を借りるべく看板として使っているだけ。
その実体は単なる左翼への怨念だけ。

ここにいる中川信者、中川みたいな真正基地外を崇拝するなんてどういう頭してんだ？
きっと致命的なほど知能が低いんだろうね。


かわいそうな子。

>>484
なるほどー。

中川に客がついてるというのもまた事実。

中川の論説が、そういう連中の妄想というか欲求というかに、何やら学術的思
想的な裏づけがあると思いこませるのに成功してるとかいう話だったり
するんじゃなかろうか。

>>488
ｺﾞﾒﾝ、頭悪いんでもう少し具体的に!言いたいことはなんとなくわかるが・・

いやいや、是々非々で評価すりゃいいのよ、中川のここは正しいと俺は思うとか、俺は中川のここの主張はは違うんじゃないかと思うとか
全否定とか全肯定をしようとするから話がややこしくなる

正しいところが見当たりません

速水由紀子っていうキチガイがいるんですが

>>490
正当な議論とそうでない議論が相半ばするというのであれば
それもいいんだろうが、そもそも本人の論調がアレだからなあ。
諸々の思想に対する奴の無差別攻撃のうち、たまたままともっぽい
ものもあった、みたいな議論に意味があるとは思わん。

そう言ってしまったら実も蓋もないけどな

白い雪が街を 染める頃にも 君の側にいさせて
私これからも 困らせてばかりかもしれないけど

新刊書の情報ございましたら教えていただきたく思います。

英米法

http://www.ultracyzo.com/cyzo/contents/0612/owabi.html

**以下、125P ４段目後半から******************

宮台　社会から共通前提が脱落すれば、知識人が凋落してエキスパートへと
代替されるのは必然だけど、右翼対左翼の図式がまったく通用しなくなったのは、
冷戦体制後どころか2000年期に入ってから。日本では、いまだにハイブローな
方々がインチキ左翼でいらっしゃり、アンチ・ナショナリズムの立場取りがカッコいいと
勘違いしてるけど、もう無理だよね。

宮崎　インチキ左翼の残像に引きずられている人が多いから、『靖国問題』（ちくま新書）
みたいな本がバカみたいに高く評価されるんだよ。どうして「高橋哲哉は似非左翼だ!」と
いう告発が左翼内部から上がらないのか。「福田和也や宮崎哲弥は似非保守だ!」という
正当な告発は保守内部からちゃんと上がっているのに（中川八洋『福田和也と《魔の思想》』清流出版）。

宮台　小室直樹風に言えば、社会が傾いている時こそ、分析する人や行動する人が輝く。
社会観察をネタにして表現する人間にとっては、今の状況は追い風であるはずだよ。
なぜなら、能天気に人畜無害なことを書いている奴らが自動的にかき消されていくからね。
--------------------------------------------------------
こんなのあったよｗ

>>498
本当は保守が真っ先に評価しておかなければならない
関岡英之の評価を森田神にやられてしまったので、おあいこだ。

もう左翼なんてものはとっくに解体しているのに、それを「保守」が
一生懸命たたいているというのが「右翼対左翼の図式」の本質なんだがな。

自称保守(中川とか)や自称似非保守(宮崎とか)もそろそろ
目をさましたほうがいい。60年代に左翼イジメられた
怨念をいつまでもひきずっているのは無様の一言。

ネットウヨ？ 論外ｗ

>>498
宮台の（インチキ）左翼批判もなあ。左翼は（事実上）終わったんならこういう言い方も無効だと思うのだが。
ポストモダニズムが（事実上）死滅した後に必死にポストモダニズム批判を繰り広げているみたいな滑稽。

まあこの年代以下の論者にみられる、例の「あらかじめ自分の立ち位置を相手より優位に置く為の身振り」
なんだろうけど。

こんな幻影を撃つやり方をする奴は、具体的に「共産党のスパイ」を見抜いてドンキホーテよろしく突撃していく
中川氏の爪の垢を煎じて飲むべきじゃないの。

>>501
>こんな幻影を撃つやり方をする奴は、具体的に「共産党のスパイ」を見抜いて
>ドンキホーテよろしく突撃していく
>中川氏の爪の垢を煎じて飲むべきじゃないの。

中川の「共産党のスパイ」も幻影だろ。
「爪の垢を煎じて飲む」のではなく「他山の石とする」のが日本語として
正しいと思うぞ。

つ「ドンキホーテ」

>>500
今でもウジャウジャ左翼がいるのでしょうがない。

>>504
気にくわないやつをあれもこれもいっしょくたに「左翼」と
レッテル付けして罵倒しているだけ。
実際には集団としての一体性はまったくない。

むしろ敵としての左翼がいないと存在意義ごと失ってしまう
「保守」連中の都合で「まだ左翼がいる」ことになっているにすぎない。

中川信者の筑波大生、必死だな
そこの筑波大生よ、お前はもう、死んでいる

中川八洋先生・副島隆彦先生・八木秀次先生といった諸先生の御高著を拝読し
国際政治・政治哲学・政治思想などをいつも勉強させて頂いております。

>>507
そいつら読むとおまえみたいな真性のアホになってしまうんだな

中川、副島ときて、八木を入れる>>507のセンスを疑う

中川は八木を厳しく批判している。だから中川を八木を一緒くたにする>>507は中川の本を読んでいないか、読んでも理解できない厨房。

みんなキチガイ中川信者に釣られるな。キチガイを見て黙ってニヤニヤするのがこのスレの正しい楽しみ方だ。

馬鹿な共産主義者が集まってるね。死ね。

>>512
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

<丶｀∀´>偉大なる中川大先生を非難する者は全員共産主義者ニダ！！
<丶｀∀´>共産主義者は全員死ぬべきニダ！！

中川先生の思想を理解できないというコンプレックスを持った共産主義者が
その救い難いルサンチマンを解消しようと中川先生や先生の愛読者に対して
的外れな誹謗中傷を繰る広げる姿を見ていると、不愉快や憤りを通り越して
思わず笑い出してしまいそうになる程の滑稽な印象を持ってしまう。

これは悲劇を越えて喜劇、いや悲喜劇だろう。

釣れますか？

>>516
釣れるよ。かわいそうな子が。

このスレ中川ひとりで書いてんじゃないか

1 名前： 右や左の名無し様 投稿日： 02/05/08 15:25 ID:UkSusHPm

スレ立ち上げたから初っ端テーマとして
まずは昭和天皇ヨイショしすぎな個所をプリーズ。
今手元に資料が無くて須馬祖。
でも近衛文麿まで共産主義者だそうだから、
絶対、妄想書き連ねているぞ！
草葉の陰で裕仁氏も苦笑しているだろう、よくぞここまで持ち上げた！
ってのが絶対あるはず！！

2 名前： 右や左の名無し様 投稿日： 02/05/09 10:54 ID:/W6zSVGG

この人はペレストロイカ末期で沈没寸前の
ソ連の軍事的脅威が大々的に復活するように
フカシテ赤っ恥をかいてますね。

4 名前： 右や左の名無し様 投稿日： 02/05/09 13:01 ID:TvqeaSYX

40過ぎた女は肉の塊と講演でのたまったそうな。



5 名前： ２ 投稿日： 02/05/09 13:11 ID:/W6zSVGG

＞３
厨房は嫌いだから。厨房に成田区内から。

＞４
左翼系のサイトで騒いでますよね。
２０代の漏れにとっても
正直、４０過ぎの玉露の方が芳紀１８の番茶より
よっぽどお近づきになりたいのに。
彼の講演会には保守オバタリアンなんぞ
ほとんど姿を見せないから、のたまったのかな。

1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/18(金) 09:16

筑波大国際総合学類で教官の人事異動の調整が難航し、四月から欠員が
生じたり、選択できる授業が少なくなったりする恐れがあることが、十七
日に分かった。同大総務部によると、同学類の教授や助教授ら教官六人
が三月未で退官したりはかの大学への異動が決まったりしているが、そ
の補充がいまだに決まっていないという。原因について、北原学長は「
（後任人事をめぐって）意見の対立があるからだ」としている。
　北原学長は「対立」について詳しくは触れなかったが、昨年夏、同学
類の教授が学外の会合で「セクハラ発言」をしたとして、十一月の教員
会議で教授に対する非難決議をした。これを不当とした教授が十二月、
同学類を統括する第三学群長に損害賠償などを求める訴訟を起こしたほ
か、今伴一月には、学類長らを名会費損で告訴する事態となっている。

これって、８月２５日長崎県町村議会議長会主催の研修会での中川センセ
の、「長崎市長が作った長崎アピール（平和宣言）は正気とは思えない」
「日の丸・君が代（の法制化）に反対した者は非国民。共産党の議員に
税金で金を払う必要はない。」「女は４０（歳）過ぎたら肉のかたまり」
「日本は戦争をしないからだめ。戦争をしない民族は退廃する。」等の
ことですよね。さすがここの右翼の皆さん御用達の中川センセだけのことは
ありますね。

【キティガイ中川八洋筑波大教授語録】
1 名前： 精神病院２４時！ 投稿日： 2000/02/18(金) 18:24


・家庭論
「少子化で日本は滅びる。男は二号、三号に子供を産ませたら良い。」
「相続税などはやめて、昔のような家父長制の家族制度を再建すべきだ。」
「男女は平等ではない。夫婦別姓も共産党が主導しているから家庭崩壊する。」
「社民党の福島瑞穂議員は共産党から派遣されている。」

・教育論
「１パーセントの子供に英才教育をすればよい。わからない子供はほっておけばよい。」
「学力は暗記力、考えることは必要ない。」

・福祉論
「福祉に国の予算は使うな。自分の力で保険をかければよい。」

・社会論
「米国の銃社会はすばらしい。」

・戦争論
「長崎アピール（平和宣言）はキチガイ。長崎市長はうそつき。」
「日本は戦争をしないからダメだ。戦争をしない国は退廃する。」

18 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/19(土) 09:37

レーニン時代の大量粛清について、
「いやー、レーニンはいいことしましたね。なんたって
ロシア人が減るってことは人類にとって素晴らしいことですから」
なんて言ってたな。

23 名前： ＞1 投稿日： 2000/02/19(土) 12:33

他にも

・朝鮮なんかに謝罪する必要はない。中国は2005年に台湾を攻撃する。日本の無血占
領をねらっている。北朝鮮はテポドンでグアムを攻撃する。ガイドラインはそのため
のものだ。
・女性は四十過ぎたら肉の塊だ。道徳教育、社会規範の教育は女性にはでき
ない。
・日の丸、君が代に反対したものは非国民だ。日本共産党の議員に税金で給料を払う
必要はない。セクハラ裁判しているのはみな共産党だ
・今の子供はきつね目をしている。父親は子
供をスパルタ教育すべきだ。
・社会保障制度などは官僚の中に日本共産党がが入り込みつくらせている。年金はいらない。自分のことは自
分ですべき。死ぬときには家で死ねばよい。
・NHKの受信料は、その労組が共産党だから、共産党に金を払うようなもの。
・スイスはどの家庭でもライフル銃をもっているので恐
くて犯罪がない。

などと御発言なされたそうです。
この発言をどのようにくみたてれば
背景のある意味ある公園になるのか
いかんせん厨房で大人ではないのでわかりましぇん。

29 名前： ＞27 投稿日： 2000/02/20(日) 05:27

1氏が書いた内容の元ネタはココ。
http://www.jca.ax.apc.org/aml/9909/13938.html

長崎市長と長崎市議会議長が中川に発言の真意を質しましたが、
中川は質問書の受け取りを拒否します。

しかし、講演会の主催者側は、報道された中川の発言内容を、
事実と認めたものの、証拠となる講演の録音テープは、今もな
お隠匿されている模様です。
http://www.jca.ax.apc.org/aml/9909/14012.html

さらに、この発言が学内で問題視されると、逆ギレした中川は、
追及者を名誉毀損で告訴するという挙に出ました。
http://www.jca.ax.apc.org/aml/200001/16176.html
http://www.jca.ax.apc.org/aml/200002/16287.html

＃この成り行きから察するに、私は「１他は誇張歪曲されている
＃可能性」は微塵も感じませんね。

> 彼の専門研究テーマってナンですか？
私も中川が授業で実際に何を喋っているのか興味あります。＞25

中川八洋氏のトンデモ主張を楽しもう
http://piza.2ch.net/log/sisou/kako/945/945706468.html

中川八洋先生ご活躍っ！
http://piza.2ch.net/log/sisou/kako/950/950832964.html

【キティガイ中川八洋筑波大教授語録】
http://piza.2ch.net/log/sisou/kako/950/950865872.html

中川八洋スレ（パート２）
http://ebi.2ch.net/sisou/kako/967/967176622.html

２ちゃんねらーはなぜ【中川八洋】をいじらないか
http://tmp.2ch.net/sisou/kako/1010/10108/1010837145.html

Subject: [aml 13938] 中川発言
http://www1.jca.apc.org/aml/9909/13938.html

ここって電波ウヨの中川と馬鹿信者をヲチするスレだよね？？？

とりあえず熟女板住人の俺は中川を嫌いになった

ここまで正論を吐けるところはエライ
問題なのは、貫き通せないところ
北朝鮮には先制核攻撃しかないんじゃなかったのか
テレビだからって遠慮しないで
貫通、貫通

正論って威勢だけむやみにいい電波のこと？

この人、鳥肌実みたいなお笑い芸人？

それはお笑い芸人に失礼じゃないかな。

いいや、
ここは、反日クズサヨクやクソフェミが中川先生を
どの程度意識・認識せざるを得ないかヲチするスレだよ

中川先生の本のタイトル見るだけでムカつく香具師とか、
本の目次の言葉見てるだけで身の毛もよだつような香具師が
まだまだいるんだろうな
中川先生、ガンガレ

夜釣りとは風流ですな。それにしても今夜は冷えますね。

なんでこのスレ哲板にあるの？

弟子が立てたから

そうそう、
先生の本読んでると、
たってくるんだよ、ギンギンに

アレグザンダー・ハミルトン伝（上）（中）（下）

http://bpstore.nikkeibp.co.jp/item/main/148222447330.html
http://bpstore.nikkeibp.co.jp/item/main/148222447410.html
http://bpstore.nikkeibp.co.jp/item/main/1482224475X0.html

ハミルトンの自伝、amazonで買ったよ。上はつまらんけど中、下は内ゲバが面白いな。

「撃論」でアンケートをやってますね。

http://www.oakla.com/gekironweb/gekiron_anketop.htm

「撃論」で世論調査を定期的に実施します。
そのために、準備段階として以下のアンケートを募集します。


安倍首相の靖国参拝について
日本は核を持つべきか
日本は核保有議論は続けるべきか
在日韓国・朝鮮人問題はどうすべきか
「撃論」vol.2で結果発表！

ご意見も募集しております。
編集部にメッセージをお送りください。
・在日問題はどうしたら、解消するか？
・私たちの声は、 どうしたらマスメディアに届くのか？
・拉致問題は、どうしたら解決するのか？
・こんなアンケート、「撃論」でやってほしい
・こんなテーマ、「撃論」で原作にしてほしい

アメリカについて沈黙している。
生粋のアメリカ人と言われる岡崎久彦は醜態を晒しているというのに
意外としたたかだな。

ヘタレなだけでは。

書籍名
悠仁天皇と皇室典範
著者名
中川 八洋 著
出版社名
清流出版
発行年月
2007年1月
価格（税込）
2,100円
ISBNコード
4-86029-190-5

ついに3部作完結編か

ついに商売保守の時局便乗三部作、完結か

先日古本屋で中川先生の「日本政治文化論」を見つけ買いました。
その中に中川先生直筆の手紙が入っていました。
どうやら高校時代の恩師あてみたいです。
いったいどのような学生生活を送られたんでしょうかね？

表現は全く不適切だと思うが、「時局便乗」はまあいいとしても、
なんで「商売保守」なんだ？
「商売」優先なら、核武装だのと言ったりせんだろ？

>>548
お前ははっきりいって頭が悪い。核武装論が盛り上がっているんだから、核武装言えば儲かるだろ？
違うか？　だから商売保守って言ったんだよ、馬鹿。

中川先生はずっと前から核武装って言ってるよ。核議論に便乗しているわけじゃない。

>>547
事実か？


商売保守・・・んなわけないじゃん。
本気で考えているんだよ。
厨を理論化・・・すらしてないな。
中川をいいとこ取りすればいいじゃないかとずっと思ってきたが、あまりにもマイナスがひどすぎる・・・ううむ。

>>551
事実です。

その中で自分の本を皇太子殿下、妃殿下に御進講したということを、
嬉しげに書いておられました。その当時から皇室を大事に思われていたと
思います。

基地外につきまとわれる皇族もいい迷惑だな。

まさに田吾作による天皇の政治利用

中川八洋って、毒舌じゃなくて、たんなるアフォでしょ。

アマテラス降臨！

教え子がくれた本を売るなんて・・・

ちょっとかわいそう・・・

死んでから家族が処分したという可能性もあるし。
代々家宝にするようなもんでもなかんべ。

>>549
お前は、はっきり言うまでもなく、頭が悪い。
中川は、核武装論なんてタブーの時代から言ってんだよ。
国語の読めんチョーセン人参か？　お前？
おっと、ついつい中川口調になりかけてしまった。
とにかく、中川先生なんて、批判のしどころはいくらでもあるんだから、
的を射た批判をしたまえよ、きみ。

中川教授はイラクについては何て言ってるの？

>>549
>>559
みえみえの掛け合いだな

核武装は中川よりも清水幾太郎の方が先じゃないのか

>>557
ＯＢの書いた本をブックオフに売る自衛隊の施設部隊もいるから仕方ない
本を置けるスペースは限られているんだから家宝でもない限りは売ってしまうのも手だ
渡部昇一とか谷沢永一のように図書館並みの書庫を持っている人のほうが珍しいんだ

爆笑太田の番組で中川ｾﾝｾｲ大活躍だぜ

>>564
大して喋ってない

でてたのかぁ 見たかったな
どんな感じだったんすか？

>>566
http://www.youtube.com/results?search_query=%E4%B8%AD%E5%B7%9D%E5%85%AB%E6%B4%8B

>>567
その映像での発言とは、別に2006年12月29日放送の『憲法9条を世界遺産に』
というテーマでの中川先生の名セリフがこちらだ。

中川八洋「日米が合作で作った憲法と称すること自体がおかしい」
中川八洋「軍人というのは自分の生命より国家の方が上位にある。国防というようなものを
貶めるということは日本人としての品格とかその倫理道徳性を貶めるということに通じる」

>>498
> どうして「高橋哲哉は似非左翼だ!」という告発が左翼内部から上がらないのか。
浅田彰がやっている。

中川先生は筑波やめたら上記の太田総理やTVタックルのようなお笑い系政治番組のコメンテーターになられるのでしょうか？
どのようにされるのでしょうか？

個人的には本来の専門である比較政治学と国際政治学の本をたくさん出して欲しいですね。。

思想関係は・・・全て共産主義の陰謀で終りなのでもういいです・・・(笑)

いや、誰か保守側の人間が、中川八洋の研究などという本を出して、中川の最低の人間性をぶった斬ってほしい。
左翼じゃなくて、保守側の人間にお願いしたい。
中川八洋の精神こそが朝鮮人の暗部に酷似していると！
中川は、どう反論するだろうか？

>>571
中川に研究するほどの存在価値はありません

>>570
＞個人的には本来の専門である比較政治学と国際政治学の本をたくさん出して欲しいですね。。
もう時代に遅れすぎてるので、ポリサイの最新のところに追いつくことはできません。
かといって歴史家としても史料を読んだりまともに史料批判する能力なんてまるでなさそうなので
そっちで仕事をするのも無理でしょう。

保守論壇で吼え続ける以外彼の進む道はないのです。そっちの方が儲かるし

どっちかというと政治思想板の人なんでは？

>>571
＞いや、誰か保守側の人間が、中川八洋の研究などという本を出して、中川の最低の人間性をぶった斬ってほしい。
左翼じゃなくて、保守側の人間にお願いしたい。
中川八洋の精神こそが朝鮮人の暗部に酷似していると！

あのう・・・。保守側の人間で「最低の人間性」でない人、「精神が朝鮮人の暗部に酷似」していない人なんているんですか・・・。
中川と似たり寄ったりの人しかいないような気がしますが・・・。

中川から見ればエセ保守なんだろうが、福田和也は違うといえるんでは。
人間性はともかく、コンプから来る仮想敵叩きみたいなものはないとおもう。

最強の反動思想家　ドノソ・コルテス

（貼り付け開始）

ドノソ・コルテス
１９世紀で最も強力な反動思想家、カトリシズムの守護者。マルクスもバクーニンも彼を最強の敵だと認識していた。
かのカール・シュミットは唯一にして、最高の師として彼の名をあげ、「彼に比較すればエドムント・バーグの論の
ごときは参照にも値しない」と言っている。この著作の邦訳の全くない、謎の反動思想家について語り合ってみよう。

このコルテスにかぎらず、同じく有名な反動思想家のジョセフ・ド・メーストルの著作についても邦訳は全くない。
一体何かを畏れているのか？ドノソ・コルテスについてとりあえず知りたければまずはカール・シュミットの著作を
読むこと。あらゆる統治権力はそれが「統治権力」だというだけで、絶対悪である。バクーニンやプルードンのよう
な真のアナーキストはそのように考える。それならばだ！あらゆる統治権力はそれが「統治権力」だというだけで
問答無用の絶対善、正統なものである（！！）とまで考えない限り、彼らアナーキストに本当の意味で対抗すること
などできない。そしてまさにそこにまで到達する真の「反動思想家」がコルテスなのである。

ここの住民は中川が統一教会の信者って事は知ってるのかな？
あの韓国のキリスト教系カルトの信者なんですよ。

日本の保守は何を守ろうとしてるのか誰か教えて

>>574
中川さんが政治思想の本を出すようになったのはソ連崩壊後です。

>>578
だから渡部昇一と仲が良いのか。納得。

>>579
簡単でしょ。論壇での自分の地位ｗ

魁！清谷防衛経済研究所　ブログ分室
http://kiyotani.at.webry.info/

筑波大学中川八洋教授、異議あり その�@
http://kiyotani.at.webry.info/200503/article_39.html
筑波大学中川八洋教授、異議あり その�A
http://kiyotani.at.webry.info/200503/article_47.html
筑波大学中川八洋教授、異議あり その�B
http://kiyotani.at.webry.info/200503/article_48.html
筑波大学中川八洋教授、異議あり その�C
http://kiyotani.at.webry.info/200503/article_50.html
筑波大学中川八洋教授、異議あり その�D
http://kiyotani.at.webry.info/200503/article_51.html
筑波大学中川八洋教授、異議あり その�E
http://kiyotani.at.webry.info/200503/article_53.html
筑波大学中川八洋教授、異議あり。�F
http://kiyotani.at.webry.info/200503/article_58.html

>>575
とりあえず貴殿が中川の人間性と似たり寄ったりだということは分かった

マッカーサーが連れてきたニューディーラーの正体

日本の戦後は、アメリカの政界の最も悪質な部分である「ニューディーラー」たちによってつくられた。彼らニューディーラーたちは、
１９３０年代のアメリカのリベラル勢力である。彼らの代表がフランクリン・ルーズベルト大統領であった。この一部が敗戦直後に
マッカーサー元師の取り巻きとして日本にも上陸した。この者たちによって私たち日本人は、敗戦直後から現在までずっと管理・教育
されてきた。この事を英文で書くと次のようになる。
The‘New Dealers'(i.e the prototypical globalists)brought int japan with their ideeas that brainwashed the japanese people
during the Occupation years.As a result,japan has led a sheltered existence for the past half-century from the rest of
the world in terms of prevailing political thoughts,thus creating a one- domineted ruling class. This ruling class then
intentionally isolated the country from the outside, in order to maintain control over the japanese people.
上の英文の訳
ニューディーラー（すなわち、グローバリストの初期の形態）が、占領時代に日本に彼らの思想を植えつけた。その後、それらの
意図的な思想が、日本国民の思考の中に根づいた。だから日本は、この半世紀の間ずっと、世界中で通用している本物の政治思想
や考え方から壁を作られて遮られてきた。そして国内に専制的なひとつの支配階級をつくった。この支配層は日本国内の支配を
維持するために、日本を外側世界と意思が通じない状態に置く原因をつくった。この英文を、自分の友人や知人のアメリカ人や
イギリス人その他の英語圏国民に見せてみとよい政治問題に関心のある少し知的な英米人であれば、必ずそれなりの興味深い反応
を示すだろう。もし、本当に頭の良い賢明なアメリカ人であったら、「どうして、お前は、このことを知っているのだ？」と驚
かれたあとに、さらに多くの恐るべき真実をあれこれ語ってくれるだろう。
引用は副島隆彦「日本の危機の本質」Ｐ３３〜３４

「戦後民主主義万歳」みたいなことを長年書いてきた知識人たちは、このことに自覚がない。
欧米では、戦後の日本社会のことを「ニューディーラーが植えつけて育てた日本体制」と呼んでいる。
これを英語では、‘New Dealr ingrained japan system.'(ニューディーラー・イングレインド・ジャパン・システム）と言う。
引用は副島隆彦「日本の危機の本質」Ｐ２９６

社会党や日教組、それから戦後日本共産党という「反戦平和・護憲、再軍備反対、海外派兵阻止」を主張する勢力は、
ソビエト・ロシアによって作られた勢力ではない。
これらの勢力は、実はマッカーサーが憲法典と共に予め意図的に日本の戦後体制の中に仕組んだ装置であった。
引用は「日本の秘密」副島隆彦　P22

副島隆彦は中川の事を国際勝共連合の賛同者であり、CIAのインフォマート（情報提供者）と名指しで指摘しています。
そして中川の近衛文麿研究やルーズベルト理解にもそのうち鉄槌を下すと宣言している。
「属国日本論を超えて」P１２１〜１２２

副島と中川ってキャラクターが被る。

つか、全員キャラ被ってるだろ＞保守屋

キャラが被らない保守
北岡伸一とか御厨貴とかイオキベマコトとか
まあ2chだとイオキベ先生はサヨ扱いかな？

ところでみなさんは昨年末の旧KGB暗殺事件を中川先生は予測されていたと思いますか？

最近の皇室関係の本でやたらいつも以上に人をKGBの手先扱いしてたし。
ニュースによると最近プーチン政権下で旧KGBの勢いが増しているそうですが、
もし中川先生がこのような事件が起こることを見越して書いていたならすごい・・・

>>589
みんな歴史学者ね。
それにその辺の人は、中川・渡部・中西輝政あたりの「本業保守評論家・副業大学教授」な人たちと違って
「本業教授の副業評論家/政府ブレーン」みたいなキャラの人たちだと思う。学者としての業績もあるし。

ちなみに、下の本によると五百旗頭・北岡ぐらいじゃ、論壇保守的には「エセ愛国者」らしい。
渡部昇一・新田均・八木秀次『日本を貶める人々――「愛国の徒」を装う「売国の輩」を撃つ』（PHP研究所、2004年）

>渡部昇一・新田均・八木秀次
いやあ、なんと香ばしいトリオだろうｗ
本も題名もアレだし
中西教授も思った以上にアッチの世界の住人だと最近しったよ

保守言論人で残ったのが
渡部昇一、小林よしのり、西部邁、長谷川三千子、櫻井よしこ。

ダメなのが
中西輝政、岡崎久彦、福田和也、田久保忠衛、古森義久。

微妙なのが
八木秀次

イラク関連で沈黙しているため助かった？のが
中川八洋

今はこんな感じの構図

統一教会の下僕・中川八洋。中川こそが反日・朝鮮人だということが露見したな。

>>593
碌なのいねぇｗ

>>130
最新作「悠仁天皇と皇室典範」で中西輝政さんの核武装論を自分の
「日本核武装の選択」の盗作と怒り心頭です。

熟女板住人による中川八洋観

20 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2007/01/06(土) 16:42:56 ID:???0
>>18
あまりにも電波なので保守言論人の多くにも呆れられている中川八洋筑波大教授が
「女は四十過ぎたら肉の塊」
だっけ、そんなことを言っているらしいが、本当かね。
コピペがあるが・・・中川なら言いかねないね。

21 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2007/01/07(日) 02:45:49 ID:???0
>>20
そりゃきっと若い女に振られて熟女ならと思ってまた振られたんだよｗ

中川さんを見てるとドラゴンボールの鳥山明さんを思い浮かべるよ。。。

ドラゴンボールは次々に強い敵が出てきてそれを倒しての繰り返しのまんねりで。

中川さんも次々に「左翼」「共産主義者」が出てきてはそれをたたいて。。

本当は中川さん自身こんな左翼たたきやめたいんじゃないかな。。
自分は会ったこと無いけど本当はいい人ってきくし。。

>>598
そりゃあ、どんな人間だって、いいところは一つくらいあると思うぞ。
何から何まで目茶目茶な人間というのは、、、、、、いるかも知れないがな。

>>165

「悠仁天皇と皇室典範」では富田さんの父親が「コミュニスト」と
決め付けてるだけでした。

中川ｾﾝｾｲは以後このような事態が起きないよう宮内庁を解体し
皇室の職員を全て皇室財産で運用するよう提案されています。
（現在は霞ヶ関の普通の役人がやってる）

そうすれば徹底したイデオロギー検査が行えるとのことです。

皇室も民営化かｗ

すいません。間違えました

中川ｾﾝｾｲが提案したのは
�@現在の宮内庁長官（羽毛田伸吾）次長（風岡典之）をただちに解任すること。
�A今後の宮内庁長官と次長は、旧堂上公家から任用し、霞ヶ関官僚の天下りポスト
　にさせないこと。宮内庁人事は天皇・皇族のご意向を重視すること。

中川先生の新刊今読んでる
準備中に丸山とフランクフルト学派にバーク保守主義の哲学と外交、
ハミルトン哲学と米国憲法が追加されてました。
英米系の保守主義みたいなの個別にこれからやっていくみたいです。

ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168319432/
>「政府も党も軍も財閥も一つにまとまって
>いる中国人社会の怖さを知るべきだ」と主張する。

この市長さんは諸君や正論で中川さんや八木さんの文章を
読みすぎたのかしらん

方向性は賛成だけど、知ったかぶりして言ってる感じだね。

>>596
中西輝政を「オレオレ詐欺師」呼ばわりワロタ

『悠仁天皇と皇室典範』

八木ら民族系論客は、本を全く読まない。いわんや研究など決してしない。
学的能力は何もない。しかも、彼らの日常と本性は、左翼人士と同じく、やたらに
徒党を組む運動家である。学者ではない。このため、極度に知的水準が低く、
自分たちの言動の半分が天皇制廃止に直結していることを自覚できない。
彼らの女性宮家論や養子論は、この典型である。
-------------------------------------------
相変わらず飛ばしてます。

>>607
俺は中川八洋なる言論人を知って、十年ほどになると思う。
段々と精神異常度がupしてきていると思うのだが、いかがだろうか。

>>608
そうですね。。10年ほど前といえば「近衛文麿と・・・」「正統の哲学・・・」
の頃ですよね？

確かにあのときが最盛期だったかもしれませんね。なんか最近の皇室論や
福田本見てもマンネリ状態になってただ罵詈雑言投げつけてるだけって感じ
ですよね。。

あの時はあまり売れてなくてしっかり研究できる時間もあったんでしょうが。。
最近は準備中の本が何冊もあって一冊一冊がやっつけ仕事になってる気がします。

個人的に「近衛文麿と・・・」の後半部分にはぞくぞくしながら読んだ
覚えがあるのであれに匹敵するような作品をたまには出してほしい。。

いや、１５年ぐらい前なら、テレビにもよくでてたよ、深夜だったけど
当時はあまり売れてなくてって、何を根拠に？
雑誌論文も、純保守系の正論とかだけじゃなく、中央公論なんかにも載せてたしね
ただ、方向性は、当時は、反共・反ソの外交軍事専門家って感じだったけど

>>610
自分が書いたのは「15年ぐらい前」ではなく「10年ほど前」です。

これは自分の印象論ですが中川先生って80年代と2000年以降によく売れてて
90年代はあまり本を出していないという感じですがどうでしょうか？

お前ら中川先生のことをバカにするけれど
中川相手い訴訟起こして大恥かいた猪木正道のほうがバカだし
猪木氏を防衛大学の校長にした親方日の丸もバカなんですよ

反共だから何でも共産主義者のせいにするのは理解できる
しかし同じ保守勢力の人間とわざわざ内ゲバするのは理解できない
誰が得するんだよこの本は、ってのが多すぎ
似たようなことをするなら頭数は多い方がよいに決まってるってのに、頭おかしいのか？

>>613
中川さんは自分が目立ちたいだけです。
大体中川本の論法は「左翼」「共産主義者」は巨悪、狂える天才。
そして「保守」は阿呆ばっかで巨悪に立ち向かえるのは自分だけという構図
がパターンになってる。

まだ副島ほどには突き抜けていない。

>>607
＞八木ら民族系論客は、本を全く読まない。いわんや研究など決してしない。
＞学的能力は何もない。しかも、彼らの日常と本性は、左翼人士と同じく、やたらに
＞徒党を組む運動家である。学者ではない。このため、極度に知的水準が低く、
＞自分たちの言動の半分が天皇制廃止に直結していることを自覚できない。

あれ　つばが　じぶんに　かかっているよ

日本と自由世界の安全保障研究会
http://www5d.biglobe.ne.jp/~anpoken/

中川先生の影響でバーク読んでみたけど、それ以外だとあんまり見つからないんだが
英国の憲法学みたいな本、誰か薦めるください。

自分も中川先生の影響で地政学を少しばかりかじっています。
中川先生の本に出会わなかったら今頃手に取ることもなかったと思います。
中川先生感謝です。

あと自分がもう一人影響を受けた在野の研究者として匠雅音先生を
２チャンネルでも紹介しときます。

「匠研究室」http://www.netpro.ne.jp/~takumi-m/

確かに「近衛・・」の地政学の後編部分は見事でした。おもしろくて自分が地政学にも興味を持つようにもなりました。
だが八木のような親交のあった同じ保守論客にまで人格否定を行なうのには背筋が凍りますな。ここまで罵倒するとは・・ 共産主義者とはいえ旧友だったハリウッドの人間を売るような真似はしなかったレーガンとは大違いだ。

>>620
私はリアルタイムで見たわけでもないし、赤狩りとレーガンに
ついて深く調べたわけではないのですがwikipediaにはこう書かれて
います。

レーガンは、映画俳優組合(SAG)の委員長の立場でありながら上院議員
ジョセフ・マッカーシーやリチャード・ニクソン率いる下院非米活動委員会
に協力し、「ハリウッドの赤狩り」（=マッカーシズム）に手を貸した。

ただ中川さんのあの他人に対する人格否定は
おっしゃるとおり背筋が凍る感じがするのは確かですね。
いったい何のつもりなんでしょうかね。
あれをそのまま出版社の良識も疑いますね。

>>612
俺は中川の全てを否定なんかしてないよ。
人格に問題があると主張しているだけだ、精神異常者であると。
学問的に合ってるか間違ってるかまで、俺が検討できる分野は少ないよ。

猪木なんて名前を出すなよ、中川とは別のタイプでおかしい人なんだから。

>>613
だから、頭がおかしいんだって。
俺が俺が、なんだよ。
自分が最高なんだよ。

皇室問題を発言し始めたとき、高森攻撃で、高森は皇室の専門家じゃない、皇室の専門家というのは、著書、論文、うんぬんと書いていたが、
中川はどうだったかねえ？
高森より、著書も論文も少なかったのでは？
（もちろん、皇室問題の発言の中身は、高森より中川のほうが正しいけど）

>>616
中川の言ってることって、全部、自分に跳ね返るんだよ。
朝鮮人を批判するけど、お前の人格が、朝鮮人の暗部とそっくりなんだっつーの。
保守言論界の恥だね、これ以上、放置はできないと思ったので、俺は、中川を叩き始めた。

622ですが、皇室問題の著書、論文という意味ですよ。

〉621
ウィキはちょっと怪しいのがありますね。よく言われるマッカッシーと下院非米活動委員会とは本来無関係です。彼はどっちの議会議員でしたか？ まぁ様々な文献を調べてみたらいろいろ分かりますよ〜

中川ｾﾝｾｲって昔はそれほど口汚く無かったですよね？少なくとも本では。
あんなんで科学技術庁の官僚なんて務まったのか不思議です。

確信犯なのでしょうか？それとも素なのでしょうか？

>>621
結局ね、人格は朝鮮人の暗部と同じなんだよ。
汚いボキャブラリーとか、朝鮮人に一切の例外を認めないとかね。日本人のメンタリティじゃないよ。
自分が朝鮮民族の欠点と同じメンタリティだということを、おめでたいことに中川本人は全く自覚していない。
人のふりみて我がふり直せってことだよ、でも、限界を超えてる。
中川は、俺は、重度の人格障害、精神異常者であると思う。

出版社は、中川の学問を評価しているんだと思う。
中川の学問は、いいと言う人もいれば、悪いと思う人もいる。それでいい。
当たり前の話だよ。

>>625
俺は、悪口でなく、本当に中川を精神異常者だと考えています。
人格障害が悪化していったのだと推定します。

中川の学問に対しては、是々非々で判断すればよろしいと思います。
私は、賛成できる分野は幾つもあるし、反対する分野もあるし、自分が評価できる分野じゃないものもあります。

>>618
バークでなくハミルトンですが、下の本は、ザ・フェデラリストが書かれたときの
時代背景を膨大な資料を元に書いてくれてますので、ハミルトンのことのみならず、
ザ・フェデラリストの理解もしやすくなると思います。ザ・フェデラリストの
読者には必携の本です。

アレグザンダー・ハミルトン伝~アメリカを近代国家につくり上げた天才政治家
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822244741/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822244733/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/482224475X/

>>619
の紹介してる匠雅音さんは「核家族から単家族へ」という本を書いている
方ですね。自分も勧めます。

中川八洋さんはその本を「悪書」としています。

「教育を救う保守の哲学」Ｐ５７
中川：この福島瑞穂氏のプロパカンダに続くのが「非婚のすすめ」「核家族から単家族へ」
などの悪書です。　

ちなみにこの「核家族・・・」は自分の中では５本の指に入る名著です。
そのうちの１本は中川さんの「日本核武装の選択」です。
男性フェミニストの方ですがそこらのフェミニストとは全然格が違います。
ここにいる中川「信者」の方も解毒？に一度読まれては
いかがでしょうか？

http://www.amazon.co.jp/%E6%A0%B8%E5%AE%B6%E6%97%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E5%8D%98%E5%AE%B6%E6%97%8F%E3%81%B8-%E5%8C%A0-%E9%9B%85%E9%9F%B3/dp/4621052292/sr=1-2/qid=1168851147/ref=sr_1_2/503-9434818-0638368?ie=UTF8&s=books

中川先生の学問を自分の独断と偏見で順位をつけました。

核戦略＞地政学＞＞英米哲学＞歴史認識＞周辺国脅威論＞国内時事

皆さんはどうですか？

八洋はいい先生だと思うよ
彼の著書はブックガイドとしては優秀だ
八洋の言う良書も悪書も読むようにすればけっこうな知識が身につくし、
大体の人間は本文を読んで八洋の人格を疑うだろうから
小林よしのりのように崇拝の対象にはならない
本当にね、八洋が処世術や自分を客観的に見ることを知っていたら
今頃は保守派の有力者になっていたと思うよ

中川八洋著「中国の核戦争計画」読みました。

P２５７
第�T部の第１〜3章については、米国の対中政策の転換を訴えるなど、
米国と台湾においても読まれることを念頭において執筆されている。

中川先生は海外で有名なんですか？

>>631
多分、知られていないと思う。

「日本核武装の選択」

P170
だが、イスラエルは自衛権を大義名分にして一九八一年六月、イラクの
オシラック原子炉をこの理由において空爆し破壊した。私はすぐに、
（私の仮説を実行してくれた）イスラエルを支持する論考を「中央公論」
一九八一年八月号に発表した。

これは中川ｾﾝｾｲが思いこんでるんじゃなくて。。
本当だったら結構すごい。。

>630
その通りだと思う。他の学者とはレベルが違うと思う。
だが、あの批判の仕方もレベルが違うのであんま認められないんだろーな。
実に惜しい

「８１６」崎谷博征（さきたに・ひろゆき）　SNSI研究員　の　新刊　『グズな大脳思考　デキる内臓思考』　を紹介します。
浅薄な「合理主義的思考」に代わる新しい思考法は、現実の生活にも大いに役立つ思考法です。２００６．１２．２４
副島隆彦が文末に加筆しました。２００６・１２・２６
http://snsi-j.jp/boyakif/wd200612.html#2401

この日本の土人の知識人階級の人間たちには、この「ネイティヴズム　対　ビヘイビアリズム」という、
ヨーロッパ近代思想の土台　(　基礎、岩盤、インフラ、基本枠組み）が分かっていない。この基本の
土台のところの、思想用語は、今、日本全国で、合計５００人も理解していない。この国は、その程度
の土人の国なのです。そのくせに、高度情報社会で、高度技術大国だとまだ、勝手に信じ込んでいる。
もうすぐ同じ東アジア土人国である、中国にも、韓国にも追い抜かれるだろう。
日本の全国の大学知識人のうちの、社会学・政治学・政治思想あるいは「哲学」などの　専攻　の大学
教授たちであっても、この　Nativism （ネイティブズム、人間の知能の生来決定主義）と、Behaｖiorism
（ビヘイビアリズム、人間は学習で知能が増す主義　ジョン・ロック主義）　の巨大な対立軸のことを
知らない。かすかにも知らない。本当だよ。彼らと話してみるとよい。だから副島隆彦の本を自ら進んで
読んで、粗（あら）っぽくでも、西欧の近代学問の枠組みを知った君たちは、日本の国内水準は、軽く
抜いたのだ。
（中略）
私の書いた主著の『世界覇権国アメリカを動かす政治家と知識人たち』（講談社プラスアルファ文庫刊、
２０００年）をしっかり読んで震えるような感動を味わった者たちだけが、共有できる、日本における
世界政治思想理解の、素朴な基本段階の、初歩ではあるか、荒削りの世界水準に、何とか到達している
段階だ。
この思想勉強の作業が出来ていない者が、いくら、この学問道場に近寄ってきても、どうせ、土人
（原住民とも言う）だから、何も分からない。　分からないものは、分からない。分かったふりさえ
も出来はしない。私に、堂々と対論を申し込む人間もいない。臆病者どもの、卑屈な人間たちだ。

やっぱり副島が一番笑えるな。

中川さんにはもうあちこちの専門外の分野に手を広げる余裕があるなら、
自分の専門に関して重要だけど翻訳されてない文献や入手しにくい
文献を翻訳していってほしい。

前から気になっていたんですけど・・・
中川八洋の専門って何ですか？

>>638
70年代　科学技術（科学技術庁時代）
80年代　比較政治学・国際政治学
90年代　近代保守思想
00年代　皇室論

お好きなところをどうぞ

会ったことないけどきっと熱しやすく冷めやすい人なんでしょうね〜
普段や授業でも本のようなノリなんでしょうか？

もし教え子が天皇制廃止論者・共産党員・非武装中立論者等の
自分と意見が合わない場合どのような接し方をしてるんでしょうか？

〉640
授業の時は毒舌を交えながらにこやかに説明してますよ。だけど授業の最後には質問や意見wを必ず求めていますし、学生相手にも真摯に取り組んでる気がします。
意見が合わない場合？
ニコニコしながら「この子は共産主義者か〜」って思うらしいです。

＞ニコニコしながら「この子は共産主義者か〜」って思うらしいです。
なんかコワいよｗ

なんか中川先生の本を読んでると普通に大学で授業している光景が想像できん。
「教育を救う保守の哲学」読んでも自分が筑波大でどのような教育を
実践しているかとか不思議なほどでてこない。
それに授業どころか生活臭って言うのかそういうものも感じ無いし。

一回中川八洋先生の自伝を読んでみたい。書きそうにないけど。。

>>640
講義は真剣そのものだったですよ。変なシャレを言いながらですが。
「モドロウは共産主義に戻ろうとしている」とか。「朝日新聞はちょうに
ち新聞と言うのだ」とか。ただ、講義前の予習は相当やっていたようだ。
参考文献もけっこう良い本が多かった。たとえばマッキンダー、コリン・グ
レイ、スパイクマン、アダム・Ｂ・ウラムとか。
　本の内容の過激さと講義は別ものみたいな感じがした。
　ただ、本人は本を書くことは、画家が絵を書くようなもので、一種の芸術
活動たとも言っていました。
　
　

>>641
＞授業の時は毒舌を交えながら・・・

毒舌って「土○たか子の息子」とかですか？

なんかこの言葉妙に印象に残ってる。。

授業でポツリとダイアナは地雷埋設した野郎の愛人だったくせに地雷撤去をやったりしてとんでもない偽善者だ。
死んでもよかった、とおっしゃっていました

>>646
あの本で他人の人格を否定するような言葉使いは、何か哲学・理由が
あるのでしょうか？

いいえ、全くないと思います。強いて言えば有名な学者を批判することにより後に中川先生の言説がピックアップされるのを狙っているかと。
まぁ本とは違い普段は品のある方ですよ。

そんなじゃますますピックアップされるわけないのにね・・・

しかも大物というならもっと世界的な大物や、自分の東大・スタンフォード
大学院時代の恩師を批判すればいいのになにかチンピラにしか見えん。

今まで自分は中川は何か借金をかかえてどうしても本を売るために
注目されるためにあんな言葉使いをしてるんだと思ってた。

これから丸山眞男を批判するみたいだし、リデル・ハートを「近衛〜」の地政学の部分で批判してたからいいんでは？
まぁハート批判はなかなか的を射ていたのは確か

東大の宇宙工学出てスタンフォード大学院卒業して、
科学技術庁で何かの国連関連の日本政府代表をやった・・・

こんな輝かしい過去があるのに今は保守論壇で内ゲバを繰り返して、
キチガイ扱い。

おそらく世界で通用する頭脳や判断力を持っていたんだと思うけど
人って変わるもんですね（悪い意味で）
そういう自分は中川ｾﾝｾｲの本１０冊以上持ってるんだけど。。あのキチガイ
じみた言葉使いが残念でなりません。

>>648
ところで自分は>>631
だけど結局「中国の核戦争計画」は外国語訳されたんでしょうか？
今でも国内の一般人にはあまり知られて無いところ（海外）で
すごい仕事してるのかと。。

〉６５１
うーんわからんです。訳されてないんじゃないですかねぇ。

日経サイエンスに核兵器関連の寄稿していた時には元科学技術庁の核〜課課長補佐、って記載されていましたし、IAEAの日本政府代表、すごい肩書きですな。

>>651
＞今でも国内の一般人にはあまり知られて無いところ（海外）ですごい仕事してるのかと。。
なんでそう思うのかわからないけど、一冊もまともに翻訳された業績はないよ。

アメリカの研究を見てると、日本政治研究の人がいわゆる「先行研究一覧」として、
"Japan, the Welfare Super-Power"を載せることぐらいはあるけど
（元々『中央公論』に載った「日本こそ世界一の福祉超大国だ」を自分で英文化した奴）。
これは>>639の80年代に核戦略とか論じだす前の、70年代の末に書いた奴だね。

後は日本の「新興ナショナリスト」としてその後の姿を石原あたりと一緒に紹介されたりするくらい。

＞何かの国連関連の日本政府代表
これも勘違いじゃなかろか。10年ちょっとのお役所勤めじゃ課長補佐が席の山だよ

筑波今年で退官だけど、紀要でも退職記念号とかなさそうだなあ。

英語wikiに中川八洋の項目は？

>>654
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=yatsuhiro
にゃー

>653
いやキャリアで入庁して課長補佐やれば十分すごいだろ・・
お前民間企業の課長補佐と勘違いしてないか？ｗ

IAEAでかなり物議を醸し出した発言したのは著書にも書いてあったな

>>656
ましてや技官も対等の科技庁なら
キャリアで課長までは当たり前。その上になるとまた別という話

ノンキャリで課長補佐なら「十分すごい」になるけどさ

ましてやが意味不明になっちゃった
ごめん

いや意味不明なんかじゃないって

い い よ い い よ

なんで八洋さんは科技庁の官僚やめて筑波の教授になったんですか？

>>654-655
ここには中川信者がたくさんいるみたいだから、誰か、英語のwikiに中川の項目書いてやれよ

アッ

褒め殺しだったのか

>>660
筑波大学の設立準備委員になったから。彼は米国に留学したかった
らしい。それで旧文部省から設立準備委員になるなら、スタンフォード
に留学してもいい、というようになった。
　ただ、本人は、筑波の教授より、官庁の局長や大会社の社長のほうが
魅力も感じるし、これこそ男子の本懐だとも言っていた。

もともと学者になるつもり無かったわけですね。たしかに本を読む限り
学者って感じまったくないですね。

社長になりたいなら山本七平さんの山本書店みたく、中川書店でも
立ち上げたらいいのにね。保守主義と核戦略関連書籍専門の。

宇宙工学専攻したということはやっぱり小さい頃の夢は宇宙飛行士
だったのかな〜〜

そういや授業中にポツリと「今だったら外資金融にでも行くんですけどねぇ」と呟いていたが、かなりそっちの方が向いてそうだな。あの性格といい英語力といい

わしズム読んできたけど、八木秀次って愛郷心があんまりないらしいね。
自分の生まれ育った故郷より親の故郷の方に思い入れがあるんだって。
こいつダメだわｗｗｗｗ朝鮮人かよｗｗｗｗ

＞「今だったら外資金融にでも行くんですけどねぇ」
中川ｾﾝｾｲの金融論を読みたい。
国際共産主義の陰謀から国際資本主義の陰謀に作風を変えればいい。

普段の中川ｾﾝｾｲはいわゆる「外資金融」のイメージにぴったり来るような
性格なんでしょうか？さばさばって言うか。。

>>665
いや、それは叩きすぎじゃないか？
親の田舎で子供の頃に遊んだ素敵な思い出があるかも知れんじゃないか、わしズム読んでないからわからんが

〉666
サバサバというよりもモーレツに働けそうだし、超が付くほど親アングロサクソンだからかなりイメージが重なる・・本人も日本人と話すよりアメリカ人の方が話が合う、って言ってたし

ここの人たちの中川氏への評価がよくわからん。意外といい評価だったりする？

>>667
なにその好意的な解釈ｗ
>>665なんて、中川先生に比べれば叩きでもなんでもないぞｗ

＞本人も日本人と話すよりアメリカ人の方が話が合う、って言ってたし

悪口じゃなくて本当にアメリカに行けば良いのに。。。無理は禁物ということ。
特に最近の皇室論などで日本の民族派ぶってるのは無理してるのがミエミエで
読んでてつらい。

アメリカ行っても日本で本は出せるんだから、「反共」の本場アメリカで
対露中北戦略練ってほしい。

片岡鉄哉みたいにスタンフォード戻ればいい。

そんな力あったら最初から・・・

>>670
中川先生と他の人を比べるなよ、中川先生は朝鮮人以下の人間なんだから（失笑

筑波やめたらどうするつもりなのかな〜？

中川を雇う大学があると思うのか？

渡部昇一くらい印税、蓄えがあれば大学にいなくてもいいんだろうけど
名誉教授じゃ給金もらえないだろうし、なるなら客員教授か…
ま、無理だろうな

実家が金持ちなんじゃないの？しらないけど。。

でも世間一般の大学教授よりは金持ってるはずだろ？
ごく普通の大学教授は自著を出版することすら稀だろうし
女に貢いでたり、海外の貴重な文献を買いあさってるなら別だけど
谷沢永一と仲がいいみたいだから国内の本は氏から借りられそうだ
マルキスト文献は鷲田小彌太が谷沢死亡後に貰う約束してるが

そもそもアカデミックな世界で相手されてないんだから、一般向けの商売で稼ぐしかない。
でも学術本なんて売れないし、商売のことを考えたら正解かもしれない。今なら需要もあるだろうし。

だいたい中川八洋の本は一冊につき何冊ぐらい売れて、いくら
くらいの印税が入っているのか？

超先進国日本はなかなかのベストセラーになったらしいけど
最近は売れているかどうか疑わしい
ニュース極東板にスレが立ってもすぐに沈むから知名度は低いだろうし
これは詳しい人に聞かないとわからんね

超先進国日本はなかなかのベストセラーになったらしいけど
最近は売れているかどうか疑わしい
ニュース極東板にスレが立ってもすぐに沈むから知名度は低いだろうし
これは詳しい人に聞かないとわからんね

アカデミズムから相手にされてないってのは褒め言葉ですか？
貶し言葉ですか？

貶し言葉です。しかし、人によっては褒め言葉とみることもあるだろう。

デンパ学者age

それ以前の問題として、褒め殺しじゃなく、本気で中川を擁護する人は、英語ウィキに中川の項目を書いてやんなよ。

>>686
海外に日本の恥部を曝すことを勧めるな

>>687
中川八洋（1945年1月20日-）は、日本の考古学者。筑波大学教授。
1998年、イギリスのベーコンズフィールドにて、秘匿されてきた
英国の保守思想家エドマンド・バークの墓を発見したことで知られる。
日本語による多数の著作がある。

これなら恥部を晒すことにもなるまい。

バークもこんなのに墓を見つけられてかわいそう

本当に中川が発見したのはバークのなの？
バークのものだと証明されたの？
自分で言ってるだけじゃ・・・

中川先生ぼろ糞に言われてるなｗ
しかたないか・・

>>690
中川八洋（1945年1月20日-）は、日本の考古学者。筑波大学教授。
1998年に、イギリスのベーコンズフィールドにて、秘匿されてきた
英国の保守思想家エドマンド・バークの墓を発見したとを主張している。
日本語による多数の著作がある。

前はもっと中川先生の擁護者がいたと思うんだが・・どうした？

最近の中川先生の本はは内ゲバばっかして全然内容がないからじゃないの？
恐らくスランプ期なんでしょう。

アンチもファンのうち

中川先生を雇っている筑波大学の他の同僚さんたちは
中川先生のことどう思っているのだろう？

中川先生を雇っている筑波大学の他の同僚さんたちは
中川先生のことどう思っているのだろう？

そういや筑波の他の教授を訴えたんだよね・・
http://www.jca.apc.org/fem/news/alerts/69.html

よく筑波に残るね。。

中川八洋って中国とかの人権問題〜チベットetc〜を批判する立場ですよね？しかもその国の人権を守るためには外国〜アメリカetc〜の介入を認める立場ですよね？
なんか政治思想関係の著書との内容と矛盾してないか〜？どうなんだろ〜

中川先生の本スタンフォード大学の図書館にありました。
http://jenson.stanford.edu/uhtbin/cgisirsi/PrTUDG6zqf/GREEN/282100021/18/X100/XAUTHOR/Nakagawa,+Yatsuhiro,+1945-
これは翻訳されたものなんだろうか？

>>700
オポチュニスト中川先生の主張に一貫性を求めてはならない。

中川八洋って何がきっかけで反共になったの？何故あそこまで左翼を恨んでいるか全く意味不明。。何かそこらあたり書いてある著書ありますか？

反共に宗教的情熱をかけている人はいるよね。ほんとに宗教関係で反共やっているなら分かるけど。

ある人（中川先生ではない）が冷戦が終わった後に、「まだだ、まだ南アのマンデラがいる。
共産主義者の大陰謀はまだ終わっちゃいねえ！」と言っていて、ああ、宗教なんだなと思った。

共産主義教と反共産主義教の宗教戦争

http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20070206/p1

左翼と同じ体質だよね。
左翼（外国・故人含む）で中川八洋と同じキャラと言うか、
ポジョションというかが一番似ている思想家・運動家は
だれかな？

>>707
ウヨサヨとかのイデオロギーの問題と言うより、人間性の問題だろう。
中川先生はイデオロギー云々の前に、人格が破綻しているからな。
他の陣営にもこういう人はいるだろうが、いかんせん左は今、全体的に弱体化してるからな。
中川先生的な人間は埋もれてしまって、表舞台になかなか出てこれない。

他陣営の不景気な連中の話より、中川先生の面白エピソードのほうが楽しいな。
まあ、基地外思想家たちの話をし始めてみても、中川先生は輝きを失わないだろうがｗ

中川八洋の共産主義の定義は何？

中川先生は銃が扱えると聞きました。
ぜひ準備中の「ハミルトン哲学と米国憲法」では
中川先生の銃論を読みたい。きっと御本人も天皇論は
日本での商売向けで、本心では銃とかのアメリカ文化の
方が好きなんでしょうね。

あっちに帰化して、二度と日本に帰ってこなければいいのにね

>>707
＞中川八洋と同じキャラと言うか、
ポジョションというかが一番似ている
>>708
＞中川先生はイデオロギー云々の前に、人格が破綻しているからな。
多用な悪口のヴォキャブラリーを駆使する、とことん人間が腐っているという点「だけ」で言えば雁屋哲かな。
雁屋はほとんどの左翼から相手にされていないからな。
>>711
> あっちに帰化して、二度と日本に帰ってこなければいいのにね
中川を帰化させる国ってどこなんだろうｗ

>>712
たぶん、帰化するならアメリカを選ぶんじゃね。

本心からアメリカが好きで、仕事でもアメリカ研究者ならもっと
アメリカの映画評などのアメリカ文化論書いてほしいですね。

ちなみに「日本核武装・・・」では「１３DAYS」が、
「皇統断絶」では「ロボコップ」が、「悠仁天皇・・・」
では「バックトゥザヒューチャー」の名前がちょっと出て来てますが。

中川先生によれば、アメリカ映画には母と子の親子愛はほとんど描かれずに父と子の親子愛ばかり（「宇宙戦争」、「クレイマークレイマー」、など）なのはアメリカでは父親が家庭の中心である表れだそうです。

中川の書く文化論なんてｗｗ
ネタとしての価値しかない

〜クレイマークレイマー〜って確かフェミニズムの映画ですよね？女性の自立映画ですよ。まぁ人それぞれだけど。

中川先生はアメリカが日本と比較して離婚や同棲婚が多いのはどう考えていらっしゃるのかな？
どうみても日本よりフェミニズの影響が強そうだけど・・・

アメリカはそういう進んだところもあるけど、それ以上に保守的な空気が強いからな。
中川先生もそういう保守の部分だけにしか興味ないんだろ。

中川八洋は元々反共反ソ主義者だから「アメリカ=善玉、共産主義=悪玉」という図式があるんでしょ。
だからソ連崩壊後に伝統重視の保守主義者に論調を変えても「アメリカ=善玉」の固定観念があって意識的にか無意識的にかアメリカの都合のいい部分だけ見てる感じがする。

アメリカ人が日本の伝統「歌舞伎etc」を研究してこれこそ日本だ！って言ってるようなもんでしよ。

「フォレスト・ガンプ」のヒロインが死んだのは
性にいい加減な女はエイズで死ねというアメリカのメッセージだという
中川先生のご意見には大笑いました。

中川八洋はアメリカの学者政治家知識人文化人で交流している人いるの？
単に片思い？

ネオコンは人格的に嫌いとおっしゃってました

人格じゃなくて思想・論理を批判しろよ。
自分の人格が疑われるよ。

中川は自分の人格については如何なる分析をしているのだろう？

>>723
中川先生に、哲学板で論じるに値する思想なんてあるのか。
そっちのほうが驚きだ。

>>724
心理学板とかメンヘル板みたいなところがいいかもね。
個人のスレを建てていいのかな、ガイドライン違反じゃなければスレ建てようか？

>>724
まああまりあちらに迷惑かけるのもあれかもしれないけど、、、
でも、中川先生の著作から、メンヘル的な文章をピックアップして、心理学的にどうなのかってのを検討してもらえるかもね。

スターリンと同じかもね

>>727
>>707の質問の答えがでたな。すごい大物だがｗｗ

心理学板にスレッド立てたよ。

中川八洋筑波大学教授を心理分析するｽｯﾄﾞﾚ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1171118830/

中川八洋の思想=スターリンもどき的反共主義者

もうこの人おわりだからいいよ

中川八洋って「日本政治文化論」を１９７７年にだしてから今年は論壇デビュー３０周年だね。けっこうしぶといね。

１０年後まだいるかな？

また新しい「専門」を見つけるのだろうか？

〉〉717
アメリカのフェミニズムは中川先生の好きな与謝野晶子系の国家に依存しない自由主義的だからいいんじゃない。
一方日本のフェミニズムは国家依存の社会主義的だから批判的なんだと思う。

中国やロシアの脅威論が存在していれば10年後も中川八洋はいると思う。

今まで中川八洋に共産主義者扱いされた人の総数は何名？

三桁はいくだろう

中川自身は共産主義者？

中川はなぜ自分の専門外の分野に首を突っ込んで、しかも
その分野の専門家に一方的に罵声を浴びせて・・・
恥ずかしくないの？

普通一般の人は世間に対して恥じたりするものだろうけど、一部の人は自己の信念(中川の場合は反共)に対して恥じるって話じゃないかな。
中川からしたら大量殺人の共産主義に対して戦わない方が恥だと思ってるんじゃないの。

つい最近の赤旗(親が共産党員)によるとロシアが例年の四倍の弾道ミサイルを調達したそうだ。
どうせ政治思想に手をだしたのは再びロシア帝国が蘇るまでのツナギ程度だろうから、またガンガンロシアの脅威と謀略について語って欲しい。
ソ連崩壊直後にロシアは2010年頃に蘇ると予言が当たったな。
中川先生にとったらロシアは日本・アメリカにつぐ第３の故郷？

日本核武装の選択

最近の中川先生は確信犯的に「左翼」に塩を送ってる
感じがする。

左翼がいなくなると一番困るのは中川八洋。
やくざと警察の関係のようなもの。ちがうかな？

>>744
その通り。
サヨクがなくなれば思想としての保守主義は必要なくなる。
幸か不幸かサヨクがなくなることもない。

保守主義って要するに新しい時代に対する「いちゃもん」でしょ？

サヨクって要するに政府に対する「いちゃもん」でしょ？

後中川が必要にしているのは中共・北朝鮮・ロシア。。
東アジアに冷戦構造が残って（あるのか？）よかったね。。

中川八洋の学者としての代表作を教えてください。

著作はたくさんあるが、「学者」として評価に値するものってあるのか？
そもそも学術書を出してるのだろうか。共産主義・ソ連警戒論と、英米保守主義への片思いの本しかないんじゃないか。

自分は政治思想の分野では中川先生の著作の内容は素人目にも胡散臭いと思っています。
ただ核戦略の話では真に受けてしまいそうです。「日本核武装の選択」の〔日本核武装の戦略理論〕や「現代核戦略論」を中心に学術的に致命的な所ありますか？また核戦略に関する信頼出来る学術書はどんなのがありますか？

なんで国立大学の教授になれたの？

授業では何を教えてるんですか？
一度生で受けたいな。。

　　　　　　　　　　　　　　　 　　三　　　／⌒⌒⌒⌒⌒ヽ　　三
　　　東先生・・・　　　　　　　.　　三　　/　ノﾉノノﾉノノﾊヽ　　ヾ　　三
　 　/::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　 .　三　<　/　 ━　　 ━　＼　>　　三
　 /::::::::;;ミﾐ､::::::::::::::::::::::::ﾞ:　　三　ﾉ / 　 <･>,　､<･>　　ヽ;　　三
　 |:::::;ﾉﾉ　　｀ﾞﾞﾞﾞ''''ｰ-､:::::::;!　　三　　）| 　　,,ノ(､_, )ヽ,,　 |ﾉ　　三
　 ,!::::/' -━''"　ﾞ''━-ヾ;:::;!　　 三　　 |　　　)ﾄｪｪｪｲ( 　　 |　　三
　 'i^;;i.　<―>;; i'<―>　i!^i'　　　三　 　＼　　ヽニソ　 ,／　　三
.　 ヾ;| 　　∪;　::ヾU　　|;ﾉ　　　　三 　 　 ｀ー----一'　　　三
　　　;|.　 　 ,(､_;,)　　　 |;;　　　　　　三　　三　　三　　三　三
.　　　;| 　 　 _____　　　 |;'　　　　　　　　三　　三　　三　　三
　　 　 ＼ 　´　　｀　 ／
.　　　　　 ﾞ ｰ---‐''"

核武装なんて唱えるヤツはただの軍事オタクであることは間違いない

中川先生の保守主義に関する書籍は好きなのだが、先生の歴史観がねえ・・・。

『大東亜戦争の目的は共産革命だった』なんて言ってるからね

〉756
貴方の大東亜戦争観は？

>>757
見事な負け戦

>>757
聖戦としかいいようがない

『大東亜戦争の目的は共産革命だった』なんてことは思わないけど、「英米重視、アジア重視＝世界重視」という中川先生の意見には頷きます。
親米保守・アジア蔑視論者のように思われてるし実際中国・韓国には批判的だけど、インド・パキスタンには好意的。

　「大東亜戦争の目的が共産革命だった」なんて荒唐無稽に思えるが、
実はそういった側面も否定できない気がする。というのも当時の日本陸軍
は言わずとしれた社会主義団体だったし、軍務局長の武藤章が中佐のとき
つくった陸軍パンフレットなど、いまの日共の綱領と対して変わらないし。
　２．２６事件を起こした将校などはマルクスやレーニンにあこがれていた
わけだし。

今から考えると共産主義はトンデモ思想かもしれないけど、当時はソ連の実態も明らかになってなかったし大恐慌の影響もあって愛国的な人のほど共産主義に傾いたのでは？
今のサヨクと一緒に考えてはダメだと思う。

奥宮正武氏死去／元航空自衛隊保安管制気象団司令

　奥宮　正武氏（おくみや・まさたけ＝元航空自衛隊保安管制気象団司令、元空将）２２日午前１１時１８分、
老衰のため茨城県土浦市の病院で死去、９７歳。高知県出身。自宅は土浦市中高津１の６の１６。
葬儀・告別式は２６日午前１１時から土浦市佐野子１２００の２、土浦セレモニーホールで。喪主は妻乃婦子（のぶこ）さん。
http://www.shikoku-np.co.jp/national/okuyami/article.aspx?id=20070223000319

>>762
共産主義というよりは、全体主義化を目指してたといったほうが正確
議会政治や自由主義経済が限界に来てるっていう認識が強かった時代
天皇制は共産主義とは絶対に相容れないからね
２２６は奸臣をとっぱらい天皇親政にしようとしたクーデタだったが、
天皇自身は老臣たちを殺されたことにキレテしまった

当時の人から見れば共産主義にしても全体主義にしても
「地上の楽園」に見えたんだろうな。。
現在２０代の自分には想像できないや。。
ところで中川八洋の読者は何歳ぐらいの人が多いんだろう？
やっぱ冷戦時代からの読者が多いんだろうか？自分は８０年代から中川ファンの親の本棚にあって読んでるけど。。

当時の人から見れば共産主義にしても全体主義にしても「地上の楽園」に見えたんだろうな。。
現在２０歳の自分には想像できないや。

ところで中川八洋の読者はどういう年齢層の人が多いんだろう？やっぱ冷戦時代からの読者が多いんだろうか？
自分は８０年代から中川ファンの親の本棚から読んでるけど。

wikipedia　「核武装論」より

2005年12月28日に公開されたイギリス政府の機密公文書によると、1975年、日本の科学技術庁（当時）の原子力担当課長が在京の英国大使館に「日本は3か月以内に核兵器の製造が可能」と語った。この情報を基に一時イギリス政府は大騒ぎになった。

この課長は中川八洋のことですか？

　多分違います。八洋は国際課長補佐になりましたが、原子力担当課長
にはなっていません。それに７９年の時に課長補佐だったから、まさか
降等したわけではないでしょう。
　おそらく違う人ではないでしょうか。

きっと数少ない核武装論者同士仲がよかったんでしょうね。
単なる推測ですけど。。

だれか去年の12月29日放映された太田総理での中川八洋先生の動画をYouTubeにUPしてくださいm(__)m

中川八洋の岸信介に対する評価ってのはどうなの
あんまり読んだことないんだが。
師匠の上杉慎吉をぼろくそにいってるのは
読んだことがあるけど。

　八洋が認めている軍人や政治家は、日本では、小野寺信陸軍少将、栗林中将、
井上成美海軍大将と言っていた。政治家や外交官の名前は聞いたことがなかった。
あと村松剛を男の中の男とよく言っていた。
　海外では、チャーチル、クレマンソー、ゴルシコフ、ポールニッツェ、エーデ
ルマンと言っていたな。

あと新庄剛

〉771
「中国の核戦争計画」P123
保安隊を自衛隊に改組したその立役者である重光葵と、旧・安保条約を改訂した岸信介とについては、わが国の戦後史においてそれ相当に評価されるべき政治家である。

>>772
>>774、
サンクス
774を見る限りでは一応評価してるんだ。
でも岸って上杉の弟子で国家社会主義者だよね？
そのへんどうなんだろ。

>>775
上杉の弟子って、ソースは何？教えてください。
　本人曰く、「私は戦闘的自由主義者です」とのことです。

渡部昇一先生は専門の英語学では世界的な業績を納めてるけど、中川八洋先生はどうなのかな？
本当に単なるトンデモ？

>>777
どんな業績ですか？渡部先生は

>>776
有名な話ですよ。
岸の伝記などでも必ず触れられているといっていいほどの話です。
たとえば、原が書いた岩波新書の「岸信介」でも出てきます。上杉に関しては長尾龍一の書いた伝記が面白かったです。

当時東京帝大で憲法を教えていたのは美濃部と上杉ですが、学説上の争いでは上杉が完敗していました。
上杉は、憲法学者としては自説の後継者を育てることができず、穂積→上杉と続いた国家主義的憲法学の系譜は上杉の死をもって途絶えました。

それでも上杉の国士然とした姿に共感を覚える学生はいました。上杉は自分を慕う学生の面倒をよく見たようです。
上杉シンパの学生の中に、岸もいたのです。岸が我妻栄と帝大主席を争ったほどの秀才であることは有名ですが、
岸は卒業の際に上杉に、研究者として大学に残らないかと持ちかけられたそうですが、岸は断りました。
上杉は、岸に後継者になってほしかったのかもしれません。

>>779
上杉も岸も、自由主義者じゃないですね。

吉田茂をかなり評価してるよ
・親英米
・大東亜戦争反対
・外交センスの高さ

ここで自衛隊を軍にしなかった事については？
って質問する人は中川本を全く読んでない証拠だな

吉田茂は軍による共産革命を恐れた。

ほんとなんでもかんでも共産主義に結び付けるね。。

中川八洋は「保守主義」を自称してるけど「教条的反共親米主義者」って称した方が正しいね。

　どっちかという八洋は、左右の全体主義が大嫌いみたいだよ。
とにかく全体主義が彼の信条に合わないようだ。
　だからナチなんかも嫌いだし、ナチと同盟を結んだ当時の日本
にことも嫌悪感を持っている。
　あと、彼は曽野明元駐西独大使と法眼晋作元外務次官を尊敬して
いるとも言っていた。

でも最近の中川を見ていると完全にメンタリティーはスターリン主義だね。。
とにかく自分と意見が異なる者は罵声をあびせ。。ほんとミイラとりがミイラになった典型だね。
これは研究者として「恥」ではないでしょうか？

「反全体主義」なら「保守主義」より「自由主義」の方がいいんじゃないかな？
中川はフェミニズムも共産主義として罵倒してるけどフェミニズムは個人の解放や労働力確保が理念でどこが全体主義・共産主義なのか全く不明。
今左翼の運動で一番共産主義に近いのは「環境」でしょう。反資本主義的な要素が強いし。中川の好きな「反共国家アメリカ」はフェミニズムは日本以上だけど、環境はあまり熱心じゃないし。
なぜ中川は環境問題をほとんど取り上げない？

〉786
フェミニズムの奥さんに逃げられたから。

勝手な想像ですが。。

　彼の反フェミニズムは、その運動を推進している人達が、
多くは日共系知識人だからでしょ。つまり彼はフェミニズムを
個人の解放や労働力の確保のための運動とはとらえず、フェミ
ニズムを隠れ蓑にして、共産主義勢力を拡大しようとしている
と考えているのではないかな。

単なる野菜好きとしてのベジタリアン活動ではなく、実は…　　ってのと似たようなもんか?

無政府主義

中川八洋の最大の問題点は目的と手段を間違えてる点だと思う。
「反共」は「自由」を守るための手段の一つであって目的ではない。

更に「自由」も国民の幸福のための一手段であると思う。

結局反共アジしかできない程度の学者(？)

人権とか平等とか、そういう理念を奇麗事とみなすだけでなく、
それを唱える連中までも全否定したくなる年齢が、人間の成長段階であるじゃないですか。
中川先生は、今まさにそういうお年頃なんでしょ。

そういう理念に疑問を呈したら、中川と同じなのか

さすがに６０歳にもなって中川自身がそういう成長段階は無いでしょう。たぶん。。
そういうお年頃のやつを相手に商売してるってことだと思う。

>>786
環境問題は日本では左右ともに重視するってことで対立が「夫婦別姓」などと比べて少ないからじゃ無いでしょうか？環境問題をいくら叩いても金にならないってことで。。

>>788
中川自身がフェミニズムを叩いて商売してる。

結論：中川八洋は結局自分の商売のことしか考えていない最大の「反日」。自分は左翼ではないけどおそらく普通一般の共産党員の方がずっと愛国心ありますね。

商売や政争もいいけど中川はそれが露骨に現れていますよね。

面白すぎ。仰るとおりですね。

平成の蓑田胸喜

このスレには、中川のファンの人もいるはずだが、
言われっぱなしでいいのだろうか・・

今の中川ｾﾝｾｲはさすがに擁護できないな。。
最近の著作はほんと他人の悪口しかいってない。よく出版できたなというやつばっかり。で自分で考えずバーク・ハイエク・井上穀の威を借る狐になってるし。昔の著作はもっと現実を自分の目で見て人の悪口も言ってなかった。

もし何らかの精神・神経系の疾患を患ったならきちんと治療してほしい。

中川八洋はソ連が崩壊した時点で言論界から引退すべきだったんだよ。すくなくとも軍事・外交問題に活動範囲を限定すべきだった。
現代思想なんてジャンルに手を出した時点で終わったと思う。

なぜ中川八洋は思想分野に手を出そうと思ったのでしょうか？

中川先生ほどの知名度なら右派系の私立大学にいくらでもポストがありそうだが。
筑波退官後はどうなさるおつもりなんだろうか？

本人的には悪口は売れ行きのﾊﾞﾛﾒｰﾀｰでもあるからね。
正統派アカデミズムに認められる＝売れない、だったら考えなおすだろうけど

>>800
『福田和也と魔の思想』には、ソ連崩壊→社会主義者の最後の闘争
→日本を極左思想が覆うと予想→国際政治学なんてやってる場合じゃねえ
→英米哲学の研究→左翼思想の批判的研究→ポストモダン思想批判
という次第だとお書きになっています。

最初から答えが明確になっている研究なんだなｗ
仮説として想定する、とか言うレベルじゃなく。

中川八洋は筑波を早く辞めた方がいい。
中川より研究者としてやる気も能力も人間性もあるのに研究職につけない人がたくさんいる。あんなのを国民の税金で雇うのは無駄。
中川に愛国心があるなら筑波辞めてフリーの評論家とかになるべき。

中川教授が筑波を退官したら
国際総合学類の国家安全保障論�T（理論）と国家安全保障論�U（諜報政策）は
だれが担当するんだろ？後任の保守リアリスト系教官はどの辺から来るのかしら？
ま、後任を指名していくんで生姜ネｗｗ

>>784
(^Д^)9mﾌﾟｷﾞｬｰ
ファシスト福田和也でもヒトラーとの同盟を批判してるだろうが！西尾でも甚だ疑問だぞ？国家社会主義ドイツ労働者党なんぞ左翼だわ！

つーか、ムッソリーニが藤岡みたいに元社会党員の時点で西尾幹二の様な保守革命派はファシズムに甚だ疑問を感じている！

中川八洋は一度人の悪口や批判を一切書かずに本を書くことに挑戦してほしい。

多分悪循環になっているんだと思う。読者からも下品な言葉遣いを期待されたりして。

土井たかこの息子

>>1
ありゃーダメだ！！

何がダメなのさ？

お前がだめ

中川八洋がダメ

〉809
中川八洋から口汚さをとったら何が残る。

>>815
世界の思想家の著作から切り貼り引用した文章だけが残る。

中川八洋ってオリジナルってあるんですか？

>>817
あの特異な悪口雑言と、何でも共産主義者認定する異常性と、そーだな、自分自身が朝鮮人になっちまった嫌韓厨学者という素晴らしいところがオリジナルじゃないかな？

中川八洋って研究者というより思想・軍事「オタク」って感じですね。
学校秀才が発狂したという感じ。

>>798
今はwikipediaで活躍してるみたい。
この前見たら中川の項が全面肯定的に書き換えられてて噴いた

中川先生には感謝しています。中学の時政治(国際)に興味を持つきっかけになりました。
勉強するきっかけとしては中川先生の本はいいんじゃないでしょうか？

ただ実際大学行って自分で勉強してみると中川先生はよくここまで偏った見方や歪曲ができるなとある意味関心しましたけど・・・(^_^;)

>>820
＞著作は、極めて強い論調でまとめられており、しばしば毒舌を帯びるという特徴を有している。
＞それに惹きつけられ、賛同する読者がいる一方で、筆致の過激さや、あらゆる問題の根源をマルクス主義に結び付けているということを批判するものがある[要出典]。
要出典か・・・出典は２ｃｈかな。
何しろ、表立って中川批判をする（保守）言論人は少ない。
中川から口汚く批判されたくないのではなく、関わり合いになりたくないと思っているのだろう、キチガイすぎるからｗｗｗ

中川の本を読むと「共産主義」への強烈な怨念を感じるね。。
いったい何がそこまで中川を追いやっているんでしょうか？

>>823
彼自身が「スターリン」と同じ性格だからじゃないでしょうか？
彼の共産主義批判は全て自分自身に当てはまってるんですよ。

あのまま放っておくと妄想ではなく現実に粛清（テロ）を起こしかねない
でしょう。すくなくとも彼の読者のなかにテロ活動してるような人間がいた
としても自分は驚きません。

>>824
それは僕がずっと指摘してきたことです。
中川自身が朝鮮人やシナ人の悪いところと一緒、共産主義者の悪いところと一緒、ルソーそのものの腐った人格になっちまってるんですよ。
＞すくなくとも彼の読者のなかにテロ活動してるような人間がいた
＞としても自分は驚きません。
僕は、リアルの中川支持者？というか、同じような人を知っていますよ。
すごいですよ。具体的に書けませんよ、彼が何をしているかなんて・・・
テロまでは、今のところしてないと思いますけど・・・
しばらく前に、彼の名前をぐぐってみたら、保守の中でもかなり右翼に近いと思われる？（分かりませんけどね）、団体に名を連ねていました。
逮捕されないかどうか、心配・・・ではありませんね、その人とは付き合いがなくなりましたから。

中川氏も言われたい放題だな
>>1をみると隔世の感がある・・・・・

中川は思想家や研究者というより官僚って感じだね。HOW TOの部分には鋭いものを感じるけど、根本的なWHYの部分はダメというか他人頼み。
与えられた仕事なら何でもこなせるタイプ
優秀な官僚が狂気の思想家ぶってる感じかな。

この中川八洋論どうですか？

中川ってHOW TOが鋭いか？陰謀論だけのような気がするけど

中川は元官僚です。

中川八洋

中川センセイの準備中の本は何がいつ出るんですかね？
筑波大生ならそういうこと教えてもらえるのかな？

あんな過去の著書紹介の欄に「準備中」なんていう広告を出している
本は自分は初めて見ましたね。。
なかなかの商売人ですね〜〜〜

中川みたいな粗雑な言論人が、国立大で先生やってること自体が信じられない。
何でも共産党や共産主義者のせいにしたりするなど、あまりにも単純な陰謀論が多く、週刊誌の記事に毛が生えたレベルのものが多い。
保守主義に精通してるようだけど、この人自身は保守主義というよりも右翼だね。
保守主義は、基本的に、大きな変革や過激な闘争を否定するものだから。
この人には、過激な闘争のニオイはするが、穏健で変革や闘争を嫌う、という保守主義的精神のニオイがしない。

中川ｾﾝｾｲは作品によって出来不出来が激しいですね。
恐らく確信犯でしょう。

個人的には国際政治系の本で脅威を煽り立てる部分をとばして読み、理論的な部分を読めば結構勉強になると思います。

まぁ中川八洋は基本的に保守は保守でも「反共タカ派」だからね。争いが好きなんでしょう。
「和の精神」とか「日本的情緒」とか言う保守派とは肌合いが違う。

渡部昇一や小室直樹もそうだけど週刊誌程度の内容に多少学問的な味付けした感じの本が、分かったつもりになれて一番売れるのでしょう。

＞作品によって出来不出来が激しいですね。

学術的、啓蒙的、色んな評価の仕方はできるけど
そもそも出来がいい本てあったっけ？

>>837
自分がおもしろいって思えたかどうかです。それだけ。

ちなみに「近衛文麿と〜」が一番おもしろかった。

>>837
どういう感じで面白かったのでしょうか？
たとえば、笑えるとか、ドキドキするとか・・・

　彼の中公新書の「核軍縮と平和」は非常に内容の濃いように
思えた。あと原書房の「現代核戦略論」もいい。
　でももう古本屋でしか手に入らないよね。

やはり彼の本領は核戦略ですね。科学技術庁出身だし。もうあっちこっちの専門外の分野に手を出さないでほしい。なぜ好き好んでトンデモ扱いされに行くのだろうか？

>>838
なにかはるか上空から歴史を見てる感じが心地よかった（？）

中川の本領は共産主義陰謀論です。

中川の本領は汚い悪口です。

ほんとやつの本を読むと日本語ってこんな汚い言葉だったんだって思うよ。
ある意味日本語表現の極地を彼は行ってるね。

>>843
中川八洋の功績というのは、シナ語や朝鮮語に比べて悪口の語彙が少ない日本語でも、駆使すればおぞましいほどの罵倒語をつくれるということを教えてくれたことだね。

この３月で退官という話があったが、
退官後は、筑波大学名誉教授になられるのだろうか

最近出た「悠仁天皇と〜」は中川八洋にしたら落ち着いた感じの本だった。

でも『注』で毒吐きまくってるよ。あと、やたらと自分の著書を引用し、ちゃっかり

宣伝してんだよね。

「悠仁天皇と〜」はタイトルは皇室論のようだけど中身は英米憲法の本なんだよね。
なぜ英米の思想で日本の伝統を語るのか？ミスマッチだよ。

「アメリカの銃社会はすばらしい」との発言にみれるように日本での銃刀法廃止運動に英米思想を持ち出して来るなら分かるけどね。

>>848

伝統を語ってないよね。

法の支配を言うのだが、その法の中身については語らないんだよね。

>>848
中川自身が反日・反共・親米（崇米）だから。

著書の中で日本の総理大臣に対しては全て呼び捨てにしてるが、
アメリカの大統領は○○大統領と敬称を付けている。

これは自分の憶測なのだが、中川の最近の民族主義的発言（皇室論）は、日本の最近の反米ナショナリズムの高まりに対して何とかナショナリズムの矛先をアメリカではなく共産主義国に向けさせようとするＣＡＩの指令ではなかろうか？

それか中川自身でそうすることが日本の国益になると自発的にやっているか。

>中川自身が反日・反共・親米（崇米）だから。

反日・反共・親米といえば統一協会（国際勝共連合）を連想させます。
中川八洋が統一協会の信者ってことはよく２ｃｈ上で目にしますが、
ソースありますか？

あと日垣とかさ。

日垣はナンかアレだが、

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E4%B8%AD%E5%B7%9D%E6%B4%8B%E5%85%AB&num=50

これは・・・。

>>845
どうだろねえ

やはり保守系論壇人で電波ゆんゆんの元東京女子大教授の林道義が、
名誉教授になれなかったと発狂していたが、八洋先生も同じことが
起きたら面白いなあ、などと思ってる。教授会でも浮いてるらしいし。

　八洋は、あれで愛国者なんだよ。日本大好きなんだ。
彼の著書で日本の総理大臣、政治家や軍人をほめないけど、彼の基
準はチャーチルやクレマンソーだから。彼らに匹敵する人物でない
と評価しないんだよなー。
　ただ、幕末では誰を評価していたのかな。彼は日本史について、
ほぼ諳んじているから、彼の日本史論なんて面白いと思う。

>>851
保守と統一のつながりって、相当、誤解されてるんだよね。
つながりが深いのは否定できないとも言えるし、ものすごく迷惑がられてるとも言えるし・・・

保守の上の方は分からないけど、下の方では、統一は反共だ、「敵の敵は味方」だから利用しようぜという、統一是認派の存在があるわけよ。
俺はそういう人間の存在はとんでもなく迷惑だと感じている。
統一などと手を結べるわけがない。常識で考えてもらいたい。

>>854
林先生は是々非々だねえ。私と854さんは思想が違うかも知れないけど、私は、林先生は真っ当なところとトンデモがあると思ってます。
中川については筑波大の恥、いや、日本の恥でしょうなｗｗｗ

＞統一などと手を結べるわけがない。常識で考えてもらいたい。
保守支持層が口だけで、原理みたいに動員かけたり、お金を出すことをしてくれないから
原理がのさばるのれす

八洋の国際政治に関する講義を聴くと大変面白かった。
て、なんで本を書くと読んでいて辟易する内容になるのか不思議だ。
実際、彼の講義を聴くまで、コーリングレイとかニコライ・スパイク
マンとか、アダム・ウラムとかケネス・エーデルマンなどの欧米の知
識人の著書を読むことはなかったと思う。それにかなりの本を読み込
んでいるし、学生の質問には誠実に答えていたし。
　ちゃんとした本を書こうと思えば書けるのに、「ゴルバチョフの嘘」
とか「ゴルバチョフの日本謀略」とか「ソ連が悪い」とか表題からして
胡散臭い感じがする。

中川八洋が一番真面目に書いた論文があれば教えてください。

統一とつるんでるのはブッシュだろ。
六ヶ国協議で北包囲網とかいってるが
本当は北と米で金儲けの裏話してんだろ。
金外務次官と昼国務次官補は。

>>859
「核軍縮と平和」と「現代核戦力論」だと思う。その他、新防衛論集
に載せた論文ぐらいかな。でも古本屋でしか手に入らないと思う。

>>859
あと「産業社会と日本人」（馬場正雄・正村公宏編、筑摩書房）に
収められた『「日本型経済体制」論-「政府介入」と「自由競争」の新しいバランス』（中川八洋、太田述正共著）
は真面目に書いてあると思う。
英訳もされたらしい。

最近の中川の著作は昔と比べて対象年齢が低く設定されてると思う。
昔の方が大人っぽくて今の方がなんか幼稚さが漂う。

恐らく小林よしのりや２ｃｈの影響かもしれないけど。。
たまにはきちんとした本を出して欲しい。

中川は名誉教授どころか、教授になれただけ、解雇されなかっただけで過大評価だよ

>>861
新防衛論集に載ってた論文はよくない。
今の八洋にトランスフォームする片鱗が見える。

>>865
　861だけど、新防衛論集の論文よくないかな。正論や諸君に
載った文章に比べれば、いいと思うが、どう。
　しかし、なんでなんふうになってしまったのか。15〜20年
前はよかったのに。彼に何があったのかな。
　

>>864
それを言い出したら極左のキチガイ教授は全員、解雇されないといけないから、それは言いっこなしだな。
中川は右とか左の問題ではないのだが・・・

あの社党左派系の進藤榮一が名誉教授になるんだから
中川八洋が名誉教授になるのはガチ

>>866

>>800が書いてるけど５０過ぎてから現代思想なんて浮世離れした
ジャンルに手を出したことがいけなかったと思います。
彼の本来の専門は比較政治学と国際政治学で、官僚（実務）と学者（理論）
両方理解してるもっと良質の研究者・評論家になれたと思います。
残念です。。

現代思想なんて変な思想に騙されないために免疫作りのために勉強したり、また読み物として楽しむ物で
のめり込む物じゃないですよね。。

今の中川さんは変な新興宗教にのめり込んだ感じですね。

どういう理論・信念・妄想を信じたり本に書くのも自由だけど、
意見が合わない者に対して罵声を浴びせる事はやめた方がいい。

宗教・思想の勧誘・押しつけほどいやな者はない。
中川さんにしたら宗教・思想ではなく科学的真理なのかも
しれないけど。

だから今の中川さんはキング・オヴ・キチガイなんだよ

何度も書いているが中川さんは電波なだけで馬鹿じゃないからな
小室直樹みたいに専門分野ではイイ線いってたのに多方面に手を出しすぎてダメになった典型
ま、論壇雑誌に寄稿してるような知識人は大半がそうかもしれないんだけどね
昭和が終わったあたりから急激にレベル下がったからな

>>872
その電波な部分を問題にしてるんだってばｗ

ソ連の脅威が終わった時点で、新しい脅威探し(＝飯のタネ探し)に奔走したから。

筑波の教授してるってことはそれほど金に困ってるわけじゃないみたいだし、
よほど贅沢したいか目立ちたいんだね。。

また次は何を脅威にするつもりなんだろう？

中川に対する批判本見つけました。

「売る売らないはワタシが決める　売春肯定宣言」（松沢呉一　スタジオ・ポット　編集）

Ｐ１６８〜１７２
中川八洋氏へ　売買春は家族を崩壊させるか？

>>876
その本は何だか分からないけど、売春ってのは右か左かという考えもさることながら、必要悪という考え方もあるし・・・
全肯定も全否定もありませんわな。
なるべくなら、ないほうがいいとは思うが。

中川八洋は結局何を伝えたいの？

>>878
自分が最高だということを伝えたいのだろう。
自分はまだまだ至らない、と後書きなどに書いているが、そういうふうに繰り返す人間ほど、（ｒｙ

彼は自分の著書がスタンフォードの恩師や両親や自分の子供などに読ませて恥ずかしくない出来だと思っているのか？

てか八洋の恩師って誰だろう？

>>880
思ってるよ。
思ってなかったらあんなこと書けるわけがない。
だから中川はキチガイの中のキチガイなんだよ。
ただ、左翼言論人のキチガイっぷりと比べると・・・どっちが上でどっちが下ということもないか・・・

命題知：「カラスは黒い」などの文章を対象とした知識
どうやったやるかの知：車の運転し方、楽器の扱い方などのいわゆるコツ
なんであるかの知：上の二つをの中間みたいなやつ
どのようなものであるかの知：クオリア

ソ連が崩壊してキチガイになったみたいな書き込み多いけど
中川のソ連関連の著作はまともなの？

>>883
知らん・・・ソ連が悪いは、少し読んだけど・・・
異常に口汚くなったのは、ここ十年以内じゃないだろうか。
谷沢永一との対談「名著の解読学」では、もうかなりの口汚さだったね。
谷沢以上だろう、口汚さでは。

２０年前の超先進国日本では

1980年5月発行　副題　日本政治の診断書　四六判上製　219頁
　第一部　政治最先進国としての日本
第一章　米国デモクラシーの現実
第二章　世界に誇る日本の三権分立
第三章　日本の「地方分権」は世界一
第四章　「政教分離」を最も実現しえた日本
第五章　「福祉」も世界一
第六章　日本の政治に「個人主義」は必要か
　第二部　未来型政治社会としての日本
第七章　欧米の政治的近代化　―その奇跡的スピードこそ驚異―
第八章　日本近代革命の論理　―北条泰時とジェファーソン
第九章　民主主義社会＝「日本型政治社会」
第十章　日本化する欧米社会
終章　試験管の中の未来国家　―今後の世界における日本の役割

こんなこと書いてたみたいだけど。。

>>885
その本鷲田こやたさんが「書評の同時代史」の中で「日本株式会社の広報部」
みたいな趣旨の評をしていました。

中川八洋って昔から内容は変われど広告調・アジビラ調でまともに客観的な分析をした
論文なんて自分が知る限りでは無いんじゃないでしょうか？

ちなみに中川八洋著「日本政治文化論」（原書房）では
自民党衆議院議員の山崎拓さんが推薦文を書いています。

一部転載
彼は、学生時代から、初対面の人にもすぐに好感をもたれるような、
明るくユーモアに富む人物であった。反面、正義感が非常に強く、自ら
信じることは絶対に譲歩しない頑固なまでの意思を持っている。

お二人は同じ学校（修猷館高校）だったんですね。
今でも仲がいいんだろうか？

>>886
まともな分析した論文かー。実際、著書はあまりの内容に辟易する。
だけど、本人と話すとよくこんなことまで知っているのといったことを
話すんだ。旧ソ連についてもね。この話をそのまま、文章にすれば、
いい本になるのに、できあがった本は「ゴルバチョフの嘘」だもんね。
　まあ、チャーチルの演説をゼミで取り上げた時、本人もチャーチル
が好きだからか、生き生きとしていたな。

一度自分のオピニオン挟まずに教科書的な本書いて欲しい。

地政学 核戦略 諜報
英米憲法 バーク etc

アメリカ哲学古典だけでなくアメリカの現代現役の研究者や評論家や思想家を取り上げて欲しい。英語の原典読む気が起らない不精者なので・・・
正直米国憲法には「国民主権」「人権」等が無いという内容は飽きた。

>正直米国憲法には「国民主権」「人権」等が無いという内容は飽きた。

確かに（笑）。
パラノイアの如く、繰り返し言及してるよね。

>>889
そういうのはただの学者どもにやらせろ
なぜ中川先生にそんな本を書かせなければならんのか
そんなに日本の学者どもは層が薄いのか

wikipediaより
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%9F%B7%E7%97%85

偏執病（へんしゅうびょう）は、妄想性人格障害（paranoid-personality-disorder)のこと。パラノイアとも。
異常な妄想に囚われるが、妄想以外の部分では常人と大して変わらないのが特徴。

偏執病に見られる症状
被害妄想 - 挫折・侮辱・拒絶などへの過剰反応、他人への根強い猜疑心。
誇大妄想 - 数を誇大に示したり、大げさな表現を好むなど。
激しい攻撃性 - 誹謗中傷、大勝利の連呼など。
自己中心的性格。
異常な独占欲。

まさに中川八洋のことじゃないですか〜。
早く治療してもらったほうがよい

>>889
地政学の教科書なら良いのあります。

奥山真司「地政学　アメリカの世界戦略地図」（五月書房）

amazon
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_gw/503-9434818-0638368?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%89%9C%8ER%90%5E%8Ei
　
奥山真司さんのブログ「地政学を英国で学ぶ」
http://geopoli.exblog.jp/

>>892
＞まさに中川八洋のことじゃないですか〜。
＞早く治療してもらったほうがよい
気付くのが遅いですよ

病気ならしょうがない。。

きっと今も明日にでも中国の核ミサイルが飛んできたり、
共産党による革命が起こると妄想してるんだろうな。。

なんかかわいそうになってきた。
だれか家族や筑波の同僚で中川を止める人いないのかな？

>>895
その家族を裁判で訴えたりしてるわけですから（ｒｙ

また何故家族を裁判で訴えたのですか？

>>897
確かな筋から聞いたので事実なんでしょうが、詳細は全く不明。
むしろこちらが聞きたいのです。誰か知らないのかな。

離婚裁判だよ。

普段、道徳教育を強調しているくせに、自分の家庭崩壊しているからね・・・。

中川さんはあの超親米ぶりや白黒はっきりさせたがる性格といい裁判好きそうですね。

親米、従米を超えて崇米ですからねえ。

女性は四十過ぎたら肉の塊だ

なんて発言は離婚した腹いせなんでしょうね。

中川氏は、中西輝政氏よりも上だね。
文才も、学識も、ルックスもｗ（トンデモ度も？）
彼ら(藤岡信勝氏もそうみたいだが)をみると、海外留学したことがマイナスに働く場合があるのかなあ、と感じてしまう。
ちなみに、独裁者ポルポトの思想も、彼のフランス(だったと思う)に留学して落ちこぼれになった体験からくる怨念が根底にあると言われている。

そもそも思想なんてなにかしら今の世の中に対して懐疑・怨念がある連中がハマルものですよ。今の社会に満足してたら思想なんて興味持たない。

でも中川さんは日本の学会に対しては強烈な怨念を感じるが、アメリカに対しては脳天気なほどの親米だから留学はいい思い出だったのではなかろうか？推測ですけど。。

中川先生は中西さんのことボロクソ書いてますね。

目糞が鼻糞を笑ってるようなもん(^_^;)

中西さんの本は読んだことが無いんですけど。。

>>866
あ、比較の対象が「いわゆる学術論文」じゃなく、中川氏自身がその辺の総合雑誌に
書いたものであればだとしたら、確かにマシにはなると思う。
初期のゴルシコフについて考察したのはいい感じ。

でも最近（といっても10年前だが）に書いた政軍関係に関する論文は、
考察に主観がにじみ出ててこれ学術論文なんすか…というか、
あんたいつから政軍関係なんて手出したんですかというか、
特集論文の中で一頭抜けて浮いてますよね、というか、そんな感じです。

>>903
社交性だけはテルの方が上です。

中西氏は、日和見主義的なエセ保守かな。
証拠不十分な陰謀論だしてきたりするのは、中川氏と同じだけど、
左翼的になったり右翼的になったり、非核論者になったり核武装論者になったりで、
中川氏とは別の意味で人格に問題ありみたいｗ

中川さんの人格といえば、皇室論における八木秀次さんに対する態度は兄が弟を虐待してるようで酷かった。

そもそも学術論文なるものが成立する分野なのかねぇ

>>909
それは軍事関係についていってるの？

>>908
八木さんは、いじられキャラだしねｗ

中川八洋を言論人として凄いと思うのは自分で改憲私案書いて出版したことでしょう。
なかなか並大抵の知識人には出来ることじゃない。

改憲派は押し付けがどうのとか日本語としてどうのとか言う前に自分なりの改正私案書くべき。

>>912
逆に考えるんだ
論壇内でキワモノとしてのポジションを確立した中川先生だからこそ、
為し得た業なんだ

中川本は、フィクションだと思って楽しめばいいんだよ。
毒の効いた想像力豊かな記述や、軽快で表現豊かな罵倒やレッテル貼りなどをみると、文才はあると思うしね。
学術本・ノンフィクションとして捉えていては、トンデモかどうかばかりが気になって楽しめない。

>>908
中川さんと八木さんって小泉さんと安部さんの関係に似てませんか？

中川さんと小泉さんは昔から一匹狼的で親米反共で物事を単純明快にして
絶叫調でまくし立てていくというやり方で、
それに対して八木さんと安部さんは最近出てきてどちらかというと
大人しめな感じ。

小泉さんは中川さんみたいに人の悪口をくどくどと言うタイプでは
ないとおもいますけど。。

>>914
フィクションって楽しむにはいいんだけど中川本はやっぱテーマが浅はかというか
無いのが最大の致命傷だと思う。

漫画でもこれを伝えたいとかこんなことを考えたいとかのテーマがあるでしょ。
映画のドラえもんでも環境問題をよく取り上げている。

中川本は結局あれもこれも共産主義の陰謀だ脅威だで終わり。
子供騙しだよ。もっと悪く言えば詐欺師。

別にテーマはどうでもいいんだけどしょ、中川先生はどうせ漫画なら
もっと起承転結つけてほしい。
本読んでるとずっと同じ調子だから疲れるし飽きる。

あと批判する対象ももっと個性豊かに書けたら面白くなると思う。

それができたら・・

中川全仕事を客観的公正に評価すると・・・何だろう？

>>907
中西氏が左翼的になったり非核論者になったりしたことってあるんですか？

>>919
引退したら3年と経たず省みられなくなるゴミの山

だれか中川八洋が官僚としてはどうだったか知ってる方いますか？

技官だろ

ウィキペディア見れ
中川礼賛モードになってて面白いｗ

Amazonの中川ｾﾝｾｲの古本価格みるとプレミア付いてる。
昔の著書で2万円を超えるのもあった。

それほど人気あるのだろうか？古本屋の世界は良く知りませんが・・・

もうかれこれ30年にわたって彼は言論界にいるわけだけど、彼の魅力・真骨頂は何？

>>926
いくつになっても元気がいい

会ったこと無いけど、普段からハイテンションな爺ぽいですね。

中川で不思議なのは出版社(徳間書店etc)がなぜOKを出したかということ。
中川が攻撃してる学者評論家は徳間書店と関係があったり将来持つかもしれない人もいるはず。出版社は大丈夫なんだろうか？

>>929
中川に反論している人たちを見てみなよ。
あんまり有名じゃない人ばかり・・・ほとんどの人に、関わり合いになりたくないと思われてんだよ。

基地外に急に絡まれても、本気になって相手するやつは普通いないわな

中川さんに絡まれたことで有名になったような人はいるかな？

>>920
中西輝政の正体は、中川先生自身が暴いている。
具体的にいえば、それは、「皇統断絶」という本で書いている。
中西は、マルクスレーニン主義で（今でも完全に捨てているかは怪しい）、
１０から２０年くらい前までは、非核論者で、しかも土井たか子側にいたそうだから、完全に左翼だったようだ。
この人の奇行が、いちおう賢明な情勢判断や戦略によるものなのか、単に日和見主義によるものなのか、人格障害によるものなのかは、分からないが、
マトモな学者とは思えない。

>>933
中川先生だって「日本政治文化論」「超先進国日本」「超福祉王国日本」
の頃と比べると論調変わってるよ。
そのことについての中川先生の説明は自分が知る限りない。

当時の中川先生は左翼ではないと思いますが今のような保守反動でもない。
現状謳歌保守って感じかな。

中西輝政さんが昔左翼だったって中川さんは批判してるけど
自分と仲が良くて対談本出している谷沢永一さんも昔共産党じゃん。

結局ただ嫌いなだけでしょう。

正統の哲学、異端の思想は過激な本だったな。

〉912
確かに改憲の中身が問われる時代になったね。

現在個人で全体的な改憲私案発表してる人って誰がいる？

教えて欲しいです。

西部か中曽根かな、、、

中川先生が新憲法私案を書いても、まともに相手してくれる人が論壇にいるの？

>>940
村松剛さんとか細川隆元さんとかが評価してる。
てか改正試案（91年版、84年版）の著書で対談してる。

昔の中川先生の本を読んでると結構いろんな人が推薦してるんだよね。
元西ドイツ大使の曽野明さん（蘇えるロシア帝国）とか竹村健一さん（超福祉王国日本）とか。

なんで今のようなふうになっちゃたんだろう。。

中川八洋は「無神論者」を罵倒してるけど、彼自身何か信仰してるの？

あの年になって宗教観なんて人それぞれということが本気で
わからないってのはちょっと・・・

中川八洋は学者より広告代理店の方が向いてる気がする。
プロパガンダ芸術としては結構才能ある。特にソ連脅威論には見事に騙された。。

最近の作品はパッとしないけど。。

村松剛さん、細川隆元さん、曽野明さん、竹村健一さん
↑
村松剛以外は嬉しくないメンバーだな。。。
村松も見立てが悪い時がしばしばある。三島とか…。

>>941,944
おいおい懐かしいな。昔の（15年以上前の）「時事放談」みたいだぜ

昔80年代の軍事外交反共反ソや日本社会万歳論の中川八洋からファンの人と、最近の保守思想研究者としての中川八洋からファンになった人って話が通じないだろうね。
ネット上で時々米国スタンフォードで政治思想を専攻したと思っている人がいる。

最近の中川さんて渡部昇一や谷沢永一以外に対談したり共著だしたりしてる相手いますか？

中川のことを、アングロサクソン系の保守思想の研究家として真剣に評価してる人っているの？
wikipediaの保守思想の項目をみてると不安になるんだが・・

この春から筑波大生の者です。
中川先生の授業を一番受けたいと思っていますが、中川先生はこの先いつまで筑波にいらっしゃいますか？
あとどのような授業か教えていただけますか。

>>948
＞中川のことを、アングロサクソン系の保守思想の研究家として真剣に評価してる人っているの？
少なくとも研究者界隈では絶無。その意味を当人や支持者がどう受け取るかは別として

個人的にはこの人は研究者じゃなくて、日本の中国思想業界における安岡正篤みたいな
立ち位置じゃないの、とか思ってるけど。啓蒙家というか

啓蒙、紹介者以上の評価を得るのは難しいでしょうな
著書のうち１０分の１は左翼系学者の罵倒（近年は彼の言うエセ保守も含む）だし
特定の思想家の解説に特化した論文を書いているわけでもなく、
あくまでも概論、入門書の域を出ないものしか書けていない
サヨク批判・中韓批判のみで生計を立てているような奴よりは上等だけど、ねえ？

彼の国際政治学者としての評価はどうなんでしょう？

結構難しいし(自分にしては)、著書のなかで米国台湾で読まれることを想定したなんて書いてある(中国の核戦争計画)。

アングロサクソン系の保守思想で有名な研究者ってどういう方がおられるんですか？

その方の名前と著書を教えてください。

http://opac.ndl.go.jp/
ここでバークやらオークショットやら検索すれば、いくらでもでてくるよ

中川八洋も死ねば神格化されるのだろうか？

>>952
昔の軍備管理論だけやってた頃ならまだしも、ここ十年かは理論も歴史のアプローチも
まともに組み込まない人だから、同じく研究者（+こっちの業界だと実務家も）界隈では無視されてる。
（それなのに講義見てると一応コリン・グレイとかも読んでるらしいから謎だ）
ただ「無視」のニュアンスがちょっと変わって、思想屋さんだと「軽蔑」でしかないが、
国際政治屋だと「八洋ｗｗｗｗｗ」くらい生暖かい（、と個人的には感じる）。

『中国の〜』も抑止理論のあたりは中国の安全保障政策を専門でやってきて、
最近は知名度も上がってきた平松茂雄さんあたりが昔から言ってることと大差がない。
それに中川さん特有のデンパ風味が加わるんだから減点。

いつも大量の参考文献読んでるんだし、せめて自分の専門はきちんとやればいいのにね。

よく坊主と乞食は３日やったらやめられないと言うけど
中川さんの場合基地外（電波）は３作やったらやめられなく
なったんでしょうね。

中川八洋の代表作は何と言っても「近衛文麿とルーズベルト」と「正統の哲学　異端の思想」ですね。

中川の外交論・思想論それぞれこの二冊に全て語られている。

ただ特に「近衛〜」は前半の陰謀論（謀略学）の部分が針小棒大にひとり歩きして
「中川八洋のいつもの共産主義陰謀論」と誤解されているのが惜しい。

本書の最大の凄みは後半の地政学・外交戦略論にあるのにね。

思想家をあんなに簡単に正統・異端に分類できるのかねえ。

分かりやすくて良い。