天才改め知能指数の高い人間改め僕の罪 ・３

未回答の書き込みが残ったまま1000になってしまったので新スレです。
スレタイに関して指摘があったので適当に修正しました。

２初ゲト

>>1
そもそもスレタイにもう「天才」は要らないと思うがどうか。

真の天才の予はまことに幸福である。

>>3
スレのタイトルに「天才」がなければ予の出番がないではないか。

前々スレ　天才の罪
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1133345949
前々スレログ
http://makimo.to/2ch/academy4_philo/1133/1133345949.html
前スレ　天才改め知能指数の高い人間の罪
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1135432850

それではまた前スレへの回答から

>>875　貴方が僕を見て知能指数が高くとも知能が高いとは言えないと思うのであれば、貴方にとって僕の受けた検査は知能を測るという意味においてあてにならないという事になると思います。

>>884　知的業績や著書が自らの知能を証明する術だというのは、知能指数で示している人間と大差ないと感じるのですが如何ですか。

>>887　コテハンつけろと言った覚えはありませんよ。
>>755の書き込みについて言っているのでしょうが、「レスがそっけなかった。新年の挨拶もスルーされた。俺のこと嫌い？」と言われても、僕には貴方の書き込みがどれだかわからないからどうしようもないと言ったのです。
また>>703でレスを返していますが、その通りだと思ったからその通りですねとしか返さなかっただけです。

>>889　>>869が詭弁だとも思いませんし、>>869で言われていることは何度か言われている事で、その度に僕はそれを認めてきています。
その上前スレなどにおいても僕は自ら似たような主旨の事を言っています。

>>902　僕の罪を他者に罪と認知される必要性は感じていません。

>>908　ぐーすかぐーすかかどうかはわかりませんが、寝てました。

>>913　違います。

>>916　そうですね。一日に多くて二度程度しか見ません。

>>917　天賦の才の定義次第ですが、僕は知能検査で突出した結果を出すことも才の一つだと考えました。
ただそれだけの違いです。そしてその定義が万人共通である必要も無ければ、僕が天才である必要もありません。

>>920　僕は一日でゅうという独特の文は書けないと思います。

>>930　それ以外の可能性はないなどとは言っていません。
「そうなった結果死を選ぶのは決して必然では無いと思います。」と書いてあるのですが。

>>931　ですのでダムから飛び降りはしないなどとも言っていません。飛び降りたければ飛び降りるでしょう。

>>932　思っていません。

>>934　特に人類に幻滅はしていません。幻滅とは過度な理想視が崩された状況の事でしょう。
元々理想視していないと思うので、幻滅のしようもありません。
それ以前に、天才の定義次第では僕は天才では無いと思っています。
強いて言うなら知能検査の天才です。

>>935　僕が知能検査で非常に高い結果が出たことについてどう思うか、テストに不備があったのではないか質問してみます。

>>936　そうかもしれません。

よく考えたら「僕の罪」だけで十分だな。
もはや知能指数の高さにも立脚しない完全な個人スレなんだし。

こまめにレスを返す天才1は高い知能指数に立脚しています。

>>941　話が巧みなわけではないというのはその通りだと思います。僕の書き込みを見てもわかりますが、例え話も下手ですし、上手く人に伝える事も苦手のようです。
無数にシュミレートしてしまうとの事ですが、このスレではそんな事はないですね。
もっともそれは貴方の仰る反射だけのレスを行っているからかもしれませんが。
正直にただ問われたことに答える事だけを心がけているので、今でも楽です。

>>945　わかりませんでした。安藤美姫さんの演技をテレビでもあまり見た事がないですし、直接本人を見たことすら無いのが原因かもしれません。

>>949　僕と貴方を横並べにしないでください。

>>959　特に満たしてくれる必要はないです。それよりももっと哲学板っぽくしてください。

>>968　特に主張らしい主張は無いですね。なにしろスレが皆さんの書き込みに僕が回答するという形ですから。

>>983　立てました。

>>986　元々まとめ書きですよ。特に自信をつけて頂く必要はないです。
中古の提示レス・マシーンみたいでごめんなさい。

>>990　僕に関係の無い所で話が進んでいますが、一応レスをしておきます。
珍しいと思うかどうかは貴方の価値基準次第であり、貴方の職場仲間や友人に150以上が結構いるかどうかは僕や他の人が珍しいと思うかどうかとは関係のない問題です。

>>981　そういった質問の方が、僕としてはありがたいですし、スレの主旨に沿っていると思います。
無意識の内に燻りを消しているのかもしれませんが、少なくとも意識的には消していませんね。
ですがその作家の例と同じように「また、おいでなすった。やれやれ」と思う事はあるかもしれません。
今の生活を無為だと感じるかとの質問ですが、無為だと思います。ですがそもそも無為で構わないとも思っています。
あるがままにあることが無為ならば、それが自然でしょうから。
僕は高い知能を有してはいたけれども、それでもあるがままに生きたらこうなった。ただそれだけの事です。

>>10の書き込みの>>981は、>>991の間違いです。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1137320182
みさくらなんこつを哲学してください

自己内面の中に、知能指数が高い事によって生じる優越感のような感覚は見当たりますか。
くまなく探してみて下さい。

>>12　みさくらなんこつとは何か知りません。軟骨とつくところから、おつまみのような食べ物ですか。
それともみさくらなんこつという言葉自体から哲学をしていくという主旨なのでしょうか。

>>13　高身長の男性が抱くのと同程度の優越感はあるかもしれません。

>>14
好奇心丸出しで、また質問します。

知能指数が高い事が起因していると思われる
精神的、身体的特徴はありますか？（例えば性癖が特殊・知恵熱が出やすい）
前スレで睡眠時間が3時間とかかいていたけど、関係あるのかな？

天才さんの苦悩（育つ前に消してるようだけど）の点火は無為に関係してると思います。
苦悩ではなく、「不安」という要素は含まれていないのかな？
また、燻りを消す処理方法のロジックみたいなのは分析できませんか？

>>1
知能指数が高くて困ったことってある？

イギリスに知能指数の高い人たちのサークルがあるらしいんだけど、
知的サークルどころか人生の落伍者の互助会みたいになってるとか。
高すぎる身長と同じで、高すぎる知能指数はハンディキャップとして
捉えるほうが適切なのかとも思うんだけど、実感としてどう？

>>7
ふむ
なるほど
そういう感じか

ここまで食いつきが悪いと
対話する上で俺の面倒がちと多すぎるな
話している命題自体にはもともとさしたる魅力も感じてはいなかったし
この話はここでやめておくよ

対話が同程度の労力比で成立しさすれば
俺は飛躍的に多くの物事をまとめていけると感じていたし
それは今でも間違いはないという確信に似た感覚を保持しているが
そもそも前提が甘すぎたみたいだな

参考になるデータは得られたから
今度はもっと巧くやることにするよ

出かける時間だ。また来るよ。

予は去るものは追わず。来るものは拒まず。

>>993
アホですか？

865です。
>>865　具体的に何番を読めば良いかと提示する事は、すなわちその番号を僕が探してくることになるので、過去ログを読めという意味がありません。
ですからその「過去ログ」を読めという態度そのものを問題視してるんですよ。

１　>個別検査で最初に出たのは156という結果でした。その後数回検査され、152〜160程度に収束していることを前スレで述べています。

初回については書いてありましたっけ。見落としてました。

2
質問を繰り返しているのは自覚してます。
しかしそのつどコンテクストが微妙に違います。お気づきになりませんか。
それにあれだけのレスを書いていたら、適当に言葉をつなげば何通りものことが言えてしまいます。
どうように、読む側も何通りもの解釈が可能となります。だから引用箇所を明示せよといっているんです。
そろそろ改定版を出されたら如何ですか。貴方の意見も少しずつ変化があるようですし。

>貴方が高い知能を有しているのであれば、僕からのレスを待つよりもその方が早いと思います。

私は知能指数は高いですけど、知能が高いと言った覚えはありません。
やはり貴方は両者を混同していませんか。

>役に立たない事が真であるとしても、それを発言する者の立場によって
それが真であるか否かは容易く変化するのでしょうか。

そもそも真理とは何かが問題です。言葉と事柄の一致なのか言語体系内部での整合性なのか。
或いは第三の考えもあります。言葉というのは、実践的なコンテクストの中でどのように使用されるかで意味や真偽が決定されてくるようなところもあるといわれております。
言葉には「力」というものが備わってます。
同じ言葉を言うにも誰がどこでどんな時に誰に対して言うかでその力が異なります。
力は真理を凌駕するときがあります。ひょっとしたら真理とは力なのかもしれません。
私が似たような質問を繰り返したするのも実はこうした言語観と関係します。

>>990　僕に関係の無い所で話が進んでいますが、一応レスをしておきます。
珍しいと思うかどうかは貴方の価値基準次第であり、貴方の職場仲間や友人に150以上が結構いるかどうかは僕や他の人が珍しいと思うかどうかとは関係のない問題です。

貴方の悩みは、貴方自身の希少価値と不可分なのですよね。
だったら貴方と同程度の知能指数の人が沢山いるようなところに出入りすれば、少しは気が楽になるのではないかと申し上げているのです。
少なくとも私はそうした環境で育ってますので貴方と同じ程度の知能指数をもちながら貴方のような悩みを抱くことはありません。
参考にはなりませんか。

このスレの目的、或いは大体どのような感じのことを言われたいのかもう一度簡潔にまとめてもらえませんか。

>>865が生き返ったので僕も生き返ります

>>16
それってメンサじゃない？

＞人生の落伍者の互助会
なんかもう、妄想哀れとしか言いようがない

天才1さんは、自分でどんなことをすれば罪意識から逃れることができるとお考えですか。
もちろんそれがわかるくらいならスレなど立てないのでしょうが。
しかし漠然とした解決策も無くはないんでしょ。
或いは本当は罪なんか感じてないのかなぁ。現状で満足しているわけですし。
となるとこのスレの目的はなんなんだろう。

>>1
新スレ建て乙＆おめ。

>>1
はい、私はロンドンバスが大好きです。

>>21
＞力は真理を凌駕するときがあります。ひょっとしたら真理とは力なのかもしれません。
よかったらこの部分をもう少し詳しくお願いします。

>>1
１さんはこのような言語観をどう思いますか？

>>16
それって秘密結社？

イギリス人の頭の良さは世間では好まれていないように感じます
私が感じる点ではイギリス人の頭脳は『人を操ることに長けている』
ぶっちゃけ支配欲が病的なんですよ、日本人の感覚からするとね
歴史を見てもイギリスの歴史は暗いです
特権階級による絶対的な支配をさまざまと見せつけられます

リアルタイムでもイギリスは凄いですね
軍事力を除いたら、諜報活動・経済支配（無限に刷れる紙幣）・宗教による服従
外に敵を作り仲たがいさせることによる支配、などトップではないでしょうか

知能指数が高いというか、感覚が過敏だと社会の隅に立たされる可能性は高くなるでしょう
ある意味、不器用であり、幸せから遠ざかることもあります

とりあえずイギリス人を甘く見ない方がいいですよ
イングランド・・・・ここはマジで恐ろしい国です

天才1は自分の苦悩をなくすために、どのぐらいまでの努力ならしても良いと思うの？
小指一本動かす手間さえ惜しむ？
それとも小一時間のカウンセリングを受けるくらいですむなら良い？

天才ってHNから察するに自己顕示欲が強いの？
HNに天才って書かないと周りが天才だと思ってくれないとか？

>>21
そういえば研究職とかいってたけど
ホーキングとかいってたから物理学かなんかですか？
最近僕は物理学を始めてまあまあ好きだから聞くんですけど

>1ってやらなくても妄想ですむことが多いとか言ってたよね？
それってやりたくないことが多いってことだよね？
やりたくないけどやった結果は欲しいから妄想するんだよね？
簡単なことなら妄想じゃなくて実際にやるん？
妄想は面倒とちゃうん？
面倒なことをやりたくない気持ちは消せないん？

>>32
同じ意味のレス数えたらきっと二桁行くよ
過去ログ見たらきっと恥ずかしくて顔から火がでるよ

>>１はなんでメンサに入らないんだ？

怪奇！ケツの穴がぶち切れ男w

なんで自分を天才と呼んでるんですか？

29 名前：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 23:45:18
>>21
＞力は真理を凌駕するときがあります。ひょっとしたら真理とは力なのかもしれません。
よかったらこの部分をもう少し詳しくお願いします。

質問有難うございました。
例えば時代や地域によって価値観が変わることはよくあることです。
永遠不動の真理というのがあって、それがコロコロ姿を変えるというよりは、
状況によって生み出される言動の力がそのつどの真偽や価値観を決定してしまうというかんじでしょうか。
こうした現象は個々人レベルの対話でももちろん見られます。
私は天才1はそれなりに正しいことを言っていると思います。
しかし言説にはなんか力を感じません。(これは私の印象にすぎないので、いずれもう少し明確に説明しなければなりませんが)
まぁこれだけ多くのスレに対して一つ一つ受け応えている誠実さはたいしたものだなぁと思ってます。

多くのスレ

33 名前：ぶち切れ男 ：2006/01/16(月) 00:40:42
>>21
そういえば研究職とかいってたけど
ホーキングとかいってたから物理学かなんかですか？
最近僕は物理学を始めてまあまあ好きだから聞くんですけど

ぶちきれ男さん、こんにちは。
残念ながら、物理学ではありません。でも私も凄く興味はあります。
大学時代に宇宙物理関係の本はだいぶ読み漁りました。
しかし私はどうも物理には向いていなかったようです。

>>41
では何の研究職？

天才が何にもしないのが悪いんじゃなくて
天才を必要としながら天才が何かをする気になるような環境を作らない奴らのが悪くない？
必要とする奴がいなきゃ罪悪感感じる必要さえないんだからさ
どうよ？

>>43
天才の為に、莫大な財産を以て
その天才に最も適合する環境を備えたとしても、それ以上の価値観を生み出さなければどうかな？
また、十人十色の如く全ての天才が同じ環境内で本領を発揮するとも限らないから、その意見を丸々肯定する訳にはいかない
確かに環境と言うものは重要だね。難しい点だとは思うよ

スレタイから導かれる、主となるべく話題は
１スレ目の前半に終えたにも関わらず

２スレを消化した事を讃え、１に称賛の言葉を添えようと思う

「そろそろ飽きてへん？」

予は主となるべき天才自身に称賛の言葉を添える。
天才とは天が使わした実体だからである。

>>44
それも一つのパターンだよね
でも環境を作るっていったら他にもあるね
政治とか
メディアとか
どうよ？

>>１が答えられない質問が増えてきたな

笑止笑止
　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、
　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　
　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|　　　　　 　
　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　
　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |
言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っている「内なる世界」
とでも呼ぶべき世界を、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。
その世界は既に外界のそれに迫り、一部では遥かに凌駕してしまっている。

>>234　ハァ？　わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
勝手にクサイ飯でも噴いてろ。俺は同じ内容の事言ってるよと言っているんだろうが。理解できねーだろうなカスには。

>>235　ハァ？　俺勉強でも仕事でも負けたことないしｗ
望みどおりに世界を動かせなかった事はないしｗ　むしろ世界は俺の望むままだしｗ


これが天才１とやらの実態だよｗ

予が天賦の才の実体である。

>>41
物理から工学に移ったとか？

>>49
要約します。
「妄想が私の現実となってしまいますた、だれか助けて！」

だから人の前に出ないで欲しいって事を言いたかったんだけどね。
その中途半端な厭世感なんとかなんないの？
人格の輪郭があやふやだから、的を得た発言とか難しいと思うよ。

的を射ずに得る奴はタチわりぃな

天才1さんの母親はいい人ですか

このスレは僕の罪になってしまってから人気ないね
僕の罪はあまりにも私的だからか？

人気とか気にして哲板に居座るなよ‥

君はテレビでも見てろ

>>889　>>869が詭弁だとも思いませんし、>>869で言われていることは何度か言われている事で、
その度に僕はそれを認めてきています。

869さんのテーゼは以下のとおり。
たとえば「都庁の清掃員は、都庁の清掃員にしかできないことができる」とか
「南魚沼郡在住男性は、南魚沼郡在住男性にしかできないことができる」とか。

天才1さんは次のように言います。
�@「知能指数が高い人にしかできないことをできるのに実際は行使していない」
これを都庁の清掃員にあてはめてみます。
�A「都庁の清掃員にしかできないことができるのに実際に都庁の掃除をしていない」
�@はそれなりに意味が通じますが�Aはなんだか意味不明ですよね。
おそらくこうした問題は、潜在（可能）と現実という二つの次元の混同によって生じるのではないでしょうか。
よく知能指数の高い人は「少しやればできる」とか「たいして努力しなくてもできる」などといったようなことを言います。
しかし本当に知能テストは「潜在」能力を測っているのでしょうか。
私の考えでは知能指数が高いということは、知能テストで高い得点を出したという「現実の」能力ではあっても、
「潜在」能力の高さではありえないと思います。
天才1さんも自分が知能テストゲームの天才でしかないとおっしゃっていたじゃないですか。
しかし他方で知能指数を潜在能力の測定手段とおもっておられませんか。
だからこそ、能力を実現していない自分に罪を感じているわけでしょ。
私は、別に道徳的観点から現実に能力使わなければ駄目だとか非難しているのではありません。
そういう議論ならたしかに過去ログでなんどもでてきてます。
私が批判したいのは、知能指数の高さを潜在能力の高さと考えてしまうことです。
わかっていただけましたでしょうか。

ﾜﾛﾀ

21=59です。

知り合いの専門家に問い合わせてみましたところ、
IQ152は約3000人に一人、
IQ160は約 30000人に一人であり、
やはりウェクスラーのテストにおいて10万人に一人というのは測定外と聞きました。
天才1さんの言うデータとは大分違うようですね。
十万人に一人なら多少の希少価値はあるかもしれません。
しかし3000人に一人なんてそれ程の希少価値ありますかね。
確率的には「私は東大生であるが故に苦悩する」ってくらいのもんだと思います。
しかし問題はもう少し別のところにあります。
私があのテストを受けた感じとしては、150-160は、ケアレスミスで上下する誤差範囲でしかないと思っております。
天才1さんもそれは否定してませんでしたよね。
しかしそうだとすると、指数にしてたかが8の違いが、つまりちょっとしたミスをするかどうかで、希少価値は一桁も違ってくるわけです。
しかも貴方の報告だとさらに一桁上乗せされてます。
要するに私が言いたいのは、「統計」の端っこの部分なんてものはそのくらい曖昧だということなのです。

ぶちきれ男さんへ　　
残念ながら専門は明かせません。申し訳ございません。

はいはい、頭のイイおまいらに質問。

3人の旅人がおりました。
ホテルを見つけて、そのホテルのオーナーに宿泊料金をたずねると、オーナーは「3人部屋で30ドルです」と答えました。
そこで、旅人はひとり10ドルずつ払って、そのホテルに泊まることにしました。
しばらくして、オーナーは3人の旅人の泊まっている部屋の料金は、本当は25ドルだったということに気付きました。
そこで、ボーイを呼んで「あの3人の旅人に、この5ドルを返してきておくれ」と頼みました。
ボーイは、3人に5ドルを返しても割り切れないと思い、自分のポケットに2ドルしまい込み、残りの3ドルを、３人の旅人に1ドルずつ返しました。
3人の旅人は、ボーイから1ドルずつ返してもらったので、9ドルずつ払ったことになり、9ドル×3人で27ドルです。ボーイのポケットの中の2ドルを足すと、29ドル。
さて、残りの1ドルはどこへいったのでしょうか？

>>59
>>しかし本当に知能テストは「潜在」能力を測っているのでしょうか。
私の考えでは知能指数が高いということは、知能テストで高い得点を出したという「現実の」能力ではあっても、
「潜在」能力の高さではありえないと思います。

思うだけではいうだけでは知能指数の高さを潜在能力の高さではないといえないし

>>天才1さんも自分が知能テストゲームの天才でしかないとおっしゃっていたじゃないですか。

天才１がどう思ってるかを推測するにしてもこれが根拠とはちょっとむりぽ
>>59応援してるよ

俺は前レスから読んだ訳じゃないから分からないけど
頭の回転が桁外れに速い＝天才
とは、医学的・生物学的な範囲でしかないんじゃないか？
異常なまでに芸術に関しては長けている者でも天才と讃えられる
技術的な分野から思考、つまり精神的な分野に至る迄天才はいる。
一般的観点からでは、異常な才能を持つ者を天才として観るが、それはあくまでも一般的な範囲でしかない
物理学者が天才画家を天才と称する場合も、一般的な観点でしか称しない
いや、そうでしか称する事が出来ない
しかし、同じ分野に属する者の物の見方であればどうか？
音楽界で英才教育を受けた者が、ある一人の音楽家を天才と称すれば、それは異常なレベルに達している事になる
知能を例に採れば、まさにIQ.200クラスの人間を目の当たりにしている様なもの
上手く表現が出来ないが、天才と言うのは限られた範囲で言うのではなく
もっと奥の深い想像を絶するものだと思われ

過去ログ読んでよ

>>63
確かにそれはあるね。知能テストは、脳の全ての分野を測定するものじゃないから
潜在能力を測ると言うのは唄い文句にしか思えない
例を挙げて、何らかの脳障害にある、あの天才画家山下清
彼が知能テストをすると、魯鈍或いは白痴の部類に属するのは間違いないだろう
しかし、絵に関しては天才的だ。記憶力も長けているが、記憶力はあくまでも芸術感を捉える為の範囲であるからして
決して知能テストのみで潜在能力を測れるとは言えない。
本当に潜在能力を測るテストは、今の段階では無いと思われ

>>66あんたがぜんざい能力をどう定義するかしだいだろ（笑）

>>62の言ってることが、よく分かんない。

25ドルの部屋に、30ドル払って５ドルお釣りが来た。
その５ドルの内、２ドルパクられた。結果、返ってきたのが３ドル。

本来25ドルの部屋に27ドル払っただけじゃん。（その内の２ドルは、ボーイへのチップとして諦めちゃえ）

>>62
3人が払った金額の合計 =$27
=ホテルがもらったお金($25)+ボーイのポケットに入ったお金($2)

>ボーイのポケットの中の2ドルを足すと、29ドル。
にだまされる。

根拠のない推測を良くも恥ずかしげもなくまあ

>>67
だよなぁw

25ドルを三人で割ると

8､33333…

これを三倍すると、�@→24､999999…

問題を観る限り、�@は24ドルという扱いを受けている
→24ドルから５ドルを足すと29ドル
実質的には、29､999…ドル

0､9999…=1である定義を用いて上記に当てはめると
24､9999…=25

つまり、消えた１ドルは実は客３人が知らず知らずに負担してた事になる

>>67
早い話がそれを言いたかった訳さ

>>72
うひゃぁ
たまげたぁ
(棒読み)

何がたまげたって
.の代わりに､を使ってることにたまげたよw

多くの愚民を啓蒙して下さる中卒様に幸あれ！！

こんな使い古された命題を
しかも答えがでてから
自信満々に間違えるなんて…
中卒ﾀﾝは2chで一番頭悪いんとちゃうか？

>>72
時間が違うんだよ　昔の状態と今の状態
足してはいけない二つのものを足すからさ

>>73本当に中卒ですね

おいおい、如何にも馬鹿にしているみたいな発言の数々だな
馬鹿にしないでくれよな。

以後、中卒様を中傷する者はこの天才（中卒様）に代わって
私が相手になる！

本当に中卒ですね

>>77
そうゆう言い方しなくてもいいだろ？
>>78
学歴は事実だが何か？

間違いをしたらこれかよ。別に良いけどさ
何か気に食わない点とかあった訳？？

中卒ワッショイ！ワッショイ！

>>83ない　でもここは２ｃｈだから気をつけろ

>>85
指摘有難う
これからは過去ログを観てからレスするよ

むしろ楽しいぞ(*^-^)b

81貴様は中卒様の心遣いに気付け！

君のような凡人の自尊心を暖める為に
わざわざ中卒様という哀れなハンで
哀れな発言を繰り返し、えた、ひにん、としての役割を買ってでて
下さっているこの事実に！

詫びよ！その心遣いに気付けぬ哀れな者め！
中卒様万歳！

えた、ひにん、って。
死語も甚だしい。

と言いつつ、斯くいう私も中卒フリーク。

>>88
分かったから止めれ。ハイハイ僕が馬鹿な発言をして悪うございました

2chって噂には聞いてたけど、予想以上だよ本当に…

確かにそれはあるね。知能テストは、脳の全ての分野を測定するものじゃないから
潜在能力を測ると言うのは唄い文句にしか思えない
例を挙げて、何らかの脳障害にある、あの天才画家山下清
彼が知能テストをすると、魯鈍或いは白痴の部類に属するのは間違いないだろう
しかし、絵に関しては天才的だ。記憶力も長けているが、記憶力はあくまでも芸術感を捉える為の範囲であるからして
決して知能テストのみで潜在能力を測れるとは言えない。
本当に潜在能力を測るテストは、今の段階では無いと思われ

馬鹿な発言とは滅相もございません

数値で計れる賢さなど糞の役にもたたない！と
自分を犠牲にしてでも周囲の者を喜ばす
そのような貴方様の姿勢、言語を超越した貴方様の在り方に
私は感動しました！

>>93
言語を超越した
間違い　
言語を解さない

ならえ！
真理を貫こうと自己をも誰をも救えぬ哀れな哲学徒よ！

幸せ為に行なっているのではないという
自己詐欺明いた言葉を胸にしまい

中卒様にならえ！

中卒様の在り方にこそ、哲学の哲学たる神髄がある！
中卒様万歳！

【その1-0】
>>1が馬鹿だと馬鹿しかスレに寄って来ない。

もまえしかりおれしかり

中卒大人気だな。


えーと力か・・・
力こそ全て。何も無駄にしない。君の毛一本までも。それが未来だから。

本当にそうか？その為に多大なる犠牲を払ってもか？

俺の才能は、後に世界を救うという大義名分があるのだ。足下に絡み付くゴミは棄てておけ。

誰もお前を止められないのか・・・　お前ですらゴミになってしまうのに・・・

ニーチェVSハイデガーの答えが此処で出たら、ひろゆきに相談するよ。

何度知能検査をしても
常にIQ.180超えているのですが
今から勉強すれば東大に入れますかね？
因みに自分は現在高２です

>>99
馬鹿か、おまえはｗ
受ければわかる。
それまで まず生きてることだ。

はいれるんじゃねぇ？
がんばれ。

100！

・゜・(ノД`)・゜・

>>21 1.「その後数回検査され〜を前スレで述べています」という一文です。前スレで述べているというのは数回検査されたこととその数値がどの程度に収束しているかという話についてです。
2.引用箇所を明示する事は、労力において同じ内容の事をコピペするのと全く変わらないという意味で、過去ログを読んで欲しいという意味がないと言っています。
＞やはり貴方は両者を混同していませんか。
知能指数で測る対象は知能だという定義に乗っ取って話をしているだけです。
貴方が両者は違うと仰るのであれば、別にそれでも構いません。

＞そもそも真理とは何かが問題です。言葉と事柄の一致なのか言語体系内部での整合性なのか。
単純に、貴方は著書があるとか学術的研究をしているとかのバックボーンの有無で、同じ内容の発言でも受け取り方を変えるのかという主旨の発言です。
僕は発言者の立場は発言の内容の正当性などとは関係が無いと考えています。もちろん貴方がそう考えないのは自由です。

>>22　世界に百羽しか存在しない鳥が、その百羽だけで集まって生活をしていたとしても、世界に百羽しか存在しないという事実は変わりません。
そして僕がその百羽の内の一羽だったとして、百羽しか存在しない事を知ってしまった後で同じ仲間としか会わない事で百羽しか存在しないという事実を忘れられるほどの錯覚を、僕は容易には得られません。

>>26　僕自身が心の底から納得できる程の何かを成した時、僕は僕の罪悪感から開放されると思います。
ですがそれは現時点ではあり得ないと思っています。

>>29　他人がどのような言語観を持っていても、その人の自由だと思います。

>>31　カウンセリング中何かを強要されないのであれば、特に苦痛とは感じないので、それを努力とも感じません。ですのでその位なら全く問題なく出来ます。
ただ、カウンセリングを受けて苦悩がなくなるかどうか疑問ですので、わざわざ受けないと思います。

10四様(ぱくよんさま)笑

>>32　HNに天才と入っているのは僕が天才を自称するためではありません。ただの名称です。

>>34　やりたくない事が多いというか、何処かに行くのが目的の時に車と徒歩の移動手段があったとして、最終的に両方とも目的地に着く事が保障されているなら楽な方を選ぶというだけの事です。
ましてやこの場合、労力がかかる徒歩の方が確実に目的地に着く可能性も低いという状況です。
ですが時折気まぐれで徒歩を選ぶこともあるように、簡単かどうかに関わらず気まぐれで実際にやる事もあります。
わざわざ妄想してまで得たくない事であれば、妄想もしません。
面倒な道と楽な道、前者を選ぶ場合、自己鍛錬などの目的があって選ぶ場合が殆どでしょうが、僕の場合そういった事にも取り立てて価値を見出さないので、
面倒な事をやりたくない気持ちは消せても、面倒な事と面倒でない事の二つ（結果は僕にとっては同じ）があった時、気まぐれでしか面倒なことを選ぶ事は無いと思います。

>>36　入ることにメリットを感じません。

>>38　前々スレにて「天才1」という名前を頂いたのでそのまま使用しているだけです。
別にそのまま1だけでもなんでも構いません。ただの識別用の名称です。

最初のスレ名は天才の罪とかだったんだろ？
じゃあ最初から天才って自慢したいんじゃん

>>39　とりあえず哲学板なので、イデアについての考察に絡めた方がいいと思います。

>>43　ですがそれを言うと、働かないのが悪いのではなく労働力を必要としながらニートが働く気になるような環境を作らない奴の方が悪いというのと同じになると思いますよ。

>>45　現在のこの状況を飽きていると言うのであれば、前々スレ中盤から既に飽きています。

>>54　特に厭世感が強いつもりはありません。

>>56　いい人の定義がよくわかりませんが、大学卒業まで学費や生活費の面など負担してくれていたので、恐らくいい母親なのだろうと思います。

>>57　特に人気の有無は問題にしていません。

>>59　前提が違います。都庁の清掃員にしか出来ない事は、決して都庁の清掃に限定されるわけではありません。
単に、貴方にしか出来ない事がある、僕にしか出来ない事があるというのと同じです。
故に潜在能力云々に関しては関係ありません。

>>61　160が測定上限の場合においては、一問の差が大きいでしょう。
ですがそうでない場合はまた別です。

>>62　問題文がおかしいと思います。
30（最初の支払い総額）−25（ホテルの取り分）−2（ボーイの取り分）−1×3（1ドルを三人ずつに返還）＝0
1ドルはどこにも消えていません。

>>64　頭の回転が桁外れに高い事を天才だと定義した記憶はありません。
当初天賦の才を持つ者を天才と考え、知能検査で突出した数値を取るのは先天的要素の影響も大きいらしいので一つの天賦の才だろうと考え、天才という言葉を使用しただけです。
ですがスレタイを見ればわかるように、その天才の定義に異議を唱える人が多く、また僕自身上記の定義以外の定義での天才である必要を感じなかったので、天才という言葉を改めました。

【その2-1】

　一つ嘘をつくと千の嘘をつかなければならない

>>83　単に過去散々既出の事を言ったから叩かれたのだと思います。

>>88　僕自身は、特に中卒などと言われても自尊心を暖められないので、僕にはその心遣いは無意味でした。
中卒様、ごめんなさい。

>>95　中卒様に敬礼をしようと思います。

>>99　まず正確性のある知能検査を受けると良いと思います。
また知能指数が高くとも東大に入れるかどうかとは別だと思うので、わかりません。
僕という一個人の例だけで言うならば、特に学校外で勉強しなくとも国立大学には入学出来たので、今から勉強すれば東京大学に入る事も可能だと思います。

>>106　その最初のスレを見ていただければわかりますが、天才という言葉を「知能検査で突出した結果を出す才を持った者」という意味で使用しています。
また仮にそれ以外の意味で天才という言葉を使用していたとしても、天才であることが何故自慢になるのか理解出来ません。

どこの国でも「俺はIQ高い」って言いふらしたら自慢ととられるよ

知ってて聞かないでくれよ

>.引用箇所を明示する事は、労力において同じ内容の事をコピペするのと全く変わらないという意味で、過去ログを読んで欲しいという意味がないと言っています。

ですから、人を説得するなら、それだけの労力はおしんでくれと言っているのです。


>知能指数で測る対象は知能だという定義に乗っ取って話をしているだけです。
>貴方が両者は違うと仰るのであれば、別にそれでも構いません。

またコンテクストを無視してこたえておられますね。
貴方は「あなたは知能高いんだから過去ログ読めばわかるでしょう」
と言いました。そこで言われる知能って知能指数で測られるものなのですか。
そうじゃないでしょう。私の言いたいのはそういうこと。

>>そもそも真理とは何かが問題です。言葉と事柄の一致なのか言語体系内部での整合性なのか。
>単純に、貴方は著書があるとか学術的研究をしているとかのバックボーンの有無で、同じ内容の発言でも受け取り方を変えるのかという主旨の発言です。

ちがいますよ。

>僕は発言者の立場は発言の内容の正当性などとは関係が無いと考えています。もちろん貴方がそう考えないのは自由です。

貴方は、質問に答えているだけで、対話をしてないですね。こんなこといってたら議論になりません。
「発言者の立場は発言の内容の正当性などとは関係が無い」というテーゼを証明してください。
あと、発言内容の真理問題を発言行為の自由の問題とすりかえないでください。

メンサに入りたくない天才＝メンサに入れない凡才

１１１

112外事乙

107 ：天才1 ◆qJ.Oth90c2 ：2006/01/17(火) 01:58:07
>>39　とりあえず哲学板なので、イデアについての考察に絡めた方がいいと思います。

哲学好きの研究職の私に偉そうなアドバイス有難う。
ところでイデアってなんですか。説明してください。


>>59　前提が違います。都庁の清掃員にしか出来ない事は、決して都庁の清掃に限定されるわけではありません。
単に、貴方にしか出来ない事がある、僕にしか出来ない事があるというのと同じです。
故に潜在能力云々に関しては関係ありません。

私の言っていることまるで理解してないなぁ。　59何度もよく読んでください。

>>61　160が測定上限の場合においては、一問の差が大きいでしょう。
ですがそうでない場合はまた別です。

それよりまず間違った情報を流したことについてそれなりの釈明しないと。
そうでない場合に貴方が相当することを証明できないと。

天才さん。貴方はオイルショックと聞いて何を思い浮かべますか？
私は油塗れのデブしか思い浮かびません

＞面倒な事をやりたくない気持ちは消せても、面倒な事と面倒でない事の二つ（結果は僕にとっては同じ）があった時、気まぐれでしか面倒なことを選ぶ事は無いと思います。

じゃあ
面倒に感じる気持ちを消して
全部同じ面倒さに感じることは無理なんだね？

何だか可哀想だ。
プラトンはイデア論や哲人政治で有名かも知れない・・・

＞ですがそれを言うと、働かないのが悪いのではなく労働力を必要としながらニートが働く気になるような環境を作らない奴の方が悪いというのと同じになると思いますよ。

そうではないと思うの？
根拠は？

僕はやらない方もやる気にさせない方も
どちらも罪悪感があるなら同罪だと思うけど
罪悪感がないならどちらも罪なんてないとも思うし
罪なんて法的なやつ以外みんな思いこみじゃん

＞前提が違います。都庁の清掃員にしか出来ない事は、決して都庁の清掃に限定されるわけではありません。
単に、貴方にしか出来ない事がある、僕にしか出来ない事があるというのと同じです。

俺が俺の小便を俺のチンチンから出すのは俺にしかできないことだし

都庁の清掃員には都庁の清掃員にしか出せないうんこがあるもん

だから知能指数の高い人にしかできないものは絶対あるってわかるよ

1さんは最近このスレの人を見下しすぎてると思います。
いちいち主観で使う単語に対してその定義は、って。
そんなことどうでもいいって人だっているんです。１さんの主観で定義しているもので聞きたいって人も
たくさんいるのです。ってかそんな難しいことじゃなく１さんが感じたことを知りたい、それだけなのに
何故定義がどうのとかいうのですか。まぁ字だけの世界なのでしょうがないかもしれませんがね。

>>111　
＞人を説得するなら、それだけの労力はおしんでくれと言っているのです。
特に貴方を説得するつもりはありません。過去ログを読む手間を惜しんで既出質問をするよりも、過去ログを読んだ方が早いですよと言っているだけです。

＞そこで言われる知能って知能指数で測られるものなのですか。
知能指数が高いという貴方の発言にもとづいて述べているので、その通りです。

＞質問に答えているだけで、対話をしてないですね。
再三述べていますが、僕はただ質問に正直に答えるだけです。

＞「発言者の立場は発言の内容の正当性などとは関係が無い」というテーゼを証明してください。
>>103をきちんと読んで下さい。
僕は発言者の立場は発言の内容の正当性などとは関係が無いと考えています。もちろん貴方がそう考えないのは自由です。
日本語が読めるのであればこれで理解出来ると思います。

＞発言内容の真理問題を発言行為の自由の問題とすりかえないでください。
すりかえたつもりはありません。Ａという文字は誰が書こうとＡであると言っているだけです。

>>112　日本国内にもメンサがあったと思いますが、実質殆ど活動をしていないと思いますよ。
会員で集まってパーティやらをするだけの会に、会費を払ってわざわざ入りたいとは思いません。

>>115　偉そうにアドバイスをしたつもりはありません。その方が面白いと思いますというだけです。
イデア論については様々な本が出ているのでそれを読んで下さい。
>>59を何度も読みました。そもそも僕は潜在的な力として「知能指数が高い人間にしか出来ない事」という言葉を使っていないので、潜在と現実とやらについては特にレスすることはありません。
1と２の当てはめがまず違います。僕は>>869さんの発言に対し、「僕にしか出来ない事が出来るのに実際はしていない」という意味でそれと同じですと答えたのです。
ですから１は意味が通じて２が意味が通じなかろうが、潜在と現実を混同することからその問題が起ころうが、知能指数の高さを潜在能力の高さと見ていることが問題だろうが、そもそもの僕のレスには関係ないです。

＞それよりまず間違った情報を流したことについてそれなりの釈明しないと。
どこが間違った情報なのかわかりません。

>>116　トイレットペーパーでしょうか。

>>117　肉体的苦痛を消すことは出来ないので、全部を同じにする事は出来ません。

>>119　少なくとも僕が何かをやらない事で、やる気にさせられなかったという理由で罪悪感を感じる人は少ないでしょう。
また働かない人に罪悪感はなくとも、勤労は権利であると同時に義務でもあったはずなので、罪だと言えると思います。

>>120　その通りです。

>>121　過去ログを読んで頂ければわかりますが、僕が主観的に使っていた単語（それでも辞書的な意味と矛盾しない範囲で使っていたつもりにも関わらず）に対し、非常に難色を示しその定義論だけで幾つものレスがつく事があったので、
それを未然に防ぐ意味で、定義の相違から生じた可能性のある部分に関しては、全て「僕はこの場面でこういった意味でこの言葉を使いました」と述べています。
僕としても特に一々定義がどうこう言うのは本意ではありません。

>>120
＞知能指数の高い人にしかできないものは絶対ある

だったら死ぬまで知能検査受けてりゃいいだろｗ
それっきゃ能力無いって本人言ってんだからさ

天才さんレスさんく。あんた面白いよ

５９です。
>僕という一個人の例だけで言うならば、特に学校外で勉強しなくとも国立大学には入学出来たので、今から勉強すれば東京大学に入る事も可能だと思います。

この「勉強し努力さえすれば・・・できる」という発想自体が間違いだと私は言いたいんだな。

知能検査ゲームの天才は、知能検査が得意なだけ。それ以上でもそれ以下でもないの。
将棋とかだってそうじゃん。

予も大衆に感謝されて甚く満足じゃ。

124、126　同意

人生自体が一つの大きなゲームです。
知能検査なんかよりももっとスリリングで難解な問題に沢山出遭えますよ。

>>123訂正です。
＞そもそも僕は潜在的な力として
は　そもそも僕は潜在的な力だけとして　の誤りです。
知能指数が高い事が潜在的能力を表す可能性が全くないとは言いません。
また知能指数が高いというのはその時点で知能検査に対する能力が表面化されている状態だとも考えます。
ですがそういった事に全く関係なく、僕は>>6で単に「知能指数の高い人間には知能指数の高い人間にしか出来ない事がある」というのは「僕は僕にしか出来ない事がある」というのと同じ次元の話であり、
「南魚沼郡在住男性は、南魚沼郡在住男性にしかできないことができる」という発言もその通りだと思うので詭弁だともなんとも思わないと答えているだけなので、>>115や>>59で何が言いたいのか、実はよく理解できません。

>>125　ありがとうございます。

>>126　「僕という一個人の例だけで言うならば」この一文が読めませんか。
>>99さんから受けるテスト全てで知能指数180を越えているのですが今から勉強すれば東大に入れますかね、という質問を頂いたので、
「知能指数と学力の直接的関係はわかりませんが仮に関係あるとするならば、152〜160程度の僕個人の例になりますが特に勉強せずとも国立大学に入れたので、貴方の場合でも勉強すれば入れると思いますよ」
と答えているのですが。
高校二年生の方が勉強すれば東京大学に入れる可能性があると思うという事自体が間違いでしょうか。

貴方のレスは、正直に言って理解に苦しむものが多いです。

＞肉体的苦痛を消すことは出来ないので、全部を同じにする事は出来ません。

OK
納得した
ｾﾝｷｭｰ

根性無しは冒険者にはなれないってだけだな。
断定的なのはそのせいだ。見限っているから、自身を。
失ってんだろ、自信を。

正確に伝わるかどうか不安なので補足しておきます。

ここで質問コーナー行っちゃうよ！
何度検査をしても知能指数が180を超えているのですが今から勉強すれば東大に入れますか？
高校二年生　考える名無しさんより頂きました。いつもありがとう！

ううん、知能指数が気になるなら、まずは正確な知能検査を受けてみたらどうかな？
それと知能指数が高くても東大に入れるかどうか、受験勉強が出来るかどうかとはまた別だと思うから、たとえ180を超えていたとしても入れるかどうかはわからないかな！
でも、僕の場合の例になるけれど、僕は特に学校外で勉強しなくても国立大学程度には入学出来たから、君も今から勉強すれば東大に入れるかもしれないよ！　頑張って！

こういうことなんですが。どうもこれが「僕は知能指数が高いから今から勉強すれば東大に入ることも可能である」という主旨の発言と受け取られているようで、困惑しています。

あなたのファンになりますた

＞少なくとも僕が何かをやらない事で、やる気にさせられなかったという理由で〜

君の感じている罪は法的な罪だと？

でも勤労しないことに罪を感じてるんではなく
何だか凄いことをできるはずなのにやらないのが勿体無いんじゃなかったの？
気持ちが変わったの？
もう凄いことをしなくてももったいないとは感じないの？
なら良かったね
もったいないと誰も感じなければそれはもったいなくないからね

>>124
お前まだ理解できてねぇのw
超ウケる〜w
って言うかマジあり得ないんだけど？w

ううん、知能指数が気になるなら、まずは正確な知能検査を受けてみたらどうかな？
それと知能指数が高くても東大に入れるかどうか、受験勉強が出来るかどうかとはまた別だと思うから、たとえ180を超えていたとしても入れるかどうかはわからないかな！
でも、僕の場合の例になるけれど、僕は特に学校外で勉強しなくても国立大学程度には入学出来たから、君も今から勉強すれば東大に入れるかもしれないよ！　頑張って！

まぁそんな風に返してくることは予測済み。
たしかにそう表現すれば、貴方の言うことの整合性はいくらか見えてきます。しかしこれではアドバイスとしての意義が弱まりますね。
あまりにも当たり前すぎて。

ところでさー。なんだかんだ言ってますけど本当は知能指数高くて優越感ありませんか。
本音言っちゃいなよ。もうみんな寝ちゃったことだし。私は正直言ってありますよ。まぁ大袈裟な苦悩を吐露するほどではありませんが。

天才1さん。神も他人も全くいない自分だけの世界に罪意識って生じますかねぇ。
どんなかんじなのかなぁ。

身長2mの人が感じるのと同じような優越感はある
って前言ってたじゃん

あとアドバイスするつもりもないでしょ
聞かれたことに答えるのは別にアドバイスと違うし

無理にラジオのリスナーからの質問に回答する感じにしてみましたが、面白く無いですね。
普通に書いても伝わらないのであれば、この方が伝わりやすいかなと思いました。
でも失敗っぽいですね。

>>130　特にお礼を言われるような事はしていないつもりですが、感謝はありがたく受け取ります。こちらこそ感謝をセンキューベイベー。

>>131　そうですね。前スレだったか前々スレだったかでも既出ですが、たとえどんなに切れる包丁があろうと使い手がその包丁で何かを切ろうとしなければ、その包丁は鈍らと変わりませんね。
それが根性無しかどうかはわかりませんが、自分を見限っているというのはあるかもしれません。

>>133　ありがとうございます。

>>134　違います。
もちろん労働しない事に対する罪悪感もありますが、前々スレで主題としていたのはそれではありません。
貴方の仰る通り、勿体無いというただそれだけの意識です。

わかりにくいようだったので、僭越ながら端的に>>123の僕の発言までの経緯を説明しますと、
>>43「何もしないのが悪いんじゃなくて何かする気にさせない周りの奴らの方が悪くね？」
>>107（僕）「You、それだとニートが働かないのも働く気にさせない周りの奴らの方が悪いって事になっちゃうYO！」
>>119「そうじゃねーの？　どちらも罪悪感があれば同罪だし、罪悪感が無いならどちらも罪なんて無いと思うけど」
>>123（僕）「僕が何かをやらない事で、僕をやる気にさせられなかったという理由で罪悪感を感じる人は少ないと思うYO！
　　　　　　　だからYouの理論では僕の周りの人には罪は無いという事になってしまい、>>43のYouの最初の発言と矛盾するYO！」
>>123（僕）「それとニートの場合は罪悪感の有無に関係なく、労働は義務だから罪だと言えると思うYO！」
って事です。

決して僕自身の罪を労働の義務を果たしていない事だけだとしているわけではありません。

高校二年生の方が勉強すれば東京大学に入れる可能性があると思うという事自体が間違いでしょうか。

論理的に間違ってません。しかし何も言ってないに等しいですね。
まぁ論理的真理って大抵そんなもんだとおもいますが。
例えば可能性というところに「不可能」の語を代入してみてください。
不可能はゼロだけですけど。可能性の範囲は無限ですから。可能なんてこと言い出したら何でもいえてしまうわけです。

>貴方のレスは、正直に言って理解に苦しむものが多いです。

そりゃそうですよ。だって貴方、知能指数は私とほぼ同程度でも経験や教養が浅いみたいだし。

138 名前：考える名無しさん ：2006/01/17(火) 04:06:31
身長2mの人が感じるのと同じような優越感はある
って前言ってたじゃん

知っているよ。でもうそ臭いなぁ。最初のスレのあの冒頭の句、あんな大袈裟な苦悩を背高い人が感じるかなぁ。

あとアドバイスするつもりもないでしょ
聞かれたことに答えるのは別にアドバイスと違うし

そうですね。アドバイスって言葉はやめて「意味の力」とでも言い換えた方がよいかな。

身体能力ばかり高くてもオリンピックで金メダルとれないのと同じで、知能指数ばかり高くても東大に入れるとも限らないよ。

能力を生かすだけのコツを掴むと言うか、修練が必要なのかも。【勘どころ】さえ掴めば何事もうまくいくはずさ。

生まれ持った能力に甘んずる事なく、為したいことに向けスキルを磨けばよいかも。

能力の磨き方については先達が明るいだろうから、【リアルで相談相手】を見いだす事だ。
それは学校の先生かもしれないし親かもしれない。読んだ本の著者かもしれない。取り敢えずは当るべき。

それからプロフェッショナル(職人)に撤する事だ。

東大入試のプロでもいい。株取引のプロでもいい。時計のネジ巻きのプロでもいい。
持っている高い能力を発揮できる場があるはずだ。

いや場を作り出せ。
場をカスタマイズできなければ自分の窮屈さに埋もれるだけだ。

すこしでも能力を生かしたいなら修練が必要。何事もうまくいくはず。

>>136　東大に入れますかね？　という質問に対し、勉強すれば入れると思いますと答えているだけなんですが。
別にアドバイスとしての意義が弱まろうが当たり前の事だろうが、関係ないです。
それと返答が予想出来るのであれば、レスを書く手間が省けるので最初からその返答を前提とした上で書き込んでもらえると助かります。

＞なんだかんだ言ってますけど本当は知能指数高くて優越感ありませんか。
過去ログだけではなく、このスレのログも読めませんか。

>>141　＞論理的に間違ってません。しかし何も言ってないに等しいですね。
入れますかという質問なので、入れるかどうかわかりませんが入れると思いますという返答以上の物は必要ないと考えています。
再三述べていることですが、問われたことに正直に答えるだけで、それ以上の何かを解釈して答えるということはしません。

＞だって貴方、知能指数は私とほぼ同程度でも経験や教養が浅いみたいだし。
経験や教養が浅いのは否定しませんが、コミュニケーションにおいては強者が弱者に合わせるのが前提になると思います。
僕が今すぐ貴方と同程度の教養や経験を得るのが不可能である以上、貴方の方が僕にわかるように発言していただかないと、僕はどうしようもありません。
また僕は貴方の知能指数を疑っています。貴方が日本在住の成人男性の場合、僕の知る限りでは著作があり研究職についている方でウェクスラー式全年齢検査で160以上の数値をマークしている人はいないので。
またそれとは別に、こちらの発言意図とは全く違った形で解釈され、更にその上でレスを返してきているように見える貴方の書き込みに対しては、どう返答すれば良いのか若干戸惑ってもいます。
もちろんそれは僕にそう見えているだけで、貴方には深い思慮がありこちらの発言意図を全て正しく理解した上で何か目的がありそういった書き込みをしているのかもしれませんが、
ただ正直にレスを返すだけの僕としては非常に対応に困るので、出来ればわかりやすく書いていただけるとありがたいです。

>>122
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下

○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事

途中、卒倒しそうでした（笑

★わかめちゃんに対し、後ろ髪を引くという言葉は使用
したくない事

★また同わかめに対しスカートの用途が風俗のそれと
似通っている事が視聴者の視点から指摘をうけないのは
太ももから足首、言わばその脚線にエロスとあいまみえ無い特殊なライン
を感じる事が起因しているとの事

★乳首をきゅーぴーと呼ぶ癖がある事

★らんま２分の１は寧ろらんまプラス１の方がしっくりくる
と言い張る事
など、畜生にも劣る社会観念を１はもっている（過去ログ参照）

59さんはもうひっこんでてよ。
つまらないし、偉そうな態度が鼻に付くよ

天才1さんは単なる皮肉で言ってるんだと思うけど

>また僕は貴方の知能指数を疑っています。貴方が日本在住の成人男性の場合、僕の知る限りでは著作があり研究職についている方でウェクスラー式全年齢検査で160以上の数値をマークしている人はいないので。

「僕の知る限りでは」って言われてもね。
それに私はウェクスラーで160なんて一言も言ってません。
ウェクスラーではIQ153でした。しかし別のテスト(名前は忘れましたが、図形だらけの筆記試験)ではIQ202と出ました。流石に私も驚いたのでいろいろと聞いてみましたところ、スケールによって値が異なるらしく、ウェクスラーであれば、IQ164に「相当」するといわれました。

天才１の名言ｗ

ハァ？　わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
勝手にクサイ飯でも噴いてろ。俺は同じ内容の事言ってるよと言っているんだろうが。理解できねーだろうなカスには。

ハァ？　俺勉強でも仕事でも負けたことないしｗ
望みどおりに世界を動かせなかった事はないしｗ　むしろ世界は俺の望むままだしｗ



さすがですなｗｗｗ

私には天才１さんのIQが高いことはよくわかります。
ただ対話の作法が異なるだけです。
もちろん、ほとんどのスレに応えようとされる貴方の誠実さには敬服いたします。
しかし天才１さんがやっているのは対話というより、質問に答えているだけです。
このスレが一問一答みたいな感じになっているのは既に誰かが指摘されてましたよね。
しかし本来対話というのは問題に答えることではなく、互いに問を深めていくことだと思っております。
天才１さんの場合、自分の議論の土俵内にのってくる質問には見事に処理されてますが、
自分の土俵そのものを壊そうとするような問いに出会うと、急にかたくなになってしまうように思われました。
これまで私は貴方に対して答えをもとめて質問をしていたのではなく、ただ問いかけていただけなのです。
しかし貴方はそれに解答を出そうとします。
だから私と上手く対話がかみ合わないのかもしれません。しかし私の言っていることがわからないからといって、
私だけを責めるのやめてくださいね。
私はヘーゲルよんでもわかりませんが、だからといってヘーゲルを馬鹿にしたりはしません。
もちろん私の言っていることが分らないという貴方を馬鹿だというつもりは毛頭ありません。
そもそも私の問いかけは、知能テストの問題のように高速処理されうるような類いのものではないのです。
もちろん2チャンネルという場ですから、すぐに返答せねばと思うのは当然かもしれませんが、無理する必要はないと思います。
私のほうでもっと分りやすく言って欲しいとのことですが、もちろんその努力はしてます。
貴方は時折・・の本を読めとか、調べてくれとかおっしゃられてましたけど、私だって貴方にもっと本を沢山読んで教養を積めば、
私の言っていることがいずれわかるといいたくなるときがあるのもどうかご理解ください。

天才１「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」

哲学って学んで意味あるの？

哲学って考える道具を増やす意味を持ってる気がする
哲学本を読んで｢ちょｗｗｗｗ俺天才ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ｣って言う人は羨ましい
あと天才に対する考察を肯定する気も否定する気もありませんが
知能指数の高さって意味だと計測を｢テスト｣に頼ってしまいますので
私的試行がそこにあるかは本人すら知らないことなのじゃないかと思います
知らないので何とでも言えてしまう、なのでハッタリが効く

最近｢僕はこう思うけど君はどう思う？｣って問いをしなくなっていた事に気付き
それが何故なのかを考えていた者のひとり言。

>>貴方は時折・・の本を読めとか、調べてくれとかおっしゃられてましたけど、私だって貴方にもっと本を沢山読んで教養を積めば、
私の言っていることがいずれわかるといいたくなるときがあるのもどうかご理解ください。

現時点であなたがいう教養がないのだから理解できない
こういう文をかく時点で負けでしょ
もうすこし根拠に基づいて天才１を問い詰めれば？
これでは平だのみと一緒です
あなたが本を書くときのように読者を納得させるように書けば？
はためからみても、あなたの劣勢はあきらかですよ

　　　　 ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノ
　　　　ミu　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l u iiiii 　u　u 　u|||i
　　 　 |　」|||u 　⌒'　'⌒u｜
　　 　,ｒ-/||||||＜･>　< ･>　|
　 　　l　 |||u　u ﾉ( ､_, )ヽ u|
　　　　ｰ' 　u ノ､＿_!!＿,.､ |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　∧ 　u　　ヽニﾆｿ　 l　　＜ なんでなんで？豚丼だしてくれるの？
　　　／＼ヽ 　 　u　　u　/　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／ u 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ

↑
黙れでぶ

でぶではないので沈黙しなくてよい天才です。

　 _ミ`ｰ‐､
　 `⌒丶、'ｰ-､
　　　　 　＼ 　ヽ._
　　　　　　　＼ 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　＿,r'⌒ヽｰ､
　　　　　　　 　＼ 　　＼ 　　　　　　　＿_..- -―― ´￣ __... -―一┘
　　 　　 　　　　　＼　　　⌒Ｙ´￣ ｀丶　　　　　__,. -‐　´　　　　　
　　　　　　　　　　　 ＼　　　 !　　　　 ,.　-‐‐　　　　
　　　　　　　 　 　 　　 ヽ.._　　　　　ノ　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 　〉　　 　　 ﾉ　　　　
　　　　 　　　　　　　 　 /　 ,'　　　/　　　　
　　 　 　 　 　 　 /⌒∨　 /　 　 / ／⌒'l　
　　　　 　 　 　 /　l　/ 　 　　　／ 　,ｲ 　|
　　　　　　　　/　/| /　.ﾉ　〈.　′　/　|　 |　 　
　　　　 　 ＿/ _/_ヽ＿,　人._＿,／　　| 　|＿　
　　　　　彡ﾆ　,ﾉ　　　　　　　 　 　 　 〈__　三ミ

おまいがな〜ｗｗ

わたしもな〜正気に成ってる天才です。

このスレの住人は少しオツムの足りない方ばかりの様でＷＷ

現実界にはオツムの足りない方ばかりなので予が無住所涅槃で天才として君臨できるのじゃ。

155 名前：考える名無しさん ：2006/01/17(火) 09:10:15
>>貴方は時折・・の本を読めとか、調べてくれとかおっしゃられてましたけど、私だって貴方にもっと本を沢山読んで教養を積めば、
私の言っていることがいずれわかるといいたくなるときがあるのもどうかご理解ください。

現時点であなたがいう教養がないのだから理解できない
こういう文をかく時点で負けでしょ

だからさぁ。天才１さんがわたしに本よめとかいうから、天才１さんの論理にあわせるなら、私だって、天才１さんに同じこと言わせてもらう権利はあるよ、と申し上げているだけです。

>もうすこし根拠に基づいて天才１を問い詰めれば？

おまえやってみ。ついでに物書き知能天才君も根拠に基づいて問い詰めてみれ。

そろそろ、リアル世界で忙しくなってきたので、書き込みは止めようと思ってます。
私が何故、しつこく天才１さんにつきまとったのか。
それはかつての自分を天才１さんに見たからです。
実は私も大学くらいまでは、大の勉強嫌いで、ただぶらぶら遊んでばかりいました。
こんなことでいいのかと思いつつも、結構現状に満足しておりました。
「IQ高いのにもったいない」とよく周りの人から言われましたが、
実はそう言われて苦悩するどころかむしろ得意になっていたようなところも否定できません。
それどころか、常識を嫌い、ふざけたこと、突拍子もないことばかり言って天才肌を演じてました。
そんな私が何故急にがむしゃらに勉強するようになったのか。
実はよくわからないのです。
それさえわかれば天才１さんを説得できたのでしょうが、結局は自分で気づくしかなさそうですね。
では天才１様、健闘を祈ってます。

がむしゃらに勉強しないと人生が台無しになるからだろ

しかし、知性を殊更感じることがないのはどうしてなのか。

どっちになりたい？
知識は豊富だが知能は一般的
知能は高いが知識が不足している天才

必要な知識量は、行動の幅に比例するとしたら、
行動の幅狭すぎな自分としては、後者になりたいなと...

１６６逃げた

http://d.hatena.ne.jp/Rtobemyprince/?of=5

>>168
これは興味深い命題ですね

>>144＝天才1

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」・・だと？
「わからない」ものが なんで「入れる」ことになっちまうんだよｗ

その前提が「勉強すれば」なら、「入れるほど勉強すれば」誰だって
東大に「入れる」わけでいまさら言った話じゃない。
そういう前提なら、受けさせてくれさえすれば「猿」だって受かる話ｗ

毎レス根拠も論理も無いんだが、おまえ2ちゃんだから「馬鹿の言うこと」
で済ませてもらおうと思ってるだろ、おまえｗ？

数学の問題で例えれば、

誰にも解けない問題が解ける人 = 知性が高い = 天才
他人も解ける問題を他より速く解ける人 = 知能が高い = 秀才

1は後者のタイプでしょ。知性を感じないのは当たり前。

>>175
たとえ話は「いらない」んだよｗ
それに、他人も解ける問題を他より速く解ける人 = ただの職人だろｗ
おまいも書いてるじゃん
　　　　　　　↓
「1は〜知性を感じない」・・そんなのどこが秀才だよｗ
知性すら無い1であることは このスレ全員の一致した認識。

このスレのテーマは いつ1を持ち上げて元気出させてやるか？または
へこませて深夜のまとめ書きレスにちっ居させるかのサジ加減なのよ。

>>174のレスは馬鹿の言うこと

>>166
もういなくなるのか・・・
最後まで私は私はというやつだった
こういう人に限って案外リアルで本当に充実してたりするような・・・

私の部屋の暖房器具は、セラミックヒーターです。

その暖房器具には、温風の強弱を選べる機能があります。

私は、専ら弱で運転してます。

何故なら、弱で十分暖かいからです。
寧ろ、暖かすぎて、熱い。

しかし、暖房を切ると寒い。

温風の届く範囲は狭いため、離れるとやはり寒い。

程よく暖まるには、どうすれば善いのでしょう？
知恵を貸してください。お願いします。

こたつ最強だけどな

床暖房がイケテまふ。

>>137　レスの順番が狂ってしまいごめんなさい。
罪は他者が存在せずとも、感じられる物かどうかはわかりません。
恐らく何らかの罪に似た事を感じる事は出来るとは思いますが、それを罪と呼ぶのは適切ではないと思います。

>>142　信じる信じないは貴方の勝手ですが、僕が仮に身長2mあった場合に抱くのと同程度の優越感しか抱いていません。
もしくは小学校の時の諺大会で優勝した時と同程度の優越感しかありません。
むしろ意味のない検査だと自ら仰りながら、それで優越感を感じられる貴方の方に僕は関心を覚えます。
「意味の力」とやらに関しても、別にそれが弱まろうが問題ないと思っています。

>>143　どこを読んでのレスなのかわかりませんが、知能指数が高ければ東大に入れるとは僕も思っていません。
また知能指数が高ければ修練が必要なく何事もこなせるとも思っていません。

>>145　ついでにその文にレスした僕の書き込みもあるので、それと一緒にコピペして頂けると助かります。

>>146　確かにわかめちゃんに後ろ髪はありませんね。
わかめちゃんの服装に対し視聴者から指摘されないのは、サザエさんの中において余りにも当たり前のようにわかめちゃんがあの服装をしているからではないかと思います。
乳首をきゅーぴーと呼ぶ癖はありません。
らんま２分の１に関しては作者がどういった意図で２分の１とつけたかわからないので、別にプラス１の方がしっくりくるとは思っていません。

まあおめーらそう感情的になんなよ、馬鹿にみえるから。
ここを見ているとどうやら大半の人は、スレ主を論理的に打ち負かそうとし、
自分の方が知的であることを披露したいだけのように思える。そういった
発言の裏の意図が見え透いていてとても恥ずかしいよ。
しまいにはスレ主同様に自分のIQ値がどーだとか、、自己表現の欲望にもほどがあるんじゃねーの？

マジレスすると>>166の　〇〇の中に昔の自分を見た。　って言葉が大嫌いだ
でもその後の　結局は自分で気づくしかなさそうですね。　と加えた>>166の才能に嫉妬した

あと寒い部屋でも靴下二重にするとｲｲ(≧∇≦)b
最強の暖房器具は人肌である。でも"今は"持ってない・・・・・・lol

>>148　正直に答えてるだけですが、正直に答えるという行為自体が難しいような書き込みが多いのでお願いしているだけです。

>>149　そうですか。

>>151　そもそも僕がやっていることは質問に答える事ですし、そうだと述べているはずです。
ですからそれに対し、質問に答えているだけじゃないか！　と憤られる理由がわかりません。
僕は僕が説明するよりも良いと考える場合において、過去ログを読んで欲しいと言っているだけです。
教養が無いから対話が成立しないという貴方の論とは根本的に異なります。
イデアとはなんですか？　という質問に対し、「僕の説明を聞くよりも、様々な本が出ているからそちらを読んだ方がわかりやすいと思いますよ」と答えているだけであり、
決して「様々な本を読んだ後でないと僕の言っている事がわからないから読め」と言っているのではありません。
何故そこを誤解されるのかすら僕には理解できません。

>>153　意味という言葉次第ですが、あると思いますよ。

>>155　それ以前に僕は、名にか本を読んだり調べた上でないと僕の発言は理解出来ないんだから読めといった事すら言ったことがありません。

>>164　ですから、僕は貴方に本を読めと強要したことも、何かを調べろと強要したこともありませんよ。
過去ログを読んで欲しいと言ったのは、「僕に質問するよりも過去ログを読んだ方が質問の回答が早く得られるから」ですし、イデアに関して本を読んだ方が早いと言ったのも、
「僕が説明するよりも様々な本が出ているからそれを読んだほうが依り正確に理解できるであろうから」です。
ですので、貴方のその理論は前提から違います。

>>174　「東大に必ず入れるかどうかわからない」というのと「東大に入れると思う」というのは、まず立脚点が違いますね。
「知能指数とに東大に入れるかどうかはわからない」というのは、客観的な事実をもとに述べているのであり、「僕の場合は勉強しなくとも国立大に入れたから、貴方も勉強すれば東大に入れると思う」というのは僕個人の経験をもとに僕の主観的考えを述べているのです。

ごめん、もう一度カキコさせて。

>>151　そもそも僕がやっていることは質問に答える事ですし、そうだと述べているはずです。

これまでの私の問いかけを貴方が理解しなかったのは、私の表現が悪いからでも、貴方の理解力がないからでもなく、
貴方のそうしたスタンス故なんだということを私は言いたかったのであって、そのスタンス自体に憤っていたわけではありません。
あなたはそもそも私の言う意味での「対話」を求めていなかったのですね。だとすると、あなたはここの議論で私どころか、誰からも負けることは絶対にありませんね。
つまりあなたは予め自分が負けないようなルール、批判をはじめから受け付けないようなルールを自ら設定されていたわけですね。
なるほど。とすると、貴方は苦悩してはいるけど、すくなくともここの人たちからの救済は求めておられないわけですかね。
でも、それは賢いことかもしれません。やっぱ自分で救済するしかないのかもね。

　高ＩＱが悩みの素になるだけで自分の生活向上に全く役に立たないのなら、
高ＩＱには全く意味がないか、１にＩＱ以外の能力が欠けているかである。
つまり１は低能力者だと言うわけである。人より少ない努力で何かを達成できる
のではなく、人よりも多く努力しなければならないのである。
　それを認識できたならば、直ちに悩みは解決するであろう。

＞こいつ最高にアホ
　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　 <<<　ヽ
　　　　　　 　<⊃ 　}
　　 ∩＿＿＿∩ |　　|
　　 |ノ　　　ヽ!　　!
　　/　●　　● |　 /
　 |　　(_●_)　ミ /
　彡､　　|∪|　　／
`/ ＿＿　ヽノ　 /
(＿＿＿)　　 　/

勝ち負けとかうざいねー。
やはり２ちゃんはすべての板例外なくそういう奴がいるね。
しょうがないけどさ、天才1に分かってほしいのはそういう奴じゃない人もこの板に存在してるということ。
最近というかずっと前から警戒しすぎな気がするんだよ、天才1は。
そういう人じゃない人のためにももう少し暗黙の了解の数を増やしてもいいんでないの？

予の知性は暗黙の了解を得なくとも天才である。

>>184
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
　　　　　　　　　　　　　　　　----------　　　　　　　-------
　　　　　　　　　　　　　　　　↑この主語は誰？　　　↑この主語は私


思います」の主語は「天才1」。では「わかりません」の主語は誰？

切れ目無い同一センテンス内で動詞の主語は同じだが・・
もし別だというなら、いったい誰が「わからない」と言ってるんだろ？

ともに「私」が主語だというなら主語を省略しない文章は以下となる。

私は「（彼が東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」

さて、どっかのノータリンの手による文章だというのが理解できたかな？

意味が通じりゃ良いじゃな良いじゃな良いじゃないいい

｢入れるかどうか分らないけれど、入れると思う」はどこも変じゃないよ。
前半は「確実ではない」と言っているだけだし。

>>さて、どっかのノータリンの手による文章だというのが理解できたかな？

揚げ足取りｗ

>>「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
　　　　　　　　　　　　　　　　----------　　　　　　　-------
　　　　　　　　　　　　　　　　↑この主語は誰？　　　↑この主語は私

国語の先生かよｗ

ノータリンは言いすぎでしょ
こっから天才１を「馬鹿だ、お前は天才ではない」
といっても、こいつはへこたれないだろー
一般的にもいえないだろう　確かにただの揚げ足取りだし
>>190はノータリンか？

>>192＝天才1さん

ホントに頭わるいんですね君は。

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」

前半は「確実ではない」と言い、後半は「確実である」と言ってるだろｗ

スレタイがもはや僕の罪になったのだから

◇当掲示板の趣旨
あからさまな人生相談や単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。

に当てはまるだろ
あんたが悩んでても、あんた次第なんだから
悩みはまだあるんじゃー！！といわれてももはやどうしよーもねーし
もーやめたら？　どうよ天才１？

ノーベル賞を取れるかどうかわわかりませんが既に取ってると思います。

>>195はノータリンか？

皆さんからの様々なアドヴァイス、ありがとうございました。
皆さんからのご意見を参考にして、この冬を乗り切ろうと思います。

>>197
ちょｗｗｗｗ馬鹿ｗｗｗｗ
なんで勝手に「既に」がはいってんのｗ
既に馬鹿ですか？

>>198
天才1さん、下品でつよｗ
我慢できずに名無しでちょいちょいご苦労さんｗ

>>201
それは俺だよｗ
天才一じゃないお

>>201
でも>>190は馬鹿だと思うだろ？

>>202-203
天才1さん、誰か書いてたけど本当にあんたは馬鹿で下品でつねｗ
それにひきかえ>>190さんは頭脳明晰、非の打ち所がない
同じ人間でどうしてこうも違うんでしょねｗ　まるで神と猿。
天才1さん、猿は山に帰ったほうがいいでつよ！

>>204
だから俺だって
>>194はどう思いますか
というかanta>>190だろｗｗ

>>1 そんなヤツは糞２ちゃんなんかに来ません



　　　♪　　　　　♪　　　ﾏﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　人
　　　　　　♪　　　 （＿_）　　　　　　　♪
　　ﾏﾝｺｰ　　　 　 （＿＿）♪
　　　♪　　♪　　（,, ・∀・） 　 ﾏﾝｺｰ　ﾏﾝｺｰ♪
　　　＿＿＿＿⊆＿　　_　つヾ＿＿＿＿　　　Oh!Yeah!　ﾏﾝｺｰ！　
　 ／δ⊆・⊇ 。／†：：† ／δ⊆・⊇ 。.／|
　|￣￣￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣￣￣|　.|　|
　|　　　　　　　.| ：：：. 　|　　　　　　　.| .│ |
　|.　　　.　　　 .|￣￣￣|.　　　.　　　 .| .│

>>205
それは俺だって
>>194
これも俺だよ
というかantaアホだろｗｗ

予は既に天才です。

皆さんは天才1さんを誤解してますね。
この方は詭弁なんか使いません。
単に間違ってるだけですよ。
それのどこがいけないんですか？
さらにいえば間違いを認めない態度のどこが悪いんでしょ？
いいじゃないですか、馬鹿なんだから !!
あれ？なんかヘンな事いいました？

入れるか入れないかで言えば分からない

入れると思うか思わないかでは思う

めっさ普通

この程度も読みとれてないバカだってことをこれだけ大々的に発表した奴がいる

ん〜。ここにも天才宣言してる人がいるから。
気が向いたらおこしやす。天才１さん。

人生最大の発見★９
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1125583570/l50

>>210
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」

「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」



　　ぶはははは！

ははぁ、こんなスレあるのね。
自分はIQ142-160と言われました。試験も複数回。

研究者になりましたが、知力は重宝しています。
といっても、「体力がある人が肉体労働に向いている」
くらいのアドバンテージでしょうか。

パズル的なものを解く力は、仕事の段取りを
つけたり、物事を見通するような高度な力とは
また別物のようですね。

ただ、体力がないと体力を必要とする仕事は
やり遂げられる気がしないように
知力に自信がないと、知的に面倒くさい仕事は
する気にはなれないでしょうね。

（ただ、体力が無くても↑の仕事が可能であるように
知力が劣っていても、知的な仕事をすることは
可能であるとは思っています。本人がそれを苦痛と
感じるかどうか、というのが鍵だと思うんですよね）

あと、知力も実は広い意味の体力の一部ですから
健康は大事です。
もひとつ言うと、IQの高い人間は実は身体を
コントロールする能力にも優れていることが多いです。

>>212は文盲

確かに健康は大事だ。体が歪んでると頭も歪んでくる。

http://www.iqtest.dk/main.swf

ぼくのIQは118でした　highまであと2だぜ
このテストの最後にゲージが出てきて、赤いのがグーンて上がってくる
ゲージのマックスは140までしかないんだけど
天才はマックスになったグラフを激写してうｐしてみろ

　　真に有能な人間は、２ちゃんなんかには来ません。

1さんはちんちんかゆいときありますか

>>204
「自然に帰れ」っていう名言を残した人、誰だっけ？

厨房の頃、猿顔の男子生徒に向かって、その言葉を口にしたことがある。
人間がいまさら自然に帰れる訳ないのにね。

１が天才では無いことはスレ立てたことで証明されちゃったのはどうでも良いとして、
知能指数が高いと他人に言われて騒ぐ騒乱罪がまず挙がる。

天才１の知性面はサルに近い

業績を伴わない天才はありえず、地位を得られない秀才もいない。

実績の伴わないヤリチンはありえず、恥部の臭うヤリマンは嫌いだ

>>216
はい。IQ145以上でした。
ttp://www.vipper.org/vip181909.jpg

予もまたＩＱ145以上です。

ここにIQが高くても無能な人に付いて書いてある。>>1も参考になるかも。
http://www.namazu.co.jp/top_namatan/top_merumaga/back/back100.htm

>>145すごっ

>>224ですた

メンサに入れない天才＝メンサに入れない凡才

友よ、天皇陛下の御名のもと美しい日本国を築こうではないか。


　　　　　　　　　　 .,.v-ｰ''″ ﾐ,
　　　　　　　　　,,／　　,,,,　　 ミ
　　　　　　　.,／　　 ,,|||||||,,　　ﾐ.
　　　　　　 ,!′　　,,|||||||||||||　.ﾞﾞ!;
　　　　　　ﾉ　　　||||||||||||||||| 　ﾞ`!; 　　　　　　　日本人だけの特権！
　　　　　 .＼.,　　"|||||||||||||" 　 ..ﾐ 　　　　　　　　　　　世界の中心で天皇陛下万歳を叫ぶ！
　　　　　　　 .＼　　"|||||||"　,.,v-r|i
　　　　　　　　　）　　　""　 ./ ′ .ﾐ,
　　　　　　　　　.）　　　　.,r'′　　　ﾐ.
　　　　　　　　　 .ﾞ'ｰ‐'¨¨″　　　　　ﾌ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｒ（,,ﾟДﾟ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〉日本つ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂､　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し'

　　　　　天　皇　陛　下　万　歳　！

日出づる処の極東板より
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1135328170/

>>213
何の研究ですか？

予は健康と快楽を研究しています。

>>182　僕より知性がある事を示す為に、僕を馬鹿としたいのであれば、僕は馬鹿で構いませんと何度も言っているのですが、何故かそれが理解して頂けません。

>>183　自分の肌を上手く使えないでしょうか。

>>185　最初から正直に（あるいは愚直に）質問に答えるだけだと言っていますし、それが対話ではないというのであれば、特に対話するつもりはありません。
特に僕が負けないようなルールを作ったつもりもありませんし、そもそも貴方の言う勝ち負けを重要視するという事がありません。

>>186　既出です。どんなに切れる包丁もそれを持つ人がその包丁で何かを切る事が無ければ、それは切れない包丁と同じです。

>>188　警戒というか、質問に答えた事を全く理解してもらえない傾向があるので、どうすれば理解して頂けるのか考えた結果です。
貴方から見て会話における暗黙の了解が少ない現状でも、>>190のようなレスが来るので。

>>190　どちらも主語は私です。
私は貴方が東大に確実に入れるかどうかはわかりませんが、私の場合こうだったので貴方も勉強すれば入れるのではないかと思います。
前半で確実性について述べていて、後半で個人的例を出し入れると思うと述べているのです。
大きくなったらパイロットになれるかな？　と子供に訊かれて、絶対になれるかどうかはわからないけれど、頑張ればなれると思うよ、と答えるのと一緒です。

>>185　というわけで、確実であるとは言っていません。入れると思うと言っているだけです。
ちなみに>>192は名前欄を見れば僕ではありません。

>>233　最後の一文、名前欄を見れば「わかりますが」というのが抜けていました。ごめんなさい。

>>196　人生相談や自己主張をしたいわけではなく、哲学的な話に絡めて僕という知能指数が高い人間の一例を元に何かを話してくださいというつもりだったのですが、現状全くそのように機能していないだけです。

>>201　残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。

>>206　同意します。ですから僕は前スレ、前々スレにおいて、スレタイで「僕」と限定せず、「人間」としたのです。
ただでさえ僕と同程度かそれ以上の知能指数を有する人間は少ない上に、その中で日本語を使い日本の2chという掲示板で時間を潰すような人間は僕だけだろうと思ったので。
つまりあえて僕を限定せずとも、僕しか存在しないだろうという予測の下でのスレタイでした。

>>209　そうですね。詭弁を使った記憶はありませんが、間違っている事は多々あると思います。
ですが、間違いを間違いだと指摘され、それを僕も間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。

>>210　多分その人にとっては普通ではなかったというだけの事だと思います。

>>212　「思います」という言葉が、貴方の環境では見えないのでしょうか。

>>213　そうですね。体力がある人とない人では、ある人の方が同じ肉体労働をしても苦痛だと感じない事が多いというだけで、体力に勝る方の人が苦痛だと感じることもあると思います。
ですが知能に関して言うのであれば、知能が高い故に苦痛かどうかよりもその苦痛に耐えてまでやる事かどうかの方に疑問を抱いてしまい、やらなくなってしまうことがあると思います。
これは体力の場合はありえないことでしょうが。
それと健康に関してですが、僕は幸い大きな病気や怪我をしたことは殆どありませんが、毎年のように風邪をひいている気がするので、あまり身体をコントロールする能力には優れていないようです。

>>216　前々スレで既出です。

>>217　それを真とするのであれば、僕は2chに来ているので真に有能な人間ではありません。ですがそれで構わないと思います。

>>218　あります。

>>229　メンサの会員には失礼な話ですが、僕はメンサに入っている人というのは寂しがり屋だけれどそれでいて他のコミュニティに属するのは嫌だという、そんな人だと思っています。
集まってパーティがしたいだけならば、特に知能指数に拘らず気心の知れた友達と遊べば良いのですし。
ただ集まって遊ぶだけでも知能指数の高い人間じゃないと嫌だという人が集まっている、そんな会だと考えています。


前スレでトリップを売って欲しいという人がいたので、いつでも売れるように一昨日あたりからトリップを変更していたのですが、特にそれ以後コンタクトが無かったのでまた戻します。

>>211,>>226　今夜にでも目を通しておこうと思います。

昨夜にでも人工知能にタイムマシンを使って通しておこうと思います。

>>186　既出です。どんなに切れる包丁もそれを持つ人がその包丁で
何かを切る事が無ければ、それは切れない包丁と同じです。

私の場合、それは包丁をもっていないということだと主張している。

>>文の書きそこねを読み手の読解力の無さに持っていく天才1ｗ
　　　　　　　↓

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると思います」

「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」


　　ぶはははは！

未来は凡人ではわかりませんが予のタイムマシンならば入れる。

とりあえず>239みたいな馬鹿が嫌いな事は解った。

>>241は女性ですか、どうよ？

>>233-234
・僕は馬鹿で構いません>>182
「それ、馬鹿じゃありませんの意味だろがｗ　馬鹿の言うことかｗ」

・最初から正直に（あるいは愚直に）質問に答えるだけ>>185
「質問（ここの人たちからの救済は求めておられないわけですかね）
に答えず、自己主張と反論に終始しといて、よく言うわｗ」

・どんなに切れる包丁も>>186
「繰り返し自分が切れる包丁だと主張ｗ　自分で言うかｗ」

・質問に答えた事を全く理解してもらえない傾向がある>>188
「自己の答の不備を住民の理解力の無さに転嫁ｗ　いい加減にしとけｗ」

・（私について）何かを話してくださいというつもりだった>>196
「あれ？愚直に質問に答えるだけだと言ってたろｗ」

・僕と同程度かそれ以上の知能指数を有する人間は2chで僕だけ>>201
「わはははは !! 」

・僕も間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います>>209
「間違いすぎｗ　訂正しなさ過ぎｗ」

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います


「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」

間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。

　　ぶはははは！

↑メンヘルサロンとかに誘導したほうがよくないか？

>>245
天才１さん、質問なんかしてませんよｗ　かまわないで！

>>244
ネタじゃないとしたら本気で日本語が不自由な人なのか？
別に１は好きじゃないが、ここまでのキチガイにからまれると気の毒だな

大体トリバレしてるのにそのことに言及しない時点で、スレは終わったも同然だろ

とりあえず今後俺が全部回答してやるよ

↑お前誰だよｗ

天才１を超えるのは僕しかいません。それは普遍的事実です。

「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います
「（東大に）入れるかどうかわかりませんが入れると」思います

「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」
「わかりませんが入れる」

間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。

残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。

天才１ｼﾞｴﾝ大杉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　-─　¬く ￣　 ‐- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　_==-ﾐｧ-─‐-､　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　,　‐''"　　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　 /　　／　　　　　／　　　|　 　 　 ＼ ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 /　／　 ／　　 / /　　　 ||　 |　　i　 ヽ i
　　　　　　　　　　　　　 i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ
　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| |
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 |
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 |
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 |
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|　　　　　天才1殿、
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 |
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 |　　　　乙であります！
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　|-┤ ヽ
　 　 　 /　　　　　　　　　 ／!‐--　| |＼ 　 ﾄ､_｀ヽ oヽ　　ﾄ､!　 ||　　|‐┤- ヽ
　　／/ 〉　　　　　　__ ／　 ├‐-　 ||　 | 川-‐　　|　|　　厂7! ﾊ!　 ├:┤　￣ヽ
　　／ / ｰ ─ 　 ￣ 　 　 　 ├‐-　ﾘ　 || ﾊ!ﾍ　　 |　|　　ト┤|/′　ヾ,┤　　　ﾞi_
　　‐ '　　　　　　　　　　　　　 〉‐-　　　 | /　/＼ .|o |　/ヽ/（′　 　 ∨　　　　 ＼

ネット障害がおきてトリップが流出してしまったようです
ただもともとＩＱとか全部嘘です本当は８０もありません
でも２ちゃんだとみんなからスレもらえるし本当にＩＱ１６０のような気分になれたんです
しばらくのあいだだけだったけど楽しかったんです
たくさんめいわくをかけてしまって反省していますごめんなさい

反省すれば天才になれるわけではない。

残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｗ !!

これに対応したら１は幼稚園の園長か特別支援学級教諭になれる資格あるよ

天才さんは、その様な資格を必要とされてないと思います。

彼の考える高知能とは、可能性だけでなく資格とも同義なのかしら？

何らかの資格を有しているにも拘らず、それを行使しないことを勿体ないと思うのかしら？

君が先に眠るまで、勿体ないから起きてる。
一緒に恋人と時を過ごす資格がありながら、それを行使せずに眠るのは勿体ないってことなの？
教えて！つんく♂！！

つんくか・・・

つんくにかぎらず今現在音楽で活躍してる人たちは凄いと思うね

>>243
>・僕は馬鹿で構いません>>182
「それ、馬鹿じゃありませんの意味だろがｗ　馬鹿の言うことかｗ」
別に馬鹿じゃありませんの意味じゃないお　馬鹿ですか>>243？

>質問（ここの人たちからの救済は求めておられないわけですかね）
に答えず、自己主張と反論に終始しといて、よく言うわｗ
この質問者のこれまでのレス読んでからいえば？　あほですか？

>繰り返し自分が切れる包丁だと主張ｗ　自分で言うかｗ
べつに言ってもいいんじゃない？　お前の知ったことか？

>自己の答の不備を住民の理解力の無さに転嫁ｗ　いい加減にしとけｗ
？？？？　>>243は理解力ないでつね

>あれ？愚直に質問に答えるだけだと言ってたろｗ
何か話してくださいとべつに相容れないわけじゃないだろ

>わはははは !!
ん？　精神安定剤きれたか？

>間違いすぎｗ　訂正しなさ過ぎｗ
オマエガナー

真性の馬鹿ですか？>>243

中卒様を最近見かけない。もう、このスレにはいらっしゃらないのかしら？
好きだったのに。

中卒様に栄光あれ！

栄光あれ！！

　　　　　　　　　　　　 _
　　　　　　　　　 　 ／ ヽ　　　　　　　_
　　　　　　_　＿_／ _　/　　　　 　 ／　'､
　　　　　　 ｀ー - '´ﾉ└ ､　, - r '" ∠ﾞ､ヽ＿_　　　　　　　ﾋﾟﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ
　　　　　　　　　　 ﾄ､_ _,八/人し ｨ´　　｀ー''"
　　　 　 　 　 　 　 〉＿_ ｨ ､ _ ｀７
　　　　　　　　　　/ｒ─‐:ﾘｎ r ニ=､
　　　　　　　　　 / ! ∩ 1i;;;;!/ ∩ 7 　　　　　　　　ゼ　ッ　ト　ォ　ン
　　　　　　　　　 !　! V　|i;;;;;;!　V / 　　（糞スレの臭いにゼットンが反応しますた）
　　　　　　　　　i　 ヽ　ｲi;;;;;;ハ__/
　　　　　　　_ ノ　 ﾐ Y ｲ !;;j　l＿
　　　 , -‐＜　ヽ ( ｰ､ヽ _Y／　 ﾍ
　　　j＞　　 ヽ　ヽ　　 ヽYノ　/　 ｀ｰ､_ 　　　　　　　　　　　　　　　　ﾋﾟﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ
　　ｲ　 _　 　 ﾉ_　ﾊ ､＿＿＿/　　 ,- - ﾆ､r⌒ヽ- - - ───、
　./;;ヽ　 ｀ ｰ'´ ｀ｒ::ヽ ヽ 　 　 r::::､ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;｀ｰ - - -､　 r - -､ ヽ､
　 !;;;;;;;ヽ　　　　　 ):::ヽヽ.　/ /:::::::';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　￣)--ヽﾉ
　 ヽ;;;;;;;;;ヽ　(￣て::::;;::ヽ V　!::;;::::;;::ト- - - - - - '' "´￣￣
　　　　 i T｀rﾆﾆﾆ):::::;;::::i　! i:::;;:::::;;::!
　　　 　 ! i　! ::::;;;:::::::;;:::/ 人 ､:;;::;;::ﾉ
　　　　　', i ヽ.ヽ､;;;;;;／／ !ヽヽ;;;;;;ﾉ
　　　　　 !冫　ヽ､_ _／　ヽノ｀ヽ-ｲ

自分と同じ人間に会いたい
http://geroken.fc2web.com/

　　　　　　　　　　　　　 ∧￣∧ヽ
　　　　　　 ／∧￣∧.　　　＼=v=/　 ', 　　ここからの書き込みは
　　　　　　,'　＼=v=/　　　 .(_)＼/（(_) l 　　糞コテと
　　　　　　l (_)）＼/(_)　　 　 (ヽﾉ ノ.//|　　 ご覧のスポンサーの提供で
　　　　 　 にﾉ( ヽﾉﾉ　　　　 .（ ｀il´//ﾆ| 　　お送りします
　　　　 　 に).　｀|| )　　　 /⌒/Jヽ二. ⌒ヽ
　　　　/⌒ヽ二/|ヽ⌒ヽ　 〉‐〔ｰ'-'‐'二|＿ﾉ
　　　　〉_./l(二ｰ'-'‐'〕.〈　/_./l＿V＿_ﾉ|　|
　　　 /／⌒ヽ/￣￣￣￣/　〔二|l二ノ|=.|
　 ＿((∠二ﾆ/　ﾊﾞﾙﾀｿ ./＿_|__人／⌒)/
　　　　　 ＼/＿＿＿＿/　　　　 /　 ／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_,∠／

このやろー！！

中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ
中卒様御降臨くださいませニダ

天才の為に、莫大な財産を以て
その天才に最も適合する環境を備えたとしても、それ以上の価値観を生み出さなければどうかな？
また、十人十色の如く全ての天才が同じ環境内で本領を発揮するとも限らないから、その意見を丸々肯定する訳にはいかない
確かに環境と言うものは重要だね。難しい点だとは思うよ

ちみのもけ　うょちいせ

中卒様？中卒様なの！？

なんじゃ？犬逃人？ようかのう

>そうですね。詭弁を使った記憶はありませんが、間違っている事は多々あると思います。
>ですが、間違いを間違いだと指摘され、それを僕も間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。

天才１は「100,000人に一人の知能天才」
　　　　　
　　　　　　から
　　　　
「3,000〜30,000人に一人の知能天才」に訂正しないの?

どうでもいいが１よ早く来い！
鳥バレなどなんの意味もない。




というか本当にばれたのか？

>>238　全く何も切らないのですから、包丁を持っていないのと同じだと言っても差し支えありませんね。
何も切れない包丁に包丁としての存在価値はありませんから。

>>239　わからないけれど入れると断言しているのではなく、確実な所はわからないけれど入れるのではないかと思うと述べているのですよ。
ですので何も誤りではないと思います。
もっとも貴方がどこの国のどんな言葉でこの文を読んでいるのかわからないので、ひょっとしたら貴方の国では誤りなのかもしれません。
ですが僕の住む日本という国においては「地球は丸いですか？」という質問に対し「実際に僕が確かめたわけじゃないからわからないけれど、学校教育などで丸いと習ったから丸いと思う」と答えることは文章的に誤りではありません。

>>243　馬鹿ではありませんという意味ではありません。
馬鹿かどうかを判断する基準が僕にはわからないので、もしその基準で僕が馬鹿ならば馬鹿で構わないと言っているのです。
馬鹿かどうかに僕は重要性を感じていません。

前々スレで述べているように、このスレの存在意義は僕の中で変わっています。
救済は求めていません。
質問や書き込みに正直に僕の意見を答えているだけです。

自分が切れる包丁だと主張したつもりはありません。ただの例えです。

コミュニケーションにおいては発する側が受ける側に理解されるよう発する事が大切だと思っているので、受け取る側の責任を問うつもりはあまりありません。
ただ、僕に考え得る範囲外の受け取られ方をしているので、どうすれば良いのか困惑しているだけです。

前々スレ、前スレ、そしてこのスレにおいても、既にスレの主旨が当初と変わっている事は述べています。
それに僕が皆さんの書き込みに答えるだけという形でも、哲学的な話に絡めて知能指数が高い人間の一例について語ることは出来るはずです。

恐らく僕だけだろうなと思います。
僕の知る限りでは僕だけだから、僕だけなのではないかと思っているというだけの話ですが。

過去何度も間違った際には訂正してきたつもりです。
今回の貴方の書き込みに対して言うのであれば、指摘されている全てが間違いではないため訂正しないだけの事です。

>>244　何度も述べていますが、「思います」という言葉だけ見えませんか？

>>247　説明が徒労に終わるのは労力の無駄ですが、観察することで得られる物もあるので実際それ程気の毒に思って頂く必要はありません。

>>248　今更ですね。

>>249　名前とトリップが被ってしまうようなので、僕の方が変更します。
と思ったのですが、「天才」では前々スレからいらっしゃる天才さんと被ってしまいますね。
次から1だけにします。

>>256　特にネット障害が起きてもトリップは流出しないと思いますし、知能指数に関しては本当です。
特に2chでレスを貰えれば事実でない事を事実だと信じられる気分にはならないと思います。
それとトリップに関しては、今更です。

>>259　どちらの資格も持っていませんしそれらに関する専門的な勉強もしたことは無いので、難しいですね。

マジレス乙

想定外は株式分割の波及効果である。

>>260　厳密には資格試験に合格して得られるような資格を有しているからといって、必ずしもその資格が必要な仕事においてより良い結果を出せるわけでは無いと思うので、同義ではありません。
それと勿体無いという感覚に関しては、一般的な希少性と深く関わっています。

>>275　そもそも10万人に1人という数値自体、「そうなるような指数」というだけで、実際に10万に1人必ず存在するというわけではありません。
そしてまた3千〜3万人に1人という数値の根拠がよくわからないので、現時点では特に訂正するつもりはありません。
99.999%以上の人間より優れた知能指数という結果を元にしているだけなので。

>>276　来ました。

そもそも10万人に1人という数値自体、「そうなるような指数」というだけで、実際に10万に1人必ず存在するというわけではありません。
そしてまた3千〜3万人に1人という数値の根拠がよくわからないので、現時点では特に訂正するつもりはありません。

実際の数のことじゃないよ。意図的に問題ずらそうとしてないか。
統計学的にIQ152から160はそうなるって過去ログでだれか言ってたよ。

あい変らず進歩の無い天才１ｗ
このボキャ貧、論理貧、母国語貧は な〜にｗ？

なんか俺のＨＰが貼られるって掲示板にあったのできました、
天才さんよかったら２６７に貼ってあるＨＰを読んでみてくれ。

うー、勿体ないの稀少性って何？
食物を残すと勿体ないは、ちょっとズレてる？

天才さんが度々出してた高身長の例でいうと、
高身長なのにバスケしないのは勿体ない？
高身長の稀少性が勿体なさに関係？

あ！宝の持ち腐れ！？

司法試験に合格した（資格を有してる）のに、それを活かさない。みたいな感じ？

資格も才能も、稀少であれば宝として輝くってことかしら？その輝きに泥を塗ってるのが、勿体ない？
稀少性の持つ価値って、普遍的だよね？ダイヤモンドが稀少で高価値は、普遍的……。
高身長に普遍的な価値ってあるのかしら？

価値は相対的に決定されるものだから、やっぱり希有なら高価値なのね。ん？よく分からん。

もっと適切なのは魅力かしら？稀少だから魅力があり価値が上がる。プレミア。
げ。普遍的な価値とか言ったけど、ダイヤモンドに興味を示さない方もいるね。結局は、主観的な価値判断か。人それぞれ価値観違うもんね。

稀少性の価値って、絶滅危惧種くらいしか思いつかないわ。トキとか。
でも、私の価値観からいうと、トキなんてどうでもいいや。

間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。
間違いだと思ったら、それは訂正するべきだと思います。


思わなきゃｲｲんだよな、思わなきゃｗ　自由の国ﾏﾝｾｰ！

たしかに IQ10以下にも希少性はある
それ生かさないのは罪といえば罪
そういうこと言ってんだよな、天才１さんはｗ

さすが目のつけどころが違う、わははは！

天才さんは、稀少性と価値の連関について何か考えがお有りなのよ。

高知能も低知能もどちらも稀少。しかし、稀少価値は高知能の方にある。って世間的な見方が存在する（と思う）。

あたしは、稀少価値に興味なくて、価値観が他の人とズレまくりよ。だから、楽しいんだけどね。

>>288
価値は世間に決めてもらうんだね、天才さんは？
さすがｗ　でもそれにしては世間にあまり・・わははは！

>>289
何が価値ですか。
教えてください。

>>290
価値を決められるのは本人以外ないだろｗ
ほかに誰がいるよｗ

すんません。UPされてる部分しか見ていないのですが、ここは、
「ホストが天才だという事を立証するコーナー」という事でよろしいです？

流れもなにも理解出来ていないので、ボケまくると思いますが、
ここのホストさんは「説明」が、大変上手。というのは、なんとなく解ります。
「IQが高い」のだそうですが、例えば理数系に関する対応度などは、どうでしょう？
ちょっと難しそうな数式でも解いてあげれば、立証出来ちゃいそうな気がしなくもないですけど・・・。

ここでの嵐や煽りさんの主張とは、「何がどうして、天才であるという事の立証にこだわるのか？」
と、いう部分のように感じます。（私も、ちょっと不思議です・・・。）
それは、「私のIQでもって、言葉（文字）だけで、相手を得心させてしまおうゲーム。」
という事でしょうか？

先に挙げたように、説明は上手です。ですが、空間や時間の扱いはあまり旨くないかもしれません。
その部分で、ボロが出ていて、違和感や不信感を持つ者が出てくるのでしょう。
「IQが高い」という事は、テストによって既に実証されているわけですよね？でも、それだけでは不満で、
『もっと認知されたいのだ。』と、いうわけでしょう？
だとするなら、貴方が覚えるべき事は、「IQの高さの立証」ではなくて、
「IQの高さをアピール出来る身のこなし方」なのではないでしょうか。
街頭で包丁を売り続けて30年、なんて人と「包丁売り一番勝負」をして、IQがいくつだったら勝てるか？とか、
だけど、それは、ちょっと不毛すぎてて。。。でも、今の貴方にはそういう不自然さを、ちょっとだけ感じてしまいました。
初見でありながら、失礼な文節申し訳ありませんでした。・・・それでは、失礼します。（もう、寝なくては・・・いずれまた。。。）

>>292
天才1さん、ご苦労さまですｗ

田舎出が多いから、ホストは。目を血走らせて、考えることでもない。
大した危機でもない。

ぷえじゃよｗ

おまんかね?

>>61
こいつか

ＩＱテストで高得点を取った人が　実際に知能が高いというわけではない。
実際に　知能が高いというためには　ＩＱテストで高得点　かつ　
実務において優秀である　という条件を満たさねばならない。

ＩＱテスト高得点かつ実務において無能であるとき悩みが生まれるのであろう。

qJ.Oth90c2で検索したら、
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1125233408/
このスレがヒットしたけれど、これ天才1さんですか？

悩みとは観念であり、それが想定外になると受難になる。

>>292
>>61なら返事しろ
またお前か・・・・

>>301

残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。
残念ながら昼間は2chを閲覧している事が少ないので、僕ではありません。

残念ながら凡人ではありません。

308 ：ch ◆qJ.Oth90c2 ：2005/10/16(日) 18:18:59 ID:JQuRyNNx
お店ぐるみでのオフｽｺﾞｽw

天才じゃなくてただのネラーかよｗ

大阪の巨尻さんは脳の発育と骨盤の発育を両立させたからスゲエよ。

ラクターゼ富豪な巨尻。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1108981105/

iqスレ

こいつら最高にアホ
　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　 <<<　ヽ
　　　　　　 　<⊃ 　}
　　 ∩＿＿＿∩ |　　|
　　 |ノ　　　ヽ!　　!
　　/　●　　● |　 /
　 |　　(_●_)　ミ /
　彡､　　|∪|　　／
`/ 　　　ヽノ　 /
｜　　　　　 　/
｜　｜
｜　｜
<　　）
`￣∪　そしてバカが一人前に言い返す

こいつ最高にアホ
　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　 <<<　ヽ
　　　　　　 　<⊃ 　}
　　 ∩＿＿＿∩ |　　|
　　 |ノ　　　ヽ!　　!
　　/　●　　● |　 /
　 |　　(_●_)　ミ /
　彡､　　|∪|　　／
`/ 　　　ヽノ　 /
｜　　　　　 　/
｜　｜
｜　｜
<　　）
`￣∪　

こいつ一番アホ
　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　 <<<　ヽ
　　　　　　 　<⊃ 　}
　　 ∩＿＿＿∩ |　　|
　　 |ノ　　　ヽ!　　!
　　/　●　　● |　 /
　 |　　(_●_)　ミ /
　彡､　　|∪|　　／
`/ 　　　ヽノ　 /
｜　　　　　 　/
｜　｜
｜　｜
<　　）
`￣∪　必死だなｗ

こいつ必死にアホ
　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　 <<<　ヽ
　　　　　　 　<⊃ 　}
　　 ∩＿＿＿∩ |　　|
　　 |ノ　　　ヽ!　　!
　　/　●　　● |　 /
　 |　　(_●_)　ミ /
　彡､　　|∪|　　／
`/ 　　　ヽノ　 /
｜　　　　　 　/
｜　｜
｜　｜
<　　）
`￣∪　

こいつ最高にアホ
　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　 <<<　ヽ
　　　　　　 　<⊃ 　}
　　 ∩＿＿＿∩ |　　|
　　 |ノ　　　ヽ!　　!
　　/　●　　● |　 /
　 |　　(_●_)　ミ /
　彡､　　|∪|　　／
`/ 　　　ヽノ　 /
｜　　　　　 　/
｜　｜
｜　｜
<　　）
`￣∪ 必死だなｗ

おしりぺんぺんされたいのかね？

>>281

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　マジで必死すぎ　ほんとマジで
っつーか何？あの訳の分からない弁解は・・・　ろくな反論もできないでｗｗｗ
終わってるね、マジで
もうちょっと素直になれっつーの
かといって、折角相手してやったらシカトしやがるし・・・
何様のつもりだっつーの　　いい加減にしやがれってんだ
・・・っつーかお前必死杉（ｗ　
去年からずっとこのスレに貼り付いてるんだよ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
マジでうっせえっつーの
貴様、誰のおかげでここにいることができてるんだと言いたいね
ほんと　必　死　だ　な　（藁）

>>313
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　マジで必死すぎ　ほんとマジで
っつーか何？あの訳の分からない弁解は・・・　ろくな反論もできないでｗｗｗ
終わってるね、マジで
もうちょっと素直になれっつーの
かといって、折角相手してやったらシカトしやがるし・・・
何様のつもりだっつーの　　いい加減にしやがれってんだ
・・・っつーかお前必死杉（ｗ　
去年からずっとこのスレに貼り付いてるんだよ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
マジでうっせえっつーの
貴様、誰のおかげでここにいることができてるんだと言いたいね
ほんと　必　死　だ　な　（藁）

自分に酔いまくってるうんこ女　にちゃんキライ
ttp://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=TARDY&P=2

>>314
負け犬君、反論もうちょっと素直になれっつーの
かといって、折角ﾌﾟｯ　マジでまぁ数分ごと、数時間ごとに
思い出したかのように負け惜しみの必してやったらニートがなんか言ってるよｗｗｗ
テラキモスｗｗｗ聞く前にお前の理論はすでに破綻してるだろーが。
それを他の言語にすりかえたりして
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バーースレに貼り付いてるんだよ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
マジでうっーーーカｗｗｗｗm9（^Д^)フ゜キ゛ャー してみたまえｗｗｗｗ
負けた後でキャン、キャン吼える これが負け犬ダ!

>>316

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バーーーーーカｗｗｗｗm9（^Д^)フ゜キ゛ャー してみたまえｗｗｗｗ
負けた後でキャン、キャン吼える これが負け犬ダ!



393 名前：考える名無しさん ：2006/01/21(土) 07:38:37
そもそもオマイッチョオマンジャ外部問題が、
いやされに宇宙　　　 .,,,,.ﾉ丶,,,,,,..　
　　　　　　　　 　 　　.-==-　i､-==-　
　　　　　　　 　　　..　　　/ ｰ、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　名古屋トンガリキッズ-' ヽ　　 　　はぁ？
　　　　　　　　　 　　 　. トェ言語にすりかえたりして
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バーーキ゛ャー ェェイ　　　　創生意味論運知が、
テクノ　　 l u iiiii 　u　u 　u|||i
　　 　 |　」|||u 　⌒'　'⌒u｜
　　 　,ｒ-/||||||＜･>　< ･>　ロジーによって初めて規定されているということに
まだ気がつかないのかな？

なるほど。これがブレーンストーミングであるか。

16 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/01/21(土) 10:48:14 ID:tdoRxnaZ0
ハンチュコバは可愛い


17 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/01/21(土) 10:48:17 ID:MVu7R0oK0
ハンチクビよりヒンギスが気になる。
テクだけで大したもんよ。

こいつ最高にアホ
　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　 <<<　ヽ
　　　　　　 　<⊃ 　}
　　 ∩＿＿＿∩ |　　|
　　 |ノ　　　ヽ!　　!
　　/　●　　● |　 /
　 |　　(_●_)　ミ /
　彡､　　|∪|　　／
`/ 　　　ヽノ　 /
｜　　　　　 　/
｜　｜
｜　｜
<　　）
`￣∪ お前等必死だな

>>299 最初の天才スレが立ったのは11月３０日であるのに対し、そのOFFスレでの
らしき人物の書き込みは12月１日から途絶えていると思います。是は単なる偶然でしょうか、違いますね。

|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　（●）,　、（●）、　| 　
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　（●）,　、（●）、　| 　
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　（●）,　、（●）、　| 　
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

必死だなお前ら
わからないものが怖いんだろうな

おまえもなー

ヒキコモリタポ　０

「おまえもな」で自尊心が満たせるんだからお手軽な心だな

>>282　ですから、その3千〜3万人に1人となっているという根拠がよくわからないので、訂正するつもりは今の所ありません。
指数上99.999%以上の人間より優れた知能指数という結果を元にしているだけなので。

>>284　読みました。

>>285　その物の魅力や主観的判断で希少価値という言葉を使っているのではありません。
単に希少だから希少価値と言っているだけです。
ですから、知能指数が低い人間にも同様に希少価値が存在します。
希少かどうかだけを問題にしているので。

>>287　その通りです。

>>288　そんな事は言っていません。

>>292　僕が天才だと立証する為のスレではありません。
また理数系に関しては専門外なのでその辺の高校生程度の知識も無いと思います。
特に認知されたいとも思いません。
このスレは単に知能指数が高い人間が皆さんの書き込みに回答するだけのスレです。

>>298　知能検査で測る対象は知能では無いと定義した上で成り立つ意見だと思います。
貴方のその知能の定義では、僕は知能が高いとはいえないかもしれません。

>>299　違います。僕は茨城在住でありません。
またこのスレで使用した名前及びトリップでは、物理板のIQスレとこの板のスレにしか書き込んだ事がありません。
しかしトリップの一致は何かに利用できそうですね。

>>304　オフ会なる物に出席した事もありません。

>>313　素直に回答しているつもりです。シカトしたつもりもありません。
特に何様のつもりでもありません。必死なつもりもありません。
去年からずっとこのスレに張り付いているとの事ですが、僕ですら二日に一度程度しかスレを見ていないので、あまり張り付いても時間の無駄だと思います。
愚弟的に誰のおかげでここにいられるかはわかりませんが、様々な人のおかげなんだろうとは思います。

>>321　気になって見た所、12月30日の書き込みが最後のようですよ。
とりあえずトリップ被ってるから、挨拶でもしに行った方が良いのでしょうか。

コテハンばかりで躊躇しましたが、書き込みしてみました。
以後トリップを変更します。

念のため検索してみたら
http://flash.s77.xrea.com/2ch/kako/part5.html
また被ったようなので、再度変更します。

真の天才はトリップに依存しない。

http://www.thesmartbaby.com/iq_chart.htm

これによると天才1のIQは1700人から11000人に一人。
たいしたことないじゃん。

天才1さんはＰａｔの記憶力と言語表現力についてどう思いますか？

＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　（●）,　、（●）、　| 　
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　（●）,　、（●）、　| 　
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

AGE

レスしてくれないと淋しいです

>>331　僕もそう思います。トリップや名前で発言の内容が変わるわけではありませんから。

>>332　それが何式の物かわかりませんが、99.999%という数字だけで見ると、僕は169前後の所になりますね。

>>333　よくわかりません。

>>336　レスしました。
二日三日スレを見ないのはよくあることなので、寂しがらず慣れてください。ごめんなさい。

レスしてくれてありがとう

いつの世でも世人に感謝されるのが天才である。

ありがとう！もう一人の天才はいつでも私達を明快な言葉で導いてくださる！

予はホリエモンを凌駕し、現実界に君臨する天才なのだ。

心理学専攻のものです。
ウェクスラーでは99.999%まで測定できません。
IQ160は99.997%。つまり30,000人に一人です。

>>342は女性ですか、どうよ？

この問題を解いて下さい。悩んでます

？の所に入る数字を答えよ

２７９２２３５４８？？４

待て、早まるんじゃない

で？

http://www02.so-net.ne.jp/~ubukawa/kikaku/cenen00.html
http://pat.s36.xrea.com/
天才１はPat知らないのか

>>344
？？はイクで１９はどうですか？

1さん

呼ばれて飛び出ましたが、なにか？

>>344
１６だろ。

７７でラッキー！

じゃあ俺も。

>>338　どういたしまして

>>341　とすると、僕の得た99.999%という数字はウェクスラー式を元にした数字ではないようですね。

>>344　何を入れれば適当なのかわかりません。

>>347　知っています。昔2chで見た記憶があります。

>>349　なんでしょう。

>>とすると、僕の得た99.999%という数字はウェクスラー式を元にした数字ではないようですね。

残念ですが、多分99.99の間違いだと思います。
ビネー式でも99.999%までは測定できません。お年寄りなら別ですけど。
嘘ではありません。調べればお分かりになると思いますよ。
99.99%はウェックスラーならIQ155前後、ビネーでIQ160程度。
納得いきませんか。別にそんなにこだわらなくてもいいのに。
10,000人に一人だって十分凄いじゃないですか。

で？　　　

日脚がだんだん長くなってきました。

おい、１よ。何かおもろい話題を提供してみろ。
思いっきり知的なやつを頼む。

哲学板の住人でもIQスレは好きなんだな♪
いや別に変な意味じゃなくてね♪♪

天才でなくてもＩＱは高い人が存在する。

もうIQの話は飽きてきた…
IQの高い知的な１と、
IQ以外の話がしたい。

おい、何かおもろい話題はないのかい。

君の罪はおもしろい話題を書き込まないことである。

予の罪はホリエモンを超越していることである。

ホリエモン好きだねそこのアホ

アホのホリエモンは天才ではなかった。

予の現象に不可能はない。

天才も凡人もいつか死んでしまうのですね

>>367は女性ですか、どうよ？

わしはちんこついとるで〜

>>369
ｻﾝｸｽ

予の喉チンコを振動させて宇宙の波動関数を調和させておる。

>>370
ウホッ

>>372
君はやるねぇ

で？　　

天才にもチ○コついとるで〜

天才にはチ○コ生えてないんじゃなかったっけ？

>>376
正解。

スレ全然読んでないんだけど
俺IQ180で中卒なんだけど
もっとも他人にIQ自慢なんかしたことないが
スレの流れをおせーて

精神年齢が実年齢より老けていることを示す指数だろ。

スレ少し読んだら大体流れわかりました
１さんは何歳ぐらいですか？

テスト

>>378です
誰もいないのかな？

>>378
ならえ！
真理を貫こうと自己をも誰をも救えぬ哀れな哲学徒よ！

幸せ為に行なっているのではないという
自己詐欺明いた言葉を胸にしまい

中卒様にならえ！

中卒様の在り方にこそ、哲学の哲学たる神髄がある！
中卒様万歳！


中卒様帰ってきてくれたのですね

中卒様は一昔前までいたね
そういえば

自分は最終学歴中卒だけど
中卒様って人(がいるの？)じゃないですよ

>>385
ここには何もないよ？
天才１がもはやお経となえてるだけだよ？
もうからっぽのすれだよ？
仏説摩訶般若波羅蜜多心経観自在菩薩行深般若波羅蜜多時照見五蘊皆空度一
切苦厄舎利子色不異空空不異色色即是空空即是色受想行識亦復如是舎利子是
諸法空相不生不滅不垢不浄不増不減是故空中無色無受想行識無眼耳鼻舌身意
無色声香味触法無眼界乃至無意識界無無明亦無無明尽乃至無老死亦無老死尽
無苦集滅道無智亦無得以無所得故菩提薩捶依般若波羅蜜多故心無罫礙無罫礙
故無有恐怖遠離一切顛倒夢想究竟涅槃三世諸仏依般若波羅蜜多故得阿耨多羅
三貌三菩提故知般若波羅蜜多是大神呪是大明呪是無上呪是無等等呪能除一切
苦真実不虚故説般若波羅蜜多呪即説呪曰羯諦羯諦波羅羯諦波羅僧羯諦菩提薩
婆訶般若心経

>>386
それは承知してますよ
本音を言えば
１さんの年齢が20歳すぎてるならただのアホだけど
思春期の青少年なら１さんの唱えるお経にも多少なりとも意味があると思い
書き込みしてみたくなったのです
自分も10代の時は今から考えると他愛もない止め処もないことばかり
考えてきた経験があるし
知能が少しでも高そうな人は咀嚼に悩むのは自明でしょう

>>387
精子バンク云々いってたから歯立ちすぎてるだろ
ただのあほだから野に帰ったほうがええよｗ