人間は性善説か性悪説か

勘違いしてる奴が多いが性善説の孟子も、放任でいいなんて言ってない。
性善説：善いところを伸ばすべき
性悪説：悪いところを矯正すべき
こんな感じかと

>>936
ありがとう、また一つ今更賢くなった。

ﾏｲﾗ　ｼﾝﾎﾟ　ﾅｻｽｷﾞ ｏ（Ｔ-Ｔ）ｏ

王陽明は、本体には善も悪もない。
ただ意が発動した時に初めて善、悪が生まれると言っている。
だから王陽明も孟子の良知説をとっているし>>936になるのでしょう。

>>939　ﾋﾞｮｰｲﾝﾃﾞ　ﾐﾃ　ﾓﾗｯﾃ　ｺｲ (^^;

>>940こそ病院に行ったほうが良い。
本人は気付いていないが。

善や悪がそれぞれ「善」「悪」という
非物質の形で存在するのかというと、
はたしてそれは証明可能なことなのかどうか。

善と悪はむしろ相対的な存在であり、
何が善で何が悪なのか。
主観的あるいは客観的な比較によってのみお互いを定義されうるものなのでは。

もしそうであるのならば、
一般的に人間が生まれながらに善あるいは悪であるのか、
全てに単純な善悪の条件を当てはめることができるのかどうか。

幼稚園児、小学生を見ていると性善説を主張したくなる

善でも悪でもない中間っていう説に
名前はとくにないのか？

性は相近し、習いは相遠し

>>941　ｲﾔ　ｵｲﾗﾊ　ﾓー　ﾐﾃﾓﾗｯﾀ　ｱﾙﾖ、ﾂｷﾞﾊ　ｵﾏｲ　ﾅﾝﾀﾞｯﾃ ^^;

>>946
なにしにこのスレきてるの？
気にいらないなら来なければいいじゃん？
スレタイに関係あることを語る人間をクサしたいの？

これってどっちでもいいような。
善く生きろとか悪く生きろとか言ってるわけでもなし。

>>947　ﾖｺﾐﾁ　ｿﾚﾙﾅ、ｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝｗ

孟子も荀子も人間に失望していない。
韓非子は失望してる。

>>949
死ねノイローゼ

性悪が本当だったら、とっくの昔に全員精神病になって
病気になって殺しあって人類が絶滅してるだろ。

性善説も性悪説も真実です。
善いところも持ってるし、悪いところも持ってるのが人間です。

まず、善・悪なんて虚妄だから。だから性善説も性悪説もないよ。
これは性善説で、これは性悪説で・・・という時点で既に誤謬に落ち込んでいる。

善悪から離れて、ただ「人間にはこういう性質がある」というほかはない。

その性質を社会的通念で善と悪に分類するのじゃ

>>944
孟子＝性善説
荀子＝性悪説
王陽明＝無善無悪説

>>951　ｱﾎｰ、ｿﾓｿﾓ　ｽﾚﾀｲ　ﾉｾﾂﾓﾝｶﾞ　ｵｶｼｰﾉﾓ　ｷﾂﾞｲﾃ　ﾅｲﾀﾞﾛ　ｵﾏｲﾗ ( ^▽^)σﾄﾞｱﾎ！

正直、性悪、性善、どっちでもいいよｗ
良い心を伸ばして、悪い心を捨てさせればいいだけ。

>>957
くたばれノイローゼ

やっぱり善と悪をどう定義するのかってとこになるな。
キリが無い。

>>960
多数の人、共通の善悪を考えると確かにキリないね。
やはり自分の心で判断するしかなさそう。

性悪説が正解だと思う。
最近の偽装事件を見てみればわかると思う。
嘘が明るみになってきている世の中だ。
理性で悪を押さえつけてバランスをとるのが一番いい。
性善説は理想論にしかならない。
悪がなければ善だって存在しないのだから。

自分が生まれた時はまだ何一つとしてこの世に価値は存在していない
のだ、という理由で「どっちでもない説」を提唱します。

>>962
その理性ってやつの性は善なの？　悪なの？

>>964
その考えは生まれてこのかた一回も生まれてこなかった…

ナイス（●３●＝ｂ

>>964
善だよ。
太極図みたいなイメージ。
善の部分ばかり注目していると、
葛藤が起こって苦しくなることがある気がする。
宇宙も最初は混沌とした闇で、「なにか変わりたい」
と思った時から光である星が生まれたんじゃないかな。
そんな想像をしてみたり。

>>966
根拠が全くないな。
いい加減なことを断言しないように

そもそも、善と悪を極端に離して考えるのはよくない、
どちらも必要だとおもう，
それぞれの感性の問題だと思うけど…
警察や法律があるってことは、
卵が先か鶏が先かと言われているように考えたら悪なのかもしれない。

A

とても楽しそうにいじめをする人がいたり
他人を上手くだませたことを自慢する人もいるんだよね
いろんな人がいる

善悪の区別についての明確かつ普遍的に通用する基準が存在しない以上、
このような議論が不毛なものであることは明白。
だがしかし、現に議論は成立している。
これはつまり、政治的概念や宗教的概念などを元に、
各人が勝手にそれを定義してしまっている現実を示している。
そして、これこそが性善説・性悪説の正体であろう。
自らの信奉する概念を絶対的な正義だと思い込んだ人間が、
それの広まっていない世の中を勝手に憂えって、
また、それを支持しない人間を悪だと捉える。
このファシズム的思想こそが性悪説である。
事実、性悪説を唱える人間は、大抵の場合それと同時に
自らの支持する主義主張のプロパガンダを行っているはずだ。
よって、これを正しいとすることは、結果としてそいつの政治活動に
協力することにしかならない。
性善説というのは、それへの反発から生まれた、
いわばアナーキズムのような物であろう。
これも、現実的な思想ではない。

他の生命を食する生命体であるかぎり、性善説は残念だがなりたたない。

善とか悪とかww

おまえら、ここ哲学板だろw
そんな低次元なお話はやめてくれw

別に低次元じゃないだろう。

ちなみにおれは、性善説をとる。
性(さが)は善な人々が寄り集まって、戦争したり差別したり、望まない人生を送らなきゃならなかったりと、社会という名の「地獄」をつくりだす。それが人間の悲しさだな。
もちろん、おれもその社会の一員なので、傷つけたり傷つけあったりしてきた。
とはいえ、人は性善か性悪かと考えるなら、前者だと思う。

ちなみに、これ↑を読んで誰がどれだけ嫌な思いをしようと傷つこうと、そのことでおれの人間性善説は揺らがないっす。

まず前提として、善と悪の定義を作っとかないと判断しようがない。

まあ、定義がなんであろうと、
どっちも併せ持っているのが真実なのは動きようのないことなんだけど。

＞まず前提として、善と悪の定義を作っとかないと

賛成です( ´∀｀)

じゃあ、僭越ですが定義決めます。
いろいろに気にいっていただけるもの考えましたがこんなんしかありませんでした。

千の風を聞いて泣ける、善。泣けない、悪。

なお、残りすくないのでご批判は受付かねます。

親を助けるために人を殺した。これは、善か悪か？
親を見殺しにして、人を殺さないほうが善なのか。
今まで育ててくれた親のために人を殺すのが善なのか。

善か悪かを決めるのは、その人の価値観であるから、定義付けするのは不可能ではないでしょうか？

そこはほれ哲学的にあれっちゅーことで、ご理解いただいて。
ちなみに私ん家では全員泣けてなかったので統計学的に性悪説に一票。

性悪説論者のおかしい所は、それを根拠に礼法だのなんだのの必要性を主張する所。
もし性悪説が正しいのだとすれば、当然その論者もまた悪であるということになる。
まさかエイリアンじゃあるまいし。
そうすると、礼法なんてのは所詮悪によって広められた秩序でしか無いことになる。
悪の秩序なんてろくな物じゃない。
それなのに、それは意味のあることとされている。
よく分からない話だと思う。

性善説論者のおかしい所は、根拠なしに刑務所だのなんだのの必要性を無視する所。
もし性善説が正しいのだとすれば、当然その論者もまた正義であるということになる。
まさかウルトラマンじゃあるまいし。
そうすると、刑務所なんてのは所詮無用の長物でしか無いことになる。
善の秩序なんてかたっくるしくてノイローゼになってしまう。
それなのに、それは意味のあることとされている。
よく分からない話だと思う。

ともいえる。

立ち上がるのだ。
政府が何をした。
社会保障費の自己負担を進ませ、その裏では、事実上の空母である「ひゅうが」
をつくった。
奴らの暴力の矛先は列島の外にはない。
我々の結束と蜂起こそ、奴らはトーテムのように恐れているのだ。

せめて一票を。w

>>哲学板の諸君！
ペシミズムに浸る限り、終着点は見えてこない。
私は歴史の終着点を見据えて、行動しているのだ。
海外勢力との連携もとれつつある。
彼らの援助により、蜂起のための武器も着々と集積しつつある。
諸君らが立ち上がることによりこの事実は証明されるであろう。

その人個人個人の価値観によって、行為、言動の捉え方が変化するため、
普遍性のある善悪の区分けは不可能だと言う意見には同意

第三者的立場で渦中の二者を見た場合、そこから感じ取れるニュアンスめいたものを
主軸に考えると要素の複雑多岐さが善悪というものを覆い隠してしまうのではないかと
考えられる

ゆえに上記二つより人間とは、性善でも性悪でもなくそれらが入り混じった混沌であると
自分的に結論付けてみる。

個人感情を優先させるんなら今までの経験上、他者からは虐げられたことしかないので
性悪説を強く推したいけどね