◆決定論：脳は物質だから意識は必然にすぎない51◆

>>778
俺に質問してる？

＞答えがイエスなら、クオリアは科学の対象になり得る、ということでしょうか。
仮にノーでもクオリア研究は科学の対象と同等の価値となりうるよ
ポパーの欠点は「科学」という名前に固執しすぎたこと
おかげで「進化論」は「非常に有意義な形而上学的プログラム」という言い回しになったわけだが
これは科学に含めても問題ないレベルだし、
重要なことは科学か否かではなく
それがわれわれの知識の発展につながる有意義な研究となるかどうか、だと思うわけよ

＞クオリア
「クオリア」がねぇ、何かを解決しようとしてる理論なのか
科学者がこれから挑む問題なのかはっきりしないんだよね

もし「クオリア」という言葉を導入することで何かが説明できるというなら
俺はそれには否定的な見解にならざるをえない
何も説明していないにも関わらず造語によって何かを説明しているように見せかけているだけ
「詐欺師」という表現も納得がいく
機械君の「それはクオリアです」は何の説明にも何の解決にもなってないだろう
だが、それが「クオリア」に関する一連の問題の消失を意味するわけではない

クオリアについて研究する意義はあるんじゃないの