天才改め知能指数の高い人間の罪
1 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：
一応スレ立てておくよ。
|
|
|
2 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/24(土) 23:12:53
前スレ 天才の罪
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1133345949
未回答の質問を残したままスレが1000に行ってしまったので一応スレたててみました。
早速前スレに対するレスから。
>>976 僕も、どんな能力の持ち主も本人がそれを行使しないのなら能力が無いのと結果的には同じだと思うよ。
でも僕が言っているのはまず「行使するつもりがない」こと自体が罪だという話だよ。ログを読んでね。
>>978 おめでとうございます。
>>981 人が人を殺してはいけないと思う時、自発的に「倫理的に殺しては駄目だ」と思うのではなく、倫理的にそう教えられてきたからそう思うだけだと思うよ。
天動説が主流の時代には、多くの人は天が動く事に疑問を持たなかったと思うよ。それと同じで、犯罪してはいけない、人に迷惑をかけてはいけないと教育されれば、そうなんだと思うようになると思うよ。
じゃぁ何故倫理では人を殺しては駄目だという事になっているかといったら、倫理とは人が生きる上でより良く（倫理的概念）生きる為の教えだからだと思うよ。
>>983 天才の概念を決定するのは>>1だなんて一言も言っていないよ。
その文が書かれたスレにおいて>>1が既に天才という言葉を定義しているのだから、改めて定義しなおす必要はないという事を言っているだけだよ。
最初に>>1が定義しているのだから、その定義に基づいて会話した方が円滑に進むというだけの話だよ。
>>984 残念ながら僕は天才定義論には興味がないよ。
貴方が天才だと思うなら、それは貴方にとっての天才だし、貴方が天才だと思わないなら、それは貴方にとっては天才ではない。ただそれだけの事だよ。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1133345949
未回答の質問を残したままスレが1000に行ってしまったので一応スレたててみました。
早速前スレに対するレスから。
>>976 僕も、どんな能力の持ち主も本人がそれを行使しないのなら能力が無いのと結果的には同じだと思うよ。
でも僕が言っているのはまず「行使するつもりがない」こと自体が罪だという話だよ。ログを読んでね。
>>978 おめでとうございます。
>>981 人が人を殺してはいけないと思う時、自発的に「倫理的に殺しては駄目だ」と思うのではなく、倫理的にそう教えられてきたからそう思うだけだと思うよ。
天動説が主流の時代には、多くの人は天が動く事に疑問を持たなかったと思うよ。それと同じで、犯罪してはいけない、人に迷惑をかけてはいけないと教育されれば、そうなんだと思うようになると思うよ。
じゃぁ何故倫理では人を殺しては駄目だという事になっているかといったら、倫理とは人が生きる上でより良く（倫理的概念）生きる為の教えだからだと思うよ。
>>983 天才の概念を決定するのは>>1だなんて一言も言っていないよ。
その文が書かれたスレにおいて>>1が既に天才という言葉を定義しているのだから、改めて定義しなおす必要はないという事を言っているだけだよ。
最初に>>1が定義しているのだから、その定義に基づいて会話した方が円滑に進むというだけの話だよ。
>>984 残念ながら僕は天才定義論には興味がないよ。
貴方が天才だと思うなら、それは貴方にとっての天才だし、貴方が天才だと思わないなら、それは貴方にとっては天才ではない。ただそれだけの事だよ。
3 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/24(土) 23:18:54
>>987 駒沢公園で追加テストを受けたかどうかはわからないけれど、学校の知能検査で一定以上だった人間は追加テストを受けるのは本当だと思うよ。僕も受けたよ。
>>997 僕はこのスレで「正直である事」と心がけているが故、曖昧な質問に対しては曖昧にしか答える事が出来ないんだよ。
例えば上の「なぜ人を殺しては～」という質問に対し、僕が質問者の意図を汲んで僕の持論をもって回答する事も出来るけれど、それでは僕が恣意的に質問者の意図を曲解して答えた事になるかもしれなく、それは正直ではないと思うから、こういう答え方になっているんだよ。
もっとも毎回こんな事を考えてるわけではなく、質問次第だけれどね。
>>998-1000 おめでとう
>>997 僕はこのスレで「正直である事」と心がけているが故、曖昧な質問に対しては曖昧にしか答える事が出来ないんだよ。
例えば上の「なぜ人を殺しては～」という質問に対し、僕が質問者の意図を汲んで僕の持論をもって回答する事も出来るけれど、それでは僕が恣意的に質問者の意図を曲解して答えた事になるかもしれなく、それは正直ではないと思うから、こういう答え方になっているんだよ。
もっとも毎回こんな事を考えてるわけではなく、質問次第だけれどね。
>>998-1000 おめでとう
前スレ見てない人に、どういうスレなのか簡潔に教えてくれ。
>>1
ご苦労様です。
ご苦労様です。
6 ：考える名無しさん：2005/12/24(土) 23:54:10
乙です
7 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:17:20
8 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 00:22:13
つまり秀才に落ちぶれたんだね。次スレは秀才の罪だね。
9 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:27:23
つまり、特椀も知らんのだろうな。
10 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:36:17
天才1さん、理性を保てるということは普通の人より精神的な痛みおそらくですが、
身体的な痛みを柔らげられるのですか？
身体的な痛みを柔らげられるのですか？
11 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 00:39:17
>>4 >>1がスレを立てる。>>1はウェクスラー式知能検査で152～160程度の知能指数を持つ人間。
だが>>1はその高い知能により欲求や感情をかなりのレベルで制御できてしまうため、仕事もやめて今では悠々自適に生活。
しかし>>1は、自分の高い知能を社会なり他人なりに貢献しないのはそれだけで罪ではないかと考え苦悩する。
前スレ最初期は主にその苦悩についての話。途中からは知能の高い>>1が皆の質問に正直に答えていくという形に変わる。
こんな所です。
>>8 秀才に落ちぶれるという表現がわかりません。
辞書での定義の話しかできませんが、天才が天賦（生まれつき）の才能（もしくはその才能を持つ人）という意味に対し、秀才は学問や才能の優れた人という定義になっていたので。
その才能が天賦の才か本人の努力による所かの差なのではないかと僕は解釈しています。
つまり秀才の中でもその才が天賦の物である者が天才であるという事です。
僕が天才という言葉を改めたのは、決して辞書的な意味で僕が天才ではないと思ったからではなく、天才という言葉を使うと他の人が自らの天才定義を万人共通の定義であるかのように語りその上で僕に対し発言してきたからです。
それに対し僕は、貴方の定義では僕は天才ではありませんねと言う以外に何も言えません。
知能や才能、天才、頭が良いといった言葉に何故そこまでコンプレックスを抱くのでしょうね。恐らく学校教育などが原因なのでしょうが。
だが>>1はその高い知能により欲求や感情をかなりのレベルで制御できてしまうため、仕事もやめて今では悠々自適に生活。
しかし>>1は、自分の高い知能を社会なり他人なりに貢献しないのはそれだけで罪ではないかと考え苦悩する。
前スレ最初期は主にその苦悩についての話。途中からは知能の高い>>1が皆の質問に正直に答えていくという形に変わる。
こんな所です。
>>8 秀才に落ちぶれるという表現がわかりません。
辞書での定義の話しかできませんが、天才が天賦（生まれつき）の才能（もしくはその才能を持つ人）という意味に対し、秀才は学問や才能の優れた人という定義になっていたので。
その才能が天賦の才か本人の努力による所かの差なのではないかと僕は解釈しています。
つまり秀才の中でもその才が天賦の物である者が天才であるという事です。
僕が天才という言葉を改めたのは、決して辞書的な意味で僕が天才ではないと思ったからではなく、天才という言葉を使うと他の人が自らの天才定義を万人共通の定義であるかのように語りその上で僕に対し発言してきたからです。
それに対し僕は、貴方の定義では僕は天才ではありませんねと言う以外に何も言えません。
知能や才能、天才、頭が良いといった言葉に何故そこまでコンプレックスを抱くのでしょうね。恐らく学校教育などが原因なのでしょうが。
12 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:41:02
> 自らの天才定義を万人共通の定義であるかのように語り
それがおまえだよ＞１
それがおまえだよ＞１
13 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 00:41:28
>>10 痛いものは痛いです。暑いものは暑いです。寒いものは寒いです。
理性を保つ事と肉体的な刺激に鈍感になる事とは直接的には関係ありません。
＞精神的な痛みおそらくですが、身体的な痛みを柔らげられるのですか？
ここの意味がよくわかりません。
理性を保つ事と肉体的な刺激に鈍感になる事とは直接的には関係ありません。
＞精神的な痛みおそらくですが、身体的な痛みを柔らげられるのですか？
ここの意味がよくわかりません。
14 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:43:15
知能指数が高いだけで罪になるか？そもそもｗ
毒にも薬にもならない生活してるんだったら
それを大人しく続けて六手凝った。
毒にも薬にもならない生活してるんだったら
それを大人しく続けて六手凝った。
15 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 00:44:02
>>12 僕自身は一度も僕の定義が世界共通だとは言っていません。
また独自の定義をなさる方に対しても、一度もその定義は間違っていると言った事もありません。
あくまで他人が定義する天才に僕が当て嵌まるかどうかを答えていただけです。
そしてその上で僕はその人とは違う意味で天才という言葉を使用している旨と、僕が天才という言葉をどういう意味で使っているかを説明していただけです。
また独自の定義をなさる方に対しても、一度もその定義は間違っていると言った事もありません。
あくまで他人が定義する天才に僕が当て嵌まるかどうかを答えていただけです。
そしてその上で僕はその人とは違う意味で天才という言葉を使用している旨と、僕が天才という言葉をどういう意味で使っているかを説明していただけです。
16 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:44:06
つまり、特椀も知らんのだろうな。
17 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 00:45:14
コンプレックスなど微塵も抱いてないけどな。
むしろかわいそう。こんなとこで天才と言わないと自我が保てないなんて。
むしろかわいそう。こんなとこで天才と言わないと自我が保てないなんて。
18 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:47:18
何年生きてきたのか知らんが、特椀も知らないようじゃ（ｒｙ
19 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 00:47:49
>>14 百人を救えるワクチンを持ちながら、面倒だからという理由でそのワクチンを投げ捨てる行為は罪ではないでしょうか。
この場合罪という言葉を法的観点だけではなく、倫理面や社会面などから語っています。
>>17 貴方がコンプレックスを抱いているというつもりで発言したのではありません。
前スレにおいて必要以上に自らの天才の定義において僕が天才でない事を主張されてきた方々に対しての発言です。
再三述べている事ですが、僕自身は僕が彼らの定義する天才でなくとも何も困りません。
この場合罪という言葉を法的観点だけではなく、倫理面や社会面などから語っています。
>>17 貴方がコンプレックスを抱いているというつもりで発言したのではありません。
前スレにおいて必要以上に自らの天才の定義において僕が天才でない事を主張されてきた方々に対しての発言です。
再三述べている事ですが、僕自身は僕が彼らの定義する天才でなくとも何も困りません。
21 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:50:53
超越的観念論と経験的実在論の関係について
1はどうお考えます？
1はどうお考えます？
23 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 00:52:29
天才なら、知能指数が高いならそれを何かに生かすべきだとおもう。こんなバカの巣窟で暇つぶししてたら天賦の才を授けた神様が泣くよ。
それともここで何か皆を啓蒙するような書き込みしてるんですか？前スレ読むべき？
それともここで何か皆を啓蒙するような書き込みしてるんですか？前スレ読むべき？
25 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:57:54
天才さんは、百人を救えるワクチンなの？知能の高さ＝ワクチンは短絡的な発想じゃない？倫理面から切り込むと、怠慢は悪いこととは思わない。ご自由に。ワクチンを破棄したところで、他の誰かがワクチンを接種してくれるだろう。
26 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 00:59:00
読むべき
スレを汚す存在の一人となってもそれはそれで面白いが
どぞ、勝手に。スクリプトを使うのがおそらく一番効率いいよん
スレを汚す存在の一人となってもそれはそれで面白いが
どぞ、勝手に。スクリプトを使うのがおそらく一番効率いいよん
27 ：21：2005/12/25(日) 01:00:30
>>24
それの間違い
それの間違い
28 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 01:00:40
何も得るものがなかったら怒るからな。
1つの笑いでも提供してあったら許す。
1つの笑いでも提供してあったら許す。
29 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 01:04:09
>>20 どういたしまして
>>21 超越論的観念論と経験的実在論の関係についてだと解釈して回答します。
詳しくはわかりませんが、これは仏教とキリスト教の関係のような、何を信じるかの差ではないかと思います。
もちろんそれらの考え方が科学等に決して役立たないとは思いません。（丁度宗教が科学の発展に役立たなかったわけではないように）
>>22 絶対に救えるとは思っていません。ただ何かが出来るのではないかと思っているだけです。ここで言う何かとは決して歴史に残るような事には限りません。
前スレで出ていましたが、二メートル以上の長身のサラリーマンが「バスケやってれば活躍できたのに勿体無いな」と言うのと同じ事です。
>>23 僕自身の労力を考えてくれるなら、前スレを読んで頂いた方がありがたいです。
簡単に上の例を使って答えるならば、僕自身は二メートルの身長を持つ人間なのにバスケが好きではないという事です。
>>21 超越論的観念論と経験的実在論の関係についてだと解釈して回答します。
詳しくはわかりませんが、これは仏教とキリスト教の関係のような、何を信じるかの差ではないかと思います。
もちろんそれらの考え方が科学等に決して役立たないとは思いません。（丁度宗教が科学の発展に役立たなかったわけではないように）
>>22 絶対に救えるとは思っていません。ただ何かが出来るのではないかと思っているだけです。ここで言う何かとは決して歴史に残るような事には限りません。
前スレで出ていましたが、二メートル以上の長身のサラリーマンが「バスケやってれば活躍できたのに勿体無いな」と言うのと同じ事です。
>>23 僕自身の労力を考えてくれるなら、前スレを読んで頂いた方がありがたいです。
簡単に上の例を使って答えるならば、僕自身は二メートルの身長を持つ人間なのにバスケが好きではないという事です。
30 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 01:07:42
しかし1000と23レス目で初めて哲学板らしい質問になりましたね。その事自体に驚きます。
>>25 たとえ話ってわかりますか。僕が>>19で述べたのはまさにそれです。
>>28 怒らせてしまったらごめんなさい。ですが特に許しを請うつもりはありません。
>>25 たとえ話ってわかりますか。僕が>>19で述べたのはまさにそれです。
>>28 怒らせてしまったらごめんなさい。ですが特に許しを請うつもりはありません。
31 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 01:20:02
例え話って分かります。あなた、例え話が下手です。
32 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 01:26:35
聞きたいことはないと言っておいて恐縮だがひとつだけ。
少なくとも現代では単に頭が良いというだけではほとんど何の役にも立たないと思う。
たとえば>>21なんかは哲学の知識を持っていればぜんぜん難しい質問ではないが、
天才1◆qt8VwpAW1cは知識を持っていないがために見当外れのレスを返している。
俺が聞きたいことも、知識のないただの天才に代わりに考えてもらえるようなことじゃない。
逆にきちんと知識を持った人になら拝み倒してでも俺の知らないことを聞きたい。
それを踏まえて聞きたいんだが、天才1◆qt8VwpAW1cは他人にできない何ができるの？
それによってはいろいろ質問してみたいことも思いつくかもしれない。
何もできないただの天才なら珍しくもないので聞きたいことはないです。
少なくとも現代では単に頭が良いというだけではほとんど何の役にも立たないと思う。
たとえば>>21なんかは哲学の知識を持っていればぜんぜん難しい質問ではないが、
天才1◆qt8VwpAW1cは知識を持っていないがために見当外れのレスを返している。
俺が聞きたいことも、知識のないただの天才に代わりに考えてもらえるようなことじゃない。
逆にきちんと知識を持った人になら拝み倒してでも俺の知らないことを聞きたい。
それを踏まえて聞きたいんだが、天才1◆qt8VwpAW1cは他人にできない何ができるの？
それによってはいろいろ質問してみたいことも思いつくかもしれない。
何もできないただの天才なら珍しくもないので聞きたいことはないです。
34 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 01:37:08
人は罪深い。
人は人らしくあればある程あなたを苦しめ、〇〇〇は風のショールを纏い総ての塵を吹き飛ばす。
独りの幸福、そして憂鬱は愛により叩き壊され、虹の雫石があなたの底に沁みる。
人は人らしくあればある程あなたを苦しめ、〇〇〇は風のショールを纏い総ての塵を吹き飛ばす。
独りの幸福、そして憂鬱は愛により叩き壊され、虹の雫石があなたの底に沁みる。
35 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 01:40:59
36 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 01:41:49
>>35
同じ、と答える。
同じ、と答える。
37 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 01:45:23
知識がないと天才ではないとはこれも愚。
トルストイ
「大事なのは知識の量ではなく、その質である。ものすごくいろんなことを知っているくせに、一番必要なことは知らないひとがいるものである」
「博学と叡智とはめったに両立しない。学者は多くのことを知っているが、たいていは不必要なこと、怪しげなことである。
真の賢者はそうたくさんのことは知らないが、彼の知っていることはみな自分にも人にも必要なことであり、また知っていると言ったら、
確実に知っているのである。」
トルストイ
「大事なのは知識の量ではなく、その質である。ものすごくいろんなことを知っているくせに、一番必要なことは知らないひとがいるものである」
「博学と叡智とはめったに両立しない。学者は多くのことを知っているが、たいていは不必要なこと、怪しげなことである。
真の賢者はそうたくさんのことは知らないが、彼の知っていることはみな自分にも人にも必要なことであり、また知っていると言ったら、
確実に知っているのである。」
39 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 01:52:15
40 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 01:55:53
そうかな？
41 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 01:58:25
自分をアホアホ言ってたモノです。前スレでは悩み相談に乗っていただきありがとうございました。お礼が遅くなって申し訳ありません。大いに参考になりそうです(ホントにです)
ところで、今>1さんは自由に使える時間も多いんですよね？
ギブアンドテイクのテイクですお金なんて。収入があると言う事は、どんなシステムにせよ１さんもその分だけ、随時何か人に提供しているのだろうと思うんです(詐欺とかじゃない限り)。
それって多分一人の人間として十分社会の一端を担ってるって事ですよね？
それはもしかしたら「凡人並」の範疇を越えてないのかもしれないし、今以上に何か社会的な貢献を出来る確信があるから、悩んでおられるんですよね？
やっちゃえばどうですか？幸い今の世の中ではおっとろしい恐慌がわんさか湧いておりますし。比較的興味のあるもんにでも手をつけてみては？
凡人の考えかもしれませんが、めんどくせぇめんどくせぇでは何の解決にもならないと思います。
「悩みが解決するかもしれない」と言うリターンは、今有るモノの沢山の犠牲と天秤にかけても、１さんにとって大きいモノと見受けますが。
最初のスレ立ててから、もうすぐで一ヶ月ですか？それって結構な時間
42 ：41：2005/12/25(日) 02:05:37
すいません、途中で切れてしまいました。
最初のスレ立ててから、もうすぐで一ヶ月ですか？それって結構な時間だと思うんですよ。ましてや知能指数の高い１さんの事ですので。
にも関わらず、少なくともアホの僕が見る限りでは、スレのログからそこの悩みの解決の経過等も一切見受けられませんし(ただそこに関しては書き込んでないだけならすいません)。
なら、やっぱり手をつけてみるべきだと思うんです。
相変わらずアホ故に稚拙な文章、申し訳ないです。
最初のスレ立ててから、もうすぐで一ヶ月ですか？それって結構な時間だと思うんですよ。ましてや知能指数の高い１さんの事ですので。
にも関わらず、少なくともアホの僕が見る限りでは、スレのログからそこの悩みの解決の経過等も一切見受けられませんし(ただそこに関しては書き込んでないだけならすいません)。
なら、やっぱり手をつけてみるべきだと思うんです。
相変わらずアホ故に稚拙な文章、申し訳ないです。
43 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 02:15:49
クリスマス好きですか天才1さん
44 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 02:16:47
>>38
よく読んでなかった。
ていうか知識が欲しいなら本でも読めばいいじゃん。その知識を前提としてなにか聞きたいことがあるの？
偉そうに、ものすごい自分勝手ですねぇ。
天才さんにその本送ってからそういう偉そうなこといいましょう。
>>39
トルストイの言葉です。
よく読んでなかった。
ていうか知識が欲しいなら本でも読めばいいじゃん。その知識を前提としてなにか聞きたいことがあるの？
偉そうに、ものすごい自分勝手ですねぇ。
天才さんにその本送ってからそういう偉そうなこといいましょう。
>>39
トルストイの言葉です。
>>44
自分勝手なのは認めるし、読み返すと確かになんだか偉そうだ。
でも俺はただ天才1◆qt8VwpAW1cが質問を受け付けているみたいだったので、
質問する前にどの程度の回答能力があるのか確かめたかっただけ。
それ以上の他意はないし、仮に回答能力がないとしても貶めるつもりもない。
もちろん本を贈るつもりもない。
自分勝手なのは認めるし、読み返すと確かになんだか偉そうだ。
でも俺はただ天才1◆qt8VwpAW1cが質問を受け付けているみたいだったので、
質問する前にどの程度の回答能力があるのか確かめたかっただけ。
それ以上の他意はないし、仮に回答能力がないとしても貶めるつもりもない。
もちろん本を贈るつもりもない。
46 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 02:36:28
>45
最後の一行ﾜﾛﾀｗ
最後の一行ﾜﾛﾀｗ
47 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/25(日) 02:38:27
49 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 02:40:21
>僕も、どんな能力の持ち主も本人がそれを行使しないのなら能力が無いのと結果的には同じだと思うよ。
>でも僕が言っているのはまず「行使するつもりがない」こと自体が罪だという話だよ。ログを読んでね。
あなたの、社会貢献できる能力を教えてもらえませんか？
「行使するつもりがない」と言う前に「行使できる能力の証明が必要」ってことです。
１００人を救えるワクチンを持っているなら、そのワクチンの有効性を証明してください。
証明出来ないなら、そのワクチンは１００人を殺すワクチンかも知れませんからね。
>ただ何かが出来るのではないかと思っているだけです
何かが出来るのでは？と考えるより、あなたに出来る事を考えてほしいですね。
ＩＱ１５０以上の天才＝社会貢献できる、と考えるのは浅すぎますよ。
>でも僕が言っているのはまず「行使するつもりがない」こと自体が罪だという話だよ。ログを読んでね。
あなたの、社会貢献できる能力を教えてもらえませんか？
「行使するつもりがない」と言う前に「行使できる能力の証明が必要」ってことです。
１００人を救えるワクチンを持っているなら、そのワクチンの有効性を証明してください。
証明出来ないなら、そのワクチンは１００人を殺すワクチンかも知れませんからね。
>ただ何かが出来るのではないかと思っているだけです
何かが出来るのでは？と考えるより、あなたに出来る事を考えてほしいですね。
ＩＱ１５０以上の天才＝社会貢献できる、と考えるのは浅すぎますよ。
50 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 02:49:44
>>31 自覚しています。ごめんなさい。
>>32 失礼しました。
>>33 まず他人に何が出来るのかすら知らないので、他人に出来ないで自分に出来ることが何なのかもわかりません。
強いて言えばこのスレでは僕の高い知能指数が重要な要素の一つとなっているので、高い知能指数がなければ出来ない事が出来ますという答えが妥当かと思います。
もし貴方が必要としている物が知識であるならば、本なり何なりで得た方が早いと思います。
それと無理に僕に質問をしてくれる必要はありません。
>>36 同じではないと思いますよ。
>>41-42 実家に帰っていないと仰っていた方でしょうか。お役に立てたとの事で幸いです。
＞それって多分一人の人間として十分社会の一端を担ってるって事ですよね？
不労所得に近いので、社会の一端をになっているのは事実ですが十分ではないと思います。
＞今以上に何か社会的な貢献を出来る確信があるから、悩んでおられるんですよね？
確信はありませんが、漠然と過去の偉人などは知能が高い事が多いらしいという事から、知能指数が高い僕も影響力の大きい何かを出来るのではないかとは思っています。
＞比較的興味のあるもんにでも手をつけてみては？
前スレを読んで頂ければわかりますが、僕は興味のある物があった場合、現実世界と妄想世界とでより安易にその興味を満たせる方の世界で満たします。
＞「悩みが解決するかもしれない」と言うリターンは、今有るモノの沢山の犠牲と天秤にかけても、１さんにとって大きいモノと見受けますが。
残念ながら今の所天秤はつり合ってすらいません。
大げさに苦悩と表しましたが、高い知能により感情と欲求を制御できる僕がそこまで深く苦悩する事はありません。稀に強い正義感から漠然とした罪を感じるだけです。
>>43 特に嫌いではないです。他の日と比べて色々変わるので、面白いとも思います。どちらかといえば好きです。大晦日も正月も季節の行事等は全て嫌いではありません。
>>32 失礼しました。
>>33 まず他人に何が出来るのかすら知らないので、他人に出来ないで自分に出来ることが何なのかもわかりません。
強いて言えばこのスレでは僕の高い知能指数が重要な要素の一つとなっているので、高い知能指数がなければ出来ない事が出来ますという答えが妥当かと思います。
もし貴方が必要としている物が知識であるならば、本なり何なりで得た方が早いと思います。
それと無理に僕に質問をしてくれる必要はありません。
>>36 同じではないと思いますよ。
>>41-42 実家に帰っていないと仰っていた方でしょうか。お役に立てたとの事で幸いです。
＞それって多分一人の人間として十分社会の一端を担ってるって事ですよね？
不労所得に近いので、社会の一端をになっているのは事実ですが十分ではないと思います。
＞今以上に何か社会的な貢献を出来る確信があるから、悩んでおられるんですよね？
確信はありませんが、漠然と過去の偉人などは知能が高い事が多いらしいという事から、知能指数が高い僕も影響力の大きい何かを出来るのではないかとは思っています。
＞比較的興味のあるもんにでも手をつけてみては？
前スレを読んで頂ければわかりますが、僕は興味のある物があった場合、現実世界と妄想世界とでより安易にその興味を満たせる方の世界で満たします。
＞「悩みが解決するかもしれない」と言うリターンは、今有るモノの沢山の犠牲と天秤にかけても、１さんにとって大きいモノと見受けますが。
残念ながら今の所天秤はつり合ってすらいません。
大げさに苦悩と表しましたが、高い知能により感情と欲求を制御できる僕がそこまで深く苦悩する事はありません。稀に強い正義感から漠然とした罪を感じるだけです。
>>43 特に嫌いではないです。他の日と比べて色々変わるので、面白いとも思います。どちらかといえば好きです。大晦日も正月も季節の行事等は全て嫌いではありません。
51 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 02:59:53
>>45 僕は常に正直に答えるだけですので、貴方の質問に答えられるかどうかは貴方の質問次第だと思います。
僕はわからない時はわからないと答え、少しでもわかる時はわかる範囲で答えるだけです。
>>48 僕の知っている限りでは同じではないですよ。仏教もキリスト教も救いという観点では一緒ですが、仏教が仏という概念を使うのに対しキリスト教は神という概念を使います。両者は宗教という枠組みでセットで語られていても、違う物ですよ。
>>49 何も出来ない人間なんて存在しないし、知能に関わらず誰もが何かを出来ます。
その中で僕は知能が高くなければ出来ない事が出来る。ただそれだけです。
それが薬か毒かは知りません。ログを読んでね。
僕はわからない時はわからないと答え、少しでもわかる時はわかる範囲で答えるだけです。
>>48 僕の知っている限りでは同じではないですよ。仏教もキリスト教も救いという観点では一緒ですが、仏教が仏という概念を使うのに対しキリスト教は神という概念を使います。両者は宗教という枠組みでセットで語られていても、違う物ですよ。
>>49 何も出来ない人間なんて存在しないし、知能に関わらず誰もが何かを出来ます。
その中で僕は知能が高くなければ出来ない事が出来る。ただそれだけです。
それが薬か毒かは知りません。ログを読んでね。
>>50
>同じではないと思いますよ
いや待て、同じだって。
適当なこと言うくらいなら分からないって言ってくれ。
>もし貴方が必要としている物が知識であるならば、本なり何なりで得た方が早いと思います。
知識を聞きたかったのではなく知識を踏まえた上での質問をしたかったんだけど、
（本に何が書いてあるかじゃなく、この本読んでどう思う？ みたいな）
なんにせよ確かに本を読んで自分で考えたほうが早そうなので立ち去るよ。
あと、最後まで丁寧な言葉遣いでレスしてくれてありがとう。
>同じではないと思いますよ
いや待て、同じだって。
適当なこと言うくらいなら分からないって言ってくれ。
>もし貴方が必要としている物が知識であるならば、本なり何なりで得た方が早いと思います。
知識を聞きたかったのではなく知識を踏まえた上での質問をしたかったんだけど、
（本に何が書いてあるかじゃなく、この本読んでどう思う？ みたいな）
なんにせよ確かに本を読んで自分で考えたほうが早そうなので立ち去るよ。
あと、最後まで丁寧な言葉遣いでレスしてくれてありがとう。
>50
あ、僕はその人でなく、「恐怖に対する躊躇から後一歩踏み出す事が出来ない事が他人より多い気がするのですが」という相談をした者です。覚えてなけりゃ良いですけどｗ
何にしろ１さんから戴けたレスで気付いたモノは、僕にとって有意義に活用出来そうですから。
そして、ですから比較的興味のあるモノです。妄想で満たしても、現実の社会への貢献にはならないでしょう？
であれば現実で社会へ貢献し得る何かに手をつける際、妄想で満たすより安易でなくとも「比較的」興味のあるモノに手をつけた方が、１さんの苦痛も少なく済むのではないかと思った迄です。
って、まぁ自分の言葉足らず故にしたこんな解説も、「苦悩」と言う程のモノでないのなら、いりませんねｗ
あ、僕はその人でなく、「恐怖に対する躊躇から後一歩踏み出す事が出来ない事が他人より多い気がするのですが」という相談をした者です。覚えてなけりゃ良いですけどｗ
何にしろ１さんから戴けたレスで気付いたモノは、僕にとって有意義に活用出来そうですから。
そして、ですから比較的興味のあるモノです。妄想で満たしても、現実の社会への貢献にはならないでしょう？
であれば現実で社会へ貢献し得る何かに手をつける際、妄想で満たすより安易でなくとも「比較的」興味のあるモノに手をつけた方が、１さんの苦痛も少なく済むのではないかと思った迄です。
って、まぁ自分の言葉足らず故にしたこんな解説も、「苦悩」と言う程のモノでないのなら、いりませんねｗ
54 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 03:34:29
こじんまりしやがって。
解釈の整形より脱属領化の実験を。
解釈の整形より脱属領化の実験を。
55 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 03:39:44
>>52 さわりを齧った程度ですが、二者は同じではないと思いますよ。
ガスコンロで火を点けるのもマッチで火を点けるのも火がついたという点で見れば同じだという事でしょうか。
口調は気分によって変えているだけなので、お礼を言われるほどの事ではありません。
>>53 覚えていますよ。有意義に活用できそうとのことで良かったです。
＞そして、ですから比較的興味のあるモノです。
この文がどこにかかっているのか意味がわかりません。
＞であれば現実で社会へ貢献し得る何かに手をつける際、妄想で満たすより安易でなくとも「比較的」興味のあるモノに手をつけた方が、１さんの苦痛も少なく済むのではないかと思った迄です。
コストとリターンの問題ですね。
結局のところ、読書が嫌いな子供に無理やり本を読ませても良い結果にはならない事が多いのと同じかもしれませんね。
>>54 それこそが天才が生涯かけて進むべき道であり、また天才が最初に自ら行わなければならない事であるかもしれませんね。
僕が十代でもう少し情熱に満ち溢れていたら、何でもかんでも脱属領化の方向に考えたかもしれません。
ガスコンロで火を点けるのもマッチで火を点けるのも火がついたという点で見れば同じだという事でしょうか。
口調は気分によって変えているだけなので、お礼を言われるほどの事ではありません。
>>53 覚えていますよ。有意義に活用できそうとのことで良かったです。
＞そして、ですから比較的興味のあるモノです。
この文がどこにかかっているのか意味がわかりません。
＞であれば現実で社会へ貢献し得る何かに手をつける際、妄想で満たすより安易でなくとも「比較的」興味のあるモノに手をつけた方が、１さんの苦痛も少なく済むのではないかと思った迄です。
コストとリターンの問題ですね。
結局のところ、読書が嫌いな子供に無理やり本を読ませても良い結果にはならない事が多いのと同じかもしれませんね。
>>54 それこそが天才が生涯かけて進むべき道であり、また天才が最初に自ら行わなければならない事であるかもしれませんね。
僕が十代でもう少し情熱に満ち溢れていたら、何でもかんでも脱属領化の方向に考えたかもしれません。
56 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 06:15:12
知能テストとかいうものをやってみたら
成績が変によかったらしく再度うけさせられ、
結局１５０いくつだとかいわれた。
しかしオレが留年を重ねつつ卒業した大学の偏差値や
今の年収を考えると
この知能テストとやらはこれっぽっちも
あてにならんものらしい。
姉貴や嫁さんと口ゲンカすると必ず負けるが、
こいつらのＩＱはいったいいくつなんだ？
成績が変によかったらしく再度うけさせられ、
結局１５０いくつだとかいわれた。
しかしオレが留年を重ねつつ卒業した大学の偏差値や
今の年収を考えると
この知能テストとやらはこれっぽっちも
あてにならんものらしい。
姉貴や嫁さんと口ゲンカすると必ず負けるが、
こいつらのＩＱはいったいいくつなんだ？
57 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 09:31:03
>>52
もう来なくていいよ（笑）
もう来なくていいよ（笑）
58 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 09:38:11
まんまんとおっぱいどっちが好きですか？
う～ん
60 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 11:08:25
韓国で教授が研究結果を捏造して問題になってるよね。結果を残せば讃えられるが、残さなければ何もない。ま、その教授は捏造したことにより糾弾されているが。君も何もしなければ、誰も誉めも責めもしない。成果がなければ、意味はない。君にワクチンは造れない。
61 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 11:16:57
過去ログ嫁
62 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 11:21:56
毎度ながら>>42の謙虚さに脱帽。
63 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 11:56:54
俺は天才1の例え話が下手かどうか関係なく面白いから続けてほしい
64 ：ブルーカラー ◆sbF10L3eVA ：2005/12/25(日) 11:57:29
天才１へ
まずタイトルがおかしいな。
天才改め知能指数の高い人間の罪 じゃなくて 天才改め知能指数の高い俺の罪 だ。
個人的な事をおおげさにしようとする意図が見えるな。
>自分の高い知能を社会なり他人なりに貢献しないのはそれだけで罪ではないかと考え苦悩する
罪ではない。
不労所得だけじゃ満足できないなら普通に働けよ。それだけの話だ。
まずタイトルがおかしいな。
天才改め知能指数の高い人間の罪 じゃなくて 天才改め知能指数の高い俺の罪 だ。
個人的な事をおおげさにしようとする意図が見えるな。
>自分の高い知能を社会なり他人なりに貢献しないのはそれだけで罪ではないかと考え苦悩する
罪ではない。
不労所得だけじゃ満足できないなら普通に働けよ。それだけの話だ。
65 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 12:51:11
>その中で僕は知能が高くなければ出来ない事が出来る
だから、何が出来るのかを教えてください。
わかりやすく書くとね
天才１「俺○○なこと出来るんだぜ、見てみなすげーだろ」
わたし「さすが、ＩＱ１５０の天才だ！！」
天才１「でも、俺○○を使って社会貢献するつもりないんだ」
わたし「えー、もったいないよ、それって罪だよ」
この会話なら理解できます。
あなたの場合
天才１「俺○○なこと出来るんだぜ、すげーだろ」
わたし「へーすごいじゃん、やって見せて」
天才１「・・・」
ここで終わってるんですよ。
いくら知能が高くてもこれだと説得力ないですし、へたするとただの嘘つきになりますよ。
知能が高くても社会にとって役に立たない人もいるし、組織から「お前なんてイラネ！」と
言われる人もいますからね。
だから、何が出来るのかを教えてください。
わかりやすく書くとね
天才１「俺○○なこと出来るんだぜ、見てみなすげーだろ」
わたし「さすが、ＩＱ１５０の天才だ！！」
天才１「でも、俺○○を使って社会貢献するつもりないんだ」
わたし「えー、もったいないよ、それって罪だよ」
この会話なら理解できます。
あなたの場合
天才１「俺○○なこと出来るんだぜ、すげーだろ」
わたし「へーすごいじゃん、やって見せて」
天才１「・・・」
ここで終わってるんですよ。
いくら知能が高くてもこれだと説得力ないですし、へたするとただの嘘つきになりますよ。
知能が高くても社会にとって役に立たない人もいるし、組織から「お前なんてイラネ！」と
言われる人もいますからね。
Edison defined genius as ”1％ inspiration and 99％ perspiration.”
エジソンいわく 天才とは「1％ のインスピレーションと99％ の努力」であると。
そこで天才エジソンの言にもとづき、天才1 ◆qt8VwpAW1cを検証してみるに
現時点では ”インスピレーション” の「カケラも見受けられず」、
”99％の努力” についても「していない」と推察される。
この時点では ただの「カス」でマチガイない。
しかし、盗っ人にも五分の魂、泥棒にも三分の理というではないか！
もうしばらくチャンスを与えようと思うが、どうか？
67 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/25(日) 19:17:56
>>56 俺の場合は知能指数が高いおかげで学業に関しては困った記憶がねーな。
ま、知能検査において測られる知能は直接的に学業に関係ある部分だけじゃねーだろうから、貴方の知能が高くても学業は苦手という事もありえるだろーけど。
>>58 どっちもどーでもいいよ。強いて言えばまんまん
>>60 ログ読めよ。といっても既に前スレだから今回は回答すっか。
どんなに能力があってもそれを行使しねーヤツは、周囲から見れば能力が無いヤツと同じだという旨の発言は、既に俺もしてるっつーの。
>>63 サンキュー。
>>64 単純に僕と使ったか人間と使ったかだけの話じゃねーか。
まず俺並に知能指数の高い人間が極少数（多分このスレや2ch全体でも俺以外には一人いればいい方）だから、僕と言おうが人間と言おうが関係ねーんだよ。
不労所得と貯蓄で十分に生活できてるから満足してるっつーの。
>>65 ログ読め。
わかりやすく書くとな
俺「俺は身長２メートルだから、身長２メートルの人じゃないと出来ない事が出来るぜ」
おまえ「へーすごいじゃん、具体的に何が出来るの？」
俺「身長２メートルないと出来ない事が全部出来るんだよ」
具体的に高い所の物が取れるとかそういう事を言って欲しいんだろうが、俺はちょっと台使えば２メートルない人間でも出来る事をわざわざ「これ出来るんです」と言いたくねーんだよ。
気になるならこれはできますかあれはできますかって形で聞け。
前スレである程度そういうのに答えているだろうが。
ま、知能検査において測られる知能は直接的に学業に関係ある部分だけじゃねーだろうから、貴方の知能が高くても学業は苦手という事もありえるだろーけど。
>>58 どっちもどーでもいいよ。強いて言えばまんまん
>>60 ログ読めよ。といっても既に前スレだから今回は回答すっか。
どんなに能力があってもそれを行使しねーヤツは、周囲から見れば能力が無いヤツと同じだという旨の発言は、既に俺もしてるっつーの。
>>63 サンキュー。
>>64 単純に僕と使ったか人間と使ったかだけの話じゃねーか。
まず俺並に知能指数の高い人間が極少数（多分このスレや2ch全体でも俺以外には一人いればいい方）だから、僕と言おうが人間と言おうが関係ねーんだよ。
不労所得と貯蓄で十分に生活できてるから満足してるっつーの。
>>65 ログ読め。
わかりやすく書くとな
俺「俺は身長２メートルだから、身長２メートルの人じゃないと出来ない事が出来るぜ」
おまえ「へーすごいじゃん、具体的に何が出来るの？」
俺「身長２メートルないと出来ない事が全部出来るんだよ」
具体的に高い所の物が取れるとかそういう事を言って欲しいんだろうが、俺はちょっと台使えば２メートルない人間でも出来る事をわざわざ「これ出来るんです」と言いたくねーんだよ。
気になるならこれはできますかあれはできますかって形で聞け。
前スレである程度そういうのに答えているだろうが。
１がちゃんと答えるスレにはなんだかんだ言って人が集まるよな。
69 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 20:03:09
ワイルドキャラもなかなかえっす
70 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 20:13:51
真央ちゃん天才 !! 世界初快挙、トリプルアクセル２回！
やっぱ知能指数なんか関係ないな、天才の条件
やっぱ知能指数なんか関係ないな、天才の条件
71 ：ブルーカラー ◆sbF10L3eVA ：2005/12/25(日) 20:53:29
おいおい小僧。そう熱くなるな。
ただそのタイトルだと俺まで仲間にされちまうんでついな。
いいか小僧。天才だ馬鹿だなんてどうでも良いんだ。
強きものたれ。
ただそのタイトルだと俺まで仲間にされちまうんでついな。
いいか小僧。天才だ馬鹿だなんてどうでも良いんだ。
強きものたれ。
72 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 21:07:08
１は天才だと思う。天才って周りが馬鹿に見えるから、性格が
いびつになってイジメられやすいそうだ。そして自分の世界に
閉じこもって、とてつもない天才的な偉業をなしとげる。
しかし精神力が弱いと、鬱病っぽい皮肉屋で終わってしまうそうだ。
天才が成功するかどうかは、精神力の問題だろう。
１は精神力が強そうだから、そこそこ業績を上げて評価され、
成功するだろう。でも１が、協調性が求められるような職業に
ついたら、仕事ができない無能呼ばわりされてしまうだろうから、
自分で会社を作った方が良いと思うよ。
いびつになってイジメられやすいそうだ。そして自分の世界に
閉じこもって、とてつもない天才的な偉業をなしとげる。
しかし精神力が弱いと、鬱病っぽい皮肉屋で終わってしまうそうだ。
天才が成功するかどうかは、精神力の問題だろう。
１は精神力が強そうだから、そこそこ業績を上げて評価され、
成功するだろう。でも１が、協調性が求められるような職業に
ついたら、仕事ができない無能呼ばわりされてしまうだろうから、
自分で会社を作った方が良いと思うよ。
73 ：天才-1：2005/12/25(日) 21:22:40
天才よ、まず自分の足元をみろ、２メートルなヤツは気がつく前にバスケかバレーをやってるもんだ・・
それは環境がお前の意思を許さないレールをお前が思う以前に用意しているという事。
その長けた才は方向性に惑う事などないという事
そうでなければ、オマエの才を十二分に発揮する事はできない
ところで、オマエは何に長けているのだ？
社会の為になりたくば、何も考えず、明日からジイサンの尻を拭けっ！
それは環境がお前の意思を許さないレールをお前が思う以前に用意しているという事。
その長けた才は方向性に惑う事などないという事
そうでなければ、オマエの才を十二分に発揮する事はできない
ところで、オマエは何に長けているのだ？
社会の為になりたくば、何も考えず、明日からジイサンの尻を拭けっ！
74 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 21:41:21
1は天才ならこの質問に答えてくれ
一般に先進国の人間はIQが高い
もし仮に天才児の生まれる確率がみな一様ならば先進国だけ特別高いってこともあり得まい
じゃあなぜ先進国が高くなるのか
数学オリンピックの成績も先進国周辺が一般的に高い
これはなぜか
そして中国は常にダントツでトップだ
でもフィールズ賞受賞者は多くは無い
これはなぜか
ロシアは数学オリンピックの成績も高いし実際数学者としても優秀なのが多い
これはなぜ中国と違うのか教えてくれ
あと昔大学受験板にIQ150overの固定がいた
名前は忘れたけど
確か2年浪人だか3年浪人してる
IQがここまで高いのなら化学も物理も普通に暗記できてしまうんじゃないのか？化学なんて普通の思考力持ってればほとんど暗記だし
物理は暗記であるとは言い切れないけど暗記すればやはりそこら辺の受験生より遥かに高くなるだろ
っていうかIQ150超えてるなら普通に東大模試とかでもトップクラスで点は高いだろ
なのになんで2年も浪人してるんだ？理解できない
一般に先進国の人間はIQが高い
もし仮に天才児の生まれる確率がみな一様ならば先進国だけ特別高いってこともあり得まい
じゃあなぜ先進国が高くなるのか
数学オリンピックの成績も先進国周辺が一般的に高い
これはなぜか
そして中国は常にダントツでトップだ
でもフィールズ賞受賞者は多くは無い
これはなぜか
ロシアは数学オリンピックの成績も高いし実際数学者としても優秀なのが多い
これはなぜ中国と違うのか教えてくれ
あと昔大学受験板にIQ150overの固定がいた
名前は忘れたけど
確か2年浪人だか3年浪人してる
IQがここまで高いのなら化学も物理も普通に暗記できてしまうんじゃないのか？化学なんて普通の思考力持ってればほとんど暗記だし
物理は暗記であるとは言い切れないけど暗記すればやはりそこら辺の受験生より遥かに高くなるだろ
っていうかIQ150超えてるなら普通に東大模試とかでもトップクラスで点は高いだろ
なのになんで2年も浪人してるんだ？理解できない
75 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:26:41
お前ら馬鹿か？天才は絶望的に例え話が下手なんだぞ。二㍍の奴にできることがある。ならば、一㍍の奴にできることもあるんだよ。適材適所ってことだな。その点で、天才は馬鹿である。オンリーと自惚れて代替可能性を忘れてる。
76 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:40:52
俺の天才の定義はかめはめ波を打てるか打てないかどっちなんだぜ？
77 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:42:34
100は譲れない。いや、譲らない。
78 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:44:48
>>75
大は小を兼ねるって知ってる？
大は小を兼ねるって知ってる？
79 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:45:41
天才1 ◆qt8VwpAW1c君は天才ですか？
Edison defined genius as ”1％ inspiration and 99％ perspiration.”
エジソンいわく 天才とは「1％ のインスピレーションと99％ の努力」であると。
天才1 ◆qt8VwpAW1c君は「1％ のインスピレーション」がありますか？
天才1 ◆qt8VwpAW1c君は「99％ の努力」をしたんですか？
私も私の周囲も、天才1 ◆qt8VwpAW1c君の言うことより、エジソンの
ほうを信じます。
80 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:47:30
81 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:48:17
本物の天才は、孤独ではないし、不幸でもない。
心から幸せに没頭している状態にある人だ。
心から幸せに没頭している状態にある人だ。
おれはむしろ80の眼力に感嘆する。
テレビを通して少し見ただけでそこまで内心が見抜けるとは。
テレビを通して少し見ただけでそこまで内心が見抜けるとは。
83 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:56:41
世界中が真央ちゃんを天才 !! と呼び、
天才1 ◆qt8VwpAW1cを天才とは呼ばない。
結局、天才って結果に対する評価なんだね。
天才1 ◆qt8VwpAW1cを天才とは呼ばない。
結局、天才って結果に対する評価なんだね。
84 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:58:06
そうか。アイススケートもそうやってみると面白いんだな。
卓球の愛ちゃんはどうだろう。もはや純真とか単純なようには
思えない。彼女は努力型の秀才なのか
卓球の愛ちゃんはどうだろう。もはや純真とか単純なようには
思えない。彼女は努力型の秀才なのか
85 ：考える名無しさん：2005/12/25(日) 23:58:20
↑詠嘆ですか？皮肉ですか？
86 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:09:14
愛チャン偉いよなっ？親も偉いよ・・・
ゴシップになんて潰されない芯の強さを感じるよ・・・
卓球引いても中国語ペラペラな時点でかなわないや・・・
ゴシップになんて潰されない芯の強さを感じるよ・・・
卓球引いても中国語ペラペラな時点でかなわないや・・・
87 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:18:44
そうやって考えてみると天才って行動力以外のなにものでもないね
>>80
そういう人を普通、「世間知らず」って言うんじゃないの？
そういう人を普通、「世間知らず」って言うんじゃないの？
89 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:33:05
いいなぁ、世間を知らなくても天才！
なんて素敵な人生なんだろ
なんて素敵な人生なんだろ
90 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:40:09
>>78
大が小を兼ねないことはしばしばあるのだよ。大は小を兼ねる。ま、それも代替可能という意味だがね。天才には適材適所という言葉を知ってほしい。お前にもね。
大が小を兼ねないことはしばしばあるのだよ。大は小を兼ねる。ま、それも代替可能という意味だがね。天才には適材適所という言葉を知ってほしい。お前にもね。
91 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:42:18
馬鹿は世間を知らないと、大人なのに７０円しかもってないよ・・・
92 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:44:06
シンプリシティこそ美学だ。裏も表も内包し端的に表現するだけだ。他に何が在る？
93 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:44:15
今のスポーツ界は頭良くないとトップになれないよ。
昔は原始人みたいなのがスポーツやってたが、今は頭よい。
昔は原始人みたいなのがスポーツやってたが、今は頭よい。
94 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:46:18
俺は派手に生きたいけど。
95 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 00:47:46
>>93
じゃ、知能テストで順位決めりゃいいじゃんｗ
じゃ、知能テストで順位決めりゃいいじゃんｗ
96 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 01:26:00
↑座布団いっちょう！
97 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 01:35:06
はいこんばんは。
>>69 ワイルドキャラというか、ここ最近いつも同じ口調だったのに気がついて変えてみただけです。
>>70 アンバランスな肉体が奏でる美！
>>71 というわけで別に熱くなってません。では次スレでは「知能指数150以上の成人の罪」とでもしようと思います。
>>72 僕はいわゆる一般企業で働いていた事もありますが、業績は特に悪くなかったし、それなりに重宝されていたと思いますよ。
規則や言われた事などを、仕事上正当な理由があると考える範囲内でこなしていただけなんですがね。会社に必要とされているのは精密な歯車なんだなと陳腐な言葉ですが、実感しました。
いじめられてた事もないですね。
周りが馬鹿だとは思いませんが（僕より物を知っている人を僕は何人も知っています）、一週間前にした雑談の内容を忘れていたり、考えればすぐにわかる事なのにそれをわからなかったり、駄目だとわかってるけどやってしまうと後悔していたり、
周りの人を見て不思議に思う事は多いです。
>>73 大学入学まで、僕は親や学校の教師に学歴というレールを敷かれていたと思います。
ですが○○大卒という肩書きさえ得れば、親に対する責任は全うした事になるだろうと考えたので、責任を果たした後はそのレールから離れる事を望みました。
その他にも、ありがたいことに様々な方々が僕に道を提示し、あるいは一緒に歩む事お誘いなどを頂きました。ですが申し訳ないとは思いつつも僕はそれらの全ての道を歩む事を拒んできました。
背が高くてもバスケやバレーが嫌いで、そして周りに薦められようとやらないことを選択できる人間も存在します。
>>69 ワイルドキャラというか、ここ最近いつも同じ口調だったのに気がついて変えてみただけです。
>>70 アンバランスな肉体が奏でる美！
>>71 というわけで別に熱くなってません。では次スレでは「知能指数150以上の成人の罪」とでもしようと思います。
>>72 僕はいわゆる一般企業で働いていた事もありますが、業績は特に悪くなかったし、それなりに重宝されていたと思いますよ。
規則や言われた事などを、仕事上正当な理由があると考える範囲内でこなしていただけなんですがね。会社に必要とされているのは精密な歯車なんだなと陳腐な言葉ですが、実感しました。
いじめられてた事もないですね。
周りが馬鹿だとは思いませんが（僕より物を知っている人を僕は何人も知っています）、一週間前にした雑談の内容を忘れていたり、考えればすぐにわかる事なのにそれをわからなかったり、駄目だとわかってるけどやってしまうと後悔していたり、
周りの人を見て不思議に思う事は多いです。
>>73 大学入学まで、僕は親や学校の教師に学歴というレールを敷かれていたと思います。
ですが○○大卒という肩書きさえ得れば、親に対する責任は全うした事になるだろうと考えたので、責任を果たした後はそのレールから離れる事を望みました。
その他にも、ありがたいことに様々な方々が僕に道を提示し、あるいは一緒に歩む事お誘いなどを頂きました。ですが申し訳ないとは思いつつも僕はそれらの全ての道を歩む事を拒んできました。
背が高くてもバスケやバレーが嫌いで、そして周りに薦められようとやらないことを選択できる人間も存在します。
98 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 01:40:50
>>74 それだ幼少期から教育されているからでしょう。
知能とは一元的に測れる物ではなく。多岐に渡って様々な要素が絡まりあって知能を形成しているのだと思われます。
ですから知能が高い＝記憶力が高い でもなければ 知能が高い＝学業が出来る でもなく 知能が高い＝数学が出来る でもありません。
知能が高ければそれらの事が出来る可能性が高いだけで。
>>75 やー、まさにその通りです。適材適所。前スレで既に言っているんですけれどね。
そして僕が言っているのは、稀有な才能の持ち主がその適所で活躍しないのは、勿体無いというただこれだけの事なんですけれどね。
>>78 知能は必ずしも高ければ良いという物ではないと思います。僕に出来なくて知能指数の低い人間が低い故に出来ることというのも当然存在します。
知能とは一元的に測れる物ではなく。多岐に渡って様々な要素が絡まりあって知能を形成しているのだと思われます。
ですから知能が高い＝記憶力が高い でもなければ 知能が高い＝学業が出来る でもなく 知能が高い＝数学が出来る でもありません。
知能が高ければそれらの事が出来る可能性が高いだけで。
>>75 やー、まさにその通りです。適材適所。前スレで既に言っているんですけれどね。
そして僕が言っているのは、稀有な才能の持ち主がその適所で活躍しないのは、勿体無いというただこれだけの事なんですけれどね。
>>78 知能は必ずしも高ければ良いという物ではないと思います。僕に出来なくて知能指数の低い人間が低い故に出来ることというのも当然存在します。
99 ：41：2005/12/26(月) 01:44:28
さて、１さんは如何お過ごしでしょうか？
以前のスレで僕は「自己の満足を満たす為根拠の不足した断定的否定によってまるで快刀乱麻を成し遂げたかのような書き込みなんておもんなーい」的な書き込みをした記憶があります。
罵詈雑言の類に入るのでしょうが、それだって相手の気分を凹ませてこそのモノだと思うのです。
しかし、貴方にぶつけておきたい感情がある為、アホな僕も１さん含め人の事を考えず、今まで以上に限りなく自己満足な書き込みをしてしまいたいと思います。すいません。
僕は普段から、矛盾を感じない限りは相手が口に出す事を、全部信用しそれを大前提に踏まえた上で話をするよう、心掛けています。
天才１さんの真摯に見えた対応に心ひかれていた部分もあるのですが、「苦悩と言う程ではないし、そこまでコストかけてしたくない」って、手のひら全部返されたような気分になりましたね。
良く考えれば過去ログでそれを匂わすような事も言っていた気もするので、それは僕の思慮の浅さと読解力の欠如からでしょうが。
以前のスレで僕は「自己の満足を満たす為根拠の不足した断定的否定によってまるで快刀乱麻を成し遂げたかのような書き込みなんておもんなーい」的な書き込みをした記憶があります。
罵詈雑言の類に入るのでしょうが、それだって相手の気分を凹ませてこそのモノだと思うのです。
しかし、貴方にぶつけておきたい感情がある為、アホな僕も１さん含め人の事を考えず、今まで以上に限りなく自己満足な書き込みをしてしまいたいと思います。すいません。
僕は普段から、矛盾を感じない限りは相手が口に出す事を、全部信用しそれを大前提に踏まえた上で話をするよう、心掛けています。
天才１さんの真摯に見えた対応に心ひかれていた部分もあるのですが、「苦悩と言う程ではないし、そこまでコストかけてしたくない」って、手のひら全部返されたような気分になりましたね。
良く考えれば過去ログでそれを匂わすような事も言っていた気もするので、それは僕の思慮の浅さと読解力の欠如からでしょうが。
100 ：41：2005/12/26(月) 01:46:14
続きです。
やる気もない癖に「罪」とか言ってるのが、非常に不愉快に思えましたね。少しでも償おうとしたり清算する気もない癖、何が「罪」でしょうか。苦悩する程でもない罪って一体なんでしょう？
「罪があるかもしれない」。けれど立ち向かう価値はない。馬鹿ですか？例えその罪が眼前に姿を現しても、「まぁ良っか」で終わりそうですあなた。
きっとその罪の存在の有無や解消法を、僕よりも頭の良い人が真面目に論じてくれたところで、その文章に詰まった思いを、今や申し訳なさ等微塵も感じる事なく慣れている対応で簡単に踏みにじるような人に見えますあなた。
あなたに対して僕は今、歪んだ感情が生まれています。知能指数が高いなんてのも、今やほぼ信じちゃいません。
感情的になってる事もあり、今まで以上に文章が下手くそで、多分論理的にも矛盾だらけである事は、もうなんかすいません。
あなたに対する屈折した感情から、これより少々の新鮮な展開があったとして、もう面白いとも感じれなさそうなので、このスレに立ち寄る事もないでしょう。
このスレ史上２人目が放つ「さようなら」ですよまったく。
やる気もない癖に「罪」とか言ってるのが、非常に不愉快に思えましたね。少しでも償おうとしたり清算する気もない癖、何が「罪」でしょうか。苦悩する程でもない罪って一体なんでしょう？
「罪があるかもしれない」。けれど立ち向かう価値はない。馬鹿ですか？例えその罪が眼前に姿を現しても、「まぁ良っか」で終わりそうですあなた。
きっとその罪の存在の有無や解消法を、僕よりも頭の良い人が真面目に論じてくれたところで、その文章に詰まった思いを、今や申し訳なさ等微塵も感じる事なく慣れている対応で簡単に踏みにじるような人に見えますあなた。
あなたに対して僕は今、歪んだ感情が生まれています。知能指数が高いなんてのも、今やほぼ信じちゃいません。
感情的になってる事もあり、今まで以上に文章が下手くそで、多分論理的にも矛盾だらけである事は、もうなんかすいません。
あなたに対する屈折した感情から、これより少々の新鮮な展開があったとして、もう面白いとも感じれなさそうなので、このスレに立ち寄る事もないでしょう。
このスレ史上２人目が放つ「さようなら」ですよまったく。
101 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 01:47:03
>>79 天才の定義次第です。
僕が前スレなどで言っているのは、ウェクスラー式知能検査で152～160辺りの指数で安定した高知能者だという事です。
それを天才と呼ぶなら僕は天才です。それを天才と呼ばないのなら僕は天才ではありません。
1%のインスピレーションがあるかどうか、99%の努力があるかどうか、僕に計る術はありません。
>>80 貴方が真央さんとどのような関係にあるのかわかりませんが、他人の内面をそこまで把握できるというのは凄いですね。
僕は他人の気持ちを推察する事は出来ても、真に他人の気持ちを理解する事が出来ません。
>>90 前スレを適材適所でスレ内検索してください。
>>93 誰よりも優れた運動能力と指示を理解し実行するだけの知能があればトップになれると思いますよ。
指導者なり指示を出す人間が優れた知能の持ち主であれば良いのですから。
逆では駄目ですが。
僕が前スレなどで言っているのは、ウェクスラー式知能検査で152～160辺りの指数で安定した高知能者だという事です。
それを天才と呼ぶなら僕は天才です。それを天才と呼ばないのなら僕は天才ではありません。
1%のインスピレーションがあるかどうか、99%の努力があるかどうか、僕に計る術はありません。
>>80 貴方が真央さんとどのような関係にあるのかわかりませんが、他人の内面をそこまで把握できるというのは凄いですね。
僕は他人の気持ちを推察する事は出来ても、真に他人の気持ちを理解する事が出来ません。
>>90 前スレを適材適所でスレ内検索してください。
>>93 誰よりも優れた運動能力と指示を理解し実行するだけの知能があればトップになれると思いますよ。
指導者なり指示を出す人間が優れた知能の持ち主であれば良いのですから。
逆では駄目ですが。
102 ：坊主：2005/12/26(月) 01:54:47
天才を叩いて人を救えとか言ってもしょうがないのでは？
仏教やってるけど、なんで人のためになるような事をするかと言えば、
周りにいる人たちが気楽に暮らしてくれないと、こっちもいい気分で生活ができない。そして、お寺に脚を運んでくれないとご飯がたべれない。
そのために戒律があり、心理をお経という形で読んだりしてます。
もちろん目指すところは仏の境地です。
そんなことよりも日々の満足にはちょっとした親切がうれしいのですよね。
ひとにされたら嬉しいこと、だから人に親切にするまでのことです。
仏教やってるけど、なんで人のためになるような事をするかと言えば、
周りにいる人たちが気楽に暮らしてくれないと、こっちもいい気分で生活ができない。そして、お寺に脚を運んでくれないとご飯がたべれない。
そのために戒律があり、心理をお経という形で読んだりしてます。
もちろん目指すところは仏の境地です。
そんなことよりも日々の満足にはちょっとした親切がうれしいのですよね。
ひとにされたら嬉しいこと、だから人に親切にするまでのことです。
103 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 01:58:40
>>天才1 ◆qt8VwpAW1c
ウェクスラー式知能検査がどれだけアテにならないシロモノか
おまえのレスでよくわかったｗ これ以上ない証明だったｗ
104 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 02:01:20
>>99-100 いつも通り過ごしています。
まず大前提として、感情をある程度制御できる僕が、悩んでいるからという理由でその悩みを解消する為に一年なり二年なりかけて何かをすると思いますか。
例えば美人のＡ子ちゃんと付き合いたいと思った時、一年かけて仲良くなって～などするはずがありません。いや、気が向いたらするかもしれませんね。
ですが大抵の場合、一年かけて仲良くなる事が面倒だから、付き合いたいという思いを抑制してそれで終わりになるでしょう。
通常抑圧された感情は内側で燻り続けるのでしょうが、僕の場合感情制御能力を行使してもその燻りを消せないならば、内面世界でいくらでも簡単に消せるのですよ。
償いや清算に関わらず罪は罪です。そして罪だと感じている事が苦悩している証拠です。
それはまた僕がまだ倫理観や正義感などに縛られた存在であることを示しています。
申し訳なさを感じていないとの事ですが、罪を感じ苦悩を感じている事が、申し訳なさを感じている証拠なのですよ。
僕はただ正直に答えていくだけで、僕の言う事を信じるかどうかは貴方の自由です。
僕としては僕に感情をぶつけられてもそれを受け止めるつもりもなければ、その感情を変化させようと働きかけるつもりもありません。
さようなら。
まず大前提として、感情をある程度制御できる僕が、悩んでいるからという理由でその悩みを解消する為に一年なり二年なりかけて何かをすると思いますか。
例えば美人のＡ子ちゃんと付き合いたいと思った時、一年かけて仲良くなって～などするはずがありません。いや、気が向いたらするかもしれませんね。
ですが大抵の場合、一年かけて仲良くなる事が面倒だから、付き合いたいという思いを抑制してそれで終わりになるでしょう。
通常抑圧された感情は内側で燻り続けるのでしょうが、僕の場合感情制御能力を行使してもその燻りを消せないならば、内面世界でいくらでも簡単に消せるのですよ。
償いや清算に関わらず罪は罪です。そして罪だと感じている事が苦悩している証拠です。
それはまた僕がまだ倫理観や正義感などに縛られた存在であることを示しています。
申し訳なさを感じていないとの事ですが、罪を感じ苦悩を感じている事が、申し訳なさを感じている証拠なのですよ。
僕はただ正直に答えていくだけで、僕の言う事を信じるかどうかは貴方の自由です。
僕としては僕に感情をぶつけられてもそれを受け止めるつもりもなければ、その感情を変化させようと働きかけるつもりもありません。
さようなら。
105 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 02:05:30
＞通常抑圧された感情は内側で燻り続けるのでしょうが、僕の場合感情制御能力を行使してもその燻りを消せないならば、内面世界でいくらでも簡単に消せるのですよ。
うらやましいです、こっちは消さないと仕事にならないから必死で消してるのに。
しかし、一つの感情を維持し続けるということが出来てないようにお見受けいたします。
うらやましいです、こっちは消さないと仕事にならないから必死で消してるのに。
しかし、一つの感情を維持し続けるということが出来てないようにお見受けいたします。
107 ：41：2005/12/26(月) 02:07:32
あ、すいません本当の最後の最後に。
>77
その書き込み大好きです僕ｗアホに好かれてすいません。
ではでは。
>77
その書き込み大好きです僕ｗアホに好かれてすいません。
ではでは。
108 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 02:09:16
>通常抑圧された感情は内側で燻り続けるのでしょうが、
>僕の場合感情制御能力を行使してもその燻りを消せないならば、
>内面世界でいくらでも簡単に消せるのですよ。
非常に便利な「能力」だとは思うが「罪と思う苦しみ」は消せないの？
こりゃ残念。思考で苦しみは取り除けない。
仏の境地にはたどりつけないのか。
>僕の場合感情制御能力を行使してもその燻りを消せないならば、
>内面世界でいくらでも簡単に消せるのですよ。
非常に便利な「能力」だとは思うが「罪と思う苦しみ」は消せないの？
こりゃ残念。思考で苦しみは取り除けない。
仏の境地にはたどりつけないのか。
109 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 02:14:20
>>102 何かやればといった主旨の書き込みは何度も会ったのですが、よく理解できない意見もあるのが本当の所です。
何かやれよ系には、まず
「お前なんてどうせ天才じゃない（影響力ない）んだから勝手にしろ。悩んでるなら働け」といった主旨の書き込みがあります。
この場合、僕が働こうが働かなかろうが、社会なり書き込み者なりに対し大した影響はないわけで、何かをしない事を責められる理由がないんですよね。
そもそも希少価値のある物を捨ててしまうのが勿体無いというだけの話なのだから、その希少価値自体が無いと断定されたら、その後も全て覆るわけで。
これが理解できませんね。
そして
「お前は天才（知能指数が高い・影響力が大きい）なんだから、何かしろ」
これは比較的理解しやすいです。
結局の所、僕が何か全人類に影響する程の良い事を出来るだけの人間だった場合、僕が何かをしないと、した場合に比べ書き込み者も損をするわけですから、十分に僕を責める資格があると思います。
これは「自分が幸せになりたい」という理由からすると十分ですね。
>>105 怒りや憎しみなどを維持しようと思えば出来るのでしょうが、やっても疲れるだけなのでやりません。
感情とは変化するから面白い物だと思っているので。
>>108 点いた火が大きくなる前に消したり、燻り続ける物を消せるだけで、点火すること自体は止められません。
それに前スレでも述べていますが、あらゆる感情や欲求を制御できるというわけでもありません。未熟ですね。
逆に言えば、僕の苦悩は僕の能力をもってしても完全には消せないほどの物だという事になります。
つまり、僕自身にとっては珍しい程の強い感情という事です。
どうやら>>99-100さんにはそれが伝わっていなかったようですが。
誰も僕がどの程度の感情を持っているのか把握する事は出来ないし、また僕も他人がどういった感情を持っているのか把握する事は出来ません。
何かやれよ系には、まず
「お前なんてどうせ天才じゃない（影響力ない）んだから勝手にしろ。悩んでるなら働け」といった主旨の書き込みがあります。
この場合、僕が働こうが働かなかろうが、社会なり書き込み者なりに対し大した影響はないわけで、何かをしない事を責められる理由がないんですよね。
そもそも希少価値のある物を捨ててしまうのが勿体無いというだけの話なのだから、その希少価値自体が無いと断定されたら、その後も全て覆るわけで。
これが理解できませんね。
そして
「お前は天才（知能指数が高い・影響力が大きい）なんだから、何かしろ」
これは比較的理解しやすいです。
結局の所、僕が何か全人類に影響する程の良い事を出来るだけの人間だった場合、僕が何かをしないと、した場合に比べ書き込み者も損をするわけですから、十分に僕を責める資格があると思います。
これは「自分が幸せになりたい」という理由からすると十分ですね。
>>105 怒りや憎しみなどを維持しようと思えば出来るのでしょうが、やっても疲れるだけなのでやりません。
感情とは変化するから面白い物だと思っているので。
>>108 点いた火が大きくなる前に消したり、燻り続ける物を消せるだけで、点火すること自体は止められません。
それに前スレでも述べていますが、あらゆる感情や欲求を制御できるというわけでもありません。未熟ですね。
逆に言えば、僕の苦悩は僕の能力をもってしても完全には消せないほどの物だという事になります。
つまり、僕自身にとっては珍しい程の強い感情という事です。
どうやら>>99-100さんにはそれが伝わっていなかったようですが。
誰も僕がどの程度の感情を持っているのか把握する事は出来ないし、また僕も他人がどういった感情を持っているのか把握する事は出来ません。
110 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 02:18:39
100が獲れなかった。このスレ史上３人目のさよならです。あばよ(柳沢慎吾っぽく)
111 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 02:26:15
>>109
おまい、たさんざん書き散らしてきたわけだが、
「自分のことも ヒトのこともわかりません」が結論かよｗ
いくらおまえが低脳だからって、自分のことぐらい知っとけ
四六時中観察可能な自己すら理解できずに
いったいほかの何がわかるよｗ
おまい、たさんざん書き散らしてきたわけだが、
「自分のことも ヒトのこともわかりません」が結論かよｗ
いくらおまえが低脳だからって、自分のことぐらい知っとけ
四六時中観察可能な自己すら理解できずに
いったいほかの何がわかるよｗ
感情は変化があるからあるから面白い、
苦悩も心の中からわいてくるエネルギーの一つ。
そのエネルギーをうまく軌道修正させて発散してみてはいかがでしょうか？
苦悩も心の中からわいてくるエネルギーの一つ。
そのエネルギーをうまく軌道修正させて発散してみてはいかがでしょうか？
113 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 02:38:47
>>109 あなたは自己分析も他人の言の理解も上っ面なんですよ、1さん。
114 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 02:52:19
>>111 いや、>>109の最後の文は、誰も他人の感情や内面を真に理解する事なんて出来ないといった主旨の話なんですが。
僕が嬉しいと言っても、僕の言う嬉しいと貴方の考える嬉しいに差がある以上、貴方は僕の感情を完璧に共有する事なんて出来ません。それは逆もまた同じです。
という、当たり前の事を言ってみただけですよ。
>>112 ブラックホールのような存在なので、怒りや悲しみといった感情が外に向かう事はないと思います。
>>113 言われた事に正直に答えているだけなので、仄めかされた裏の意味に気付いても答える事はありません。
僕が嬉しいと言っても、僕の言う嬉しいと貴方の考える嬉しいに差がある以上、貴方は僕の感情を完璧に共有する事なんて出来ません。それは逆もまた同じです。
という、当たり前の事を言ってみただけですよ。
>>112 ブラックホールのような存在なので、怒りや悲しみといった感情が外に向かう事はないと思います。
>>113 言われた事に正直に答えているだけなので、仄めかされた裏の意味に気付いても答える事はありません。
115 ：７３：2005/12/26(月) 03:13:17
＞天才
なんだよぉ～何の才能もないんじゃ駄目じゃん・・何か天賦の才がなきゃあよぉ～
ガックリさせんなよっ？
オレは天才の種は誰しも持っていると信じてるから、お前が天才でも不思議はないが、
天才と騙るにも何か才能がねぇとさぁ～自分も困るだろぉ？スプーンくらい曲げられないの？
なんだよぉ～何の才能もないんじゃ駄目じゃん・・何か天賦の才がなきゃあよぉ～
ガックリさせんなよっ？
オレは天才の種は誰しも持っていると信じてるから、お前が天才でも不思議はないが、
天才と騙るにも何か才能がねぇとさぁ～自分も困るだろぉ？スプーンくらい曲げられないの？
ところがどっこい舞い戻ってくるアホの41。いや、１の他の書き込みへのレスの中で僕が出てきたので。卑小な人間なので許して。後100穫ってゴミン。そして便乗どうも。大好き。
さて(本日２回目)、俺へのレスには「苦悩と言う程ではない」って吹き込んでて、他人へのレスで「強い感情と伝わってなかったようだ」っつったり、酷いなあんた。傷つくよアホなりに。否定したのあんたでそれを踏まえただけなのに、逆の陰口叩かれたら…(ToT)
前者がコントロール出来るエネルギー、後者がそれの生産元を指していたとしても、俺にもちゃんと後者の事を言うべきだよな？
あんたの言う事その場しのぎ過ぎ。アホな俺でも解る位論理性低いぜ？
点火元を潰す為に、その点火元の正体、暴けば良いじゃん。どうしようもないって、何で？
何度でも火が再焼すると知ってて、何でそっちにはその良い頭回さないの？単なる怠慢に過ぎなくない？
さて(本日２回目)、俺へのレスには「苦悩と言う程ではない」って吹き込んでて、他人へのレスで「強い感情と伝わってなかったようだ」っつったり、酷いなあんた。傷つくよアホなりに。否定したのあんたでそれを踏まえただけなのに、逆の陰口叩かれたら…(ToT)
前者がコントロール出来るエネルギー、後者がそれの生産元を指していたとしても、俺にもちゃんと後者の事を言うべきだよな？
あんたの言う事その場しのぎ過ぎ。アホな俺でも解る位論理性低いぜ？
点火元を潰す為に、その点火元の正体、暴けば良いじゃん。どうしようもないって、何で？
何度でも火が再焼すると知ってて、何でそっちにはその良い頭回さないの？単なる怠慢に過ぎなくない？
感情の抑制や妄想でどう処理しようが、「実際社会にそれ程貢献してない」って歴然とした事実は消えないでしょうよ？
点火もとを潰す妄想をして満たしても、実際は潰せてないんでしょ？それって現実逃避って言わない？
そのはっきりとしない罪が倫理とか道徳から来るものなら、その良い頭でもっと深く突っ込んで解るまで勉強したら、罪の有無の明確な導き方もはっきりして解決すんじゃねぇの？
導けないのは、頭が良いと言うんだから、知識が足りないだけでしょう？
最後にこのレスに対するレスだけ、お願いします。
うーん、やっぱどうも稚拙で穴だらけ。とりあえず天才１さんが知能指数150もない事は直感で感じてるのだけれど(勝手な確信ね)
あぁ、アホでなくもう少し言葉を知ってればもっと、序々に確実に矛盾だらけの事を言わせて万人に明白に嘘つきの哀れな存在である事を示せれるのに…(ToT)
１以外の人、アホな癖にアホな故の板汚しｽﾏｿ。覗くかもしれませんが、もう書き込みはしないと約束しますね。
点火もとを潰す妄想をして満たしても、実際は潰せてないんでしょ？それって現実逃避って言わない？
そのはっきりとしない罪が倫理とか道徳から来るものなら、その良い頭でもっと深く突っ込んで解るまで勉強したら、罪の有無の明確な導き方もはっきりして解決すんじゃねぇの？
導けないのは、頭が良いと言うんだから、知識が足りないだけでしょう？
最後にこのレスに対するレスだけ、お願いします。
うーん、やっぱどうも稚拙で穴だらけ。とりあえず天才１さんが知能指数150もない事は直感で感じてるのだけれど(勝手な確信ね)
あぁ、アホでなくもう少し言葉を知ってればもっと、序々に確実に矛盾だらけの事を言わせて万人に明白に嘘つきの哀れな存在である事を示せれるのに…(ToT)
１以外の人、アホな癖にアホな故の板汚しｽﾏｿ。覗くかもしれませんが、もう書き込みはしないと約束しますね。
118 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 03:52:24
ゴシップレベルだな。
サヨナラを簡単に言う事は詰まり、相手を計る為、そして自分がどう感じるのか試したいのさ。
サヨナラを簡単に言う事は詰まり、相手を計る為、そして自分がどう感じるのか試したいのさ。
119 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 04:14:16
>僕も、どんな能力の持ち主も本人がそれを行使しないのなら能力が無いのと結果的には同じだと思うよ。
>でも僕が言っているのはまず「行使するつもりがない」こと自体が罪だという話だよ。ログを読んでね。
「能力を行使する」場合、「能力」より「行使」の方が重要なのでは？
たとえば
重病の老人がいます。
あなたは医者で、老人を助ける為に手術をすることが出来ます。
ここで、あなたのとる行動は？
①医者である事を告げて、手術をする。
②医者である事を告げるが、手術はしない。
③医者である事を告げない、手術もしない。
④医者である事を告げないが、手術はする。
①と④では老人は助かります、②と③では老人は死にます。
天才１の場合、②に該当しますが、老人を助けられない事を罪として考えている
みたいですね。
でもね、②と③の結果は同じですから。
天才１が自分の能力を「行使するつもりがない」と言ってますが「行使できない」のと
結果は同じでしょ。
「行使できない」なら罪にならないから気にしなくていいよ。
>でも僕が言っているのはまず「行使するつもりがない」こと自体が罪だという話だよ。ログを読んでね。
「能力を行使する」場合、「能力」より「行使」の方が重要なのでは？
たとえば
重病の老人がいます。
あなたは医者で、老人を助ける為に手術をすることが出来ます。
ここで、あなたのとる行動は？
①医者である事を告げて、手術をする。
②医者である事を告げるが、手術はしない。
③医者である事を告げない、手術もしない。
④医者である事を告げないが、手術はする。
①と④では老人は助かります、②と③では老人は死にます。
天才１の場合、②に該当しますが、老人を助けられない事を罪として考えている
みたいですね。
でもね、②と③の結果は同じですから。
天才１が自分の能力を「行使するつもりがない」と言ってますが「行使できない」のと
結果は同じでしょ。
「行使できない」なら罪にならないから気にしなくていいよ。
120 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 04:34:29
>>115 才能は知能です。スプーンも曲げる事が出来ます。直接触れないと難しいですが。
>>116
＞俺へのレスには「苦悩と言う程ではない」って吹き込んでて、他人へのレスで「強い感情と伝わってなかったようだ」っつったり、酷いなあんた。
貴方の
＞「悩みが解決するかもしれない」と言うリターンは、今有るモノの沢山の犠牲と天秤にかけても、１さんにとって大きいモノと見受けますが。
という発言に対し、「悩みが解決するというリターンを大きいと感じるだけの悩みを苦悩とするなら、僕の言っている苦悩は苦悩ではありません」という主旨で
「苦悩という程ではないので解決というリターンを得る為に何かをしようとは思いません」と書いているのですが。
また>>104で述べた前提部分ですが、これは既に前スレでも述べている事です。
＞前者がコントロール出来るエネルギー、後者がそれの生産元を指していたとしても、俺にもちゃんと後者の事を言うべきだよな？
貴方が前スレからスレを読んでいる人のようだったのであえて言わなかっただけです。前スレを読んでいれば言わなくともわかる事だと思うので。
それと、「前者がコントロール出来るエネルギー、後者がそれの生産元を指していたとしても」ここは違います。
単純に、苦悩というほどではないというのは「その悩みが解決する事により得られるリターンが悩みを解決する為の労力を上回る程ではない」という意味であり、
「強い感情」というのは感情をある程度制御できる僕でも完全には抑えられない感情の一つだというだけの事です。それ以上の意味はありません。
ここで重要なのはあくまで「僕にとっては」強い感情というだけで、それが世間一般に言われている苦悩（特に貴方が>>41-42で述べたような悩みの感情）程ではないという事です。
強い弱いとは相対的表現であり、そもそも恐らく他の人よりも強い感情（他者と比較して）が存在しない僕にとっては、僕が制御できないほどの感情というだけで十分に強い感情（僕のその他の感情と比較して）だという事なのです。
＞何度でも火が再焼すると知ってて、何でそっちにはその良い頭回さないの？
何度も出ている上にあなた自身言っていますが、労力の問題です。それを怠慢と呼ぶなら怠慢です。
>>116
＞俺へのレスには「苦悩と言う程ではない」って吹き込んでて、他人へのレスで「強い感情と伝わってなかったようだ」っつったり、酷いなあんた。
貴方の
＞「悩みが解決するかもしれない」と言うリターンは、今有るモノの沢山の犠牲と天秤にかけても、１さんにとって大きいモノと見受けますが。
という発言に対し、「悩みが解決するというリターンを大きいと感じるだけの悩みを苦悩とするなら、僕の言っている苦悩は苦悩ではありません」という主旨で
「苦悩という程ではないので解決というリターンを得る為に何かをしようとは思いません」と書いているのですが。
また>>104で述べた前提部分ですが、これは既に前スレでも述べている事です。
＞前者がコントロール出来るエネルギー、後者がそれの生産元を指していたとしても、俺にもちゃんと後者の事を言うべきだよな？
貴方が前スレからスレを読んでいる人のようだったのであえて言わなかっただけです。前スレを読んでいれば言わなくともわかる事だと思うので。
それと、「前者がコントロール出来るエネルギー、後者がそれの生産元を指していたとしても」ここは違います。
単純に、苦悩というほどではないというのは「その悩みが解決する事により得られるリターンが悩みを解決する為の労力を上回る程ではない」という意味であり、
「強い感情」というのは感情をある程度制御できる僕でも完全には抑えられない感情の一つだというだけの事です。それ以上の意味はありません。
ここで重要なのはあくまで「僕にとっては」強い感情というだけで、それが世間一般に言われている苦悩（特に貴方が>>41-42で述べたような悩みの感情）程ではないという事です。
強い弱いとは相対的表現であり、そもそも恐らく他の人よりも強い感情（他者と比較して）が存在しない僕にとっては、僕が制御できないほどの感情というだけで十分に強い感情（僕のその他の感情と比較して）だという事なのです。
＞何度でも火が再焼すると知ってて、何でそっちにはその良い頭回さないの？
何度も出ている上にあなた自身言っていますが、労力の問題です。それを怠慢と呼ぶなら怠慢です。
121 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 04:38:11
天才で理性により欲求を制御できるのならなぜこんな所で天才などと名乗って
虚栄心を満たすような馬鹿な行為を制御しない
根拠もなく理性により欲求を制御できるなどと嘯いてるがお前が言い負かせられて
悔しい思いをするのが嫌なので屁理屈を述べるその精神をなぜ制御できない
虚栄心を満たすような馬鹿な行為を制御しない
根拠もなく理性により欲求を制御できるなどと嘯いてるがお前が言い負かせられて
悔しい思いをするのが嫌なので屁理屈を述べるその精神をなぜ制御できない
122 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 04:46:28
>>117
＞感情の抑制や妄想でどう処理しようが、「実際社会にそれ程貢献してない」って歴然とした事実は消えないでしょうよ？
消えませんね。それと細かい指摘と言われるかもしれませんが、僕が苦悩する理由は「社会にそれほど貢献していない」からではありませんよ。
＞点火もとを潰す妄想をして満たしても、実際は潰せてないんでしょ？それって現実逃避って言わない？
点火元が潰せる潰せないに関わらず、内面世界で願望充足する行為は全て現実逃避と言えますね。
＞そのはっきりとしない罪が倫理とか道徳から来るものなら、その良い頭でもっと深く突っ込んで解るまで勉強したら、罪の有無の明確な導き方もはっきりして解決すんじゃねぇの？
日本の法律で罪になることが別な国の法律だとそうならないように、罪というのは判断基準によって変わります。
そして僕の罪というのは誰かに定められている物ではなく、僕自身が感じている物なので、僕の判断基準次第で有無は変わります。倫理的、社会的観点から僕を見れば罪ですが、法的観点から見れば僕には何の罪もありません。
罪の有無の明確な導き方は既にはっきりとしています。そして罪の有無の導き方と、その罪による苦悩を無くす方法とは別な事です。
＞序々に確実に矛盾だらけの事を言わせて万人に明白に嘘つきの哀れな存在である事を示せれるのに…(ToT)
とりあえずそれが望みなら、矛盾した事を言いましょうか。
＞もう書き込みはしないと約束しますね。
別に約束してくれる必要はないです。
＞感情の抑制や妄想でどう処理しようが、「実際社会にそれ程貢献してない」って歴然とした事実は消えないでしょうよ？
消えませんね。それと細かい指摘と言われるかもしれませんが、僕が苦悩する理由は「社会にそれほど貢献していない」からではありませんよ。
＞点火もとを潰す妄想をして満たしても、実際は潰せてないんでしょ？それって現実逃避って言わない？
点火元が潰せる潰せないに関わらず、内面世界で願望充足する行為は全て現実逃避と言えますね。
＞そのはっきりとしない罪が倫理とか道徳から来るものなら、その良い頭でもっと深く突っ込んで解るまで勉強したら、罪の有無の明確な導き方もはっきりして解決すんじゃねぇの？
日本の法律で罪になることが別な国の法律だとそうならないように、罪というのは判断基準によって変わります。
そして僕の罪というのは誰かに定められている物ではなく、僕自身が感じている物なので、僕の判断基準次第で有無は変わります。倫理的、社会的観点から僕を見れば罪ですが、法的観点から見れば僕には何の罪もありません。
罪の有無の明確な導き方は既にはっきりとしています。そして罪の有無の導き方と、その罪による苦悩を無くす方法とは別な事です。
＞序々に確実に矛盾だらけの事を言わせて万人に明白に嘘つきの哀れな存在である事を示せれるのに…(ToT)
とりあえずそれが望みなら、矛盾した事を言いましょうか。
＞もう書き込みはしないと約束しますね。
別に約束してくれる必要はないです。
123 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 04:47:01
>>119 貴方の引用した僕の文において、僕は恐らく貴方と同じ主旨の事を言っているのですが。
＞どんな能力の持ち主も本人がそれを行使しないのなら能力が無いのと結果的には同じだと思うよ。
これはつまり、貴方の言うように、「行使しない人間は行使できないのと結果的には同じだ」という事を言っているのです。
そしてそれは他者から見た場合の話であり、他者からは「行使しない」のか「行使できない」のかを判断できない以上、結果が同じなら両者は他者にとって同じであるという話です。
対して僕の罪や苦悩といった物は他者に関係ない、僕自身の問題なので、他者が僕を「行使しない」のか「行使できない」のか、どちらかわからなかったとしても、そんな事とは関係なく存在する物です。
と一応回答しましたが、貴方が仰りたい事が良くわかりません。１と４の違いは「能力があるかどうか」ではなく「能力を宣言するかしないか」になっています。
「能力があるかどうか」「その能力を行使するかどうか」の話ではなく、「能力を宣言するかどうか」「その能力を行使するかどうか」の話になってしまっていますよ。
＞どんな能力の持ち主も本人がそれを行使しないのなら能力が無いのと結果的には同じだと思うよ。
これはつまり、貴方の言うように、「行使しない人間は行使できないのと結果的には同じだ」という事を言っているのです。
そしてそれは他者から見た場合の話であり、他者からは「行使しない」のか「行使できない」のかを判断できない以上、結果が同じなら両者は他者にとって同じであるという話です。
対して僕の罪や苦悩といった物は他者に関係ない、僕自身の問題なので、他者が僕を「行使しない」のか「行使できない」のか、どちらかわからなかったとしても、そんな事とは関係なく存在する物です。
と一応回答しましたが、貴方が仰りたい事が良くわかりません。１と４の違いは「能力があるかどうか」ではなく「能力を宣言するかしないか」になっています。
「能力があるかどうか」「その能力を行使するかどうか」の話ではなく、「能力を宣言するかどうか」「その能力を行使するかどうか」の話になってしまっていますよ。
124 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 04:51:29
>>121 僕は僕が天才と認められる為にこのスレにいるわけではありせんし、前スレを立てたわけでもありません。
そもそも悔しいという感情が制御するしない以前に殆どないので、言い負かされるのが嫌だという感情もありません。
正直に答えるというのがこのスレで僕が僕に課した唯一の課題なので、ただ正直に答え、誤解されている所は指摘し、何度も同じ質問が来れば何度も同じ事を答えているだけです。
もっとも頻繁に出る質問や、ログを読めばすぐに回答を得られるような質問に対しては、ログを読んでくださいと答える事もありますが。
というわけで僕にとってのこのスレの存在意義がお知りになりたいのでしたら、前スレで「存在意義」でスレ内検索すれば出てくると思います。
そもそも悔しいという感情が制御するしない以前に殆どないので、言い負かされるのが嫌だという感情もありません。
正直に答えるというのがこのスレで僕が僕に課した唯一の課題なので、ただ正直に答え、誤解されている所は指摘し、何度も同じ質問が来れば何度も同じ事を答えているだけです。
もっとも頻繁に出る質問や、ログを読めばすぐに回答を得られるような質問に対しては、ログを読んでくださいと答える事もありますが。
というわけで僕にとってのこのスレの存在意義がお知りになりたいのでしたら、前スレで「存在意義」でスレ内検索すれば出てくると思います。
天才なら世界を平和にしてください
天才ならできるはずだと思っています
天才ならできるはずだと思っています
天才よ、天才ならば文をもっと短くしてまとめろ
見づらいよ
見づらいよ
127 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 05:16:17
天才ってなんですか？
＿＿＿＿＿
／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::::::::／~~~~~~~~/
|::::::::／ ━､ , ━ |
|:::::√ ＜･> < ･>|
(6 ≡ ' i ｜
≡ _`ｰ'ﾞ ..｜
＼ ､'､v三ﾂ ｜＜ よっしゃ、わかった。
＼ ｜ ここはひとまず将棋指そうぜ！！
ヽ＿＿ ﾉ
／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::::::::／~~~~~~~~/
|::::::::／ ━､ , ━ |
|:::::√ ＜･> < ･>|
(6 ≡ ' i ｜
≡ _`ｰ'ﾞ ..｜
＼ ､'､v三ﾂ ｜＜ よっしゃ、わかった。
＼ ｜ ここはひとまず将棋指そうぜ！！
ヽ＿＿ ﾉ
129 ：４９８：2005/12/26(月) 06:25:59
きっとオマエは天才だよ。きっと世界が認めざるを得ない日もそう遠くは無いと思う
でも超越した知脳を表現する術は難しそうだなぁ・・・・
記憶力とか計算能力の類じゃないんでしょ？そのＰＣのＣＰＵは自分とか・・
少なくとも、このバッシングハリケーン（ま、大したこたぁ無いか・・）にも揺るがないモノを自分の中に確信できる事は素晴らしいよ！
でも超越した知脳を表現する術は難しそうだなぁ・・・・
記憶力とか計算能力の類じゃないんでしょ？そのＰＣのＣＰＵは自分とか・・
少なくとも、このバッシングハリケーン（ま、大したこたぁ無いか・・）にも揺るがないモノを自分の中に確信できる事は素晴らしいよ！
130 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 06:40:43
180 ：考える名無しさん ：2005/12/25(日) 05:45:52
881 名前：考える名無しさん ：2005/12/25(日) 05:03:48
プエじゃよポエじゃよピエーじゃよおまんじゃよｗｗ
181 ：考える名無しさん ：2005/12/25(日) 05:59:04
>>179
>>180
(ポエ)(プエ)(ピエー)(おまん)(ｗｗ)これ２ｃｈ用語？意味は？
182 ：考える名無しさん ：2005/12/25(日) 06:55:25
哲学勝利宣言で津よ？
131 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 06:41:32
国民がより住みやすくなるように日本に革命を起こしてください
132 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 12:04:30
IQにかかわらず天才の真央ちゃんとIQ15を150と読み間違えた天ｶｽ。
ふたりの差はドコから生じたのか？その解明がこのスレのテーマ。
思うに、IQ15は頭だけじゃなく眼も悪かった・・じゃね？
ふたりの差はドコから生じたのか？その解明がこのスレのテーマ。
思うに、IQ15は頭だけじゃなく眼も悪かった・・じゃね？
133 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/26(月) 12:10:15
二メートルの身長を持つ人間だろうがなんだろうがバスケもバレーもやらなくていいとおもう。
ゲーム開発が好きならゲームをつくればいい。二メートルあってバスケの才能があっても。
ただし、二メートルあってバスケの才能があると自分で思っていたらその人はバスケを極めようと思うと思うが。
好きなことをやればいいじゃん。
天才かどうかとか気にしないで、とりあえず好きなことをやれば。やりたいことをやれば。
それが自分の能力を生かされてると感じないことだとしてももしかしたら生かされているのかもしれない。
IQが高いからといってなにか脳みそを使うことに関わらなければならないなんてことはない。
ゲーム開発が好きならゲームをつくればいい。二メートルあってバスケの才能があっても。
ただし、二メートルあってバスケの才能があると自分で思っていたらその人はバスケを極めようと思うと思うが。
好きなことをやればいいじゃん。
天才かどうかとか気にしないで、とりあえず好きなことをやれば。やりたいことをやれば。
それが自分の能力を生かされてると感じないことだとしてももしかしたら生かされているのかもしれない。
IQが高いからといってなにか脳みそを使うことに関わらなければならないなんてことはない。
134 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 12:26:50
身長が２メートルないとできない事って何だ？
なんかある？
なんかある？
135 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 12:31:31
今の時代まあ最低でも身長２メートルはないと彼女やらできないやろ
136 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 12:33:33
あのぉ、ゴリラとかじゃなくて人間世界の話、聞かせてもらえます？
137 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 12:46:16
まあ何にしろ１は頭いいし、時間を持て余してるのは確かだわな
釣りなんかをこんなけ楽しめる時間を少し他の事に向けたら
天才と呼ばれずとも
ある程度の結果は残せるかもしれへんわ
このスレに書き込む程度の労力で、オノレの苦にならん程度の事で
社会貢献できる何かを続けてたらええわ
知能指数に自信あるんやから想像に安いやろ
どうせ自分の思う自分の能力よりも社会に過小評価を受けてるから
こんなスレ建ててまうモチベーションが湧き出てんのよ、バカ
さて仕事いってくるわ
釣りなんかをこんなけ楽しめる時間を少し他の事に向けたら
天才と呼ばれずとも
ある程度の結果は残せるかもしれへんわ
このスレに書き込む程度の労力で、オノレの苦にならん程度の事で
社会貢献できる何かを続けてたらええわ
知能指数に自信あるんやから想像に安いやろ
どうせ自分の思う自分の能力よりも社会に過小評価を受けてるから
こんなスレ建ててまうモチベーションが湧き出てんのよ、バカ
さて仕事いってくるわ
138 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 13:13:04
↑ 頭悪そｗ
>>137
こんなけ？こんな毛？
こんなけ？こんな毛？
140 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 13:55:44
久々に来てみたら、かなり荒れてますね。恐らく、スレッド自体が存在意義を失いつつあるからなのでしょう。そろそろ新たな展開が必要だと思います。
そこで、今までの「天才1さんと皆さん一人々々とのやり取り」という形式を、「天才1さんを交えた議論の場」という形式に変えてみては如何でしょうか？
前者の場合、その構造上、どうしても話が一方通行になってしまうし、それによって論じられるべき案件は既にほぼ語り尽くされているように思うのですが。
そこで、今までの「天才1さんと皆さん一人々々とのやり取り」という形式を、「天才1さんを交えた議論の場」という形式に変えてみては如何でしょうか？
前者の場合、その構造上、どうしても話が一方通行になってしまうし、それによって論じられるべき案件は既にほぼ語り尽くされているように思うのですが。
141 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 14:02:30
今までどおり「天才1さんをいじくる」スレでいいんじゃね？
IQ15の天才1さんに議論なんて無理、 ｶﾜｲｿｽ
IQ15の天才1さんに議論なんて無理、 ｶﾜｲｿｽ
果たして「天才１さん」は議論を望むだろうか。
能動的になるのが嫌(面倒)だから、隠遁している
わけだし、きっとここから何かを得られるとも考えていない
でしょうし。
能動的になるのが嫌(面倒)だから、隠遁している
わけだし、きっとここから何かを得られるとも考えていない
でしょうし。
143 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 15:54:45
じゃぁスレ住人と一致してるな。
天才１からカス以上のレスを期待する住人はいないし・・。
天才１からカス以上のレスを期待する住人はいないし・・。
スレ主は、一部の馬鹿のプライドをひどく傷つけてしまったみたいね。
ストーキングされるスレ主も気の毒だが、語り口に一工夫必要だったかもね。
ストーキングされるスレ主も気の毒だが、語り口に一工夫必要だったかもね。
145 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 16:29:43
つかスレ主、中身からっぽだろ
じゆんかｗ
じゆんかｗ
146 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 16:59:44
>>125 僕が平和に生きられればそれでいいです。世界を平和にする存在＝天才 という定義なのだとしたら、僕は天才ではありません。
>>126 暇なのとタイピングが速いのとで、どうしても饒舌になってしまっていますね。
>>127 何でしょうね。僕は前スレでは「天才＝天賦の才のある者」として使っていました。
そして僕の極端に高い知能を天賦の才だと考え、天才と称していました。
>>128 学生の頃休み時間にやっていた程度なので、弱いですけれどそれでも良ければ。
>>129 記憶力や計算能力が知能指数とイコールではありませんが、知能が高ければそれらもある程度は高いと思います。
>>131 僕は現状で十分住みやすいので、満足してます。
>>133 二メートルあってバスケの才能もあっても、別にわざわざ苦労して練習してまでやるほどバスケが好きじゃない人も、いくらでもいると思いますよ。
>>137 過小評価を受けていると感じた事は無いですね。むしろ過大評価ではないかと感じる事の方が多いです。
知能指数が高いという事実も、納得するのに時間がかかりました。
僕自身の偏差知能指数が152～160という、非常に高い物であるという事実を、当初は信じられませんでした。
他の人が知能検査を受けている所を見ても、「何故それがわからないのか」がわかりません。苦労せずとも泳げた人が、泳げない人を見て「何故泳げないのか」が理解できないのと同じです。
>>126 暇なのとタイピングが速いのとで、どうしても饒舌になってしまっていますね。
>>127 何でしょうね。僕は前スレでは「天才＝天賦の才のある者」として使っていました。
そして僕の極端に高い知能を天賦の才だと考え、天才と称していました。
>>128 学生の頃休み時間にやっていた程度なので、弱いですけれどそれでも良ければ。
>>129 記憶力や計算能力が知能指数とイコールではありませんが、知能が高ければそれらもある程度は高いと思います。
>>131 僕は現状で十分住みやすいので、満足してます。
>>133 二メートルあってバスケの才能もあっても、別にわざわざ苦労して練習してまでやるほどバスケが好きじゃない人も、いくらでもいると思いますよ。
>>137 過小評価を受けていると感じた事は無いですね。むしろ過大評価ではないかと感じる事の方が多いです。
知能指数が高いという事実も、納得するのに時間がかかりました。
僕自身の偏差知能指数が152～160という、非常に高い物であるという事実を、当初は信じられませんでした。
他の人が知能検査を受けている所を見ても、「何故それがわからないのか」がわかりません。苦労せずとも泳げた人が、泳げない人を見て「何故泳げないのか」が理解できないのと同じです。
147 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 17:00:12
>>140 僕はこれまで通りただ正直に答えるだけなので、見解を求められればそれにただ正直に答えます。
皆さんのレス次第では議論にもなるのではないでしょうか。
>>142 というわけで、議論になるようなレスをされれば、受動的に議論になる事はあると思いますよ。
>>144 誰かのプライドを考慮してまで書き込んだ事は無いですし、仮に誰かのプライドを傷つけて粘着されたとしても別に問題はありません。
皆さんのレス次第では議論にもなるのではないでしょうか。
>>142 というわけで、議論になるようなレスをされれば、受動的に議論になる事はあると思いますよ。
>>144 誰かのプライドを考慮してまで書き込んだ事は無いですし、仮に誰かのプライドを傷つけて粘着されたとしても別に問題はありません。
148 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:01:58
>>146
おまい、自分が152～160だって言って回ってんのかよｗ
おまい、自分が152～160だって言って回ってんのかよｗ
149 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:02:56
あっはははは！
150 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:03:30
お前ら皆、同じ穴の狢。何でこんなにこのスレ人気あるか、考えてみろ
お前ら、自分と他人を差別化したいだけじゃん。
知能指数オタクどもは、ヘソ噛んでイネ
これから、お前らのこと知オタと呼ぶ
どっかに血オタいうのがあったなー
お前ら、自分と他人を差別化したいだけじゃん。
知能指数オタクどもは、ヘソ噛んでイネ
これから、お前らのこと知オタと呼ぶ
どっかに血オタいうのがあったなー
151 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:08:11
東京都血オタ区
152 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:08:46
スレタイから、知能指数高いと社会貢献しない事で罪の意識が芽生える
その１の悩み相談に乗るネタ的なスレやおもてのたけども
違うのやろか？
１をおちょくってる奴以外は何の話をしてるのやろ？
その１の悩み相談に乗るネタ的なスレやおもてのたけども
違うのやろか？
１をおちょくってる奴以外は何の話をしてるのやろ？
153 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:09:26
154 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:15:31
150やないけど俺は別に馬鹿っぷりとかみたくないわ
自己完結的な暇つぶしやねん
自己完結的な暇つぶしやねん
155 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:31:13
関西弁ばっかりやんけ
156 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:34:14
僕のちんこは42センチあり女性を至上の快楽に導ける人間なのですが
僕はセックスなんてしたくありません
でもなんだか女性に申し訳ないです
こんなんと同列で１の書き込み見てたのやけど
真面目に質問する奴いてるし、実際ちんぽのサイズ気になる時あるし
まあ、ええのやろな
僕はセックスなんてしたくありません
でもなんだか女性に申し訳ないです
こんなんと同列で１の書き込み見てたのやけど
真面目に質問する奴いてるし、実際ちんぽのサイズ気になる時あるし
まあ、ええのやろな
157 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 17:35:32
関西弁はあかんのか？
ええんちゃう？
159 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:06:07
あかんやろ。
哲板にバカスレばっかり立てるから
まともなやつが寄り付かない
まともなやつが寄り付かない
161 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:21:20
そもそも哲学がまともではない。
162 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:22:43
チンコのサイズ＝セックスが巧い。この考え方が童貞臭いので、馬鹿にします。それでは一つ。ばぁーか。
163 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:27:36
もっとも、まともなやつは哲学なんてやらんと実学に専念してもらわないと
「もったいない」し、「罪」だ。
「もったいない」し、「罪」だ。
164 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:33:25
チンコは硬さだ
165 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:36:55
チンコに拘泥してて、やはり馬鹿みたいなので、馬鹿にします。それでは、一つ。ばぁーか。
166 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:42:19
167 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 18:54:05
>>142
スレッドをブっ立てたコト自体が既に能動的
スレッドをブっ立てたコト自体が既に能動的
168 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 19:11:54
だからチンコのでかさ＝貢献の度合いではない故に
でかさの自慢で罪の意識を感じてるんは筋違いだから同様に
知能指数云々ネタスレだって言ってる訳なんやわ
まあ使い道によっちゃ無いよりある方がええやけど、そろそろシマイにしよや
でかさの自慢で罪の意識を感じてるんは筋違いだから同様に
知能指数云々ネタスレだって言ってる訳なんやわ
まあ使い道によっちゃ無いよりある方がええやけど、そろそろシマイにしよや
169 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 19:15:23
↑俺あんたのこと嫌いじゃないぜ
ちんこ好きなんだな 俺も好きだぜ
ちんこ好きなんだな 俺も好きだぜ
170 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 20:22:42
だんだん、じゆん好みの流れになってきますた
↑
じゆんて何？じゆんて。
もう、何でもありかい
じゆんて何？じゆんて。
もう、何でもありかい
172 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 21:59:24
天才1 ◆qt8VwpAW1c＝じゆん
ケッ
174 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 22:25:05
天才1さんよ－、
そろそろ、世の中とおさらばしようぜ！
ってか、もう、してるか？
俺はもう嫌だぜ。あんたもそう思うだろ？
そろそろ、世の中とおさらばしようぜ！
ってか、もう、してるか？
俺はもう嫌だぜ。あんたもそう思うだろ？
酒飲んでる
176 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 23:24:04
天才というとなんでも知能指数に結びつける人が多いが、
実は、知的天才とされる人でさえ、知能指数が高いとは限らない。もちろん知能指数がある程以上高い人が多いが。
例えば、アインシュタインは語学的記憶力が異常に低かった。ウィトゲンシュタインも明らかに学習能力は凡庸だった。
知的能力というものだけでも数十種類に分類する学者もいる。
知能指数だけでは狭すぎる。知能指数は、よほどの障害がないかぎり、訓練しだいで５０前後は上げることができるといわれている。
まだ広義の知的能力を測定できるきちんとした方法はない。
また、処世の能力(社会での成功能力)に関しては、IＱはあてにならならず、EＱがむしろ重要だということが証明されている。
新しい知能基準としてＡＱやＰＱというのも発明されている。
もちろん知能指数は重要な基準であることは否定できないが。
もう、知能指数＝知的能力の絶対的基準と考えるのは時代遅れだ。
知能指数に対する誤解を解くことから始めたい。
実は、知的天才とされる人でさえ、知能指数が高いとは限らない。もちろん知能指数がある程以上高い人が多いが。
例えば、アインシュタインは語学的記憶力が異常に低かった。ウィトゲンシュタインも明らかに学習能力は凡庸だった。
知的能力というものだけでも数十種類に分類する学者もいる。
知能指数だけでは狭すぎる。知能指数は、よほどの障害がないかぎり、訓練しだいで５０前後は上げることができるといわれている。
まだ広義の知的能力を測定できるきちんとした方法はない。
また、処世の能力(社会での成功能力)に関しては、IＱはあてにならならず、EＱがむしろ重要だということが証明されている。
新しい知能基準としてＡＱやＰＱというのも発明されている。
もちろん知能指数は重要な基準であることは否定できないが。
もう、知能指数＝知的能力の絶対的基準と考えるのは時代遅れだ。
知能指数に対する誤解を解くことから始めたい。
１が本物なら自覚してるだろうけど、
知能指数それ自体は、あんまり大した意味はないかもしれない。
よく言われる創造性とかではなく、すでに本にまとめられていることの学習能力でさえも、
一般に高いとは保証できない例を知ってるから。
私も150を軽くとまではいかないが、そこそこ高かった。
何回も再検査させられた記憶もある。
ところが大学の同期で、同じような経験を持ち、しかもはるかに高い奴がいた。
お互い簡単に試験しあった感触で即座にわかったほど、
知能検査の類では異常な高得点を出すであろうと思われる能力だった。
大学の講義や試験の成績でも、出回る資料のたぐいを全く無視して軽くトップを走っていたから、
まあ経験談も嘘や誇張はなかったと見た。
ところがゼミで一緒になったら、はじめはそれまでどおり余裕で進んでいたのに、
修士2年になるころから信じられないくらい脱落しだしたんだよ。
それこそなんでわからないのかこっちが困惑するくらい飲み込みが悪くなった。
内容は物理に使う数学の一つ（関数解析）なんだけど。
数学の中ではむしろ易しい部類なはずなんだけどね。
まあ今では彼のほうが社会的には出世してるから、
総合的な知能としてはやっぱり高いんだろうけど。
知能指数それ自体は、あんまり大した意味はないかもしれない。
よく言われる創造性とかではなく、すでに本にまとめられていることの学習能力でさえも、
一般に高いとは保証できない例を知ってるから。
私も150を軽くとまではいかないが、そこそこ高かった。
何回も再検査させられた記憶もある。
ところが大学の同期で、同じような経験を持ち、しかもはるかに高い奴がいた。
お互い簡単に試験しあった感触で即座にわかったほど、
知能検査の類では異常な高得点を出すであろうと思われる能力だった。
大学の講義や試験の成績でも、出回る資料のたぐいを全く無視して軽くトップを走っていたから、
まあ経験談も嘘や誇張はなかったと見た。
ところがゼミで一緒になったら、はじめはそれまでどおり余裕で進んでいたのに、
修士2年になるころから信じられないくらい脱落しだしたんだよ。
それこそなんでわからないのかこっちが困惑するくらい飲み込みが悪くなった。
内容は物理に使う数学の一つ（関数解析）なんだけど。
数学の中ではむしろ易しい部類なはずなんだけどね。
まあ今では彼のほうが社会的には出世してるから、
総合的な知能としてはやっぱり高いんだろうけど。
178 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 23:28:25
「才能とは結果（実績）のことである
それが一番公平で 裏切らない」
ええと、176さんに異論があるってことじゃないけど、
私が177で言いたかったのは、一般に信じられているであろう
『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』
ということすら、怪しいということ。
上の逆は必ずしも真ではないとか、
また、歴史上業績を認められて天才と称されている人間の全てが高知能指数とは限らない
とかいうことは常識だろうけど、上の『』は一般に信じられていると思ったので。
私が177で言いたかったのは、一般に信じられているであろう
『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』
ということすら、怪しいということ。
上の逆は必ずしも真ではないとか、
また、歴史上業績を認められて天才と称されている人間の全てが高知能指数とは限らない
とかいうことは常識だろうけど、上の『』は一般に信じられていると思ったので。
180 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 23:42:42
>>148 人に言った事は殆ど無いですね。知能指数の話題になってもお茶を濁す事が多いです。
それよりも、>>146の僕の書き込みをどう読めば、僕が人に知能指数を言って回っていると読めるのかの方が気になります。
知能検査でもそうですが、何故他人出来ないのか、誤読をするのか、理解出来ない事の方が多いので。
>>146で過大評価されていると感じるといったのは、僕は別に特別な何かをしているわけではないのに、周りに評価されてしまう事が多いと言っているのですよ。
その一例として、自分が知能指数152～160程度と言われたが自分としては普通に知能検査を受けただけで特別な事はしていないのに、何故特別高い結果となってしまったのかすら疑問だという事を言っているのです。
>>150 知能指数オタクと言うには、余りにも知能検査などに対する知識が少ない気がするのですが。
僕も別に詳しいわけでは無いですが、偏差知能指数と実年齢と精神年齢から出る知能指数を混同している書き込みすら見受けられますから。
>>152 前スレを読んで頂ければわかりますが、僕に対する質問などが多かった為、今では皆さんの質問や書き込みに僕が正直に答えるスレになっています。
もちろん何を書き込むのも自由ですので、僕の悩みについて書いていただいても構いません。
>>156 そうですね。方向性は違うのかもしれませんが、同種の悩みだと思います。わかりやすい上手い例えですね。見習いたいです。
>>167 前スレを読んで頂ければわかりますが、僕にとってのスレの存在意義が一度途中で変わっています。
>>174 世捨て人という意味では、おさらばしてますね。
それよりも、>>146の僕の書き込みをどう読めば、僕が人に知能指数を言って回っていると読めるのかの方が気になります。
知能検査でもそうですが、何故他人出来ないのか、誤読をするのか、理解出来ない事の方が多いので。
>>146で過大評価されていると感じるといったのは、僕は別に特別な何かをしているわけではないのに、周りに評価されてしまう事が多いと言っているのですよ。
その一例として、自分が知能指数152～160程度と言われたが自分としては普通に知能検査を受けただけで特別な事はしていないのに、何故特別高い結果となってしまったのかすら疑問だという事を言っているのです。
>>150 知能指数オタクと言うには、余りにも知能検査などに対する知識が少ない気がするのですが。
僕も別に詳しいわけでは無いですが、偏差知能指数と実年齢と精神年齢から出る知能指数を混同している書き込みすら見受けられますから。
>>152 前スレを読んで頂ければわかりますが、僕に対する質問などが多かった為、今では皆さんの質問や書き込みに僕が正直に答えるスレになっています。
もちろん何を書き込むのも自由ですので、僕の悩みについて書いていただいても構いません。
>>156 そうですね。方向性は違うのかもしれませんが、同種の悩みだと思います。わかりやすい上手い例えですね。見習いたいです。
>>167 前スレを読んで頂ければわかりますが、僕にとってのスレの存在意義が一度途中で変わっています。
>>174 世捨て人という意味では、おさらばしてますね。
181 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 23:45:43
あの世ってあるのでしょうか？
182 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 23:45:51
>>176 全くその通りだと思います。
>>177 前スレなどでも、度々知能指数が高くても実社会では直接的に得をすることは無いという旨の発言をしています。
それと最後の行ですが、実社会で出世するかどうかと知能は、やはり必ずしも直接的に関係はありませんよ。その発言では、知能はあまり意味は無いという貴方の最初の言葉と矛盾する事になってしまいます。
>>178 何度も同じ事を言いますが、貴方の定義がそうならば、僕に才能はないということになるのかもしれません。
ですがこれもまた何度も言っていますが、実績とは人によって判断基準が違う物です。
>>177 前スレなどでも、度々知能指数が高くても実社会では直接的に得をすることは無いという旨の発言をしています。
それと最後の行ですが、実社会で出世するかどうかと知能は、やはり必ずしも直接的に関係はありませんよ。その発言では、知能はあまり意味は無いという貴方の最初の言葉と矛盾する事になってしまいます。
>>178 何度も同じ事を言いますが、貴方の定義がそうならば、僕に才能はないということになるのかもしれません。
ですがこれもまた何度も言っていますが、実績とは人によって判断基準が違う物です。
ライスを見ろ
184 ：考える名無しさん：2005/12/26(月) 23:54:31
ライスはおれとIQ同じくらいあるな
>>182
＞それと最後の行ですが、実社会で出世するかどうかと知能は、やはり必ずしも直接的に関係はありませんよ。その発言では、知能はあまり意味は無いという貴方の最初の言葉と矛盾する事になってしまいます。
ええと、総合的な知能では、と言ったときの知能は、
知能検査で計る知能指数とは別の要素も含めたつもりでした。
紛らわしいカキコだったかもしれないけど。
とにかく、177で書いた彼自身（私も多分にその傾向があったけど）
それまでは本気になれば、少なくとも本に書かれているようなことで、
頭で理解できないことはないと思ってたからショックだったらしい。
とくに数学みたいに理詰めで書いてあることならね。
＞それと最後の行ですが、実社会で出世するかどうかと知能は、やはり必ずしも直接的に関係はありませんよ。その発言では、知能はあまり意味は無いという貴方の最初の言葉と矛盾する事になってしまいます。
ええと、総合的な知能では、と言ったときの知能は、
知能検査で計る知能指数とは別の要素も含めたつもりでした。
紛らわしいカキコだったかもしれないけど。
とにかく、177で書いた彼自身（私も多分にその傾向があったけど）
それまでは本気になれば、少なくとも本に書かれているようなことで、
頭で理解できないことはないと思ってたからショックだったらしい。
とくに数学みたいに理詰めで書いてあることならね。
186 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/26(月) 23:56:07
>>179 お節介かもしれませんが
＞私が177で言いたかったのは、一般に信じられているであろう
＞『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』
＞ということすら、怪しいということ。
これと同じ意味の事を、>>176さんは言っているのですよ。
運動をやる上での基礎体力に当たるような物を知能とし、その知能を測るために知能検査という物がありますが、その知能検査は必ずしも完璧に知能を測れるわけではありません。
本来知能検査とは統括的に知能を測る物であるべきであり、またそれを目指しているのですが、世に数種類の知能検査方法がある事自体が、まだ完璧にそれを達成できていない証拠です。
だから知能指数といっても、完璧に知的能力を総合して測れるわけではないのです。
そしてこれはつまり、『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないという事であり、>>176さんの言っている事はそういうことです。
>>181 あるかどうかわかりません。
＞私が177で言いたかったのは、一般に信じられているであろう
＞『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』
＞ということすら、怪しいということ。
これと同じ意味の事を、>>176さんは言っているのですよ。
運動をやる上での基礎体力に当たるような物を知能とし、その知能を測るために知能検査という物がありますが、その知能検査は必ずしも完璧に知能を測れるわけではありません。
本来知能検査とは統括的に知能を測る物であるべきであり、またそれを目指しているのですが、世に数種類の知能検査方法がある事自体が、まだ完璧にそれを達成できていない証拠です。
だから知能指数といっても、完璧に知的能力を総合して測れるわけではないのです。
そしてこれはつまり、『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないという事であり、>>176さんの言っている事はそういうことです。
>>181 あるかどうかわかりません。
187 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 00:00:10
>>185 つまり知能自体は実社会などにおいて役立つが、知能指数ではその知能自体を完璧に示す事は出来ないという主旨なのですね。
僕としてはそれ自体に疑問を感じます。
知能自体が役に立つ事は多くても、それは常に間接的に役に立つ物で、直接的な決め手になるものではないと考えています。
背が高い人間にしか見えない世界もあれば、背が低い人間にしか見えない世界もまたあるのです。
それは単純にどちらが良いと決められることではないでしょう。
僕としてはそれ自体に疑問を感じます。
知能自体が役に立つ事は多くても、それは常に間接的に役に立つ物で、直接的な決め手になるものではないと考えています。
背が高い人間にしか見えない世界もあれば、背が低い人間にしか見えない世界もまたあるのです。
それは単純にどちらが良いと決められることではないでしょう。
188 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:00:11
才能とは 結果を出せない者に対する慰めでしかない
モチベーションの知恵とうことだ
189 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 00:02:09
軽々しく前スレについて言及していましたが、今確認したら前スレ既にdat落ちして読めないんですね。
失礼しました。
失礼しました。
190 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:03:51
才能があるなら いま出せばよい
出ないのは 無いということだ
191 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:05:43
過去ログ置いておきますね。
http://makimo.to/2ch/academy4_philo/1133/1133345949.html
http://makimo.to/2ch/academy4_philo/1133/1133345949.html
192 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 00:09:02
>>188 というわけで前スレ読んで下さいと言いたい所ですが答えます。
僕は前スレにおいて「ウェクスラー式知能検査で150上と測定されるような稀有な知能の持ち主」という事を天才と称していました。
（その後天才定義論になるのが嫌だったので、今ではそれを天才と呼ぶ事は慎む事にしましたが）
つまり、僕がスレを立てた時から言っている僕の才能とは知能です。そしてそれは知能指数という形で結果を出しています。
>>190 というわけで前スレの>>1からずっと、知能指数という形で示し続けています。
貴方の言葉に合わせるならば、僕の才能＝知能 その結果＝知能指数 です。
僕は前スレにおいて「ウェクスラー式知能検査で150上と測定されるような稀有な知能の持ち主」という事を天才と称していました。
（その後天才定義論になるのが嫌だったので、今ではそれを天才と呼ぶ事は慎む事にしましたが）
つまり、僕がスレを立てた時から言っている僕の才能とは知能です。そしてそれは知能指数という形で結果を出しています。
>>190 というわけで前スレの>>1からずっと、知能指数という形で示し続けています。
貴方の言葉に合わせるならば、僕の才能＝知能 その結果＝知能指数 です。
193 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:09:12
天才１は年賀状出しますか。
＞運動をやる上での基礎体力に当たるような物を知能とし、その知能を測るために知能検査という物がありますが、その知能検査は必ずしも完璧に知能を測れるわけではありません。
いや、私は、少なくとも人間の社会活動や自由な創作活動全般（なにも学問や芸術に限らず）
に関ってくる意味での知的能力にとって、
学習記憶能力を含む既成概念の把握力は、まさに基礎体力に相当するものだと思うのだが。
そういう意味で、177で言ったのは、知能検査が「基礎体力にあたる知能」を測定している
ということすら誤解じゃないかってこと。
いや、私は、少なくとも人間の社会活動や自由な創作活動全般（なにも学問や芸術に限らず）
に関ってくる意味での知的能力にとって、
学習記憶能力を含む既成概念の把握力は、まさに基礎体力に相当するものだと思うのだが。
そういう意味で、177で言ったのは、知能検査が「基礎体力にあたる知能」を測定している
ということすら誤解じゃないかってこと。
195 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:19:04
>>192
わかったわかった、おまえの拠り所が知能指数だってことはｗ
ところでおまえのレスに書かれてるのはIQ15みたいな論理と
文章だけなんだが、
ここらで、なんか一つぐらい才能の片鱗を見せてみないか？
ライスと同クラスのIQ220のおれが公平な目で審査してやっから
わかったわかった、おまえの拠り所が知能指数だってことはｗ
ところでおまえのレスに書かれてるのはIQ15みたいな論理と
文章だけなんだが、
ここらで、なんか一つぐらい才能の片鱗を見せてみないか？
ライスと同クラスのIQ220のおれが公平な目で審査してやっから
>>192
あなたは知能が才能であり、知能指数がその結果というが、
もともと知能指数が高いことを知能と定義しているのだから同語反復。
さらに見返す限りでは、「知能が高いと何ができるか」という質問に対しても
「知能が高ければできることができる」というトートロジーしか返してない。
知能指数は論理性には反映されないのでしょうか？
あなたは知能が才能であり、知能指数がその結果というが、
もともと知能指数が高いことを知能と定義しているのだから同語反復。
さらに見返す限りでは、「知能が高いと何ができるか」という質問に対しても
「知能が高ければできることができる」というトートロジーしか返してない。
知能指数は論理性には反映されないのでしょうか？
197 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:22:39
天才１さんが最近嵌っていることはなんですか？
ぬるぽ
ぬるぽ
訂正。
>>196の3行目の「同語反復」は「論点先取」とするべきだった。
>>196の3行目の「同語反復」は「論点先取」とするべきだった。
199 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:25:45
>>196
トートロジーを使うのは論理的ではない。と天才ではない俺は解釈してしまうのですが。どういう意味ですか。
トートロジーを使うのは論理的ではない。と天才ではない俺は解釈してしまうのですが。どういう意味ですか。
201 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:31:28
ってか凡人に分かりやすいように教えてください！
鬱病の思考循環です
203 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:35:04
IQ220からの１問目、
人は「出された結果」を見て 初めて「才能あるね」という
IQを見て才能あるね、とは言わない・・何故だろう天才1君
人は「出された結果」を見て 初めて「才能あるね」という
IQを見て才能あるね、とは言わない・・何故だろう天才1君
204 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:35:35
天才１さんは人に勉強を教えたことがありますか？
205 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 00:36:37
>>191 ありがとうございます。助かります。
>>193 今の所出すつもりはありません。出してしまうと、恐らく来年も年賀状が来てしまうので。
世捨て人のような隠遁生活を送る身としては、年賀状やお中元やお歳暮など送るのが面倒なだけなので。
もっともそれらの習慣は重要な物であり、決して馬鹿にするつもりはありません。僕にとっては必要がないというだけです。
>>194 何を言いたいのかが理解できません。
僕も貴方の
＞知能検査が「基礎体力にあたる知能」を測定しているということすら誤解じゃないかってこと。
というのと同じ主旨の事を言っているのですが。
「運動する上での基礎体力にあたる知能を測定しようとしているけれど、実際には完璧には測定出来ていないと思う」という事を言っているのですよ。
また既成概念等の把握力というのは、知能検査が測定しようとしている事の一つです。ですがそれが完璧に測定できているかどうかはまた別です。
ですから決して知能検査において、知能という物が貴方のいう既成概念の把握力等を無視して定められているわけではありません。統括的能力とされていますから。問題はそれが正確に測れているかどうかだけです。
そしてその既成概念の把握力等も、知能を形成する要素の一つでしかなく、その他にも様々な要素が複合され「知能」として測定されています。
ですから、知能指数が高い事が学習記憶能力が高いという事にならない事は当然の事であり、>>177で出されたご学友が学習記憶能力が高くなくても、なんら驚く事ではありません。
基礎体力が総合的に人より優れている人間が、握力だけ平均以下だったとしても、何も驚く事ではないでしょう。
>>193 今の所出すつもりはありません。出してしまうと、恐らく来年も年賀状が来てしまうので。
世捨て人のような隠遁生活を送る身としては、年賀状やお中元やお歳暮など送るのが面倒なだけなので。
もっともそれらの習慣は重要な物であり、決して馬鹿にするつもりはありません。僕にとっては必要がないというだけです。
>>194 何を言いたいのかが理解できません。
僕も貴方の
＞知能検査が「基礎体力にあたる知能」を測定しているということすら誤解じゃないかってこと。
というのと同じ主旨の事を言っているのですが。
「運動する上での基礎体力にあたる知能を測定しようとしているけれど、実際には完璧には測定出来ていないと思う」という事を言っているのですよ。
また既成概念等の把握力というのは、知能検査が測定しようとしている事の一つです。ですがそれが完璧に測定できているかどうかはまた別です。
ですから決して知能検査において、知能という物が貴方のいう既成概念の把握力等を無視して定められているわけではありません。統括的能力とされていますから。問題はそれが正確に測れているかどうかだけです。
そしてその既成概念の把握力等も、知能を形成する要素の一つでしかなく、その他にも様々な要素が複合され「知能」として測定されています。
ですから、知能指数が高い事が学習記憶能力が高いという事にならない事は当然の事であり、>>177で出されたご学友が学習記憶能力が高くなくても、なんら驚く事ではありません。
基礎体力が総合的に人より優れている人間が、握力だけ平均以下だったとしても、何も驚く事ではないでしょう。
206 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:38:31
207 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:43:02
>>1
パソコンで主に何をやってるんですか？
パソコンで主に何をやってるんですか？
208 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 00:44:26
>>195 貴方は、100m走を10秒で走る事が僕の才能であり能力だと言っている人間に、「お前が足が速いのはわかったから才能の片鱗を見せてくれよ」と言うのですか。
>>196 貴方には何の才能がありますか？ という質問に対し、僕の才能は100mを10秒で走れる程の足の速さです。と答えているだけなのですが。
それが才能と認められないのなら構いません。一つあるとすれば、>>192の最後の行の「知能」とは「知能検査で測れる知能」と正確に書くべきでしたね。
また「100mを10秒で走れる人は、何が出来ますか？」という問い掛けに対して「100mを10秒で走れます」と答える以外に何が求められているのでしょうか。
僕は質問に対し正直に答える事しかしません。
>>197 特にありません。ガッ
>>201 何が教えて欲しいのかわからないと教えられません。
>>203 IQ220との事ですが、その数値は何によって導き出された物なのでしょうか。
ウェクスラー式知能検査において160以上は検査範囲対象外で正しく測定できないと思うのですが。
実年齢と精神年齢によるIQだとしたら、貴方は相当な若さをお持ちの方ですね。感心します。
質問の答えですが、結果という言葉自体がまず曖昧なので答えにくいです。
知能検査の結果も結果の一つですし、学校のテストで満点を取るのも結果の一つですし、仕事を成功させることも結果の一つでしょう。
恐らく知能指数の結果では才能あるねとは言われないけれど、あとの二つでは言われる。それは何故だろうという主旨なのでしょうが、そもそも知能検査の結果を見て「頭いいな」と言う人も世の中にはいるわけで。
そういった事全てひっくるめて、あえて僕がこのスレでしなかった「解釈」をした上で答えるならば、他者にとって理解できるのは外界に現れた事象だけであり相手の内面までは把握できないから、
結果となって外に現れた時初めて相手に才能があると気付く事ができるから。というのが答えでしょうか。
>>204 あります。もちろんその時は子のスレのような口調ではなく、問題が起きないよう配慮して教えました。
>>196 貴方には何の才能がありますか？ という質問に対し、僕の才能は100mを10秒で走れる程の足の速さです。と答えているだけなのですが。
それが才能と認められないのなら構いません。一つあるとすれば、>>192の最後の行の「知能」とは「知能検査で測れる知能」と正確に書くべきでしたね。
また「100mを10秒で走れる人は、何が出来ますか？」という問い掛けに対して「100mを10秒で走れます」と答える以外に何が求められているのでしょうか。
僕は質問に対し正直に答える事しかしません。
>>197 特にありません。ガッ
>>201 何が教えて欲しいのかわからないと教えられません。
>>203 IQ220との事ですが、その数値は何によって導き出された物なのでしょうか。
ウェクスラー式知能検査において160以上は検査範囲対象外で正しく測定できないと思うのですが。
実年齢と精神年齢によるIQだとしたら、貴方は相当な若さをお持ちの方ですね。感心します。
質問の答えですが、結果という言葉自体がまず曖昧なので答えにくいです。
知能検査の結果も結果の一つですし、学校のテストで満点を取るのも結果の一つですし、仕事を成功させることも結果の一つでしょう。
恐らく知能指数の結果では才能あるねとは言われないけれど、あとの二つでは言われる。それは何故だろうという主旨なのでしょうが、そもそも知能検査の結果を見て「頭いいな」と言う人も世の中にはいるわけで。
そういった事全てひっくるめて、あえて僕がこのスレでしなかった「解釈」をした上で答えるならば、他者にとって理解できるのは外界に現れた事象だけであり相手の内面までは把握できないから、
結果となって外に現れた時初めて相手に才能があると気付く事ができるから。というのが答えでしょうか。
>>204 あります。もちろんその時は子のスレのような口調ではなく、問題が起きないよう配慮して教えました。
209 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 00:45:08
>>205
＞僕も貴方の
＞＞知能検査が「基礎体力にあたる知能」を測定しているということすら誤解じゃないかってこと。
＞というのと同じ主旨の事を言っているのですが。
＞「運動する上での基礎体力にあたる知能を測定しようとしているけれど、実際には完璧には測定出来ていないと思う」という事を言っているのですよ。
すまん。その部分については私の誤読だった。
だけどその後の、
＞だから知能指数といっても、完璧に知的能力を総合して測れるわけではないのです。
＞そしてこれはつまり、『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないという事であり、>>176さんの言っている事はそういうことです。
これについては、いただけないな。
必要条件と必要十分条件を混同してとんちんかんな反応をしてる。
＞僕も貴方の
＞＞知能検査が「基礎体力にあたる知能」を測定しているということすら誤解じゃないかってこと。
＞というのと同じ主旨の事を言っているのですが。
＞「運動する上での基礎体力にあたる知能を測定しようとしているけれど、実際には完璧には測定出来ていないと思う」という事を言っているのですよ。
すまん。その部分については私の誤読だった。
だけどその後の、
＞だから知能指数といっても、完璧に知的能力を総合して測れるわけではないのです。
＞そしてこれはつまり、『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないという事であり、>>176さんの言っている事はそういうことです。
これについては、いただけないな。
必要条件と必要十分条件を混同してとんちんかんな反応をしてる。
211 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 00:57:46
>>207 主に暇つぶしのために使用してます。
2chを始めとするネット関係はもちろんですが、他にも色々やっています。
ですが主な用途はやはりネット関係の事ですね。
インターネットをやっているというのはおかしな表現ですが、主にインターネットをやっています。
>>210 「そしてこれはつまり」とは、「知能検査はその測ろうとしている知能を完璧に測れる物ではない」「知能検査で測れる知能とは統括的知能であり学習記憶力などの事だけではない」という事だと言えばわかりますか。
2chを始めとするネット関係はもちろんですが、他にも色々やっています。
ですが主な用途はやはりネット関係の事ですね。
インターネットをやっているというのはおかしな表現ですが、主にインターネットをやっています。
>>210 「そしてこれはつまり」とは、「知能検査はその測ろうとしている知能を完璧に測れる物ではない」「知能検査で測れる知能とは統括的知能であり学習記憶力などの事だけではない」という事だと言えばわかりますか。
>>208
>また「100mを10秒で走れる人は、何が出来ますか？」という問い掛けに対して
>「100mを10秒で走れます」と答える以外に何が求められているのでしょうか。
少なくともそんな答えが求められていないことだけは自明だ。
あなたが答えていることは質問と同内容しか持っていないのだから無意味。
もしあなたが言うように知能指数の高さが知能の高さを表しているのだとしたら、
あなたは「知能」とは何なのかを知能指数以外をもって表現しなければならない。
でなければ、「知能指数によって知能が計れる」ということに意味が与えられない。
>>209
ﾜﾗﾀ
>また「100mを10秒で走れる人は、何が出来ますか？」という問い掛けに対して
>「100mを10秒で走れます」と答える以外に何が求められているのでしょうか。
少なくともそんな答えが求められていないことだけは自明だ。
あなたが答えていることは質問と同内容しか持っていないのだから無意味。
もしあなたが言うように知能指数の高さが知能の高さを表しているのだとしたら、
あなたは「知能」とは何なのかを知能指数以外をもって表現しなければならない。
でなければ、「知能指数によって知能が計れる」ということに意味が与えられない。
>>209
ﾜﾗﾀ
213 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 01:05:24
>>208
人のこと感心してないでいいから才能を示せｗ
なお、結果というのは具体的に「起きた」現象を指す
「具体的」というのは検査と称した机上のテストを指すのでなく
現実生活のものをいう
例えば○○大学の入試で一番だったとか、主席で卒業などは
現実だが、知能検査などは能力・才能を測りにくい子供の
大まかな傾向を知るための小テストにすぎず、現実生活での
才能を測るわけではない
設問の答だが、才能とは具体的な行動、活動能力に冠せられ
る語であって、表に出て来ないものは「可能性」という
つまり、おまえも結果・実績がないからといって悲観することは
なにも無い、みんな同様可能性があるってことだ
わかったら もう寝ろｗ
人のこと感心してないでいいから才能を示せｗ
なお、結果というのは具体的に「起きた」現象を指す
「具体的」というのは検査と称した机上のテストを指すのでなく
現実生活のものをいう
例えば○○大学の入試で一番だったとか、主席で卒業などは
現実だが、知能検査などは能力・才能を測りにくい子供の
大まかな傾向を知るための小テストにすぎず、現実生活での
才能を測るわけではない
設問の答だが、才能とは具体的な行動、活動能力に冠せられ
る語であって、表に出て来ないものは「可能性」という
つまり、おまえも結果・実績がないからといって悲観することは
なにも無い、みんな同様可能性があるってことだ
わかったら もう寝ろｗ
>>205
＞ですから、知能指数が高い事が学習記憶能力が高いという事にならない事は当然の事であり、>>177で出されたご学友が学習記憶能力が高くなくても、なんら驚く事ではありません。
＞基礎体力が総合的に人より優れている人間が、握力だけ平均以下だったとしても、何も驚く事ではないでしょう。
まあ結果としてはそうなのかもしれないが、私はやはり今でも、
既成概念の把握力というのは、あらゆる知的活動全般の根底に深く関る基礎体力だと思う。
そういうわけで、
知能指数が高い「ならば」学習記憶能力が高い
（＝学習記憶能力が高くない 「ならば」 知能指数が高くない）
という結論すら導けないような知能検査では、
ほとんど意味がないのではないかと思う。
その程度の指標ならば、少なくとも前スレで「何もしないのは罪ではないか」と悩むほどの能力とは
相関性がないと思うのだが。
＞ですから、知能指数が高い事が学習記憶能力が高いという事にならない事は当然の事であり、>>177で出されたご学友が学習記憶能力が高くなくても、なんら驚く事ではありません。
＞基礎体力が総合的に人より優れている人間が、握力だけ平均以下だったとしても、何も驚く事ではないでしょう。
まあ結果としてはそうなのかもしれないが、私はやはり今でも、
既成概念の把握力というのは、あらゆる知的活動全般の根底に深く関る基礎体力だと思う。
そういうわけで、
知能指数が高い「ならば」学習記憶能力が高い
（＝学習記憶能力が高くない 「ならば」 知能指数が高くない）
という結論すら導けないような知能検査では、
ほとんど意味がないのではないかと思う。
その程度の指標ならば、少なくとも前スレで「何もしないのは罪ではないか」と悩むほどの能力とは
相関性がないと思うのだが。
215 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 01:12:33
>>212 単純に「100mを10秒で走れる人は、他に何が出来ますか」と聞かれても困ります。
無意味だと自覚しているのなら、無意味な答えが返ってこないように質問すれば良いだけです。
無意味であると感じているのは僕も同じです。
それと前提が逆です。知能指数が知能を表しているのではなく、知能を表す指針として知能指数が作られたのです。
そして知能とは何なのかを定義するのは、天才とは何なのかを定義するのと変わりません。
何度も言いますが、「知能指数が高い」という事がこのスレの発端であり、また「知能指数が高い」というのが全てなのです。
それは「数学のテストで誰一人100点を取れなかったのに自分だけ100点だった」という事と変わりありません。
そのテストで100点を取る事が数学的天才であるかどうかとは別な問題なのです。
>>213 そういった○○大だのといった事を実績と呼ぶのなら、前スレをどうぞ。特定されない範囲でですが書いてあります。
無意味だと自覚しているのなら、無意味な答えが返ってこないように質問すれば良いだけです。
無意味であると感じているのは僕も同じです。
それと前提が逆です。知能指数が知能を表しているのではなく、知能を表す指針として知能指数が作られたのです。
そして知能とは何なのかを定義するのは、天才とは何なのかを定義するのと変わりません。
何度も言いますが、「知能指数が高い」という事がこのスレの発端であり、また「知能指数が高い」というのが全てなのです。
それは「数学のテストで誰一人100点を取れなかったのに自分だけ100点だった」という事と変わりありません。
そのテストで100点を取る事が数学的天才であるかどうかとは別な問題なのです。
>>213 そういった○○大だのといった事を実績と呼ぶのなら、前スレをどうぞ。特定されない範囲でですが書いてあります。
＞ >>210 「そしてこれはつまり」とは、「知能検査はその測ろうとしている知能を完璧に測れる物ではない」「知能検査で測れる知能とは統括的知能であり学習記憶力などの事だけではない」という事だと言えばわかりますか。
なんかまじめに君の知能を疑ってしまうよ。
「⇒ （ならば）」を勝手に「＝」と解釈した上で反論している点を指摘しているんだけど？
内容の正否はともかくとして、それ以前に
「＝」の否定
と
「⇒」の否定
の違いがわからん人間とは、まともな議論になりまへんんわな。
なんかまじめに君の知能を疑ってしまうよ。
「⇒ （ならば）」を勝手に「＝」と解釈した上で反論している点を指摘しているんだけど？
内容の正否はともかくとして、それ以前に
「＝」の否定
と
「⇒」の否定
の違いがわからん人間とは、まともな議論になりまへんんわな。
217 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 01:19:12
>>214
＞その程度の指標ならば、少なくとも前スレで「何もしないのは罪ではないか」と悩むほどの能力とは
＞相関性がないと思うのだが。
「希少価値」という単語や「卵かけご飯」などといった単語で前スレ検索してください。
そろそろ愚痴ってもいい頃でしょうか。
哲学板の割に、なんなんだこのレベルの低さはｗ
特に今日は酷いな。
知能だの天才だの才能だのといった言葉にコンプレックスを感じて湧いてきた馬鹿に粘着されてる気分ですｗ
IQ220さんといい、177さんといいｗ
非常に面白いので、今後このスレは出来ればこの方向性で行きたいのですが、それにはこういった方の協力が不可欠なので、この辺で煽って方向性を固められるようにしてみます。
今日はIQ220さんの薦めに従って寝る事にします。
ですが前スレでも書きましたが、僕は一日三時間程度しか寝ない事が多いので、この時間に寝た事はここ数年無いので眠れるか不安です。
＞その程度の指標ならば、少なくとも前スレで「何もしないのは罪ではないか」と悩むほどの能力とは
＞相関性がないと思うのだが。
「希少価値」という単語や「卵かけご飯」などといった単語で前スレ検索してください。
そろそろ愚痴ってもいい頃でしょうか。
哲学板の割に、なんなんだこのレベルの低さはｗ
特に今日は酷いな。
知能だの天才だの才能だのといった言葉にコンプレックスを感じて湧いてきた馬鹿に粘着されてる気分ですｗ
IQ220さんといい、177さんといいｗ
非常に面白いので、今後このスレは出来ればこの方向性で行きたいのですが、それにはこういった方の協力が不可欠なので、この辺で煽って方向性を固められるようにしてみます。
今日はIQ220さんの薦めに従って寝る事にします。
ですが前スレでも書きましたが、僕は一日三時間程度しか寝ない事が多いので、この時間に寝た事はここ数年無いので眠れるか不安です。
218 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 01:19:42
219 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 01:22:45
知能が高い→社会に貢献できる（はず）…①
知能が高いが、社会に貢献しない→自身がそれを罪と認識する（①と天才1
さんの正義感ゆえに）
これが天才1さんの考えだろうけど、問題は①にある気がするんですよねえ。
みなさんはどう思いますか？（過去ログにも同じ類のものがありましたが）
こんなこと言ったところで天才1さんは、「そうかもしれないが、僕は①が
成り立つと考えているから、仕方ない」的な無難な返事しか来ないんだろう
なあ。
知能が高いが、社会に貢献しない→自身がそれを罪と認識する（①と天才1
さんの正義感ゆえに）
これが天才1さんの考えだろうけど、問題は①にある気がするんですよねえ。
みなさんはどう思いますか？（過去ログにも同じ類のものがありましたが）
こんなこと言ったところで天才1さんは、「そうかもしれないが、僕は①が
成り立つと考えているから、仕方ない」的な無難な返事しか来ないんだろう
なあ。
必要条件と必要十分条件を取り違えて平然としているような馬鹿に、
どうやってコンプレックスを感じろと言うのかねｗｗｗ
どうやってコンプレックスを感じろと言うのかねｗｗｗ
221 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 01:24:54
＞そろそろ愚痴ってもいい頃でしょうか。
＞哲学板の割に、なんなんだこのレベルの低さはｗ
君の知能はとっくに疑ってるがｗ
知能指数すら疑ってしまうな。
いわゆる知能検査で高得点をマークするような頭の回転の人間は
哲学なんてものは侮蔑するものなんだよ。
哲学板にそんな期待をするようじゃ、いよいよ怪しいな。
＞哲学板の割に、なんなんだこのレベルの低さはｗ
君の知能はとっくに疑ってるがｗ
知能指数すら疑ってしまうな。
いわゆる知能検査で高得点をマークするような頭の回転の人間は
哲学なんてものは侮蔑するものなんだよ。
哲学板にそんな期待をするようじゃ、いよいよ怪しいな。
223 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 01:27:29
>>216 一日待たせるのも申し訳ないので、>>217の書き込み前ということでレスします。
「知能検査はその測ろうとしている知能を完璧に測れる物ではない」「知能検査で測れる知能とは統括的知能であり学習記憶力などの事だけではない」ということは、
『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないという事であり、>>176さんの言っている事はそういうことです。
この文、よく最後まで読んで下さいね。
>>179で貴方が「ええと、176さんに異論があるってことじゃないけど、私が177で言いたかったのは」と発言してらっしゃるので
「お節介かもしれませんが～と同じ意味の事を>>176さんは言っているのですよ。」「～と、、>>176さんの言っている事はそういうことです。」
というのが、僕の>>186で貴方にあてた書き込みの内容ですよ。
知能が高くても誤読はなくならないですよね。
「知能検査はその測ろうとしている知能を完璧に測れる物ではない」「知能検査で測れる知能とは統括的知能であり学習記憶力などの事だけではない」ということは、
『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないという事であり、>>176さんの言っている事はそういうことです。
この文、よく最後まで読んで下さいね。
>>179で貴方が「ええと、176さんに異論があるってことじゃないけど、私が177で言いたかったのは」と発言してらっしゃるので
「お節介かもしれませんが～と同じ意味の事を>>176さんは言っているのですよ。」「～と、、>>176さんの言っている事はそういうことです。」
というのが、僕の>>186で貴方にあてた書き込みの内容ですよ。
知能が高くても誤読はなくならないですよね。
>>216
諦めたほうが良いと思うよ。俺は諦めた。
>>217
これは忠告だが、コンプレックスを持ってるのはあなただと思うよ。
「知能指数が高い俺様が相手より無能だなんて耐えられない…」という。
知能指数が知能を意味しないなら、自分より知能が高い人に対してもっと謙虚であるべきだと思う。
諦めたほうが良いと思うよ。俺は諦めた。
>>217
これは忠告だが、コンプレックスを持ってるのはあなただと思うよ。
「知能指数が高い俺様が相手より無能だなんて耐えられない…」という。
知能指数が知能を意味しないなら、自分より知能が高い人に対してもっと謙虚であるべきだと思う。
225 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 01:33:56
>>223
×『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではない
○『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』とは限らない
IQ測定値は高くても日本語能力は低いな
×『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではない
○『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』とは限らない
IQ測定値は高くても日本語能力は低いな
二値論理の世界で生きてる人なんだろうな。
で、まじめに再度伺うが、
既成概念の把握力というのは、あらゆる知的活動全般の根底に深く関る基礎体力だと思う。
これについてどう思う？
これを否定するなら、まあ見解の相違というしかないがｗ
あと、>>223で懲りずに笑わせてくれたようですが、
知能指数が高くても論理がわからないようですね。
>>224
＞>>216
＞諦めたほうが良いと思うよ。俺は諦めた。
たしかに重症患者のようですな。
それこそ「哲学板の割りに」どうしてこんな奴が、と言いたいですわ。
既成概念の把握力というのは、あらゆる知的活動全般の根底に深く関る基礎体力だと思う。
これについてどう思う？
これを否定するなら、まあ見解の相違というしかないがｗ
あと、>>223で懲りずに笑わせてくれたようですが、
知能指数が高くても論理がわからないようですね。
>>224
＞>>216
＞諦めたほうが良いと思うよ。俺は諦めた。
たしかに重症患者のようですな。
それこそ「哲学板の割りに」どうしてこんな奴が、と言いたいですわ。
228 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 01:41:05
>>223で理解されるか不安なので、さらに追記します。
＞「⇒ （ならば）」を勝手に「＝」と解釈した上で反論している点を指摘しているんだけど？
というわけで>>223を読めばわかると思いますが、僕は貴方の⇒を＝だと解釈して反論した事などありませんよ。
貴方の主張『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないのではないか
>>176さんの書いてる内容『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないだろう
そして>>176で否定されている内容は、同時に『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』すら怪しいという>>179で述べられている内容に行き着きますね。
そして「>>179で>>176さんと違う事を発言したかのように発言してらっしゃいますが、>>176の主旨はこうなので、言ってる内容は同じですよ」ということを書いたのです。
＞「⇒ （ならば）」を勝手に「＝」と解釈した上で反論している点を指摘しているんだけど？
というわけで>>223を読めばわかると思いますが、僕は貴方の⇒を＝だと解釈して反論した事などありませんよ。
貴方の主張『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないのではないか
>>176さんの書いてる内容『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではないだろう
そして>>176で否定されている内容は、同時に『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』すら怪しいという>>179で述べられている内容に行き着きますね。
そして「>>179で>>176さんと違う事を発言したかのように発言してらっしゃいますが、>>176の主旨はこうなので、言ってる内容は同じですよ」ということを書いたのです。
229 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 01:44:14
悔しくて寝てられなかったみたいだなｗ 泥沼ｗ
＞「お節介かもしれませんが～と同じ意味の事を>>176さんは言っているのですよ。」「～と、、>>176さんの言っている事はそういうことです。」
くどいようだけどｗ
＞『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』
＞ということすら、怪しい
と
＞『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではない
が同じことだと仰るのか？
>>186はそう言っているわけだが、本気ですか？
本気なら処置なしだ。
くどいようだけどｗ
＞『知能指数が高い ⇒ 学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』
＞ということすら、怪しい
と
＞『知能指数が高い＝学習記憶能力その他、既成概念の把握力が高い』ではない
が同じことだと仰るのか？
>>186はそう言っているわけだが、本気ですか？
本気なら処置なしだ。
231 ：知能指数230（異常値?）：2005/12/27(火) 01:50:24
ということで、知能指数は遊園地のアトラクションだと思ってます。
なぜなら、わたしは故あって時給1500円の仕事に忙殺されているのです。
何処かの企業で知能指数を履歴書の最上段に設けた様式を採る企業は
ないのですかね
なぜなら、わたしは故あって時給1500円の仕事に忙殺されているのです。
何処かの企業で知能指数を履歴書の最上段に設けた様式を採る企業は
ないのですかね
232 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 01:56:03
ちょｗ 書いてる間にこんなに進むなんて初めての事だなｗ 寝ていいのか駄目なのかどっちなんだｗ
>>218 つウェクスラー式知能検査の結果
馬鹿のために解説しておくと、
俺「俺、知能指数高いぜ！ これって才能じゃん？」
お前「へー、そうなの。ならその才能を示してみろよ」
俺「いや、だからほら、ウェクスラー式知能検査の結果、こうだったんだって」
>>219 知能が高いから絶対社会に貢献できるなんて思ってねーよ。前スレ嫁
>>220 読解して暴走する人だから。
>>221 物理板のスレに出張しましたが、物理はよく知りません。わかりません。
>>222
＞いわゆる知能検査で高得点をマークするような頭の回転の人間は
＞哲学なんてものは侮蔑するものなんだよ。
ソースは？
>>224 いい加減前スレ読めよボケ。前スレどころかこのスレでも俺より物知ってる人間や俺より仕事できる人間、俺より運動できる人間、俺より勉強できる人間の存在を認めているっつーの。
知能が無条件に良いものだと思ってるその発言こそがコンプレックスだっつーの。
>>225 日本語能力高かったらもっと文章まとめてアホにまとわりつかれないようにしてるよ
>>226 んなこたぁない
>>227 そもそも俺は「運動でいう基礎体力にあたる物が、知能」と言ったんだぞ。
その発言は「既成概念の把握力というのは、知的活動全般の根底に深く関る知能」と捉えればいいのか？
既成概念の把握力とやらが知的活動全般の根底に深く関わる物ではないと言った記憶はないし、深くかどうかはともかく関わるという主旨の発言は既にしている筈なので、貴殿の質問が何を意図しての物なのか拙者にはわからんでござる。
やっぱ煽ると反応多くなるなぁ。
>>218 つウェクスラー式知能検査の結果
馬鹿のために解説しておくと、
俺「俺、知能指数高いぜ！ これって才能じゃん？」
お前「へー、そうなの。ならその才能を示してみろよ」
俺「いや、だからほら、ウェクスラー式知能検査の結果、こうだったんだって」
>>219 知能が高いから絶対社会に貢献できるなんて思ってねーよ。前スレ嫁
>>220 読解して暴走する人だから。
>>221 物理板のスレに出張しましたが、物理はよく知りません。わかりません。
>>222
＞いわゆる知能検査で高得点をマークするような頭の回転の人間は
＞哲学なんてものは侮蔑するものなんだよ。
ソースは？
>>224 いい加減前スレ読めよボケ。前スレどころかこのスレでも俺より物知ってる人間や俺より仕事できる人間、俺より運動できる人間、俺より勉強できる人間の存在を認めているっつーの。
知能が無条件に良いものだと思ってるその発言こそがコンプレックスだっつーの。
>>225 日本語能力高かったらもっと文章まとめてアホにまとわりつかれないようにしてるよ
>>226 んなこたぁない
>>227 そもそも俺は「運動でいう基礎体力にあたる物が、知能」と言ったんだぞ。
その発言は「既成概念の把握力というのは、知的活動全般の根底に深く関る知能」と捉えればいいのか？
既成概念の把握力とやらが知的活動全般の根底に深く関わる物ではないと言った記憶はないし、深くかどうかはともかく関わるという主旨の発言は既にしている筈なので、貴殿の質問が何を意図しての物なのか拙者にはわからんでござる。
やっぱ煽ると反応多くなるなぁ。
233 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 01:58:20
わははははは !!
>>228
どこまでも墓穴を掘るなあ。こりゃちょっとした見世物だよｗ。
『A ＝ B』ではない
が、
『A ⇒ B』ではない
に行き着くそうです！（笑）
まずこれだけで噴飯ものですが、彼の根本的誤解がまさに今、再度あらわになったようです。
なにしろ
「行き着く」ことが 「イコールである」とおっしゃるのですから！
どこまでも墓穴を掘るなあ。こりゃちょっとした見世物だよｗ。
『A ＝ B』ではない
が、
『A ⇒ B』ではない
に行き着くそうです！（笑）
まずこれだけで噴飯ものですが、彼の根本的誤解がまさに今、再度あらわになったようです。
なにしろ
「行き着く」ことが 「イコールである」とおっしゃるのですから！
知能指数が高いのに勉強でも仕事でも運動でも2chでも負けるときたら、
一体どこで勝てるのか心配になってくるな・・・。
一体どこで勝てるのか心配になってくるな・・・。
236 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:05:53
前スレから読んだり書き込んだりしてる俺ですが、1さんのことがとても好きです。
こういう（性格の）変化を試行する1さんのことも大好きなんです。
でも凡人で人並の心しか持ってない俺は今心配なんです。
普通に質問した人にはきちんと答えてくれるのか？煽らないでくれるのか…？
まぁMの俺は煽られても幸せだけど。
こういう（性格の）変化を試行する1さんのことも大好きなんです。
でも凡人で人並の心しか持ってない俺は今心配なんです。
普通に質問した人にはきちんと答えてくれるのか？煽らないでくれるのか…？
まぁMの俺は煽られても幸せだけど。
237 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:08:42
1はおもしろいキャラだが
想定外の馬鹿だってことがわかったよ
想定外の馬鹿だってことがわかったよ
238 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:10:01
>>229 まだいつも寝る時間じゃないんですよ。もしこの展開がお見苦しいようでしたら今までの流れに戻します。
ちょっと思いつきでやってみてるだけなので。
>>230 ハァ？ >>228嫁っつーの。
>>231 230は異常値ではなく、測定範囲外だと思います。
知能指数で採用してもらえる一般企業を、僕は知りません。ごめんなさい。
>>233 笑ってんじゃねーよカスがっ！
>>234 ハァ？ わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
勝手にクサイ飯でも噴いてろ。俺は同じ内容の事言ってるよと言っているんだろうが。理解できねーだろうなカスには。
>>235 ハァ？ 俺勉強でも仕事でも負けたことないしｗ
望みどおりに世界を動かせなかった事はないしｗ むしろ世界は俺の望むままだしｗ
ちょっと思いつきでやってみてるだけなので。
>>230 ハァ？ >>228嫁っつーの。
>>231 230は異常値ではなく、測定範囲外だと思います。
知能指数で採用してもらえる一般企業を、僕は知りません。ごめんなさい。
>>233 笑ってんじゃねーよカスがっ！
>>234 ハァ？ わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
勝手にクサイ飯でも噴いてろ。俺は同じ内容の事言ってるよと言っているんだろうが。理解できねーだろうなカスには。
>>235 ハァ？ 俺勉強でも仕事でも負けたことないしｗ
望みどおりに世界を動かせなかった事はないしｗ むしろ世界は俺の望むままだしｗ
239 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:10:16
クイズ番組とトランプでは強いぞ。特に神経衰弱では、絶対お前には
負けないよ。神経衰弱で負けたことはほとんどないもん。
負けないよ。神経衰弱で負けたことはほとんどないもん。
240 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:10:27
177の阿保さが目立ちはじめてきた。
241 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:13:05
ネットゲームで俺とトランプやって勝てるやついるかな？
ちなみに俺の知能指数は140。
ちなみに俺の知能指数は140。
242 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:13:43
243 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:14:57
>望みどおりに世界を動かせなかった事はないしｗ
(´-`).｡ｏＯ（ずいぶん自虐的な望みを抱いてこのスレを立てたんだなぁ……）
(´-`).｡ｏＯ（ずいぶん自虐的な望みを抱いてこのスレを立てたんだなぁ……）
245 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:16:41
１は天才。242は必要条件十分条件を十分理解できていない所から
出てくる勘違い。１の勝ち。
出てくる勘違い。１の勝ち。
246 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:18:32
>>236 あ、ごめんなさい。お見苦しかったら言ってください。すぐやめますんで。
>>239 俺は神経衰弱で本気になって負けた事は一度も無いねッ！！
いいかっ！ 僕が、本気になる！ という事はっ！！ この知能指数150overの僕が本気になるという事はっ！！
絶対にその辺の凡人どもには負けないという事だッッッ！！
>>240 人を阿呆とか言うのは良くないと思います。
>>241 あぁ完全にキレたわ。
放置しようと思ったがお前だけは相手してやる。
ハンゲでトランプの1vs1。金かけてやろうぜ。負けたほうが10万でいいや。
素で逃げんなよお前。金用意できたら連絡よこせ。
>>245 そう俺の勝利。ただ俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ
>>239 俺は神経衰弱で本気になって負けた事は一度も無いねッ！！
いいかっ！ 僕が、本気になる！ という事はっ！！ この知能指数150overの僕が本気になるという事はっ！！
絶対にその辺の凡人どもには負けないという事だッッッ！！
>>240 人を阿呆とか言うのは良くないと思います。
>>241 あぁ完全にキレたわ。
放置しようと思ったがお前だけは相手してやる。
ハンゲでトランプの1vs1。金かけてやろうぜ。負けたほうが10万でいいや。
素で逃げんなよお前。金用意できたら連絡よこせ。
>>245 そう俺の勝利。ただ俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ
247 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:19:17
飛ばしてたごめん
>>244 Ｍだから。
>>244 Ｍだから。
冠を頭に乗せているのが王様だ
一番美味いものを食っているのが王様だ
一番美味いものを食っているのが王様だ
>この知能指数150overの僕が本気になるという事はっ！！
>絶対にその辺の凡人どもには負けないという事だッッッ！！
まずはこのスレではやく本気になってください……。
>絶対にその辺の凡人どもには負けないという事だッッッ！！
まずはこのスレではやく本気になってください……。
250 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:23:54
そろそろ落ちるから、お前ら凡人にレスするのも次が最後な
>>248 つまり俺が世界の王様だ
>>249 なんでお前らカスごときに本気にならなきゃいけないんだよｗ
いい飽きられた感じですか。僕としては次で最後にするつもりなんですが。
>>248 つまり俺が世界の王様だ
>>249 なんでお前らカスごときに本気にならなきゃいけないんだよｗ
いい飽きられた感じですか。僕としては次で最後にするつもりなんですが。
251 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:24:15
ヘーゲルは基礎だ。ステップアップする階段を壊すなよ天才くん。
常には、天使は君を救わない。
常には、天使は君を救わない。
>>238
＞ハァ？ わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
すると貴方は、
『x=1 と x^2=1 が同じでない（同値でない、つまり必要十分ではない）』
というところから、
『x=1 ならば x^2=1』を否定なさるのか？
いくら知能指数が知能の限定された側面しか測れないと言っても
これじゃ、知能検査で高得点ということ自体、完全にうそ臭くなってきたね。
＞ハァ？ わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
すると貴方は、
『x=1 と x^2=1 が同じでない（同値でない、つまり必要十分ではない）』
というところから、
『x=1 ならば x^2=1』を否定なさるのか？
いくら知能指数が知能の限定された側面しか測れないと言っても
これじゃ、知能検査で高得点ということ自体、完全にうそ臭くなってきたね。
253 ：221：2005/12/27(火) 02:26:11
ごめん。245は釣りだったんだろうね。
257 ：236：2005/12/27(火) 02:28:59
どぞこのまま続けてください。
でも人に向かって死ねって言うのは良くないと思いますよ。
でも人に向かって死ねって言うのは良くないと思いますよ。
258 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:32:08
というわけで、>>117さん、矛盾した事を言いましたが、こんなもんで良かったでしょうか。
そして>>177さん、>>117だからという理由で>>177を選んでしまってすみませんでした。
文学部卒ですが、必要条件と十分条件については一応知っています。
それと>>177以降レスしてくれた皆様、口調はともかく、>>177さんに対する⇒の話以外に関しては、嘘はありません。
そして>>177さん、>>117だからという理由で>>177を選んでしまってすみませんでした。
文学部卒ですが、必要条件と十分条件については一応知っています。
それと>>177以降レスしてくれた皆様、口調はともかく、>>177さんに対する⇒の話以外に関しては、嘘はありません。
このスレのハイライト（笑）
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
260 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:33:36
チンピラは肩をいからせ 語気・語調に頼る
ほかに無いのを自覚してるからだ
263 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:43:45
ちんぴらが語調に頼る他に無いていうより
それに翻弄されるカスが大半やで有効だったんだわ
まあ、天才を名乗る事も金にモノ言わせるのもそれと大差あらへんやろ
哲学は、それを振り払う事や受けとめる手段として身に纏ってたら
実生活を送る上では便利やわな
てか、明日休みやから誰かちんちんの話しいへん？
それに翻弄されるカスが大半やで有効だったんだわ
まあ、天才を名乗る事も金にモノ言わせるのもそれと大差あらへんやろ
哲学は、それを振り払う事や受けとめる手段として身に纏ってたら
実生活を送る上では便利やわな
てか、明日休みやから誰かちんちんの話しいへん？
264 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:44:35
>>252 というわけで
『x=1⇔x^2=1 』だからという理由で『x=1⇒x^2=1』を否定することは少ないです。
でも否定する事もあります。
>>253 前スレ読んで頂けると助かるのですが、僕はノーベル賞などの賞にもあまり価値を見出していません。
>>257 僕もそう思います。
ではおやすみなさい。177さんには失礼な事をしましたが、このスレを立ててから今日が一番面白かったです。
『x=1⇔x^2=1 』だからという理由で『x=1⇒x^2=1』を否定することは少ないです。
でも否定する事もあります。
>>253 前スレ読んで頂けると助かるのですが、僕はノーベル賞などの賞にもあまり価値を見出していません。
>>257 僕もそう思います。
ではおやすみなさい。177さんには失礼な事をしましたが、このスレを立ててから今日が一番面白かったです。
265 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:45:26
天才1はシャイなんだねきっと
眠って起きてからでいいから質問に答えて。
1には親友、といえる友達はいる？やっぱ友情の中で、結構ＩＱによってできる壁ができない？
眠って起きてからでいいから質問に答えて。
1には親友、といえる友達はいる？やっぱ友情の中で、結構ＩＱによってできる壁ができない？
266 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:46:03
自称天才が2スレ目にして早くも醜態（ｗ
267 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:48:15
そうか？もっと前から醜態見せてると思うけど。
268 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:48:16
ﾜﾛﾀｗ
269 ：221：2005/12/27(火) 02:48:41
270 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:49:26
ちんぽの話はこの板では盛り上がらへんやろから
俺は書き込まない方がええやろな
俺は書き込まない方がええやろな
271 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:51:07
>267
1はあまり見てなかった
1はあまり見てなかった
272 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:52:51
>>219
①は何の問題もなく成立していると思います。何となれば、
一般人が100㍍を12秒で走るとして、今ここに、100㍍を10秒で走れる人がいる。彼等が100㍍を11秒で走る熊にそれぞれ出くわした時、後者は逃げ切るコトが出来る
からです。
（②とはしてありませんが）②は、個人的な、物事の解釈に関する問題なので、それが天才1さんの中で成立しているなら成立しています。
①は何の問題もなく成立していると思います。何となれば、
一般人が100㍍を12秒で走るとして、今ここに、100㍍を10秒で走れる人がいる。彼等が100㍍を11秒で走る熊にそれぞれ出くわした時、後者は逃げ切るコトが出来る
からです。
（②とはしてありませんが）②は、個人的な、物事の解釈に関する問題なので、それが天才1さんの中で成立しているなら成立しています。
273 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 02:53:03
274 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:53:44
>>261 出来る限り頑張ります。
>>263 そういう事ですね。
僕は毎日が休日みたいな身なので、ちんちんの話をするならば付き合いますよ。
>>265 そもそも友達自体が少ないと思います。毎月連絡を取る友達なんて数人しかいません。
ましてや毎月会っている友達となると、一人もいません。どこから親友と呼んでいいのかわかりませんが、恐らく親友はいないと思います。
>>266 いや、前スレで既に醜態を晒していると思いますよ。
>>263 そういう事ですね。
僕は毎日が休日みたいな身なので、ちんちんの話をするならば付き合いますよ。
>>265 そもそも友達自体が少ないと思います。毎月連絡を取る友達なんて数人しかいません。
ましてや毎月会っている友達となると、一人もいません。どこから親友と呼んでいいのかわかりませんが、恐らく親友はいないと思います。
>>266 いや、前スレで既に醜態を晒していると思いますよ。
275 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/27(火) 02:57:47
>>267 僕もそう思います。
>>269 現状で満足しているので、何故世界の為といえどそんな難しそうな事をしたくありません。
>>270 気になさらずどんどん書き込んでください。こうして僕もお休みなさいと言いながら寝ないで待っていますので。
>>271 ログがあるようなので、興味があったら読んでみてください。
>>269 現状で満足しているので、何故世界の為といえどそんな難しそうな事をしたくありません。
>>270 気になさらずどんどん書き込んでください。こうして僕もお休みなさいと言いながら寝ないで待っていますので。
>>271 ログがあるようなので、興味があったら読んでみてください。
276 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:00:47
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ /._
／ . `ヽ.
/ ／. . .i
. .! ● （__人_） ●. ∩ ｷﾝｸﾞおっぱい！おっぱい！
! .ﾉ彡
丶. ⊂彡
｀`'''‐‐‐‐------‐‐'''~
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ /._
／ . `ヽ.
/ ／. . .i
. .! ● （__人_） ●. ∩ ｷﾝｸﾞおっぱい！おっぱい！
! .ﾉ彡
丶. ⊂彡
｀`'''‐‐‐‐------‐‐'''~
277 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:03:18
例えば、どんなに高いIQを持っていようと
>>1の様にやる気、気力、熱意が0なら全く役に立たない
逆にIQが多少低くともやる気、気力、熱意を持っている奴なら
社会にとってとても役にたつ
やる気、気力、熱意が同じならIQで差が付くかもしれないが
やる気、気力、熱意に差があるとIQで埋められない場合が多い
>>1の様にやる気、気力、熱意が0なら全く役に立たない
逆にIQが多少低くともやる気、気力、熱意を持っている奴なら
社会にとってとても役にたつ
やる気、気力、熱意が同じならIQで差が付くかもしれないが
やる気、気力、熱意に差があるとIQで埋められない場合が多い
278 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:03:18
IQ140ある俺の実感から推測して、「天才1 ◆qt8VwpAW1c」はIQ130も無い
と思う。１の話は、全体的に作り話っぽい。
IQが高い人間から見ると１は嘘をついているように感じる。
多分、130以下だろう。
と思う。１の話は、全体的に作り話っぽい。
IQが高い人間から見ると１は嘘をついているように感じる。
多分、130以下だろう。
279 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:03:29
ありがとう、１
ちんちんの話も去る事ながら
最近、真珠てかシリコンボールをペニスに投入して
セックスライフを胆嚢してるから、知能指数の測定並に
リアルに優越感を与えてくれる女のまんこに付いても俺は熱弁
したいわけよ
でも、こんな知らん奴等の前だし恥ずかしいからやめとこかな
ちんちんの話も去る事ながら
最近、真珠てかシリコンボールをペニスに投入して
セックスライフを胆嚢してるから、知能指数の測定並に
リアルに優越感を与えてくれる女のまんこに付いても俺は熱弁
したいわけよ
でも、こんな知らん奴等の前だし恥ずかしいからやめとこかな
280 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:14:20
因みに愛球はクリニックやなくて、昔ながらの竹ベラ突き刺して
入れてもうたんやけど、これが案外いいんやわ
どうせ男の自己満足で女は痛いだけなんとちゃうか思ってたけど
まあモノは試しやおもて入れたわけよ
そしたら殊の外、これ好評
引っ掛かりが強いせいか女が自分からよく腰動かすのよ
まあ、そこは焦らして焦らしてする俺の腕あってやとは思うんやけど
楽にいかせれて便利なんよな、これ
入れてもうたんやけど、これが案外いいんやわ
どうせ男の自己満足で女は痛いだけなんとちゃうか思ってたけど
まあモノは試しやおもて入れたわけよ
そしたら殊の外、これ好評
引っ掛かりが強いせいか女が自分からよく腰動かすのよ
まあ、そこは焦らして焦らしてする俺の腕あってやとは思うんやけど
楽にいかせれて便利なんよな、これ
281 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:14:25
コントロール。君はそこに神を見いだし、振り回されているのか？
局所的内部観測は、例えば愛を粉々に砕くハンマーとしてか、
畦道の雑草が花を咲かせた事に総てを観るのか？
局所的内部観測は、例えば愛を粉々に砕くハンマーとしてか、
畦道の雑草が花を咲かせた事に総てを観るのか？
282 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:19:44
愛球とか言葉こじつけてスレに沿わそうとする所が目ざとい、てかうざいやろ？いいねん
でもまあそれはそうと、２ちゃんねるて楽しいわ
だから、おまえ等全員シネばか
まあ明日は休みやしもう寝るわ、おやすみ
でもまあそれはそうと、２ちゃんねるて楽しいわ
だから、おまえ等全員シネばか
まあ明日は休みやしもう寝るわ、おやすみ
283 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 03:44:49
>282
おやすみおもんない奴
おやすみおもんない奴
284 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 04:03:43
昔、「IQ」という字を「エロ」と読んでしまった事がある。
結果を欲するから、原因となる行動を起こす。
とするならば、
意思を持った行動には「欲」が必要である。
行動がなければ結果は出ないわけで、
「物事を成しえる力＝能力 (by広辞苑)」
であるならば、「欲」も能力の１つって言えるわけだ。
天才１が「社会に貢献する事を成す」という欲を
持ってないのならば、その時点で、その事を成す能力に欠けている。
能力が無いのだから、「＞能力のある人間は云々」という定義が不成立。
よって、天才１は罪ではない。
悩む必要もない。
とするならば、
意思を持った行動には「欲」が必要である。
行動がなければ結果は出ないわけで、
「物事を成しえる力＝能力 (by広辞苑)」
であるならば、「欲」も能力の１つって言えるわけだ。
天才１が「社会に貢献する事を成す」という欲を
持ってないのならば、その時点で、その事を成す能力に欠けている。
能力が無いのだから、「＞能力のある人間は云々」という定義が不成立。
よって、天才１は罪ではない。
悩む必要もない。
しかし「悩みたい」という欲求があるのは仕方ないことなので、
安心して、欲に忠実に、だらだらと大いに悩んでほしい。
2chでピエロになるのも良いだろう。
それを見て影響を及ぼされた人間が、社会に貢献するかもしれない。
それが「天才１のスレが存在しなければあり得なかった事」であるならば、
天才１が間接的に社会に貢献したことになる。
学者なんかが「自分の知的欲求で色々と探求してたら、
その行動結果が社会に役立っちゃった」ってやつだ。
(死んだ後にそうなる場合も多々あるが。)
・・・やっぱり、悩む必要はないな。
あ、もう悩んでないんだっけ？
「スレの意義が変わった」とか言ってたし、
もうこんな簡単なことには気づいているかもしれないな。
天才１の能力(欲、知能、時間的余裕)を持って、
「2chで影響を及ぼす」という偉業を成し遂げてほしいね。
安心して、欲に忠実に、だらだらと大いに悩んでほしい。
2chでピエロになるのも良いだろう。
それを見て影響を及ぼされた人間が、社会に貢献するかもしれない。
それが「天才１のスレが存在しなければあり得なかった事」であるならば、
天才１が間接的に社会に貢献したことになる。
学者なんかが「自分の知的欲求で色々と探求してたら、
その行動結果が社会に役立っちゃった」ってやつだ。
(死んだ後にそうなる場合も多々あるが。)
・・・やっぱり、悩む必要はないな。
あ、もう悩んでないんだっけ？
「スレの意義が変わった」とか言ってたし、
もうこんな簡単なことには気づいているかもしれないな。
天才１の能力(欲、知能、時間的余裕)を持って、
「2chで影響を及ぼす」という偉業を成し遂げてほしいね。
ところで、知能の高い人間って、異常な好奇心も兼ね備えてる場合が多くないか？
すなわち、自分の思考能力でもっても測りえない未知の事象を、
知りたい理解したいという、知的欲求だ。
もちろんそれは、理解できてない時点で、自分の妄想では決して満たすことができない。
妄想で射精できないように、現実の刺激によってしか満たされない、原始的な欲求だ。
幼児期に、それの赴くまま行動した結果として、外界の変化を知覚し、
脳を刺激し発達させて、その結果として高い知能を持つに至る。
ようするに、生まれ持った好奇心でもって、自発的に脳を発達させる。
だから、恵まれた環境(広くて庭があって物の多い家とか)で、怒られることなく、
心に余裕を持った親に、奔放に育てられた人間が高い知能を持ちやすいわけだ。
(人格破綻者になりやすい、とも言えるが・・・。)
しかし天才１は、親のちょっかいによって、受身で脳を発達させられたっぽいね。
もし、幼児期に自力で脳を著しく発達させる程度の好奇心を持っているならば、
もっと行動力があると思うから。
自分の知りたい、その分野の本で得られる知識のさらに先にを求めて、
生まれ持った好奇心による欲を満たすために行動する、学者のようにね。
これが「高い知能を持つべくして生まれた人間」と、
「無理矢理に持たされてしまった人間」の違いだな。
すなわち、自分の思考能力でもっても測りえない未知の事象を、
知りたい理解したいという、知的欲求だ。
もちろんそれは、理解できてない時点で、自分の妄想では決して満たすことができない。
妄想で射精できないように、現実の刺激によってしか満たされない、原始的な欲求だ。
幼児期に、それの赴くまま行動した結果として、外界の変化を知覚し、
脳を刺激し発達させて、その結果として高い知能を持つに至る。
ようするに、生まれ持った好奇心でもって、自発的に脳を発達させる。
だから、恵まれた環境(広くて庭があって物の多い家とか)で、怒られることなく、
心に余裕を持った親に、奔放に育てられた人間が高い知能を持ちやすいわけだ。
(人格破綻者になりやすい、とも言えるが・・・。)
しかし天才１は、親のちょっかいによって、受身で脳を発達させられたっぽいね。
もし、幼児期に自力で脳を著しく発達させる程度の好奇心を持っているならば、
もっと行動力があると思うから。
自分の知りたい、その分野の本で得られる知識のさらに先にを求めて、
生まれ持った好奇心による欲を満たすために行動する、学者のようにね。
これが「高い知能を持つべくして生まれた人間」と、
「無理矢理に持たされてしまった人間」の違いだな。
289 ：天才：2005/12/27(火) 08:49:58
予は高い知能を持つべくして天に配剤された天才である。
290 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 09:32:50
「ママー！見て！この掲示板、論点が滅茶苦茶になってるよ！」
「そうね坊や、こういうのをナンセンスここに極まれり！というのよ、坊やはお勉強してらっしゃい。」
なんだこれは！退行してるじゃないか！
せっかく軌道修正して倫理的な話にでもなるかなって思ったけど残念ね。
レベルの高い会話が多いわね。
というかちゃんと読んでる人もいるので肯定するにしろ批判するにしろ問題点を意識した質問などが見たいです。
進行はダラダラでも発展がないと面白味があまり感じられないです。
「ママー！そんなことよりゲームしようよ！」
「そうね坊や、こういうのをナンセンスここに極まれり！というのよ、坊やはお勉強してらっしゃい。」
なんだこれは！退行してるじゃないか！
せっかく軌道修正して倫理的な話にでもなるかなって思ったけど残念ね。
レベルの高い会話が多いわね。
というかちゃんと読んでる人もいるので肯定するにしろ批判するにしろ問題点を意識した質問などが見たいです。
進行はダラダラでも発展がないと面白味があまり感じられないです。
「ママー！そんなことよりゲームしようよ！」
291 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 09:54:03
>>290は女性ですか、どうよ？
292 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 11:23:37
>291
そうだと思います。前スレからロムってて、初めてあんたと同意見。
そうだと思います。前スレからロムってて、初めてあんたと同意見。
293 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 11:25:46
同意見で光栄です>>292
294 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 11:32:20
295 ：普通：2005/12/27(火) 13:22:12
大衆を魅了する面白く興味深いフレーズを媒体に対して適切に供給したものが天才なのだ。
296 ：天才：2005/12/27(火) 13:58:48
予は全知全能ゆえに、神や仏などと同格であると同時にそれらを超越している。
297 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 14:01:36
で？
298 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 14:07:01
キューティーハニーとセックスしたい。
299 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 14:10:04
>>298
すぐ済ませるから チョと待ってろ
すぐ済ませるから チョと待ってろ
300 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 14:10:35
>>298はぴかぁ～だな ｗ
301 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 14:12:39
>>299
ハリケーンハニーキボン
ハリケーンハニーキボン
302 ：天才１：2005/12/27(火) 14:24:28
ハリケーンなんてとんでもないもの願うから寒波が襲来するんだ。
303 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 15:05:23
304 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 16:04:43
>>1
ってかそんなきれいごとばっか言ってると俺怒るよ
ってかそんなきれいごとばっか言ってると俺怒るよ
305 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 16:08:44
このスレの目的は？
306 ：天才：2005/12/27(火) 16:39:05
307 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 17:46:18
俺は昔から好奇心が強かった。
カンも鋭い方だった。
友達と話しているとき、笑うタイミングが自分だけ早いと感じたこともあった。
高１の頃、俺は「国」に興味を持った。
主に日本の外交・教育に関することや諸外国との関係を脳内で結びつけ、組み立てることが楽しかった。
高３になると人間のことを考えるようになった。
嫌な人と好きな人ができたことが切っ掛けだった。
鬱になったり興奮しなくなってしまったりしたが、最終的に考えるべきではない という結論が出た。
しかし、人間に対する興味はなくならず、むしろ強くなった。この興味は知的好奇心とかでなく、ただ感じたいと思う欲求だと思う。
そして、如何なる事でもどう感じるかは自分次第であり、自分はこれから目的のための手段を磨かなければならないと思った。
かなり深いところまで考えているはずなのだが、最後に残るのは極表面的な答えのようだ。
俺はこの思考を分解ゲームと名付けている。
全体を見るのは感じることでしか出来ないが、これは考えることで全体像を把握しようという試みなのだと思う。
様々に切り込みをいれて一つずつ分解し、頭の中で再構築していく。すると勝手に設計図のようなものができあがる。
思考ゲーム中は脳に考えを任せ、自由に考える。
考えによって鬱になったり楽しくなったりし、怖いが納得いくまでは止まらない。
人間の心理を題材にすると本当に気分が悪くなり、すべてのことに萎えてしまうので、もう行わないことにしている。
自分が人間である以上、「人間」は感じるべきで、分解してはいけない。
それはゲームの土台を分解することであり、ルール違反どころでなく、ゲーム自体を破壊する行為だからかもしれない。
無理にゲームを続ければ、人間をやめるか、脳を壊すかのどちらかを選択することになるだろう。
言葉にすると微妙なニュアンスが違ってしまいますが、自分の感じるままに書きました。
>>1さんは同じような経験がお有りでしょうか？分解ゲームについてどう思いますか？
カンも鋭い方だった。
友達と話しているとき、笑うタイミングが自分だけ早いと感じたこともあった。
高１の頃、俺は「国」に興味を持った。
主に日本の外交・教育に関することや諸外国との関係を脳内で結びつけ、組み立てることが楽しかった。
高３になると人間のことを考えるようになった。
嫌な人と好きな人ができたことが切っ掛けだった。
鬱になったり興奮しなくなってしまったりしたが、最終的に考えるべきではない という結論が出た。
しかし、人間に対する興味はなくならず、むしろ強くなった。この興味は知的好奇心とかでなく、ただ感じたいと思う欲求だと思う。
そして、如何なる事でもどう感じるかは自分次第であり、自分はこれから目的のための手段を磨かなければならないと思った。
かなり深いところまで考えているはずなのだが、最後に残るのは極表面的な答えのようだ。
俺はこの思考を分解ゲームと名付けている。
全体を見るのは感じることでしか出来ないが、これは考えることで全体像を把握しようという試みなのだと思う。
様々に切り込みをいれて一つずつ分解し、頭の中で再構築していく。すると勝手に設計図のようなものができあがる。
思考ゲーム中は脳に考えを任せ、自由に考える。
考えによって鬱になったり楽しくなったりし、怖いが納得いくまでは止まらない。
人間の心理を題材にすると本当に気分が悪くなり、すべてのことに萎えてしまうので、もう行わないことにしている。
自分が人間である以上、「人間」は感じるべきで、分解してはいけない。
それはゲームの土台を分解することであり、ルール違反どころでなく、ゲーム自体を破壊する行為だからかもしれない。
無理にゲームを続ければ、人間をやめるか、脳を壊すかのどちらかを選択することになるだろう。
言葉にすると微妙なニュアンスが違ってしまいますが、自分の感じるままに書きました。
>>1さんは同じような経験がお有りでしょうか？分解ゲームについてどう思いますか？
>>1はバカなんですね
309 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 18:32:12
で？
310 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 18:44:52
>>307
１さん通院中
１さん通院中
311 ：天才１：2005/12/27(火) 18:48:12
>>307さん
分解ゲームは非常に興味深いです。
私もゲーム理論を駆使して思考しています。
>>307さんは現実界との整合性に悩んでいるように思います。
正直なとろ世界の名だたる天才たちも皆、>>307と共通の困難を抱えているのです。
分解ゲームは非常に興味深いです。
私もゲーム理論を駆使して思考しています。
>>307さんは現実界との整合性に悩んでいるように思います。
正直なとろ世界の名だたる天才たちも皆、>>307と共通の困難を抱えているのです。
312 ：天才1：2005/12/27(火) 18:59:50
>>307
分解ゲームの一部を具体的に教えてもらってもいいですか？
分解ゲームの一部を具体的に教えてもらってもいいですか？
313 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/27(火) 19:00:33
なにこの自作自演の失敗。
314 ：ぽっくん ◆5m18GD4M5g ：2005/12/27(火) 19:01:19
ア、俺が間違えたぽい。はずかすー。死ぬ。
315 ：天才1：2005/12/27(火) 19:10:19
>>307
ところで退院したのはいつですか？
ところで退院したのはいつですか？
316 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 19:12:21
ぽっくんカワイイ！
317 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 19:15:36
>>315はぴかぁ～だな ｗ
318 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 19:51:23
ん？
319 ：普通：2005/12/27(火) 20:19:23
年の瀬になって天才もあれこれものを思っているんだろうか？
>>317
またバレたぽ
またバレたぽ
321 ：天才１：2005/12/27(火) 20:25:03
322 ：天才：2005/12/27(火) 20:30:18
予は森羅万象を完全に理解しており、かつ支配が可能である。
323 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 21:08:05
いい流れかもしれん。
マックスウェル均衡だっけ？から非協力ゲーム理論を哲学するってのも。
爆発的な応用化が意味するのは、真理にニアリーって感じだからのう。
マックスウェル均衡だっけ？から非協力ゲーム理論を哲学するってのも。
爆発的な応用化が意味するのは、真理にニアリーって感じだからのう。
324 ：天才1：2005/12/27(火) 21:11:51
325 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 21:15:27
で？
326 ：天才1.1432：2005/12/27(火) 21:34:33
327 ：307：2005/12/27(火) 22:15:24
>>310
そうですか。天才は大変そうですね。
>>312
具体的に言うのは困難です。
分解ゲーム中の思考はすぐに消えてしまいます。
結果も暫くすると消えてしまうが、真相心理にうっすらと軌跡が残るので、後の行動原理に影響を与えます。
はっきり言って分解ゲームなどすべきではありません。
いつまでも続けていると現実世界で感覚的に行動することができなくなってしまいます。
暴走せんとする思考を制御し、適切に操ることの出来る人間が本当に頭の良い人なのだと思います。
>>315
入院経験はありません。
そうですか。天才は大変そうですね。
>>312
具体的に言うのは困難です。
分解ゲーム中の思考はすぐに消えてしまいます。
結果も暫くすると消えてしまうが、真相心理にうっすらと軌跡が残るので、後の行動原理に影響を与えます。
はっきり言って分解ゲームなどすべきではありません。
いつまでも続けていると現実世界で感覚的に行動することができなくなってしまいます。
暴走せんとする思考を制御し、適切に操ることの出来る人間が本当に頭の良い人なのだと思います。
>>315
入院経験はありません。
328 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 22:27:22
>>327
そうだとするとオレ頭いいです
思考コントロールの匠と呼ばれてます
いままで制御できなかったことありません
ところで分解ゲームですが、例えばどういう作業なのか、
分解前のどんな思考を対象にするのか教えてください
ほんのひとカケラでいいですからお願いします
そうだとするとオレ頭いいです
思考コントロールの匠と呼ばれてます
いままで制御できなかったことありません
ところで分解ゲームですが、例えばどういう作業なのか、
分解前のどんな思考を対象にするのか教えてください
ほんのひとカケラでいいですからお願いします
329 ：307：2005/12/27(火) 22:59:38
>>327
暴走する程の強さがない思考であればコントロールは容易だと思います。
高度な思考能力があるのならばあなたは頭が良いのでしょう。
俺の場合、分解ゲームはしようと思ってするのではありません。
好奇心・興味が直接的な動機となります。
テレビも音楽も消して部屋で何もしていないと始まります。
肉体的に疲れているときや、対人関係が充実してるときはできないことが多い気がします。
寝る前や街を歩いているとき、授業中にしてしまうこともあります。
対象は興味の向くものであり、思い付いたままに思考します。
他には>>307で書いたようなことしか書きようがありません。
暴走する程の強さがない思考であればコントロールは容易だと思います。
高度な思考能力があるのならばあなたは頭が良いのでしょう。
俺の場合、分解ゲームはしようと思ってするのではありません。
好奇心・興味が直接的な動機となります。
テレビも音楽も消して部屋で何もしていないと始まります。
肉体的に疲れているときや、対人関係が充実してるときはできないことが多い気がします。
寝る前や街を歩いているとき、授業中にしてしまうこともあります。
対象は興味の向くものであり、思い付いたままに思考します。
他には>>307で書いたようなことしか書きようがありません。
330 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 23:17:59
要するにすべてを理論化してしまう作業に近い？
331 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 23:18:16
ウェクスラー式知能検査だっけ？
日本人でそれを受けた人って何人いるの？
日本人でそれを受けた人って何人いるの？
332 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 23:27:02
最近の能力研究によると、「生まれつきの才能」も「後天的才能」も本質的な違いはない、という見解が優勢になりつつあるようだ。
動機付けによるエネルギーという要因を能力と切り離してはならない。
思考の深さ、速さ、敏感さ、独創性を区別すべきだ。もちろん、総合力もあるが。
動機付けによるエネルギーという要因を能力と切り離してはならない。
思考の深さ、速さ、敏感さ、独創性を区別すべきだ。もちろん、総合力もあるが。
333 ：考える名無しさん：2005/12/27(火) 23:58:15
脳の使い方には、いくつものスタイルがあって、
そのいくつものうちのある使い方が知能テストに反映されやすく、
たまたまその使い方を多用している人が知能テストの高得点者になる。
だから、高得点者は、それ以外の脳の使い方を実はあまり知らない可能性がある。
要するに、脳の使い方において貧困である可能性がある。
というような考え方はどうかな？
動機付けが働かないとか、感情共感性に乏しいとかってのも、貧困だよね。
そのいくつものうちのある使い方が知能テストに反映されやすく、
たまたまその使い方を多用している人が知能テストの高得点者になる。
だから、高得点者は、それ以外の脳の使い方を実はあまり知らない可能性がある。
要するに、脳の使い方において貧困である可能性がある。
というような考え方はどうかな？
動機付けが働かないとか、感情共感性に乏しいとかってのも、貧困だよね。
334 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 00:10:41
（続き）
要するに、知能テスト高得点者を、欠落者として捉えてみたんだけど。
要するに、知能テスト高得点者を、欠落者として捉えてみたんだけど。
335 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 00:16:32
で？
336 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 00:33:00
３３３はまさに正論だと思うけど、３３４はいいすぎでは？
337 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 00:37:28
338 ：333：2005/12/28(水) 00:38:52
339 ：333：2005/12/28(水) 00:49:03
340 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 01:23:42
天才の罪はわかったから
天才の罰を考えてやろうか
気の利いた罰ないかな
天才の罰を考えてやろうか
気の利いた罰ないかな
341 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 01:30:57
天才１がこねーな
342 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 01:34:47
来れないと思うよ、IQのネタばれてるし
このスレ終了～～～～～～～～です！
このスレ終了～～～～～～～～です！
343 ：307：2005/12/28(水) 02:27:33
>>330
そう考えていいと思う。
でも、理論化って言葉じゃ範囲が広すぎて誤解生みそう。
分解するだけでは綺麗な結論やゲームの結果を得る(現実に生かす)ことに結びつかない。
分解ゲーム後に戻る場所を意識する必要がある。
>>307で書いた「全体を見る」ということが取るべき基本スタンス。
俺がしていることは
考えることで全体像を把握し、全体を明確に感じる
ということだと思う。
そう考えていいと思う。
でも、理論化って言葉じゃ範囲が広すぎて誤解生みそう。
分解するだけでは綺麗な結論やゲームの結果を得る(現実に生かす)ことに結びつかない。
分解ゲーム後に戻る場所を意識する必要がある。
>>307で書いた「全体を見る」ということが取るべき基本スタンス。
俺がしていることは
考えることで全体像を把握し、全体を明確に感じる
ということだと思う。
344 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 02:53:52
345 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 03:41:53
まあ目的在りきで分解すると元ある物を作り変える為になるし
分解するゲームを純粋に楽しむのも悪くないやろ
ただ分解されたパーツを状況に合わせて即座に組み立て利用しようおもたら
それこそ、どの程度のＩＱやらＥＱやら必要なんやろかな
分解するゲームを純粋に楽しむのも悪くないやろ
ただ分解されたパーツを状況に合わせて即座に組み立て利用しようおもたら
それこそ、どの程度のＩＱやらＥＱやら必要なんやろかな
346 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 03:50:24
で？
347 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 03:51:44
ウェクスラーで１００，０００人に１人といったら、統計学的にはIQ164のはずですよ。天才１さんの最高値はIQ160ということですが、おそらく満点なのでしょうか。しかしその場合でも、３０，０００人に１人の出現率ということになります。
もちろん高い数値であることは認めます。しかしあのタイプのテストで複数回受けるのはちょっと反則かなと思います。
ある程度の知能指数があれば、上限に近くなるほど統計学的に信頼性が乏しくなります。仮にIQ140以上を対象とした場合、140と150の差なんて単純なケアレスミスをしたかしないかの程度でしかありません。
高知能者同士に適度な能力差がつくようなテストをつくるとしたら、テスト問題は相当難しくしなければなりませんし、検査時間にしても少なくとも半日以上は必要だと思います。
しかしそんなテストができてもやはり暫定的なものにすぎません。世間には多くの難問が転がってます。この世の中自体を知能テストそのものと見立て、一生かけて解いてみては如何でしょうか。
世の中に転がっている
もちろん高い数値であることは認めます。しかしあのタイプのテストで複数回受けるのはちょっと反則かなと思います。
ある程度の知能指数があれば、上限に近くなるほど統計学的に信頼性が乏しくなります。仮にIQ140以上を対象とした場合、140と150の差なんて単純なケアレスミスをしたかしないかの程度でしかありません。
高知能者同士に適度な能力差がつくようなテストをつくるとしたら、テスト問題は相当難しくしなければなりませんし、検査時間にしても少なくとも半日以上は必要だと思います。
しかしそんなテストができてもやはり暫定的なものにすぎません。世間には多くの難問が転がってます。この世の中自体を知能テストそのものと見立て、一生かけて解いてみては如何でしょうか。
世の中に転がっている
348 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 03:53:36
ただ分解し、それを眺め全体を明確に把握している
とか酔い痴れてる段階じゃ実生活じゃ何の役にもたたへんわな
一哲学者気取りとしてはそれで十分かもしれへんけど
とか酔い痴れてる段階じゃ実生活じゃ何の役にもたたへんわな
一哲学者気取りとしてはそれで十分かもしれへんけど
349 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 03:56:49
>>347
IQが何か、わかってないなｗ
IQが何か、わかってないなｗ
350 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 04:07:58
物理を知らんようだなｗ
351 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 04:10:24
347言ってる事は解らんでもないけども、この世の中全体を知能テストと見立て
一生をそれに掛けるて、どんなけ知能に拘ってんのよ
余計なお世話やろけど
そんな無理して秤を用意する必要ないわ
知能に何らかのコンプレックスがあるんか知らんけど
それならばこそ、いかに楽しむかに一生捧げるかに軌道修正した
方があんたの為だわ
一生をそれに掛けるて、どんなけ知能に拘ってんのよ
余計なお世話やろけど
そんな無理して秤を用意する必要ないわ
知能に何らかのコンプレックスがあるんか知らんけど
それならばこそ、いかに楽しむかに一生捧げるかに軌道修正した
方があんたの為だわ
352 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 04:15:20
運知を食べたようだなｗ
353 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 04:45:43
354 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 05:14:41
>>351
関西弁はいいけどどんなけはもうやめなさい
関西弁はいいけどどんなけはもうやめなさい
355 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 05:21:05
高校の友人に天才と呼べるような人物が居ました。
授業中は何時も寝ています。
教科書は一度読むと忘れないそうです。兄弟皆そうらしい。
勉強をしている所を見ただれもみたことがない。
そのくせ全国模擬試験で常に上位ランク。
彼は特に異常性は無かったです。
授業中は何時も寝ています。
教科書は一度読むと忘れないそうです。兄弟皆そうらしい。
勉強をしている所を見ただれもみたことがない。
そのくせ全国模擬試験で常に上位ランク。
彼は特に異常性は無かったです。
356 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 05:25:22
自称天才ほど馬鹿なものはない
357 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 05:27:40
いや一度読んだ内容を忘れない事がすでに異常やわ
358 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 05:31:27
いや嬉しそうに断定してるけど自称天才より馬鹿なものあるやろ
思い出してしまったのかねｗ
360 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 05:41:11
>>357
ですかね。兄弟みなそうらしいです。優れたＤＮＡです。
授業中寝ていて、指されればちゃんと正解を答えてました。
あまりに勉強してないのに成績が良いので
怪しげな右脳開発セミナーあたりの機材を愛用しているのではないか、
というウワサがたっていました。
ちなみにかれは旧帝大の心理学科へ進学しました。
ですかね。兄弟みなそうらしいです。優れたＤＮＡです。
授業中寝ていて、指されればちゃんと正解を答えてました。
あまりに勉強してないのに成績が良いので
怪しげな右脳開発セミナーあたりの機材を愛用しているのではないか、
というウワサがたっていました。
ちなみにかれは旧帝大の心理学科へ進学しました。
どんなに優れた頭脳を持っていても
勉強しないで出来るなんてことはありえません。
いつも学校で寝てるのに勉強できるなんてのは
家できちんと予習をして学校で寝てるだけに過ぎない。
勉強しないで出来るなんてことはありえません。
いつも学校で寝てるのに勉強できるなんてのは
家できちんと予習をして学校で寝てるだけに過ぎない。
363 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 09:46:05
351さん もちろん君の言うとおりだと思うよ。 私はただ知能指数にこだわる天才１さんの土俵にとりあえずのっかって発言したまで。
364 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 10:55:16
んで、天才1は何で来ないの？
結局偽物だったってこと？
知能検査ってどうやったら受けられるの？
結局偽物だったってこと？
知能検査ってどうやったら受けられるの？
365 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 11:54:55
>>362
特定の科目についてはそうでないこともある。
特定の科目についてはそうでないこともある。
366 ：天才１：2005/12/28(水) 11:56:03
本物の天才だから来ました。
「知能検査」とグーグレ！
「知能検査」とグーグレ！
367 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 12:08:45
よく、たかがIQ150で付け上がれるね
関心、関心
関心、関心
368 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 13:01:55
根本から叩かれ始めた天才1はどう答えるんだー
369 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 13:23:39
他板物色中ﾃﾞｼｗ
370 ：天才１：2005/12/28(水) 14:01:55
他世界においても根本的にリゾームである私は天才である。
私、天才1 ◆qt8VwpAW1cを名乗っておきながら
軽薄さとボロが出るばかりでお恥ずかしいです。
これ以上は天才を汚すだけなので今後は名無し
となりせめて人並みを目指して精進しますので
どうぞお許しください。 かしこ
軽薄さとボロが出るばかりでお恥ずかしいです。
これ以上は天才を汚すだけなので今後は名無し
となりせめて人並みを目指して精進しますので
どうぞお許しください。 かしこ
372 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 14:24:00
天才1がたった一日来ないだけでお前ら必死だなｗ
その必死さを現実で活用できれば天才1のようにはいかないが
少しはまともな生活ができるというのにｗ
その必死さを現実で活用できれば天才1のようにはいかないが
少しはまともな生活ができるというのにｗ
373 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 14:49:06
はいこんにちは。
>>277 同意です。どんな才能の持ち主も、それを行使しなければその才能は無いのと一緒です。
と何度も言っているんですけれどね。
>>278 そのIQとは偏差知能指数の事ですか。だとしたら実際に僕は152～160程度です。
知能指数は会話の内容などから推測するのは難しいと思いますよ。
ましてや文章では言語性知能指数が少し推測できる程度でしょう。
>>279 恥ずかしがらず熱弁していただいて結構です。
>>280 痛そうなので僕は入れたくないですね。
>>282 僕も2ch好きですよ。その点で僕らは仲間です。
>>286 同意です。前スレでも既に何度も同じ事を言っているのですがね。
>>288 両親は僕の知能を伸ばすような事はしなかったと思います（むしろ極一般的な学歴社会信仰からくる行動だったと思います）。
僕にも興味がある事が無いわけではありません。例えば人は何のために生まれてきたのかとか、宇宙は何のために出来たのかとか、そういった事がわかれば僕の人生の目標となるべきものも自ずとわかるとおもうので、そういった答えは常に渇望しています。
ですがこの手の疑問に対する絶対的な真理とも言えるような答えは、存在しないか、もしくは知る事が出来ないと思っているので、求めて努力しても仕方が無いと思うだけです。
>>303 大人しいと言われた事は少ないです。どの辺からモテると言って良いのかわかりませんが、一年間に三人の女性から付き合ってくださいと言われた事はあります。
>>304 ごめんなさい。
>>305 特に決まってません。皆さんの書き込みに僕が正直に答えるというだけです。
>>277 同意です。どんな才能の持ち主も、それを行使しなければその才能は無いのと一緒です。
と何度も言っているんですけれどね。
>>278 そのIQとは偏差知能指数の事ですか。だとしたら実際に僕は152～160程度です。
知能指数は会話の内容などから推測するのは難しいと思いますよ。
ましてや文章では言語性知能指数が少し推測できる程度でしょう。
>>279 恥ずかしがらず熱弁していただいて結構です。
>>280 痛そうなので僕は入れたくないですね。
>>282 僕も2ch好きですよ。その点で僕らは仲間です。
>>286 同意です。前スレでも既に何度も同じ事を言っているのですがね。
>>288 両親は僕の知能を伸ばすような事はしなかったと思います（むしろ極一般的な学歴社会信仰からくる行動だったと思います）。
僕にも興味がある事が無いわけではありません。例えば人は何のために生まれてきたのかとか、宇宙は何のために出来たのかとか、そういった事がわかれば僕の人生の目標となるべきものも自ずとわかるとおもうので、そういった答えは常に渇望しています。
ですがこの手の疑問に対する絶対的な真理とも言えるような答えは、存在しないか、もしくは知る事が出来ないと思っているので、求めて努力しても仕方が無いと思うだけです。
>>303 大人しいと言われた事は少ないです。どの辺からモテると言って良いのかわかりませんが、一年間に三人の女性から付き合ってくださいと言われた事はあります。
>>304 ごめんなさい。
>>305 特に決まってません。皆さんの書き込みに僕が正直に答えるというだけです。
374 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 15:07:10
375 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 15:17:39
>>307 僕の場合、様々な事に興味を持っても、常に悪い方の側面に気が行ってしまうので、その興味を行動に移すことは滅多にありません。
嫌世感という程では無いですが、国も人も大好きなのと同時に大嫌いです。
好きな人と嫌いな人という明確な区別もありません。うつになったという自覚はありませんが、興奮しなくなったりしたのは同じです。
如何なる事も、それをどう感じるかは感じる自分次第というのは同意します。ですが僕は別に無理して楽しい事、好きな事と、つまらない事、嫌いな事を分ける必要が無いと考えただけの事で。
分解ゲームとやらについてあまり理解したとは言えませんが、その延長が僕の妄想世界での行為なのかもしれません。
>>308 バカという言葉が知識量による言葉なら、僕はバカかもしれません。
>>311 前スレでも言いましたが、だからトリップなんとかしましょうよ。
>>323 使われてる言葉の意味がよくわかりません。
>>327 というわけで>>310は僕じゃありません。
>>331 殆どの人が受けていると思いますよ。
>>332 そもそも先天的と後天的を明確に分けて定義する事が難しいと思います。
>>333 必ずしもそうだとは言えないと思います。知能テストが体力テストで言う握力と垂直とびしか測れない物だったとしても、握力と垂直とびの数値が良かったからといって必ずしも背筋や前屈などの数値が悪いとは限らないでしょう。
ですが、その可能性があることについては同意します。
>>341 これまでも一日二日位来ない事があったと思うので、気長に待っていてください。更に言うなら明日からまたしばらく来なくなると思います。
嫌世感という程では無いですが、国も人も大好きなのと同時に大嫌いです。
好きな人と嫌いな人という明確な区別もありません。うつになったという自覚はありませんが、興奮しなくなったりしたのは同じです。
如何なる事も、それをどう感じるかは感じる自分次第というのは同意します。ですが僕は別に無理して楽しい事、好きな事と、つまらない事、嫌いな事を分ける必要が無いと考えただけの事で。
分解ゲームとやらについてあまり理解したとは言えませんが、その延長が僕の妄想世界での行為なのかもしれません。
>>308 バカという言葉が知識量による言葉なら、僕はバカかもしれません。
>>311 前スレでも言いましたが、だからトリップなんとかしましょうよ。
>>323 使われてる言葉の意味がよくわかりません。
>>327 というわけで>>310は僕じゃありません。
>>331 殆どの人が受けていると思いますよ。
>>332 そもそも先天的と後天的を明確に分けて定義する事が難しいと思います。
>>333 必ずしもそうだとは言えないと思います。知能テストが体力テストで言う握力と垂直とびしか測れない物だったとしても、握力と垂直とびの数値が良かったからといって必ずしも背筋や前屈などの数値が悪いとは限らないでしょう。
ですが、その可能性があることについては同意します。
>>341 これまでも一日二日位来ない事があったと思うので、気長に待っていてください。更に言うなら明日からまたしばらく来なくなると思います。
376 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 15:25:22
>>347 知能検査に関してまともなレスがようやく来ましたね。スレ立てて以来初ではないでしょうか。
１００，０００人に１人が１６４かどうかは知りませんが、偏差知能指数では同世代の検査結果の平均値を100とし、そこから数値を導き出すので、貴方の言うとおり上限に近いほど数値の変動は大きくなると思います。
最高値160というのは、満点だったからです。正確には測定不能で160以上の幾つかという結果ですね。161以上だったかもしれません。ともかく、測定不能範囲の数値です。
また知能検査では同じ検査を短期間で複数回受けると結果が良くなる事も知られていますね（前スレでIQテストのサイトを貼った方がいましたが、僕があれをやったら満点になるのは目に見えていたのでやっても意味が無いと言ったのは、その為です）。
ですが同時に複数回受けても結果が良くならないよう、期間を空けたり検査内容を大幅に変更するなどして対策を取っているようです。
複数回受けたのは、学校で実施された検査の結果があまりに突出していた為、恐らく貴方の言うより高知能者向けのテストを受けさせられたのだと思います。
最後の数行はよくわかりませんが（世の中と知能検査とは全く違う物だと思っています）知能検査に関して初めて正確なレスをして頂けた事を感謝します。
このスレでは、何故か自称知能指数220や180といった方が度々出てきますからｗ
>>351 知能指数よりも、どれだけ人生を楽しんだかの方がよっぽど重要ですね。
>>364 パソコン立ち上げていなかったからです。これまでも一日二日書き込まない事もあったと思うので、一日二日来なかった位で心配して頂かなくとも大丈夫です。
>>368 既に前スレで僕自身の口から知能が生きる上で必要では無いと述べていますよ。むしろ楽しく毎日を過ごすだけなら不要な物だと思っています。
>>372 そうですね。一日来なかっただけでスレが100も伸びてたので驚きました。
2スレ目に突入してから、新たにこのスレを見ている方が多いようですが、前スレで既に述べた事や述べられた事を大々的に書き込む方が多いのが特徴ですね。
そのおかげでスレが伸びているのですが、そのおかげで僕も前スレで書いた事を何度も言い方を変えて書き込むだけになってしまっています。
１００，０００人に１人が１６４かどうかは知りませんが、偏差知能指数では同世代の検査結果の平均値を100とし、そこから数値を導き出すので、貴方の言うとおり上限に近いほど数値の変動は大きくなると思います。
最高値160というのは、満点だったからです。正確には測定不能で160以上の幾つかという結果ですね。161以上だったかもしれません。ともかく、測定不能範囲の数値です。
また知能検査では同じ検査を短期間で複数回受けると結果が良くなる事も知られていますね（前スレでIQテストのサイトを貼った方がいましたが、僕があれをやったら満点になるのは目に見えていたのでやっても意味が無いと言ったのは、その為です）。
ですが同時に複数回受けても結果が良くならないよう、期間を空けたり検査内容を大幅に変更するなどして対策を取っているようです。
複数回受けたのは、学校で実施された検査の結果があまりに突出していた為、恐らく貴方の言うより高知能者向けのテストを受けさせられたのだと思います。
最後の数行はよくわかりませんが（世の中と知能検査とは全く違う物だと思っています）知能検査に関して初めて正確なレスをして頂けた事を感謝します。
このスレでは、何故か自称知能指数220や180といった方が度々出てきますからｗ
>>351 知能指数よりも、どれだけ人生を楽しんだかの方がよっぽど重要ですね。
>>364 パソコン立ち上げていなかったからです。これまでも一日二日書き込まない事もあったと思うので、一日二日来なかった位で心配して頂かなくとも大丈夫です。
>>368 既に前スレで僕自身の口から知能が生きる上で必要では無いと述べていますよ。むしろ楽しく毎日を過ごすだけなら不要な物だと思っています。
>>372 そうですね。一日来なかっただけでスレが100も伸びてたので驚きました。
2スレ目に突入してから、新たにこのスレを見ている方が多いようですが、前スレで既に述べた事や述べられた事を大々的に書き込む方が多いのが特徴ですね。
そのおかげでスレが伸びているのですが、そのおかげで僕も前スレで書いた事を何度も言い方を変えて書き込むだけになってしまっています。
377 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 15:26:39
>>374 というわけで前スレ読んで下さい。僕は独身です。
378 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 15:49:33
分解ゲームねぇ。単に局所的内部観測って事かもよ。
379 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 15:51:06
さっき金８みて思いました。
もし天才1が麻薬を使用したら理性を保つことができれのか。
どうでしょう。
もし天才1が麻薬を使用したら理性を保つことができれのか。
どうでしょう。
380 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 15:56:12
381 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 16:07:52
知能検査って受けたことないなー。
>>1は言い訳ばっかのただのバカ
383 ：天才１：2005/12/28(水) 16:23:22
みなさん、表現という文筆の手法を知っていますか？
自己の置かれた現実界を順番に淡々と表現していく文章の手法です。
自己の置かれた現実界を順番に淡々と表現していく文章の手法です。
384 ：307：2005/12/28(水) 16:29:18
>>375
好きな人・嫌いな人と書いたことについては詳しく話せば理解いただけると思いますが、今は控えておきます。
俺は脳内だけでは満足できないので、最後には現実を向きます。
俺は好奇心等によって考えが起こりますが、１さんを考えさせる直接的な動機はなんですか？
>>378
>局所的内部観測
ぴったりな言葉だと思います。
局所的に着眼して、結びつき関係や本質を一つずつ辿って行く作業と考えて良い。
好きな人・嫌いな人と書いたことについては詳しく話せば理解いただけると思いますが、今は控えておきます。
俺は脳内だけでは満足できないので、最後には現実を向きます。
俺は好奇心等によって考えが起こりますが、１さんを考えさせる直接的な動機はなんですか？
>>378
>局所的内部観測
ぴったりな言葉だと思います。
局所的に着眼して、結びつき関係や本質を一つずつ辿って行く作業と考えて良い。
385 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 16:30:57
>>379 少なくともお酒や煙草などで理性を失った事はありませんね。
お酒を飲みすぎて吐いた事はありますが、記憶を失ったり、翌日になって何故あんな事をしたのだろうと自分の行動とは思えないような行動をしたという事はありません。
>>380 >>191さんが過去ログ貼ってくれているので、どうぞ。
女性を嫌いなわけではありませんが、特別好きなわけではありません。
自慰行為に関しては既にすると述べています。ですが他の方と比較してそれほど性欲が強いわけでは無いと思います。
>>381 学校で受けませんでしたか。僕の場合学校で受けた結果が突出していたので、更に追加検査といった形になりました。
ですのでウェクスラー式検査以外にもビネー式などを受けていると思うのですが、あまり興味がなかったので正確に何を何回受けたかは気にしていません。
最終的にウェクスラー式の全年齢検査で152～160程度の数値を出しました。
お酒を飲みすぎて吐いた事はありますが、記憶を失ったり、翌日になって何故あんな事をしたのだろうと自分の行動とは思えないような行動をしたという事はありません。
>>380 >>191さんが過去ログ貼ってくれているので、どうぞ。
女性を嫌いなわけではありませんが、特別好きなわけではありません。
自慰行為に関しては既にすると述べています。ですが他の方と比較してそれほど性欲が強いわけでは無いと思います。
>>381 学校で受けませんでしたか。僕の場合学校で受けた結果が突出していたので、更に追加検査といった形になりました。
ですのでウェクスラー式検査以外にもビネー式などを受けていると思うのですが、あまり興味がなかったので正確に何を何回受けたかは気にしていません。
最終的にウェクスラー式の全年齢検査で152～160程度の数値を出しました。
386 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 16:31:47
【中国】上海総領事館員の自殺問題で中国政府に４回抗議…安倍官房長官「極めて遺憾」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135751922/
＞また、外務省の対応に関し「一部報道以前に私は報告を受けていない」
と不快感を示した。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135751922/
＞また、外務省の対応に関し「一部報道以前に私は報告を受けていない」
と不快感を示した。
387 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 16:36:09
>>384 僕も好奇心等によって行動すると思いますが、行動に足るほどの好奇心は無いのかもしれません。
強い好奇心を抱いても、行動して得られる物の価値が僕にとって行動するという行為以下の場合が多いというだけの事です。
僕にとっては富も名声も地位も名誉も、進んで得たいと思うものではありませんし、またそれらを得る事で常にそれらを得なかった場合の自分を失う事になると思っています。
善悪良い悪いプラスマイナス欲しい欲しくない、そういった全ての感覚に対し、非常に鈍感なのかもしれません。
強い好奇心を抱いても、行動して得られる物の価値が僕にとって行動するという行為以下の場合が多いというだけの事です。
僕にとっては富も名声も地位も名誉も、進んで得たいと思うものではありませんし、またそれらを得る事で常にそれらを得なかった場合の自分を失う事になると思っています。
善悪良い悪いプラスマイナス欲しい欲しくない、そういった全ての感覚に対し、非常に鈍感なのかもしれません。
388 ： IQ 220 ：2005/12/28(水) 16:39:39
Marilyn Vos Savant（IQ228ギネス最高値）がろくでもない
内容しか書けないのを知って以来、IQには関心なかった
んだけど、ここは自称IQ160やら天才やら お目出度いのが
そろってて とても微笑ましいですｗ
本来、「知恵遅れ」の発見の道具であり、
今でも「テスト内容に対する」能力でしかないシロモノを
才能だの天才だのという位置づけに持ってゆこうとするくだり
が目下の興味・・かな？
どうぞ続けてください、腹を抱えて笑えるやつお願いしますｗ
↓
内容しか書けないのを知って以来、IQには関心なかった
んだけど、ここは自称IQ160やら天才やら お目出度いのが
そろってて とても微笑ましいですｗ
本来、「知恵遅れ」の発見の道具であり、
今でも「テスト内容に対する」能力でしかないシロモノを
才能だの天才だのという位置づけに持ってゆこうとするくだり
が目下の興味・・かな？
どうぞ続けてください、腹を抱えて笑えるやつお願いしますｗ
↓
389 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 16:54:02
で？
390 ：307：2005/12/28(水) 16:55:14
>>387
この世には人の数だけ自我や意思が有るわけです。
その興味が今、俺を現実に向かせるんだと思います。
１さんの自我を教えて頂けませんか？
>>375の
>嫌世感という程では無いですが、国も人も大好きなのと同時に大嫌いです。
この一文が引っ掛かります。
この好き・嫌いってのは好奇心によって突き動かされる思考を邪魔する存在ですよね。
この感情を分解する気にはならないんですか？
それと、今興味深いと思ってることがあれば教えて頂けませんか？
この世には人の数だけ自我や意思が有るわけです。
その興味が今、俺を現実に向かせるんだと思います。
１さんの自我を教えて頂けませんか？
>>375の
>嫌世感という程では無いですが、国も人も大好きなのと同時に大嫌いです。
この一文が引っ掛かります。
この好き・嫌いってのは好奇心によって突き動かされる思考を邪魔する存在ですよね。
この感情を分解する気にはならないんですか？
それと、今興味深いと思ってることがあれば教えて頂けませんか？
391 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 16:55:20
もう年末で会社休みだよと嘘付きながらニートが雑談
392 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 16:58:49
394 ：307β：2005/12/28(水) 17:21:37
395 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 18:40:45
で？
396 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 19:02:00
天才さんは、20代半ばから後半くらい？なんか、学校での知能検査って、今はもう廃止されたみたい。昔は(大昔)、知能検査の結果で優とか劣とか決定してたらしい。
いまでは、社会的に知能指数による評価は意味をなしません。ゆえに、悩まれることはないと思います。
あーあ、僕もちょっと検査を受けてみたかったなー。個人的に少し興味あります。
あ、知能指数の社会的評価はなくなったけど、今でも犯罪心理学の分野等で精神鑑定とかに用いられてるそうです。
日頃、知能について考えたことがなかったので、よい契機になったと思います。
ここにいらっしゃる皆さんは、知能検査を受けたことございますか？
いまでは、社会的に知能指数による評価は意味をなしません。ゆえに、悩まれることはないと思います。
あーあ、僕もちょっと検査を受けてみたかったなー。個人的に少し興味あります。
あ、知能指数の社会的評価はなくなったけど、今でも犯罪心理学の分野等で精神鑑定とかに用いられてるそうです。
日頃、知能について考えたことがなかったので、よい契機になったと思います。
ここにいらっしゃる皆さんは、知能検査を受けたことございますか？
397 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 19:04:11
>>396は女性ですか、どうよ？
398 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 19:21:10
みなさん、１のネタに感じたコンプレックスをおさえ込みながら
文章を書いてるのがにじみ出ているので面白いです。
何とか１に勝とう勝とうとする必死さを必死に隠そうとしてるのが
見てて楽しい。
文章を書いてるのがにじみ出ているので面白いです。
何とか１に勝とう勝とうとする必死さを必死に隠そうとしてるのが
見てて楽しい。
399 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 19:34:33
398さんも皆さんと同じく天才さんに対するコンプレックスをひた隠しにしてます？
400 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 19:38:14
やった！
401 ：天才１：2005/12/28(水) 19:59:35
いらね！
402 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 20:05:45
あげないもーん。
403 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 20:07:56
>>398
賞賛できる対象になら、みんな「天才」という言葉を喜んで使いたいわけ。
でも、１は、
「俺は天才だよ。でも何にもするつもりはないよ」
と繰り返すから、みんな感情がすっきりしない。
「これこれこういうことをやってはどうよ？」と提案しても、
「いや、もちろん俺にはできるよ、天才だから。けど、やるつもりねえよ。天才だから何にもしなくても幸せなんだよ」と返す。
これでは、「てめえ、鬱陶しいんだよ。てめえなんか、天才でも何でもねえんだよ」と言いたくなるのは当然。
これを単にコンプレックスと言うわけにもいくまいて。
しかも、
＞つまり俺が世界の王様だ
なんて本音を言い放ってしまったわけだし。
賞賛できる対象になら、みんな「天才」という言葉を喜んで使いたいわけ。
でも、１は、
「俺は天才だよ。でも何にもするつもりはないよ」
と繰り返すから、みんな感情がすっきりしない。
「これこれこういうことをやってはどうよ？」と提案しても、
「いや、もちろん俺にはできるよ、天才だから。けど、やるつもりねえよ。天才だから何にもしなくても幸せなんだよ」と返す。
これでは、「てめえ、鬱陶しいんだよ。てめえなんか、天才でも何でもねえんだよ」と言いたくなるのは当然。
これを単にコンプレックスと言うわけにもいくまいて。
しかも、
＞つまり俺が世界の王様だ
なんて本音を言い放ってしまったわけだし。
404 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 20:18:14
で？
405 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 20:19:37
ん？
406 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 20:23:40
>>405はぴかぁ～だな ｗ
407 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 20:33:51
違う。ドドメ色のジャージだ。
408 ：普通：2005/12/28(水) 20:47:16
暖房の効いた部屋でジャージ姿で寛いでいるのは凡人。
さて、温泉のあと、いさり火を見ながら冬の夜の月に思いをはせるのが天才。
さて、温泉のあと、いさり火を見ながら冬の夜の月に思いをはせるのが天才。
409 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 21:01:44
ジャージ姿で温泉のあと、いさり火を見てる俺は
なんなんだろう・・？
なんなんだろう・・？
410 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 21:05:29
そういうのを自覚し楽しみながら実行できたら立派だわ
人の集まる場なんてのは基本的に、憧れであったりコンプレックスで
あったりと見えにくい形であっても優越感劣等感は渦巻いてるものよ
だからそれが何だって話だわ、自分が何を求めそこにいるか
例えば、１を虐げる事に目的を定めるか
その場から溢れる出る物を自らの糧にしようと集うか
何だってええ
ただ刻一刻と変わり行く自分に対し
この一時を鼻糞ホジッテ食べてるよりは有意義に送れれば
それでええやないの！
人の集まる場なんてのは基本的に、憧れであったりコンプレックスで
あったりと見えにくい形であっても優越感劣等感は渦巻いてるものよ
だからそれが何だって話だわ、自分が何を求めそこにいるか
例えば、１を虐げる事に目的を定めるか
その場から溢れる出る物を自らの糧にしようと集うか
何だってええ
ただ刻一刻と変わり行く自分に対し
この一時を鼻糞ホジッテ食べてるよりは有意義に送れれば
それでええやないの！
411 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 21:07:10
あれ、話が進んでて全然意味解らんタイミングに書き込んでもうたわ
412 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 21:07:31
ガウン姿でワインを飲みながらいいともを観る俺はなんだ・・・？
413 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 21:09:30
ぶるじょあテレビっこやわ
414 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 21:38:50
ぷろれたりあのラジオっこどす
415 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 21:50:18
ラジオってｗ ナニ人だよ
416 ：普通：2005/12/28(水) 22:01:06
天才とはテレビなど見たことがなく、テレビでつくられた鏡像界で反応している人々を観察している。
417 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 23:05:33
>>388 ログを読んで頂ければわかりますが、「知能検査で高い数値を取る才能」として「才能」という言葉を使っていますし、また「知能検査で突出した高い数値を取る存在」として「天才」という言葉を使っています。
前スレでそれらの言葉に対しては度々自らの定義を披露しお前の定義は間違っているからやめろと言われ、また僕自身は僕の高い知能指数に対し天才と言った言葉がつく必要は無いので
（便宜上「天才」という二文字の方がタイピング時に楽というだけ）このスレでは天才という言葉を改めています。
散々過去ログで述べられている事を今更得意げに書いている貴方がとても微笑ましいです。
>>390 自我を簡単に言葉にするのは難しいです。ごめんなさい。
好き嫌いというのは好奇心に関わる事なので、好奇心からの思考をむしろ助ける存在だと思います。
好き嫌いという感情がなければその対象について考える事も無いでしょう。好奇心というより関心と言った方が適切かもしれませんが。
僕の場合、好き嫌いといった感情が非常に曖昧で、例えば僕は貴方の事を大好きであると同時に大嫌いでもあり、またどうでもいい存在でもあります。
つまり非常に強い関心があると同時に、全く関心が無いんです。
>>391 元々僕は無職です。それと、大抵の会社はまだ営業してるのではないでしょうか。
>>393 出来ないと思います。
>>394 特に生きている理由はありません。
>>396 今からでも受けられますよ。それと、知能指数が社会的に評価されない事に関しては僕自身が既に前スレ及びこのスレで散々述べていますよ。
前スレでそれらの言葉に対しては度々自らの定義を披露しお前の定義は間違っているからやめろと言われ、また僕自身は僕の高い知能指数に対し天才と言った言葉がつく必要は無いので
（便宜上「天才」という二文字の方がタイピング時に楽というだけ）このスレでは天才という言葉を改めています。
散々過去ログで述べられている事を今更得意げに書いている貴方がとても微笑ましいです。
>>390 自我を簡単に言葉にするのは難しいです。ごめんなさい。
好き嫌いというのは好奇心に関わる事なので、好奇心からの思考をむしろ助ける存在だと思います。
好き嫌いという感情がなければその対象について考える事も無いでしょう。好奇心というより関心と言った方が適切かもしれませんが。
僕の場合、好き嫌いといった感情が非常に曖昧で、例えば僕は貴方の事を大好きであると同時に大嫌いでもあり、またどうでもいい存在でもあります。
つまり非常に強い関心があると同時に、全く関心が無いんです。
>>391 元々僕は無職です。それと、大抵の会社はまだ営業してるのではないでしょうか。
>>393 出来ないと思います。
>>394 特に生きている理由はありません。
>>396 今からでも受けられますよ。それと、知能指数が社会的に評価されない事に関しては僕自身が既に前スレ及びこのスレで散々述べていますよ。
418 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/28(水) 23:09:29
>>398 知能や学歴、収入といったものの差で通常は何か強い感情を抱く事が多いという事くらいは、僕もなんとなくわかっているのですが、実際に僕自身がそういった感情を抱く事が無いので共感は出来ないのです。
ですから、ここにいる皆さんの書き込みにそういった感情が少しでも見られるのは、僕としては嬉しい事です。
失礼な話、観察対象として非常に面白いです。普段の生活では、知能指数や学歴などを他人に言う事は少ないですから。
>>400 おめでとうございます。
>>403 貴方の例は違いますね。僕は上で述べたように他人との差から強い感情を抱く事は少ないですが、誤解される事はあまり望みません。
僕は便宜上天才という言葉を用いただけで、皆さんがそれを気に入らないなら僕を天才と呼ぶ必要は全くありません。
また何かをやってみたらと提案された時に、もちろん出来るけどやらないだけなんて思っていません。
それと、ネタ進行中の発言とガチ発言の違いもわからないのであれば、2chを利用するのは難しいと思います。
>>408 まず温泉に行くのすら面倒で家のお風呂に長時間入っている僕はどちらでしょうか。
>>410 そうですね。別にこのスレに書き込まなくても、このスレを読まなくても、実社会で迫害されるわけでもなければ罰を与えられるわけでも無いと思うので、読みたい人だけ読んで書きたい人だけ書いてくれれば十分です。
その上で僕を罵倒する書き込みがしたいのであれば、僕としてはご自由にやっていただいて構いません。
>>416 僕はテレビを見たことがあるので天才ではないですね。
ですから、ここにいる皆さんの書き込みにそういった感情が少しでも見られるのは、僕としては嬉しい事です。
失礼な話、観察対象として非常に面白いです。普段の生活では、知能指数や学歴などを他人に言う事は少ないですから。
>>400 おめでとうございます。
>>403 貴方の例は違いますね。僕は上で述べたように他人との差から強い感情を抱く事は少ないですが、誤解される事はあまり望みません。
僕は便宜上天才という言葉を用いただけで、皆さんがそれを気に入らないなら僕を天才と呼ぶ必要は全くありません。
また何かをやってみたらと提案された時に、もちろん出来るけどやらないだけなんて思っていません。
それと、ネタ進行中の発言とガチ発言の違いもわからないのであれば、2chを利用するのは難しいと思います。
>>408 まず温泉に行くのすら面倒で家のお風呂に長時間入っている僕はどちらでしょうか。
>>410 そうですね。別にこのスレに書き込まなくても、このスレを読まなくても、実社会で迫害されるわけでもなければ罰を与えられるわけでも無いと思うので、読みたい人だけ読んで書きたい人だけ書いてくれれば十分です。
その上で僕を罵倒する書き込みがしたいのであれば、僕としてはご自由にやっていただいて構いません。
>>416 僕はテレビを見たことがあるので天才ではないですね。
419 ：考える名無しさん：2005/12/28(水) 23:32:13
>>367
天才も誤字？
天才も誤字？
420 ：403：2005/12/29(木) 00:08:38
421 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/29(木) 00:21:58
>>420 >>248に対してのレスですよ。
＞＞冠を頭に乗せているのが王様だ
＞＞一番美味いものを食っているのが王様だ
＞つまり俺が世界の王様だ
これはつまり、僕が頭に冠を乗せていて（スレで冠を誇示しているだけ）、さらに自分で一番美味しい物を食べていると思い込んでいる（自分が一番幸せだと思い込んでいる）から王様だという、僕を揶揄する発言に対して自らを揶揄する形で答えたレスですよ。
恐らく177さんに対する一連の発言と混同しているのでしょうが、こういう事なので状況証拠とか関係ありません。
ここだけではなく、貴方の>>403の発言は最後の二行以外も全て違います。
誰でもわかるような事をわざわざ解説するのってなんとなく恥ずかしいので勘弁してください。
＞＞冠を頭に乗せているのが王様だ
＞＞一番美味いものを食っているのが王様だ
＞つまり俺が世界の王様だ
これはつまり、僕が頭に冠を乗せていて（スレで冠を誇示しているだけ）、さらに自分で一番美味しい物を食べていると思い込んでいる（自分が一番幸せだと思い込んでいる）から王様だという、僕を揶揄する発言に対して自らを揶揄する形で答えたレスですよ。
恐らく177さんに対する一連の発言と混同しているのでしょうが、こういう事なので状況証拠とか関係ありません。
ここだけではなく、貴方の>>403の発言は最後の二行以外も全て違います。
誰でもわかるような事をわざわざ解説するのってなんとなく恥ずかしいので勘弁してください。
422 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/29(木) 00:25:03
>>421では語弊がありますね。僕を揶揄する形に捉えて、さらにその上でそれに乗っかる形で答えたレスという事です。
実際に僕を揶揄するつもりがあったかどうかはわかりません。
ただ丁度流れが僕を叩く方向だったので、僕が冠乗せて美味しい物を食べていると思い込んでいるだけ（実際には違いますがそういう方向で叩かれていたので）の裸の王様と自ら嘲笑する為の、>>248の書き込みです。
実際に僕を揶揄するつもりがあったかどうかはわかりません。
ただ丁度流れが僕を叩く方向だったので、僕が冠乗せて美味しい物を食べていると思い込んでいるだけ（実際には違いますがそういう方向で叩かれていたので）の裸の王様と自ら嘲笑する為の、>>248の書き込みです。
423 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/29(木) 00:29:13
更に>>422訂正ですね。最後の行、>>248ではなく>>250ですね。
まぁ愚民どもがとか凡人が俺様にたてつくなとか、そういった書き込みを望まれるのであればそうします。
実際そういった書き込みをしている方がスレは伸びるので、そういった方向を望まれているのかもしれませんが、あまり僕自身がその方向を望んでいないので今のようなスタイルになっています。
わかったか403よ。お前のせいぜい100ちょっとの言語性知能指数に理解を求めるのは酷だったな。とか。言葉責めされるのが好きなんですかね。
まぁ愚民どもがとか凡人が俺様にたてつくなとか、そういった書き込みを望まれるのであればそうします。
実際そういった書き込みをしている方がスレは伸びるので、そういった方向を望まれているのかもしれませんが、あまり僕自身がその方向を望んでいないので今のようなスタイルになっています。
わかったか403よ。お前のせいぜい100ちょっとの言語性知能指数に理解を求めるのは酷だったな。とか。言葉責めされるのが好きなんですかね。
424 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 00:36:10
ちょいウケ。僕もＳなんで言葉責めしたい。ここにいる人たちって、Ｍなのかな？
425 ：403：2005/12/29(木) 00:41:36
ま、そういうことにしておくか。
426 ： IQ 220 ：2005/12/29(木) 00:43:52
>>417-418
自称IQ160丸出しだなｗ
おまえがどういう意味で才能や天才という語を使ってるか
などど～でもいい。IQ16か160かもど～でもいいことなのよ。
おまえに天才性はおろか平均的な才能すら無いことは もう
おまえのレスが鮮明に証明してるんだからｗ 垂れ流しｗ
おまえに残された作業は、どうやって「知恵遅れ」でないか
を証明することだけ
今の状態みると困難とは思うが、可能性までは否定しない。
がんばれｗ
自称IQ160丸出しだなｗ
おまえがどういう意味で才能や天才という語を使ってるか
などど～でもいい。IQ16か160かもど～でもいいことなのよ。
おまえに天才性はおろか平均的な才能すら無いことは もう
おまえのレスが鮮明に証明してるんだからｗ 垂れ流しｗ
おまえに残された作業は、どうやって「知恵遅れ」でないか
を証明することだけ
今の状態みると困難とは思うが、可能性までは否定しない。
がんばれｗ
427 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/29(木) 01:00:00
>>424 僕もって、僕はＳじゃないですよ。
>>425 いや、別にそういう事にしたくないならそうしなくて構いません。
>>426 別に知恵遅れだと思われてるならそれはそれで構いません。ですので頑張りません。ご声援頂いたのにごめんなさい。
貴方がどういった意味で天才性や平均的才能という言葉を使っているのかわかりませんが、貴方がそう感じたのなら貴方にとってはそうなのでしょう。
ですが、僕がどういった意味で「才能」という言葉を使ったかを全く考慮せず一方的に「間違っている！」と言われても困ります。
「この場では、まず青林檎を美味しい林檎、赤い林檎は美味しくない林檎と呼びます。さて、僕は青林檎なので、美味しい林檎ですね」と僕が言っているのに対し
「お前は美味しくなんてない！ 俺はお前が美味しいなんて認めない！」と言われても困ります。
まず「青林檎を美味しい林檎とする定義自体がおかしい。その定義においては君は美味しい林檎だが、一般的に青林檎を無条件に美味しい林檎とは呼ばないし、赤い林檎においても同様だから、君は美味しい林檎ではない。」と言われるなら理解できますが。
>>425 いや、別にそういう事にしたくないならそうしなくて構いません。
>>426 別に知恵遅れだと思われてるならそれはそれで構いません。ですので頑張りません。ご声援頂いたのにごめんなさい。
貴方がどういった意味で天才性や平均的才能という言葉を使っているのかわかりませんが、貴方がそう感じたのなら貴方にとってはそうなのでしょう。
ですが、僕がどういった意味で「才能」という言葉を使ったかを全く考慮せず一方的に「間違っている！」と言われても困ります。
「この場では、まず青林檎を美味しい林檎、赤い林檎は美味しくない林檎と呼びます。さて、僕は青林檎なので、美味しい林檎ですね」と僕が言っているのに対し
「お前は美味しくなんてない！ 俺はお前が美味しいなんて認めない！」と言われても困ります。
まず「青林檎を美味しい林檎とする定義自体がおかしい。その定義においては君は美味しい林檎だが、一般的に青林檎を無条件に美味しい林檎とは呼ばないし、赤い林檎においても同様だから、君は美味しい林檎ではない。」と言われるなら理解できますが。
428 ：貧民：2005/12/29(木) 01:01:54
このスレは何だか'80sっぽいんだよな。コンセプトは、コントロールと庭の先の混沌か。
429 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 01:07:07
え！？天才さんはＳじゃないの？ＳとＭのどっち？
430 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 01:13:23
こどもの頃から飽きっぽく、ルーティンワークは絶対だめです。
職を転々とし、翻訳業と予備校講師をかけもちするようになって、
最近ようやく落ち着いてきました。
何でこんな性格なのかと思っていましたが、
最近ネットで知能テストを遊び半分でやってみたら、
非常に高い結果が出て自分でもおどろきました。
試しに何種類か受けてみましたが、やはり同じような結果がでました。
ネットでの知能テストは信頼していいのでしょうか？
もし私の知能指数が高いとしたら、
この飽きっぽい性格とは関係があるのでしょうか？
職を転々とし、翻訳業と予備校講師をかけもちするようになって、
最近ようやく落ち着いてきました。
何でこんな性格なのかと思っていましたが、
最近ネットで知能テストを遊び半分でやってみたら、
非常に高い結果が出て自分でもおどろきました。
試しに何種類か受けてみましたが、やはり同じような結果がでました。
ネットでの知能テストは信頼していいのでしょうか？
もし私の知能指数が高いとしたら、
この飽きっぽい性格とは関係があるのでしょうか？
431 ：貧民：2005/12/29(木) 01:14:04
ＭはＭでしかないが、ＳはいいＭになれるんだよ。
432 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 01:21:35
このスレって、何でもあり？コンセプトが掴めん。
433 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 01:22:52
いや、良いＭや良いＳは、両方の性質を兼ね備えているでしょ。
>1さんはどう思います？
>1さんはどう思います？
434 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 02:01:27
やはり、このスレのコンセプトが掴めん。なんつーか、SM談義が始まったぞ。
435 ：貧民：2005/12/29(木) 02:02:57
究極の自虐性が他虐に向かうかな？
持論だが、ＳとＭは対立構造に無い。
持論だが、ＳとＭは対立構造に無い。
436 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 02:08:43
Ｓのロールの特徴として言えるのは、能動性だろう。熟練の調教師は、調教する(能動)側であると同時に、調教される(受動)側も慮ると聞く。ＳがＭも兼ね備えることも、十分ありうる。
437 ： IQ 220 ：2005/12/29(木) 02:10:00
>>427
馬鹿だなｗ 一方的なのはおまえだろｗ
一般に才能というときIQ100だから「無い」とか101だから「ある」
とか言わないのよ。そんなでたらめ言うとしたら おまえだけｗ
また、あの人は「知能検査で高い数値を取る才能」のある人よ、
なんてだれも言わないっつのｗ
そんなおかしな「才能の」評価基準」を一方的に持ち出して
「私の決めたことだから従うべき」なんて、いかれてるｗ
おまえの「才能の前提の置き方」がおかしいの わかるか？
林檎の話もそうだが、おまえの主張は「私が条件設定しないと
私が困ります。だから決めるのは私です」・・という調子ｗ
言っとくが、林檎や才能の「前提条件」をおまえに決めて
もらいたい人なんか誰もいないのよ。ましてや誤った前提なんかｗ
なにか困った事が起きれば皆で話し合って決めてゆけばいい
わけだし、おまえが決めなくても誰も困らないのさ。
困るのは「誤った前提でもそれを必要とする」おまえ自身だってこと。
馬鹿だなｗ 一方的なのはおまえだろｗ
一般に才能というときIQ100だから「無い」とか101だから「ある」
とか言わないのよ。そんなでたらめ言うとしたら おまえだけｗ
また、あの人は「知能検査で高い数値を取る才能」のある人よ、
なんてだれも言わないっつのｗ
そんなおかしな「才能の」評価基準」を一方的に持ち出して
「私の決めたことだから従うべき」なんて、いかれてるｗ
おまえの「才能の前提の置き方」がおかしいの わかるか？
林檎の話もそうだが、おまえの主張は「私が条件設定しないと
私が困ります。だから決めるのは私です」・・という調子ｗ
言っとくが、林檎や才能の「前提条件」をおまえに決めて
もらいたい人なんか誰もいないのよ。ましてや誤った前提なんかｗ
なにか困った事が起きれば皆で話し合って決めてゆけばいい
わけだし、おまえが決めなくても誰も困らないのさ。
困るのは「誤った前提でもそれを必要とする」おまえ自身だってこと。
438 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 02:38:33
で？
439 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 02:41:58
天才さんは、知能指数の高さには、何らの社会的評価はないと自認した上で、プライベートに自身の才能を確信してるんです。
そして、確信した自身の才能を社会に生かさないことを罪だと考えているみたいです。
確かに、社会は高い知能指数を有した人間は欲してませんが、才能を有した人間は欲してます。
しかし、その才能とは、社会が認めて初めて必要とされるものだと思います。
だから、プライベートに自身の才能を確信されているのなら、そんなに悩むことはないと思います。
社会からお呼びが掛かってなお、それを拒絶したなら糾弾されるかもしれません。現状はそうではないようなので、無闇に自責の念に囚われることはありません！！
拙い文章でごめんなさい。僕の言いたいことが、全て天才さんに伝わったかどうか分かりませんが、天才さんが感じてらっしゃる罪の意識が少しでも薄らいだなら幸いです。
そして、確信した自身の才能を社会に生かさないことを罪だと考えているみたいです。
確かに、社会は高い知能指数を有した人間は欲してませんが、才能を有した人間は欲してます。
しかし、その才能とは、社会が認めて初めて必要とされるものだと思います。
だから、プライベートに自身の才能を確信されているのなら、そんなに悩むことはないと思います。
社会からお呼びが掛かってなお、それを拒絶したなら糾弾されるかもしれません。現状はそうではないようなので、無闇に自責の念に囚われることはありません！！
拙い文章でごめんなさい。僕の言いたいことが、全て天才さんに伝わったかどうか分かりませんが、天才さんが感じてらっしゃる罪の意識が少しでも薄らいだなら幸いです。
440 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 02:42:47
441 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 02:42:52
>>438
何時だと思ってんだ、もう寝ろｗ
何時だと思ってんだ、もう寝ろｗ
442 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 02:46:51
443 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 03:57:03
>>1
生きる意味を見い出せていない時点で頭がいいと思えない。てか頭が良ければ、生きる意味がない→死 となる。
いくら考える力があっても原動力がないと無意味だし。
このスレ軽く読んだら>>1は矛盾だらけで頭が悪いということがわかったよ。
生きる意味はない。現実行動は面倒。しかし飯は食うし自慰もする。そして２ちゃんにスレ立て。抽象するつもりはないが、正直言って>>1はバカです。
生きる意味を見い出せていない時点で頭がいいと思えない。てか頭が良ければ、生きる意味がない→死 となる。
いくら考える力があっても原動力がないと無意味だし。
このスレ軽く読んだら>>1は矛盾だらけで頭が悪いということがわかったよ。
生きる意味はない。現実行動は面倒。しかし飯は食うし自慰もする。そして２ちゃんにスレ立て。抽象するつもりはないが、正直言って>>1はバカです。
444 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 09:21:08
314 ：オランウータンビーツ命 ：2005/12/24(土) 12:50:56
＿＿＿
ノ ヽ哲/ ヽ
/-= =-∵-= =-|
| ( _●_) |
| /∪∪ヽ |
(ヽヽ ｀-=ﾆ=- ' / /)
(((i ) ヽ__｀ﾆﾆ´__ / ( i)))
／∠___ ,､.┴┴ ､＿ゝ ＼
( ＿＿＿>-─|--<､_,＿＿ ） 言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っている「内なるちんぽ」
へ, V とでも呼ぶべき世界を、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。
(⌒ヽ ノ,〉 >'､＼／⌒j その世界は既に外界のそれに迫り、一部では遥かに凌駕してしまっている。
{ ヽ、ヽ ﾃ彡⌒ ⌒} ﾉ |
｜ } 丶 . .,,___ﾉ、ノ／{ i
|. { } |
⊆ﾆゝ ● ヽﾆ⊇
＿＿＿
ノ ヽ哲/ ヽ
/-= =-∵-= =-|
| ( _●_) |
| /∪∪ヽ |
(ヽヽ ｀-=ﾆ=- ' / /)
(((i ) ヽ__｀ﾆﾆ´__ / ( i)))
／∠___ ,､.┴┴ ､＿ゝ ＼
( ＿＿＿>-─|--<､_,＿＿ ） 言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っている「内なるちんぽ」
へ, V とでも呼ぶべき世界を、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。
(⌒ヽ ノ,〉 >'､＼／⌒j その世界は既に外界のそれに迫り、一部では遥かに凌駕してしまっている。
{ ヽ、ヽ ﾃ彡⌒ ⌒} ﾉ |
｜ } 丶 . .,,___ﾉ、ノ／{ i
|. { } |
⊆ﾆゝ ● ヽﾆ⊇
445 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 12:05:39
で？
446 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 12:14:10
やったぜ
447 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 12:15:17
そもそも頭が良いって何？
448 ：天才：2005/12/29(木) 12:20:18
年も押し迫って隣人にも恵まれ、恙無く非凡の現実界に予が君臨できたことは真に悦ばしい。
449 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 12:21:30
あえて天才のあなたに聞きます
SEXってどうやるんですか？
SEXってどうやるんですか？
450 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 12:22:56
天才1は天才である
451 ：天才１：2005/12/29(木) 12:37:09
452 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 13:19:11
>>443
抽象じゃなくて中傷。
>>447
考える能力があるという意味で頭が良いと使った。その中でも問題に応じて適切な答えを導く能力が最も重要。
>>1には原動力、動機、生きる意味がない。そして本能的な自我に束縛されている。これは頭が良い悪い以前の問題で、馬鹿としか言えない。
抽象じゃなくて中傷。
>>447
考える能力があるという意味で頭が良いと使った。その中でも問題に応じて適切な答えを導く能力が最も重要。
>>1には原動力、動機、生きる意味がない。そして本能的な自我に束縛されている。これは頭が良い悪い以前の問題で、馬鹿としか言えない。
453 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 15:34:10
で？
454 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 16:49:34
>>452
過去(ry
過去(ry
455 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 23:12:06
知的天才には２種類あるので、分けるべきだ。
記憶力や計算力がずば抜けてある者（コンピュータ的)と、
思考力や創造力が頭抜けてある者(人間的)と である。
素人目に分かりやすいのが前者であり、結果として歴史に名前が残るほどの偉業を残すのが後者である。
ペーパーテストでぶっちぎりの一番をとったりする者や大秀才は、ほとんどが前者であり、
驚異的洞察力の持ち主やパラダイムの革命者(アインシュタインやウィトゲンシュタインなど)は、後者である。
記憶力や計算力がずば抜けてある者（コンピュータ的)と、
思考力や創造力が頭抜けてある者(人間的)と である。
素人目に分かりやすいのが前者であり、結果として歴史に名前が残るほどの偉業を残すのが後者である。
ペーパーテストでぶっちぎりの一番をとったりする者や大秀才は、ほとんどが前者であり、
驚異的洞察力の持ち主やパラダイムの革命者(アインシュタインやウィトゲンシュタインなど)は、後者である。
1は自分の知能指数が高いとは言ってるけど、
馬鹿であることは否定してないんだから特に矛盾はない。
たぶん本人も自分が馬鹿であることは十分わかってると思う。
あとはその自覚を向上の原動力にできるか、
知能指数の高さにすがり続けて何もしないかの二択。
馬鹿であることは否定してないんだから特に矛盾はない。
たぶん本人も自分が馬鹿であることは十分わかってると思う。
あとはその自覚を向上の原動力にできるか、
知能指数の高さにすがり続けて何もしないかの二択。
457 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 23:39:20
高さ自体、すでに十分怪しいわけだが。
458 ：考える名無しさん：2005/12/29(木) 23:43:02
確たる証拠が欲しい所
459 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 00:01:26
別にどっちでもええがな、何もする気のない奴の愛球がいくつだろうと
460 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 00:02:54
だから過去ログ嫁って。
なんで証拠を見せないのか、意味がちゃんとわかるから。
読む気がないのなら。まぁ思う存分荒らしたまへ！
なんで証拠を見せないのか、意味がちゃんとわかるから。
読む気がないのなら。まぁ思う存分荒らしたまへ！
461 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 00:04:46
と嵐のご本尊がのたまっております。
462 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 00:05:30
>>460
1さん、コテハンつけるの忘れてるよ
1さん、コテハンつけるの忘れてるよ
463 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 00:07:43
>>460
じゃスレ立てるな
じゃスレ立てるな
464 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 00:11:57
1はｼﾞｴﾝも下手くそ、頭悪杉
465 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 00:42:30
はたしてそうかな？
466 ：460：2005/12/30(金) 00:53:49
ちなみに俺は1じゃあない。過去ログ（ｒｙ
>>462=>>463=>>464なのはガチだろうな。もしかして1を叩いてる奴って全部お前一人か？ｗ
ということなら今夜は二人っきりで話し合わないか？テトリスの偏平率理論を意識した美しい形状についてとか。
まあなんでもいいよ。下らんことを話そう。大掃除をしながら付き合うぜ。
>>462=>>463=>>464なのはガチだろうな。もしかして1を叩いてる奴って全部お前一人か？ｗ
ということなら今夜は二人っきりで話し合わないか？テトリスの偏平率理論を意識した美しい形状についてとか。
まあなんでもいいよ。下らんことを話そう。大掃除をしながら付き合うぜ。
頭悪いな
もうスルーしよ
もうスルーしよ
468 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 01:05:49
>>466
じゃ、美しいの意味おしえて？
じゃ、美しいの意味おしえて？
469 ：460：2005/12/30(金) 01:12:31
470 ：460：2005/12/30(金) 01:17:45
471 ：貧民：2005/12/30(金) 01:19:35
俺が話そうか。
ジョン・レノンでは何が好き？
俺はセクシー・セディやヤー・ブルース等だが、どうよ？
勿論、美的実存の段階でいいよ。
ジョン・レノンでは何が好き？
俺はセクシー・セディやヤー・ブルース等だが、どうよ？
勿論、美的実存の段階でいいよ。
>>469
>>463だが
どこにでも見当違いの＝使う人いるけど
こっちは分かってるから面白くないじゃん
俺は>>464のように自演とか思ってないよ
ただ名前入れ忘れたんだなと
そんで、俺は1がウェクスラー式知能検査で152～160程度の知能指数を持つ人間
と言うのを前提にこのスレ見てるわけで嘘なら見ない
証拠出す気ないなら知能指数のことなんか持ち出してスレ立てるなと言ったわけでありますよ
>>463だが
どこにでも見当違いの＝使う人いるけど
こっちは分かってるから面白くないじゃん
俺は>>464のように自演とか思ってないよ
ただ名前入れ忘れたんだなと
そんで、俺は1がウェクスラー式知能検査で152～160程度の知能指数を持つ人間
と言うのを前提にこのスレ見てるわけで嘘なら見ない
証拠出す気ないなら知能指数のことなんか持ち出してスレ立てるなと言ったわけでありますよ
473 ：460：2005/12/30(金) 01:25:52
俺はあまりジョン・レノンを知りませんが。
今まで聴いた中ではＬｏｖｅですかね。
いやごめんなさい、あるドラマに影響されて聴いているだけっす。
貧民さんって前スレからいる貧民さんですか？
今まで聴いた中ではＬｏｖｅですかね。
いやごめんなさい、あるドラマに影響されて聴いているだけっす。
貧民さんって前スレからいる貧民さんですか？
474 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 01:27:51
オノヨーコてBUSUだと思うけど
なんであんな女に、、
なんであんな女に、、
475 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 01:29:43
こんばんは。出先からですが少しネットに繋げたのでまとめてレスします。
年明けてしばらくするまでまた書き込めそうにありません。
>>429 どっちでも無いと思います。あまりどっちにも興味がありません。
>>430 ネットでの知能テストは信頼性が低いと思います。
ルーチンワークが苦手との事ですが、僕はそんな事はないですね。
機械になりきるつもりで延々一つの作業を続けている時は、平均と同程度かそれ以上に長時間こなせると思います。
僕も気分屋で飽きっぽいようですが、でもこれは知能もありますが、性格によるところが大きいと思います。
>>432 何でもありというか、知能指数の高い僕に皆さんが言いたい事を言って、僕がそれに正直に答えるという形になっています。
内容自体はなんでもありですね。
>>433 僕としては、良いＭはＳとしても優れている場合が多いが、良いＳの場合はそうではないと思います。
特に男性の場合、攻撃衝動などをＳと呼んでいる事が多いと思います。その場合そのＳはあくまで一方的な、Ｍが存在してのＳですが、Ｍの場合は常にＭだけでＭ足りえます。
何を言ってるのかわけがわからなくなってきましたが、結局の所はよくわかりません。
年明けてしばらくするまでまた書き込めそうにありません。
>>429 どっちでも無いと思います。あまりどっちにも興味がありません。
>>430 ネットでの知能テストは信頼性が低いと思います。
ルーチンワークが苦手との事ですが、僕はそんな事はないですね。
機械になりきるつもりで延々一つの作業を続けている時は、平均と同程度かそれ以上に長時間こなせると思います。
僕も気分屋で飽きっぽいようですが、でもこれは知能もありますが、性格によるところが大きいと思います。
>>432 何でもありというか、知能指数の高い僕に皆さんが言いたい事を言って、僕がそれに正直に答えるという形になっています。
内容自体はなんでもありですね。
>>433 僕としては、良いＭはＳとしても優れている場合が多いが、良いＳの場合はそうではないと思います。
特に男性の場合、攻撃衝動などをＳと呼んでいる事が多いと思います。その場合そのＳはあくまで一方的な、Ｍが存在してのＳですが、Ｍの場合は常にＭだけでＭ足りえます。
何を言ってるのかわけがわからなくなってきましたが、結局の所はよくわかりません。
476 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 01:31:13
突然、嵐のごとく（ ´∀｀）
477 ：貧民二人目：2005/12/30(金) 01:32:55
貧民て居たんだ。全然覚えてないよ。
で、LOVEですか。世紀末の詩は面白かったよね。合ってるかな？
で、LOVEですか。世紀末の詩は面白かったよね。合ってるかな？
478 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 01:34:32
1が現れたら460が消えるのかｗ
寝よ
寝よ
479 ：460：2005/12/30(金) 01:38:06
>>472
そうでしたか。すいませんでした。
そして、きちんとした告白ありがとうございます。
ならば俺も告白します。
俺は1が好きなんです。だから叩かれているところを見てムカつきました。
だからなんか言い返してやろうと、みっともない行為をしました。
叩いてる人は1が嫌いだから粘着、俺は1が好きだから粘着、どちらも大して変わりませんよね。
本当にごめんなさい。もうしません。
そうでしたか。すいませんでした。
そして、きちんとした告白ありがとうございます。
ならば俺も告白します。
俺は1が好きなんです。だから叩かれているところを見てムカつきました。
だからなんか言い返してやろうと、みっともない行為をしました。
叩いてる人は1が嫌いだから粘着、俺は1が好きだから粘着、どちらも大して変わりませんよね。
本当にごめんなさい。もうしません。
480 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 01:43:39
うん全然解ってないわ
ＳＭをどう捉えるかは別としても
何にしろコミュニケーションの一形態やわ
相手が望む事を察する能力や、相手にこうさせたいと誘導する力
その辺の相互関係考えたら技術的な事で言えば優れたエムもエスも
当然その能力が優れてない奴に比べたら、当たり前に優れてるに
こしたことないわ
立場的な適性で言うたら、そらなんともいえへんけど
てか、ここ何のスレやったやろ
ＳＭをどう捉えるかは別としても
何にしろコミュニケーションの一形態やわ
相手が望む事を察する能力や、相手にこうさせたいと誘導する力
その辺の相互関係考えたら技術的な事で言えば優れたエムもエスも
当然その能力が優れてない奴に比べたら、当たり前に優れてるに
こしたことないわ
立場的な適性で言うたら、そらなんともいえへんけど
てか、ここ何のスレやったやろ
481 ：460：2005/12/30(金) 01:47:15
482 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 01:50:30
>>437 貴方の言う一般に僕が当て嵌まらないというだけです。
また「私の決めたことだから従うべき」だなんて一度も言っていません。
貴方の才能という言葉の定義から見て、僕に才能が無いと思うならそれで構わないと何度も言っています。
林檎の例は、「僕はこう定義して喋っています」と言う事をはっきりさせておくというだけのことで、貴方がそれを気に入らないのならそれに従う必要はありません。
ですが会話の条件として、双方がどういった意図で言葉を使っているのかをわからないと今の貴方とのように会話にならないので「僕はこういう意味でこの言葉を使っています」と説明しているだけです。
僕はＡに才能と名付け、Ａをこのスレで才能と呼んでいます。貴方がＡを才能だと思わないのならば、貴方にとってＡは才能ではないという事になります。ただこれだけの事です。
従えなどというつもりは一切なく、ただ僕がどのような意味で言葉を使用しているのか理解した上で発言してくださいと言っているだけです。そこを理解できない人とは会話が出来ないので。
>>439 勤労の義務を果たしていない時点で罪なのと同じように、僕は社会の恩恵を受けた人間には社会に還元する義務があると考えています。
社会から直接お呼びが掛からずとも、社会から恩恵を受けた人間は労働という形で社会に貢献しなければならない。それが近代社会を支える考え方の一つなのではないでしょうか。
>>442 あれを恥と呼ぶなら、前スレなどでも沢山恥を晒していますよ。知らない事は知らない。ただそれだけの事ならいくらでもあります。
>>443 生きる意味がないから死ぬというのは短絡的ですね。生きる意味が無ければ生きないのであれば、死ぬ意味が無ければ死にませんよ。
それと生きる意味との事ですが、例えば毎日美味しくご飯を食べたいからというのは意味にはなりませんか。
貴方のいう「頭が良ければ」がよくわかりませんが、頭が良ければ生きる意味が無いから死ぬというのは誤りだと思われます。
ですが僕はそれとは別の次元で自殺できる人間は尊敬しています。
また「私の決めたことだから従うべき」だなんて一度も言っていません。
貴方の才能という言葉の定義から見て、僕に才能が無いと思うならそれで構わないと何度も言っています。
林檎の例は、「僕はこう定義して喋っています」と言う事をはっきりさせておくというだけのことで、貴方がそれを気に入らないのならそれに従う必要はありません。
ですが会話の条件として、双方がどういった意図で言葉を使っているのかをわからないと今の貴方とのように会話にならないので「僕はこういう意味でこの言葉を使っています」と説明しているだけです。
僕はＡに才能と名付け、Ａをこのスレで才能と呼んでいます。貴方がＡを才能だと思わないのならば、貴方にとってＡは才能ではないという事になります。ただこれだけの事です。
従えなどというつもりは一切なく、ただ僕がどのような意味で言葉を使用しているのか理解した上で発言してくださいと言っているだけです。そこを理解できない人とは会話が出来ないので。
>>439 勤労の義務を果たしていない時点で罪なのと同じように、僕は社会の恩恵を受けた人間には社会に還元する義務があると考えています。
社会から直接お呼びが掛からずとも、社会から恩恵を受けた人間は労働という形で社会に貢献しなければならない。それが近代社会を支える考え方の一つなのではないでしょうか。
>>442 あれを恥と呼ぶなら、前スレなどでも沢山恥を晒していますよ。知らない事は知らない。ただそれだけの事ならいくらでもあります。
>>443 生きる意味がないから死ぬというのは短絡的ですね。生きる意味が無ければ生きないのであれば、死ぬ意味が無ければ死にませんよ。
それと生きる意味との事ですが、例えば毎日美味しくご飯を食べたいからというのは意味にはなりませんか。
貴方のいう「頭が良ければ」がよくわかりませんが、頭が良ければ生きる意味が無いから死ぬというのは誤りだと思われます。
ですが僕はそれとは別の次元で自殺できる人間は尊敬しています。
483 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 01:56:04
>>449 普通にします。
>>452 馬鹿とは元々知識量に関する言葉だったと思うのですが。
僕は現状で十分満足しているのですが、それでも何か別の生きる意味とやらを見つけないといけないのですか。
衣食住と僕の自由な妄想さえ確保できれば良いので、逆に言えばそれを確保するのが僕の生きる意味かもしれませんね。そしてそれは現時点では十分達成されています。
>>455 そのわけ方ですと、少なくとも僕は前者ではないですね。記憶力や計算力は、僕はさほど良くありません。
（僕の突出した知能指数と比較すると、極々平凡です）
>>456 知識量としてなら僕は馬鹿の部類でしょうね。
テレビもあまり見ないし、大学入学後はろくに勉強もしていませんし、新聞は一応読みますが世の中の事に感心が無いので流し読み程度です。
読書量は多いほうだと思いますが、それでも世の中の人と比べたら物を知らない人間の部類だと思います。
>>460 証拠を見せないつもりはありませんよ。証明方法は既に前スレに書いています。
>>464 自作自演は2chの醍醐味ですが、このスレでは正直に答えるだけなので、やる気はないですね。
他のスレでは、意外と上手く自作自演すると思いますよ。あまりやらないので自信があるだけですが。
>>466 大掃除をしながら2chをやるのはやめた方がいいと思います。
それと匿名書き込みに対し誰と誰が同一人物か詮索するのは、確証が取れない以上推測の域を出ない作業なので、やめた方がいいと思います。
>>452 馬鹿とは元々知識量に関する言葉だったと思うのですが。
僕は現状で十分満足しているのですが、それでも何か別の生きる意味とやらを見つけないといけないのですか。
衣食住と僕の自由な妄想さえ確保できれば良いので、逆に言えばそれを確保するのが僕の生きる意味かもしれませんね。そしてそれは現時点では十分達成されています。
>>455 そのわけ方ですと、少なくとも僕は前者ではないですね。記憶力や計算力は、僕はさほど良くありません。
（僕の突出した知能指数と比較すると、極々平凡です）
>>456 知識量としてなら僕は馬鹿の部類でしょうね。
テレビもあまり見ないし、大学入学後はろくに勉強もしていませんし、新聞は一応読みますが世の中の事に感心が無いので流し読み程度です。
読書量は多いほうだと思いますが、それでも世の中の人と比べたら物を知らない人間の部類だと思います。
>>460 証拠を見せないつもりはありませんよ。証明方法は既に前スレに書いています。
>>464 自作自演は2chの醍醐味ですが、このスレでは正直に答えるだけなので、やる気はないですね。
他のスレでは、意外と上手く自作自演すると思いますよ。あまりやらないので自信があるだけですが。
>>466 大掃除をしながら2chをやるのはやめた方がいいと思います。
それと匿名書き込みに対し誰と誰が同一人物か詮索するのは、確証が取れない以上推測の域を出ない作業なので、やめた方がいいと思います。
懐疑論者マーティン・ガードナーはその著書『奇妙な論理〈1〉』
（日本語版はISBN 4150502722。原題は Fads and Fallacies in the Name of Science）
において、疑似科学者の傾向として以下の5項目が上げられるとしている。
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
（日本語版はISBN 4150502722。原題は Fads and Fallacies in the Name of Science）
において、疑似科学者の傾向として以下の5項目が上げられるとしている。
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
485 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:02:58
1さんは結婚に興味ありますか？(*^.^*)
486 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 02:03:22
>>471 僕への質問では無いとわかりつつ。
あまりジョン・レノンを聴きません。特に何が好きというのもないです。
>>473 恐らく僕もそのドラマを再放送で少しだけ見ています。確かにLoveは良かったですね。
>>474 顔が全てじゃないという事だと思います。
>>476 明日も大晦日もレスできない分、せめて今日しておこうかなと。
>>479 ちょｗｗｗｗ告白ｷﾀｺﾚｗｗｗｗｗｗｗ
不束者ですがよろしくお願いします。ちなみにVIPPERでもあります。
>>480 本当に理由も何もありませんが、ＳＭって一見ＳがＭに与えているように見えて、実はＭがいなければ成り立たない、Ｍが重要なものだと思っているので。
Ｍは単体でも成り立ちますが（露出とかそうですよね）Ｓはそれ単体では成り立たないと思うので。
ですがＳＭに関して知識も興味もないので、多分間違っています。
あまりジョン・レノンを聴きません。特に何が好きというのもないです。
>>473 恐らく僕もそのドラマを再放送で少しだけ見ています。確かにLoveは良かったですね。
>>474 顔が全てじゃないという事だと思います。
>>476 明日も大晦日もレスできない分、せめて今日しておこうかなと。
>>479 ちょｗｗｗｗ告白ｷﾀｺﾚｗｗｗｗｗｗｗ
不束者ですがよろしくお願いします。ちなみにVIPPERでもあります。
>>480 本当に理由も何もありませんが、ＳＭって一見ＳがＭに与えているように見えて、実はＭがいなければ成り立たない、Ｍが重要なものだと思っているので。
Ｍは単体でも成り立ちますが（露出とかそうですよね）Ｓはそれ単体では成り立たないと思うので。
ですがＳＭに関して知識も興味もないので、多分間違っています。
487 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:04:45
え！天才さんは働いてないの？どーやって生活されてるんですか？
証拠出せってのは叩いてると言わないわな
株で10億稼いだってスレ立てたら証拠求められるのが当然
こういうスレは本当じゃないなら興味なんて湧かないスレだろ
文章からはとてもそんな突出した知能指数の持ち主なんて思えないんだから
証拠求められるのは当然の成り行き
株で10億稼いだってスレ立てたら証拠求められるのが当然
こういうスレは本当じゃないなら興味なんて湧かないスレだろ
文章からはとてもそんな突出した知能指数の持ち主なんて思えないんだから
証拠求められるのは当然の成り行き
前スレ前スレって全員が最初から見てると思ってんのか
前スレ見れないから
前スレ見れないから
490 ：443、452：2005/12/30(金) 02:10:47
491 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:11:05
まあエスエム談義は余所でしてくるわ
あと疑ってる奴な、１の愛球158ある、だから嘘やないわ
俺は嘘ついてるけども
あと疑ってる奴な、１の愛球158ある、だから嘘やないわ
俺は嘘ついてるけども
>>482
アホかｗ あいもかわらず なんとか個人的見解の相違に
持ち込みたいようだが>>437が
一般的見解だというのが わからんの？おまえｗ
↓
一般に才能というときIQ100だから「無い」とか101だから「ある」
とか言わないのよ。そんなでたらめ言うとしたら おまえだけｗ
また、あの人は「知能検査で高い数値を取る才能」のある人よ、
なんてだれも言わないっつのｗ
そんなおかしな「才能の」評価基準」を一方的に持ち出して
「私の決めたことだから従うべき」なんて、いかれてるｗ
おまえの「才能の前提の置き方」がおかしいの わかるか？
林檎の話もそうだが、おまえの主張は「私が条件設定しないと
私が困ります。だから決めるのは私です」・・という調子ｗ
言っとくが、林檎や才能の「前提条件」をおまえに決めて
もらいたい人なんか誰もいないのよ。ましてや誤った前提なんかｗ
なにか困った事が起きれば皆で話し合って決めてゆけばいい
わけだし、おまえが決めなくても誰も困らないのさ。
困るのは「誤った前提でもそれを必要とする」おまえ自身だってこと。
アホかｗ あいもかわらず なんとか個人的見解の相違に
持ち込みたいようだが>>437が
一般的見解だというのが わからんの？おまえｗ
↓
一般に才能というときIQ100だから「無い」とか101だから「ある」
とか言わないのよ。そんなでたらめ言うとしたら おまえだけｗ
また、あの人は「知能検査で高い数値を取る才能」のある人よ、
なんてだれも言わないっつのｗ
そんなおかしな「才能の」評価基準」を一方的に持ち出して
「私の決めたことだから従うべき」なんて、いかれてるｗ
おまえの「才能の前提の置き方」がおかしいの わかるか？
林檎の話もそうだが、おまえの主張は「私が条件設定しないと
私が困ります。だから決めるのは私です」・・という調子ｗ
言っとくが、林檎や才能の「前提条件」をおまえに決めて
もらいたい人なんか誰もいないのよ。ましてや誤った前提なんかｗ
なにか困った事が起きれば皆で話し合って決めてゆけばいい
わけだし、おまえが決めなくても誰も困らないのさ。
困るのは「誤った前提でもそれを必要とする」おまえ自身だってこと。
>>491
何で分かるの？
本人を知りもしない部外者がそんなこと言うと余計に胡散臭くなるよ
昔、似たようなヤツいたよ
IQ世界で3番目に高いとかいうの
みんな半信半疑だったけどそのうち本当じゃないのかって雰囲気になった
でも、半年後くらいに釣りでした馬鹿どもって白状した
何で分かるの？
本人を知りもしない部外者がそんなこと言うと余計に胡散臭くなるよ
昔、似たようなヤツいたよ
IQ世界で3番目に高いとかいうの
みんな半信半疑だったけどそのうち本当じゃないのかって雰囲気になった
でも、半年後くらいに釣りでした馬鹿どもって白状した
494 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 02:17:39
>>484 レスしてみます。
1. 自分を天才だと考えている。
天才の定義次第ですが、知能検査において非常に高い結果を出す事に関して天才と呼べると思っています。
辞書的な定義しか知りませんが、才能とは何か物事を成し遂げる能力という意味で使われるようなので、知能検査において非常に高い結果を出すのは、一種の才能だと考えます。
その上で知能検査における知能とは、先天的な要因の大きい物なので、先天的要因の大きい才能だと考え、天賦の才、つまり天才に当て嵌まると考えています。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
どこまでを仲間と呼んで良いのかわかりませんが、僕の知り合いだけでも恐らく僕より知識量の多い人間がいくらでもいると思っています。
ですのでこれは当て嵌まりません。ですが知能指数に関してでしたら、僕より高い人間は滅多に存在しないと思います。ですが知能指数は馬鹿かどうかとは関係がないとも思っています。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
特に感じません。特に何か迫害されるわけでもなく、日々淡々と暮らしていけているので。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
そもそも攻撃しようという感情がありません。このスレにおいて煽った方がスレが伸びそうな、煽る事を望んでいそうな相手に対してはあえて煽っていますが。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している
まず複雑な専門用語を知りません。言葉を僕自身の定義で使うことはありますが、それは多かれ少なかれ誰しもがそうだと思います。
またかといってその定義が絶対だとも思っていません。ようは意思が相手に伝われば良いので、もし仮に知能指数の高い人間を馬鹿と呼ぶと日本で定義されれば、僕は僕を馬鹿と呼びます。
1. 自分を天才だと考えている。
天才の定義次第ですが、知能検査において非常に高い結果を出す事に関して天才と呼べると思っています。
辞書的な定義しか知りませんが、才能とは何か物事を成し遂げる能力という意味で使われるようなので、知能検査において非常に高い結果を出すのは、一種の才能だと考えます。
その上で知能検査における知能とは、先天的な要因の大きい物なので、先天的要因の大きい才能だと考え、天賦の才、つまり天才に当て嵌まると考えています。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
どこまでを仲間と呼んで良いのかわかりませんが、僕の知り合いだけでも恐らく僕より知識量の多い人間がいくらでもいると思っています。
ですのでこれは当て嵌まりません。ですが知能指数に関してでしたら、僕より高い人間は滅多に存在しないと思います。ですが知能指数は馬鹿かどうかとは関係がないとも思っています。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
特に感じません。特に何か迫害されるわけでもなく、日々淡々と暮らしていけているので。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
そもそも攻撃しようという感情がありません。このスレにおいて煽った方がスレが伸びそうな、煽る事を望んでいそうな相手に対してはあえて煽っていますが。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している
まず複雑な専門用語を知りません。言葉を僕自身の定義で使うことはありますが、それは多かれ少なかれ誰しもがそうだと思います。
またかといってその定義が絶対だとも思っていません。ようは意思が相手に伝われば良いので、もし仮に知能指数の高い人間を馬鹿と呼ぶと日本で定義されれば、僕は僕を馬鹿と呼びます。
495 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:18:30
半年後！！そんなー！逆に、嘘を貫き通してほしいよね。
496 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:19:39
‥
さっきの発言の意図は説明いらんはずやろ
さっきの発言の意図は説明いらんはずやろ
497 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 02:20:08
>>485 あまりありません。したくないわけではないですが、したいとも思いません。
>>487 当面の間困らない程度の貯蓄と、不労所得に近い収入が若干あります。
>>489 >>191から読めますよ。
>>490 はい。貴方の定義によると僕はアホでそして馬鹿のようです。
そして何度も言いますが、僕はそれでなんら構いません。
>>492 僕は他の人がどう考えているかわからないので、それが真に一般的見解かどうかわかりません。
また仮にそれが一般的見解だったとしても、僕の用法が一般的見解と違うというだけの話です。
何度も言っていますが天才定義論はお腹一杯なので、僕の定義などが気に入らないのであれば貴方がそれを認る必要はありません。
>>487 当面の間困らない程度の貯蓄と、不労所得に近い収入が若干あります。
>>489 >>191から読めますよ。
>>490 はい。貴方の定義によると僕はアホでそして馬鹿のようです。
そして何度も言いますが、僕はそれでなんら構いません。
>>492 僕は他の人がどう考えているかわからないので、それが真に一般的見解かどうかわかりません。
また仮にそれが一般的見解だったとしても、僕の用法が一般的見解と違うというだけの話です。
何度も言っていますが天才定義論はお腹一杯なので、僕の定義などが気に入らないのであれば貴方がそれを認る必要はありません。
498 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 02:25:05
>>494
ホント馬鹿だなも～ｗ
IQで「成し遂げる能力」が図れるかよ
成し遂げるのは「行動（継続）」だが、
行動力がIQで測れるわけ無いだろ、このトンチンカンｗ
そうやって屁みたいな言い抜けすんのヤメれｗ
ホント馬鹿だなも～ｗ
IQで「成し遂げる能力」が図れるかよ
成し遂げるのは「行動（継続）」だが、
行動力がIQで測れるわけ無いだろ、このトンチンカンｗ
そうやって屁みたいな言い抜けすんのヤメれｗ
500 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:28:03
不労所得って、課税対象ですか？労働って、義務と同時に権利でもありますよね。権利を主張されたらいかがですか？
501 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:30:12
502 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:32:08
>>497
脱税でメール通報しときますた
脱税でメール通報しときますた
503 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:33:47
どうかな？
504 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2005/12/30(金) 02:35:30
>>499 知能検査で優れた結果を出すということを成し遂げる。という意味で使っているのですがあなたの言語性知能指数では理解は難しいでしょうか。
またこの「成し遂げる」という言葉の定義に関して「知能検査で結果を出すことは成し遂げるとは言わない」と仰るのは自由ですし、もしそれが正しい場合僕は成し遂げていない事になります。
>>500 課税対象ですね。極力労働したくないので、権利を主張するつもりはありません。
>>501 それ以上前のレスを遡って読むという行為は出来ませんか。
>>502 最寄の税務署で確定申告をしているので問題ありません。
>>503 どうでしょうね。
ではみなさん良いおとしを。滅多にこういった挨拶はしませんが折角なのでしてみます。
次の書き込みは年明け後になると思われます。
また正月暇だからといってこのスレに書き込むのは結構ですが、それよりも他のことをしていた方がよっぽど生産的だと思います。
またこの「成し遂げる」という言葉の定義に関して「知能検査で結果を出すことは成し遂げるとは言わない」と仰るのは自由ですし、もしそれが正しい場合僕は成し遂げていない事になります。
>>500 課税対象ですね。極力労働したくないので、権利を主張するつもりはありません。
>>501 それ以上前のレスを遡って読むという行為は出来ませんか。
>>502 最寄の税務署で確定申告をしているので問題ありません。
>>503 どうでしょうね。
ではみなさん良いおとしを。滅多にこういった挨拶はしませんが折角なのでしてみます。
次の書き込みは年明け後になると思われます。
また正月暇だからといってこのスレに書き込むのは結構ですが、それよりも他のことをしていた方がよっぽど生産的だと思います。
505 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:42:49
税金払ってらっしゃっるなら、いいじゃないですか？働きたくないなら、権利を主張すべきです。権利は、法律用語では、あることをする／しないの自由のことです。
勤労の権利は、働かない自由を認めてるんですよ。
或いは、憲法の幸福追求権の行使はどうでしょうか？公共の福祉に反しないかぎり、何をしても自由です。更に、この権利は憲法で最大限尊重すると規定されてます。
勤労の権利は、働かない自由を認めてるんですよ。
或いは、憲法の幸福追求権の行使はどうでしょうか？公共の福祉に反しないかぎり、何をしても自由です。更に、この権利は憲法で最大限尊重すると規定されてます。
506 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:43:03
507 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:43:04
こと他人をけなすことに関しては天才的な方が沢山おられるようですね。
私は天才１さんの能力を素直に認めたいと思います。
バッシングする側って常に有利ですし。天才１さん、なかなかよく健闘されていると思いますよ。
しかし私は能力を行使しないのを「罪」だとは思いません。
むしろ問題なのは、それを「罪」だと思ってしまう発想そのものにあると思います。
「知能指数が高いということは、たとえ実績がなくても、潜在能力があることを示している。だからその気にさえなれば大抵のことはできるはずだ。」
こうした考えが大前提としてあるからこそ、能力を行使しないことは罪であるなどという発想も生まれてくるのでしょう。IQ否定論者のなかでもこうした発想から抜け出ていない人がほとんどのようですね。
しかし潜在能力を現実化するって案外大変ですよ。やってみればわかります。
私の知能指数も実は天才１さんと同じテストでほぼ同じくらいの数値です。私としては知的な偉業を果たそうとそれなりに努力しているつもりなのですが、なかなか成果はあがりません。
その道のエキスパートを目指し、研鑽を積めば積むほど、自分より優秀な人間が沢山いることに気づかされます。たしかに理解力の素早さとかに関しては今でも自信をもってますが、そんな能力は期待していたほど役には立ちませんでしたね。
天才１様 健闘祈ってます。
私は天才１さんの能力を素直に認めたいと思います。
バッシングする側って常に有利ですし。天才１さん、なかなかよく健闘されていると思いますよ。
しかし私は能力を行使しないのを「罪」だとは思いません。
むしろ問題なのは、それを「罪」だと思ってしまう発想そのものにあると思います。
「知能指数が高いということは、たとえ実績がなくても、潜在能力があることを示している。だからその気にさえなれば大抵のことはできるはずだ。」
こうした考えが大前提としてあるからこそ、能力を行使しないことは罪であるなどという発想も生まれてくるのでしょう。IQ否定論者のなかでもこうした発想から抜け出ていない人がほとんどのようですね。
しかし潜在能力を現実化するって案外大変ですよ。やってみればわかります。
私の知能指数も実は天才１さんと同じテストでほぼ同じくらいの数値です。私としては知的な偉業を果たそうとそれなりに努力しているつもりなのですが、なかなか成果はあがりません。
その道のエキスパートを目指し、研鑽を積めば積むほど、自分より優秀な人間が沢山いることに気づかされます。たしかに理解力の素早さとかに関しては今でも自信をもってますが、そんな能力は期待していたほど役には立ちませんでしたね。
天才１様 健闘祈ってます。
>>504
やっと自覚できたかｗ
自分で言ってるとおりで、おまえは天才に該当する事柄を
「成し遂げていない」ｗ
知能検査に「答える事」を一般に「物事を成し遂げる」とは
言わないし、天才の偉業と呼ぶことも無いのよ。
わかったら、そろそろ寝ろｗ
頭がウニだろｗ
やっと自覚できたかｗ
自分で言ってるとおりで、おまえは天才に該当する事柄を
「成し遂げていない」ｗ
知能検査に「答える事」を一般に「物事を成し遂げる」とは
言わないし、天才の偉業と呼ぶことも無いのよ。
わかったら、そろそろ寝ろｗ
頭がウニだろｗ
509 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:44:13
スクリプトうざかったよねぇ。
510 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:48:06
511 ：460：2005/12/30(金) 02:51:25
うはｗｗｗｗｗｗｗ天才1さんvipperでしたかｗｗｗｗｗｗ
今まではただのおふざけでvip臭くしてるだけと思いました。
奇遇ながら俺もvipperです。
ところで、二つ質問させてください。
1、最近のvipをどう思いますか。
2、同性愛には興味ありますか。
今まではただのおふざけでvip臭くしてるだけと思いました。
奇遇ながら俺もvipperです。
ところで、二つ質問させてください。
1、最近のvipをどう思いますか。
2、同性愛には興味ありますか。
512 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:53:54
ばかたれ！
愛球とIQの違いとかそんなスケベな事やなく
わざわざ俺は嘘をついてると書いてるやないか！ぼけ
何が知能指数が高いじゃほんま‥このあほたれが
愛球とIQの違いとかそんなスケベな事やなく
わざわざ俺は嘘をついてると書いてるやないか！ぼけ
何が知能指数が高いじゃほんま‥このあほたれが
こういうのは信じたいんだけど
実際に証拠ないと信じられないんだよね
昔、騙されたIQ世界で3番目の人は圧倒的な筆力があったので
みんな、もしかしてって雰囲気になった
嘘だと白状した後も騙されたのに
作家とか哲学者が暇つぶしに遊んでたのかもねって言われてた
1はそんな筆力ないし、明確な証拠ないと信用はできないね
実際に証拠ないと信じられないんだよね
昔、騙されたIQ世界で3番目の人は圧倒的な筆力があったので
みんな、もしかしてって雰囲気になった
嘘だと白状した後も騙されたのに
作家とか哲学者が暇つぶしに遊んでたのかもねって言われてた
1はそんな筆力ないし、明確な証拠ないと信用はできないね
514 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 02:57:31
＿＿＿＿
／ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/● ● ＼ ｜ オランウータンビーツ |
／ Y Y| ○ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
| ▼ | | | o
|_人＿ ＼／" ＼．
＼＿ ” ＼
|" ”” ＼
| ＼
| ｜
＼ | ｜
|＼ | / ｜
｜ ＼| / / |
｜ ｜/| | | |
｜ ｜|｜ | | |＿／￣￣/
／ | ＼| | ＼ |＼＿＿_／
（（（＿_| （（（___|-（（￣￣ _／
￣￣￣￣￣
／ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
/● ● ＼ ｜ オランウータンビーツ |
／ Y Y| ○ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
| ▼ | | | o
|_人＿ ＼／" ＼．
＼＿ ” ＼
|" ”” ＼
| ＼
| ｜
＼ | ｜
|＼ | / ｜
｜ ＼| / / |
｜ ｜/| | | |
｜ ｜|｜ | | |＿／￣￣/
／ | ＼| | ＼ |＼＿＿_／
（（（＿_| （（（___|-（（￣￣ _／
￣￣￣￣￣
515 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 03:17:54
漏れはなんだかんだ言いながらも返事を書き続ける天才さんに疑問を持つ
漏れは天才の人が凡人に意見を求めるその姿をどうしても納得できない
天才が解決できない問題を凡人に聞いてもしょうがないと思うが
それともあなたは所詮凡人なのではないのでしょうか
漏れは天才の人が凡人に意見を求めるその姿をどうしても納得できない
天才が解決できない問題を凡人に聞いてもしょうがないと思うが
それともあなたは所詮凡人なのではないのでしょうか
516 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 03:19:18
１がこれで知能指数がほんま高いなら悲惨やな、なんたら式とか
いう測定
いう測定
517 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 03:39:08
>>516
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
519 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 11:29:57
なにが一般的で何がそうでないかも
区別できない天才さん…ｶﾜｲｿｽ ^^;
区別できない天才さん…ｶﾜｲｿｽ ^^;
520 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 11:32:27
過去ログ嫁
521 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 11:38:14
過去ログであれば＝正しい
この錯覚はいったいどこから…！？
北京原人が一番正しいことに（笑
この錯覚はいったいどこから…！？
北京原人が一番正しいことに（笑
「秋茄子は、過去ログ嫁にも食わすな！」
523 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 11:57:47
過去ログ嫁
よいお年を
・・・・過去ログ婿より
・・・・過去ログ婿より
525 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 14:04:42
いくら背伸びをしてみても
相変わらず地球はじっくり回ってる
いま自分にできることを
ひたすらに流されずにやってみよう
相変わらず地球はじっくり回ってる
いま自分にできることを
ひたすらに流されずにやってみよう
526 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混淆」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒なんてが「素晴らしい時間だ」と思ってる事事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる感じてる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混淆」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒なんてが「素晴らしい時間だ」と思ってる事事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる感じてる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
527 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 14:45:02
526が馬鹿だということはよ～くわかった
528 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 14:45:58
530 ：考える名無しさん：2005/12/30(金) 19:23:54
実家に帰らせて頂きます
・・・・過去ログ嫁より
・・・・過去ログ嫁より
正直な意見 → 526は可哀想な人だと思った
馬鹿の感想でした
533 ：普通：2005/12/30(金) 21:45:04
風呂上がりの一杯は共通概念として寛ぎである。
>>531 ←ｗ
535 ：考える名無しさん：2005/12/31(土) 03:55:44
で？
536 ：考える名無しさん：2005/12/31(土) 04:06:21
人気スポーツ選手ランキング
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 イチロー
4位 HG
5位 宮里藍
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 イチロー
4位 HG
5位 宮里藍
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
537 ：考える名無しさん：2005/12/31(土) 04:07:10
言うなれば私は、笑止千万の天才的おえップリ知能により誰もが持っている
「内なるちんぽ」とでも呼ぶべきポエ世界を、常人より遥かに優れた形で
おまんじゃ構築してしまっている。偽物パクリ低学歴ハラカミとその世界は
既に外界のそれに迫り、一部では遥かに嘘付くんじゃよップリろ。
「内なるちんぽ」とでも呼ぶべきポエ世界を、常人より遥かに優れた形で
おまんじゃ構築してしまっている。偽物パクリ低学歴ハラカミとその世界は
既に外界のそれに迫り、一部では遥かに嘘付くんじゃよップリろ。
538 ：考える名無しさん：2005/12/31(土) 04:13:50
人気スポーツ選手ランキング
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
539 ：考える名無しさん：2005/12/31(土) 04:39:35
平成の姿三四郎こと古賀さん。
ガチンコなら小川が勝つよ
だってさ
ガチンコなら小川が勝つよ
だってさ
540 ：考える名無しさん：2005/12/31(土) 06:19:59
杜句椀も知らんようだなｗ
541 ：考える名無しさん：2005/12/31(土) 08:53:48
過去ログ嫁
542 ：考える名無しさん：2006/01/01(日) 00:25:28
平成の姿三四郎こと古賀さん。
ガチンコなら小川が勝つよ
だってさ
ガチンコなら小川が勝つよ
だってさ
543 ：普通：2006/01/01(日) 05:24:03
今年こそめでたく天才に成ろう。
544 ：考える名無しさん：2006/01/01(日) 06:32:08
545 ：考える名無しさん：2006/01/01(日) 08:17:59
で？
546 ：考える名無しさん：2006/01/01(日) 13:19:42
人気スポーツ選手ランキング
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
547 ：考える名無しさん：2006/01/01(日) 13:32:42
え？
548 ：考える名無しさん：2006/01/01(日) 18:11:16
実はここは純一のネタすれと判明。
549 ：考える名無しさん：2006/01/02(月) 02:33:43
な、なんだってー
550 ：考える名無しさん：2006/01/02(月) 02:48:23
人気スポーツ選手ランキング
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
551 ：考える名無しさん：2006/01/02(月) 04:06:42
普通でおめでとうございました。
552 ：考える名無しさん：2006/01/02(月) 04:08:00
人気スポーツ選手ランキング
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
1位 ｵﾗﾝｳｰﾀﾝﾋﾞｰﾂ
2位 高橋尚子
3位 オランウータンビーツ＼(^o^)／
4位 HG
5位 雄欄宇卯淡
6位 御乱WU-TANG
7位 浅田真央UTANG Beats
8位 松井秀喜
9位 朝青龍
10位 織欄卯宇丹美何時
553 ：考える名無しさん：2006/01/02(月) 11:33:38
【韓国】黄教授への韓国民の未練がネットで"小説"に 「経済力が日本を上回り日本人が韓国に不法入国」など★4
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1136108380/
1さんの妄想の世界はこれとどっちが凄いですか？
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1136108380/
1さんの妄想の世界はこれとどっちが凄いですか？
554 ：考える名無しさん：2006/01/03(火) 04:27:14
yousurunitokuwanndaro?
５５５だよ？
556 ：考える名無しさん：2006/01/03(火) 10:08:22
>>554
tokuwann ttenani?
tokuwann ttenani?
だが、たとえ人間が、思考の源泉として、
「脳という機械」に辿り着いたとしても、
その仕組みを理解するのも、やっぱり「脳という機械」なのだ
という不思議を忘れてはならない。
本当に、驚くべきことは、
「理解する私（脳）」が、「理解」とはなんなのか、「理解しよう」とする、
というまったく馬鹿げた事態が起きていることだ。
（それをいったい、どう理解すればよいのか？）
誤爆しか来ないスレ ^^;
>>1は天才にはほど遠いのよ
才能のない奴程、退屈を持て余し、ごちゃごちゃ言い訳をする
オレもそうさ、日々の生活が退屈なんだ、才能がないんだ
天才は退屈なんてしないし、その能力により結果的に社会に偉大な功績を残すんだ
ニュートンやガリレオは退屈なんかしないんだよ
引力なんていう目に見えないものが見えたり、大地が高速で回転していることに気付いたりしちまう
>>1よお前はどうだ？
お前が残すのはこのくだらねースレだけか？
才能のない奴程、退屈を持て余し、ごちゃごちゃ言い訳をする
オレもそうさ、日々の生活が退屈なんだ、才能がないんだ
天才は退屈なんてしないし、その能力により結果的に社会に偉大な功績を残すんだ
ニュートンやガリレオは退屈なんかしないんだよ
引力なんていう目に見えないものが見えたり、大地が高速で回転していることに気付いたりしちまう
>>1よお前はどうだ？
お前が残すのはこのくだらねースレだけか？
560 ：考える名無しさん：2006/01/05(木) 15:37:21
age?
561 ：考える名無しさん：2006/01/05(木) 16:21:49
>>559
過去ログ嫁
過去ログ嫁
562 ：考える名無しさん：2006/01/05(木) 16:23:32
天才１本物はもう来ないのか？
563 ：考える名無しさん：2006/01/05(木) 16:42:08
過去ログ嫁
嫌だ
天才１は天才ではないのだからこの議論は不毛
566 ：考える名無しさん：2006/01/05(木) 18:05:45
かk
567 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/06(金) 01:43:59
今日からまたレスします。
>>505 勤労は権利であると同時に義務だったと思うのですが、僕の記憶違いでしょうか。
勤労、納税、教育は三大義務だったと思います。この内勤労と教育は権利でもありますね（教育は子供が受ける権利、保護者が受けさせる義務という形で）。もちろん詳しい憲法解釈は知らないので、間違っていたらごめんなさい。
>>506 平均よりは良いと自負しています。ですが記憶術だのといった物をやっている方などに比べると、それほど良いとは言えないと思います。
例えば円周率に関しても、3.141592653589程度までしか言えません。合っているかどうかも自信がありません。興味が全く無いので記憶しようと努力したことが無いからという事もあるかもしれませんが。
>>507 大抵の事が出来るというよりも、知能指数が高い人にしか出来ない事が出来ると思っているだけです。
これは決して知能指数が高ければ何でも出来るという意味ではなく、少数派や希少な存在であるのにその希少な存在でなければ出来ない事をしないのは、勿体無いというだけの話です。
前スレでも述べましたが、世界中にハンバーグを作れる人間が一人しかいなければ、ハンバーグが優れた料理かどうかとは別にその人は貴重でしょう。
一般社会において知能指数が直接的に役に立たないことについては既に散々述べているので、ただ同意するだけです。
>>508 テストで満点をとる事や受験に合格することを「成し遂げる」と表現する人もいると思いますが。
それが一般的かどうか僕にはわかりませんが、必ずしもテストで点を取ることは何も成し遂げてはいないと思う人だけではないというだけのことです。
>>505 勤労は権利であると同時に義務だったと思うのですが、僕の記憶違いでしょうか。
勤労、納税、教育は三大義務だったと思います。この内勤労と教育は権利でもありますね（教育は子供が受ける権利、保護者が受けさせる義務という形で）。もちろん詳しい憲法解釈は知らないので、間違っていたらごめんなさい。
>>506 平均よりは良いと自負しています。ですが記憶術だのといった物をやっている方などに比べると、それほど良いとは言えないと思います。
例えば円周率に関しても、3.141592653589程度までしか言えません。合っているかどうかも自信がありません。興味が全く無いので記憶しようと努力したことが無いからという事もあるかもしれませんが。
>>507 大抵の事が出来るというよりも、知能指数が高い人にしか出来ない事が出来ると思っているだけです。
これは決して知能指数が高ければ何でも出来るという意味ではなく、少数派や希少な存在であるのにその希少な存在でなければ出来ない事をしないのは、勿体無いというだけの話です。
前スレでも述べましたが、世界中にハンバーグを作れる人間が一人しかいなければ、ハンバーグが優れた料理かどうかとは別にその人は貴重でしょう。
一般社会において知能指数が直接的に役に立たないことについては既に散々述べているので、ただ同意するだけです。
>>508 テストで満点をとる事や受験に合格することを「成し遂げる」と表現する人もいると思いますが。
それが一般的かどうか僕にはわかりませんが、必ずしもテストで点を取ることは何も成し遂げてはいないと思う人だけではないというだけのことです。
568 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/06(金) 01:50:25
>>511 VIPPERの定義が良くわからずVIPPERという言葉を使ってしまっていますが、VIPを見たりVIPに書き込んだりしていればVIPPERだと思うので、僕はVIPPERですね。最近はまとめサイトなどしか見ていないので、正確には元VIPPERかもしれません。
最近のVIPについて返答します。
1.特に何も思いません。恐らく最近のVIPは変わったとかクオリティが低くなったといわれている事に関しての質問なのでしょうが、僕としてはこのスレで「相手の発言からその意図を解釈して問われていないことにまで答える」という事をあまりしたくないので、それだけです。
基本的には、正直に（あるいは愚直に）相手に問われたことに関して答えるだけにしようと思っているので。もっとも人が多いときにはそれなりにサービス精神を出して無意味に煽ったりもしていますが。
2.興味があると言えばあります。ですが自ら積極的に同性愛をしようとか同性愛者と関わろうとは思いません。
>>512 ごめんなさい。
>>513 筆力と知能指数はあまり関係が無いと思いますよ。証明方法に関しては前スレのログを読んで下さい。
>>515 特に意見を求めたつもりはありません。スレを読んで頂ければわかると思いますが、既にこのスレは皆さんの書き込みに僕が回答するという形になっています。
>>516 ウェクスラー式ですね。ですがビネー式でも高かったので、両方悲惨かもしれませんね。
もっとも知能検査には様々な方式があるようなので、偶々僕の受けたいくつかの検査が極端に悲惨な検査だっただけかもしれません。
>>519 僕の考える一般とはあくまで僕の考える一般であり、僕が考える一般的もまた同様だと思うので、他人のそれも同様だろうと思っているだけです。
そしてまた一般的かどうかは少なくとも誰かがその言葉をどういう意味で使っているかには全く関係が無いので。
>>525 ゆずの曲の歌詞だったと思います。JASRACさんは仕事熱心らしいので気をつけてください。
最近のVIPについて返答します。
1.特に何も思いません。恐らく最近のVIPは変わったとかクオリティが低くなったといわれている事に関しての質問なのでしょうが、僕としてはこのスレで「相手の発言からその意図を解釈して問われていないことにまで答える」という事をあまりしたくないので、それだけです。
基本的には、正直に（あるいは愚直に）相手に問われたことに関して答えるだけにしようと思っているので。もっとも人が多いときにはそれなりにサービス精神を出して無意味に煽ったりもしていますが。
2.興味があると言えばあります。ですが自ら積極的に同性愛をしようとか同性愛者と関わろうとは思いません。
>>512 ごめんなさい。
>>513 筆力と知能指数はあまり関係が無いと思いますよ。証明方法に関しては前スレのログを読んで下さい。
>>515 特に意見を求めたつもりはありません。スレを読んで頂ければわかると思いますが、既にこのスレは皆さんの書き込みに僕が回答するという形になっています。
>>516 ウェクスラー式ですね。ですがビネー式でも高かったので、両方悲惨かもしれませんね。
もっとも知能検査には様々な方式があるようなので、偶々僕の受けたいくつかの検査が極端に悲惨な検査だっただけかもしれません。
>>519 僕の考える一般とはあくまで僕の考える一般であり、僕が考える一般的もまた同様だと思うので、他人のそれも同様だろうと思っているだけです。
そしてまた一般的かどうかは少なくとも誰かがその言葉をどういう意味で使っているかには全く関係が無いので。
>>525 ゆずの曲の歌詞だったと思います。JASRACさんは仕事熱心らしいので気をつけてください。
569 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/06(金) 02:09:10
>>526 一つ一つ返答します。
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
それ以前に天才である事が僕に必要だとも思っていないので、処理するしない以前の問題です。
○「神の主命」とかを待っているという事
待っていません。
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
書いてあります。
○成人になってからも玉石「混淆」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
正確には玉石混合と玉石混淆の二種類の言葉が存在すると思っていました。
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
無視したつもりはありません。また僕は「ウェクスラー式の全年齢対象知能検査で150以上の知能を持った存在」という長ったらしい言葉が面倒だったので、
便宜的に「天才」という言葉を使っただけであり、僕自身が真に天才かどうかは特に問題としていないことを過去ログに書いてあります。
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
例えが下手なだけだと思います。また特に反証しようとした記憶もありません。このレスも反証ではなく、誤った認識を訂正しようとしているだけです。それを反証と呼ぶなら反証ですが。
また笑われる事に関しては、むしろありがたいです。
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
思っていません。また同じような天才だと述べた事もありません。知能指数が高いという点では同じかもしれませんが。
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
少なくとも僕自身にとってなら、「大した違いじゃない」と思っています。世の中の人が皆全てそう思っているとは思っていません。
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
例として挙げただけで、実際に妄想世界でアイドルになった事はありません。
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
それ以前に天才である事が僕に必要だとも思っていないので、処理するしない以前の問題です。
○「神の主命」とかを待っているという事
待っていません。
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
書いてあります。
○成人になってからも玉石「混淆」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
正確には玉石混合と玉石混淆の二種類の言葉が存在すると思っていました。
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
無視したつもりはありません。また僕は「ウェクスラー式の全年齢対象知能検査で150以上の知能を持った存在」という長ったらしい言葉が面倒だったので、
便宜的に「天才」という言葉を使っただけであり、僕自身が真に天才かどうかは特に問題としていないことを過去ログに書いてあります。
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
例えが下手なだけだと思います。また特に反証しようとした記憶もありません。このレスも反証ではなく、誤った認識を訂正しようとしているだけです。それを反証と呼ぶなら反証ですが。
また笑われる事に関しては、むしろありがたいです。
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
思っていません。また同じような天才だと述べた事もありません。知能指数が高いという点では同じかもしれませんが。
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
少なくとも僕自身にとってなら、「大した違いじゃない」と思っています。世の中の人が皆全てそう思っているとは思っていません。
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
例として挙げただけで、実際に妄想世界でアイドルになった事はありません。
570 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/06(金) 02:09:55
○2005年12月5日、0時13分13秒なんてが「素晴らしい時間だ」と思ってる事事
レスの都合上素晴らしい時間と言ったまでで、実際にその時間が僕にとって他の時間とは違う全く特別な素晴らしい時間だとは思っていません。
ですが二度とその時間が存在しないという意味では、素晴らしい時間だと思っています。
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる感じてる事
特に280番をゲットしたいと思ったことはありません。ですが二度とそのレス番（ry
○天才道とオナニーが好きだという事
天才道とは何かよくわかりません。オナニーに関してもあまり好きではありません。
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
採用した記憶はありません。
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
働いていない今の自分は勝っていると思いますという2chで有名なネタを言っただけで、そもそも社会的に勝者か敗者かといった事に興味はありません。
また過去ログを読めばわかりますが、どちらかというと社会的には敗者と思われるだろうといった事を述べていると思います。
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
理解していますが、回答をはぐらかしているのではなく、「相手がした質問の範囲内でのみ答える」という事をしているだけです。
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
175はあると回答しただけで、175丁度だと回答した記憶はありません。
総じて言わせて頂くと、本当に過去ログを読んだのか疑ってしまう書き込みです。
レスの都合上素晴らしい時間と言ったまでで、実際にその時間が僕にとって他の時間とは違う全く特別な素晴らしい時間だとは思っていません。
ですが二度とその時間が存在しないという意味では、素晴らしい時間だと思っています。
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる感じてる事
特に280番をゲットしたいと思ったことはありません。ですが二度とそのレス番（ry
○天才道とオナニーが好きだという事
天才道とは何かよくわかりません。オナニーに関してもあまり好きではありません。
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
採用した記憶はありません。
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
働いていない今の自分は勝っていると思いますという2chで有名なネタを言っただけで、そもそも社会的に勝者か敗者かといった事に興味はありません。
また過去ログを読めばわかりますが、どちらかというと社会的には敗者と思われるだろうといった事を述べていると思います。
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
理解していますが、回答をはぐらかしているのではなく、「相手がした質問の範囲内でのみ答える」という事をしているだけです。
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
175はあると回答しただけで、175丁度だと回答した記憶はありません。
総じて言わせて頂くと、本当に過去ログを読んだのか疑ってしまう書き込みです。
>>569-570
過去ログ嫁
過去ログ嫁
572 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/06(金) 02:19:29
>>540 多分知りません。
>>543 天才になるかどうかよりも幸せになるかどうかのほうが重要だと僕は考えます。
もっとも天才になることが貴方の幸せならば、天才になるのはめでたいと思いますが。
>>548 違います。貴方のいう純一さんがどなたか知りません。
>>557 理解する為の物が理解とは何かと理解しようとする。普通、走る為の物が走るとは何かと悩んだら走れなくなるものですが、それでも理解とは何かを悩みながら他のことを理解していくというのは、まさに人間的と言えるかもしれませんね。
>>559 特に退屈はしていませんね。自由な時間は沢山ありますが、退屈はしていないと思います。
>>562 数日レスしていなかっただけです。また今日からレスします。
>>565 僕が天才であるかどうかは、特に重要視していません。
数日空いた事によって、一時のような活気も無くなり、また前スレのような雰囲気に戻るのではないかと考えています。特にそれが目当てで数日空けたわけではありませんが。
>>543 天才になるかどうかよりも幸せになるかどうかのほうが重要だと僕は考えます。
もっとも天才になることが貴方の幸せならば、天才になるのはめでたいと思いますが。
>>548 違います。貴方のいう純一さんがどなたか知りません。
>>557 理解する為の物が理解とは何かと理解しようとする。普通、走る為の物が走るとは何かと悩んだら走れなくなるものですが、それでも理解とは何かを悩みながら他のことを理解していくというのは、まさに人間的と言えるかもしれませんね。
>>559 特に退屈はしていませんね。自由な時間は沢山ありますが、退屈はしていないと思います。
>>562 数日レスしていなかっただけです。また今日からレスします。
>>565 僕が天才であるかどうかは、特に重要視していません。
数日空いた事によって、一時のような活気も無くなり、また前スレのような雰囲気に戻るのではないかと考えています。特にそれが目当てで数日空けたわけではありませんが。
573 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 02:19:52
つまり杜玖椀だったのだなｗ
574 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 03:15:32
天才さん！あけおめー(^.^)bことよろーm(__)m
575 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 04:15:42
天才さん！ファンになりました。貴方は凄い人だと思います。
血液型は何型ですか？
血液型は何型ですか？
直球ばかり投げ返しててつまらない。
577 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 05:25:45
おひおひ
何処が堂直球なんですか？
何処が堂直球なんですか？
天才１は凡人１もしくは ウェクスラー式知能検査で高得点をとったことがある人１に改名すべき
なぜ「天才」とコテハンに固執しつづけるのか
なぜ「天才」とコテハンに固執しつづけるのか
579 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 12:11:32
嫁
クイズ「天才さんは何しに戻って来たんだろ？」
A ほかスレで相手されなかった
B まだ必要とされてるかどうかを試すため
C 無能の再確認のため
D 遊ばれキャラも捨てたもんじゃないと思い直した
E まだ心配ないようですと主治医が言ってくれた
F 築いてきた内なる世界の退屈さに耐え切れず
G このスレでの敵は自分自身であることを悟った
581 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/06(金) 15:55:53
>>575 ありがとうございます。B型だと思います。
>>576 ごめんなさい。
>>578 過去ログ読んで下さい。「天才1」という名前は決して>>1であるところの僕が天才だと主張する為の名前ではなく、単に頂いた名前というだけです。
山田天才という名前の人間がいたからといって、決して彼がその名前故に天才である事を主張しているわけではないのと同じです。そしてこのスレで初めて僕につけられた名前だから、僕は大切にしているだけです。
>>580 元々年明け前に、年明け後数日したらまた書き込む旨を述べているはずです。
年末年始の数日間書き込まなかったのは、安易に単に書き込める環境にいなかっただけの話です。
>>576 ごめんなさい。
>>578 過去ログ読んで下さい。「天才1」という名前は決して>>1であるところの僕が天才だと主張する為の名前ではなく、単に頂いた名前というだけです。
山田天才という名前の人間がいたからといって、決して彼がその名前故に天才である事を主張しているわけではないのと同じです。そしてこのスレで初めて僕につけられた名前だから、僕は大切にしているだけです。
>>580 元々年明け前に、年明け後数日したらまた書き込む旨を述べているはずです。
年末年始の数日間書き込まなかったのは、安易に単に書き込める環境にいなかっただけの話です。
582 ：普通：2006/01/06(金) 15:59:11
天才１はたとえば紙に数字が５００個くらい何の規則もなく無造作に並んであったとして
それらをいとも簡単に記憶することができますか？またその記憶したものを何ヶ月も何年も
鮮明に保持することが可能ですか？
それらをいとも簡単に記憶することができますか？またその記憶したものを何ヶ月も何年も
鮮明に保持することが可能ですか？
584 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 18:18:40
↑馬鹿
こいつは数字3個を覚えるのが限界
と煽ってみる。てか、少なくとも最新50くらいは読めば？
こいつは数字3個を覚えるのが限界
と煽ってみる。てか、少なくとも最新50くらいは読めば？
585 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 20:24:24
「知能指数が高い人にしか出来ない事」ってなんなのでしょうか。
「知能検査でよい点数をとること」以外に。
ハンバーグを作れる人というのが専ら現実の実績にかかわるのに対して、「知能指数の高さ」ということでもって天才1さんが主張されているのは能力の潜在性に過ぎません。
ですからハンバーグの例に即して実績の次元で議論をするなら、結局知能指数の高い人にしかできないことというのは、知能検査でよい点数をとることだということになります。
507のポイントは、能力の潜在性という考えそのものが、実は虚妄にすぎないのではないかということにあるのであって、希少価値の問題をもちだされても反論にはならないと思います。
「知能検査でよい点数をとること」以外に。
ハンバーグを作れる人というのが専ら現実の実績にかかわるのに対して、「知能指数の高さ」ということでもって天才1さんが主張されているのは能力の潜在性に過ぎません。
ですからハンバーグの例に即して実績の次元で議論をするなら、結局知能指数の高い人にしかできないことというのは、知能検査でよい点数をとることだということになります。
507のポイントは、能力の潜在性という考えそのものが、実は虚妄にすぎないのではないかということにあるのであって、希少価値の問題をもちだされても反論にはならないと思います。
>>584 納得しました、アドバイスありがとうございます。
587 ：考える名無しさん：2006/01/06(金) 21:57:51
物分かり良すぎ。
588 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 00:32:13
はい、よく言われますね
589 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 00:59:37
素直なことは、善いことです。胸を張りましょう。
590 ：天才１：2006/01/07(土) 01:23:01
巨乳なことは、善いことです。胸もはるでしょう。
1はいちいち正論だね
でもこのスレがどこに向かってるのか良く分からないよ
自己紹介板でいいんじゃないかな
でもこのスレがどこに向かってるのか良く分からないよ
自己紹介板でいいんじゃないかな
592 ：１：2006/01/07(土) 01:28:33
天才は正論しか評価されません。
時代の先端を行く天才は後世にその真価を認められるのです。
時代の先端を行く天才は後世にその真価を認められるのです。
オレは頭悪いんで、頭いい人が羨ましいって思う。
ほんとに羨ましいって思うのは、
どんなにバカでアホな人とも喧嘩せずに仲良くなれることだと思う。
また、そんな人が間違ってると、はっきりとお前は間違ってると言えて、
間違いを正すことだと思う。
すっごく、頭いいなあって思う。
ほんとに羨ましいって思うのは、
どんなにバカでアホな人とも喧嘩せずに仲良くなれることだと思う。
また、そんな人が間違ってると、はっきりとお前は間違ってると言えて、
間違いを正すことだと思う。
すっごく、頭いいなあって思う。
594 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 02:00:44
で？
>>591
乙。（ｗ
乙。（ｗ
596 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 03:10:24
頭が良い人は無駄なことをやりたくないんだよ、合理的だから。
哲学なんて無駄の極致。若い頃に軽く通り抜けるようなもの。
ウィトゲンシュタインは知能は高いけど病気だから哲学にハマ
っただけ。
哲学なんて無駄の極致。若い頃に軽く通り抜けるようなもの。
ウィトゲンシュタインは知能は高いけど病気だから哲学にハマ
っただけ。
597 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/07(土) 03:18:15
>>582 特に頑張っているという意識はありません。
>>583 いとも簡単には記憶することは出来ません。頑張れば出来るかもしれません。
また数字や文字、静止画像などよりも、音や動画など流れがある物の方が、人より覚えている事が多いです。
それと過去ログ読んで下さい。
>>584 せめて一日前の僕の発言は読んでもらってもバチはあたらないと思いますね。
>>585 具体的に知能指数が高くなければ出来ない事はこれだと提示されていると楽なんですけれどもね。
知能の定義自体がどうやら曖昧なようで、知能指数が高ければおおよそあらゆる場面においてそうでない人よりも状況により早く適応出来るなどと言われますが、逆を言えば時間をかければ知能が高くなくとも適応できてしまうわけで。
となると、短時間で適応せねばならない場合においてのみ必要となりますね。
しかしそれでも、背が低くないと出来ない事、太っていないと出来ない事などが存在するのと同様に、知能が高くなければ出来ない事も存在すると思いますよ。
それが社会に有益かどうかとは全く無関係ですが。
>>591 スレを立てた時点ではもっと哲学的な話になるかと思っていたのですが、今では哲学板に立てた意味が全くないなと僕自身も思っています。
>>593 仲良く出来るかどうかは頭が良いかどうかだけでは決まらないと思いますよ。
仲良く出来るかどうかを頭が良いかどうかの判断基準とするなら別ですが。
>>583 いとも簡単には記憶することは出来ません。頑張れば出来るかもしれません。
また数字や文字、静止画像などよりも、音や動画など流れがある物の方が、人より覚えている事が多いです。
それと過去ログ読んで下さい。
>>584 せめて一日前の僕の発言は読んでもらってもバチはあたらないと思いますね。
>>585 具体的に知能指数が高くなければ出来ない事はこれだと提示されていると楽なんですけれどもね。
知能の定義自体がどうやら曖昧なようで、知能指数が高ければおおよそあらゆる場面においてそうでない人よりも状況により早く適応出来るなどと言われますが、逆を言えば時間をかければ知能が高くなくとも適応できてしまうわけで。
となると、短時間で適応せねばならない場合においてのみ必要となりますね。
しかしそれでも、背が低くないと出来ない事、太っていないと出来ない事などが存在するのと同様に、知能が高くなければ出来ない事も存在すると思いますよ。
それが社会に有益かどうかとは全く無関係ですが。
>>591 スレを立てた時点ではもっと哲学的な話になるかと思っていたのですが、今では哲学板に立てた意味が全くないなと僕自身も思っています。
>>593 仲良く出来るかどうかは頭が良いかどうかだけでは決まらないと思いますよ。
仲良く出来るかどうかを頭が良いかどうかの判断基準とするなら別ですが。
598 ：藁藁：2006/01/07(土) 03:26:08
>>234 ハァ？ わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
勝手にクサイ飯でも噴いてろ。俺は同じ内容の事言ってるよと言っているんだろうが。理解できねーだろうなカスには。
世界NO1のテトリスマニアはどのような犯罪を犯せるのだろうか
考えるスレですね
きっとレゴかレンガでタージマハルくらい造ってくれるでしょう
考えるスレですね
きっとレゴかレンガでタージマハルくらい造ってくれるでしょう
601 ：& ◆DBTqUSfTIA ：2006/01/07(土) 05:39:05
イメージしようすると、腸が弱る癖があります。
天才１さんなら、どう対処しますか？（マジすれです
天才１さんなら、どう対処しますか？（マジすれです
ところで前スレが見れないのですが。持っているのならうｐして欲しいです。
>>597
その高い知能というものは適用能力の高さ(つまり既存の物を理解する早さ)に起因していて、
新規の物を創り出すことは知能とは無縁(少々言い過ぎかもしれませんが)なのではないかという疑問があるのですがその辺りいかがですか？
その高い知能というものは適用能力の高さ(つまり既存の物を理解する早さ)に起因していて、
新規の物を創り出すことは知能とは無縁(少々言い過ぎかもしれませんが)なのではないかという疑問があるのですがその辺りいかがですか？
604 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 10:19:10
605 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 11:28:15
腸の病気よりも、心の病気の方が重大だったんじゃないかな、そいつ。
>>597
＞哲学板に立てた意味が全くないなと僕自身も思っています。
そう言いつつ他板に立てず、この板に固執する理由はなんですか？
言ってる事とやってる事が正反対なのをふつう嘘つきと言いますが
そのへんどう思っての行動か教えてください。
＞哲学板に立てた意味が全くないなと僕自身も思っています。
そう言いつつ他板に立てず、この板に固執する理由はなんですか？
言ってる事とやってる事が正反対なのをふつう嘘つきと言いますが
そのへんどう思っての行動か教えてください。
607 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 13:15:27
嫁
608 ：貧民二人目：2006/01/07(土) 16:48:38
俺も参加するぞ。
A＝Bであるとして、それは同属性を示すとする。
そしてA⇒B、これは発展を示さない。
つまりは、BはAに内在化されるものである。
次なる問題は、A≠Bとする。この場合A⇒Bを成り立たせるのに弁証法を用いると、
AとBはA⇔Bの様な対立構造であるのが望ましい。
まぁ、こんなもんだろ。
A＝Bであるとして、それは同属性を示すとする。
そしてA⇒B、これは発展を示さない。
つまりは、BはAに内在化されるものである。
次なる問題は、A≠Bとする。この場合A⇒Bを成り立たせるのに弁証法を用いると、
AとBはA⇔Bの様な対立構造であるのが望ましい。
まぁ、こんなもんだろ。
609 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 20:40:40
人間は死んだら、どうなると思いますか？
感情あるいは欲求で理性を失ったことはありますか？（物心付いてから）
感情あるいは欲求で理性を失ったことはありますか？（物心付いてから）
手術して内臓を調べるつもりでつか？
611 ：考える名無しさん：2006/01/07(土) 21:56:01
謎の高IQ集団メンサにでもはいれば?
天才1は特定されるのが嫌っていうのだけ矛盾するなあ
613 ：考える名無しさん：2006/01/08(日) 19:13:30
ぐちゃぐちゃのルービックキューブを元に戻せたら、IQ130だって。
戻せる人いる？
戻せる人いる？
IQ130あるけど戻せない。3面までならすぐにできるけど！
615 ：考える名無しさん：2006/01/08(日) 20:37:57
俺は手元にルービックキューブがない。
616 ：天才：2006/01/08(日) 21:02:38
予の辞書には無いものが無い。
617 ：考える名無しさん：2006/01/08(日) 21:06:25
618 ：普通：2006/01/08(日) 21:11:58
ブレイクスルーが天才への早道である。
六面の揃え方を暗記すると誰でも出来るね
>>619
まったくそのとおりで、
私は子供のころ本を見てそろえ方を憶えてしまったので
機械的にそろえることができてしまいます。
だけど、誰にも教わらずにそろえ方を編み出せる人は、
結構すごいと思います。
まったくそのとおりで、
私は子供のころ本を見てそろえ方を憶えてしまったので
機械的にそろえることができてしまいます。
だけど、誰にも教わらずにそろえ方を編み出せる人は、
結構すごいと思います。
621 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 00:19:44
結構じゃないだろ。普通に天才だと思うが。
622 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 00:31:58
623 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 00:35:58
624 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 00:47:34
え！？
ルービックキューブって、ルービック博士が作ったの？まんまじゃん。
ルービックキューブって、ルービック博士が作ったの？まんまじゃん。
625 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 01:08:51
・私は知能指数が高い。
・知能指数が高い人にしかできないことがあるはずだ。
・ただし、その「知能指数が高い人にしかできないこと」が、社会的に有益なことかどうかはわからない。
・しかし、それをせずにいるのは罪かもしれない、と悩んでいる。
これって、たとえば
・わたしには食糞趣味がある。
・食糞趣味がある人にしかできないことがあるだろう。
・ただし、その「食糞趣味を持つ人にしかできないこと」が、社会的に有益かどうかはわからない。
・しかし、それをせずにいるのは罪かもしれない、と悩んでいる。
これと、構造は一緒ですよね。
だから、これからは「知能指数が高い」を「食糞趣味がある」と読みかえていっても
大きな問題はないのではないでしょうか。
天才１の悩み：
おれは食糞趣味があるから、うんこを食べる能力があり、実際うんこを食べることができる。
しかし、なんとなく気が乗らないから、最近はうんこを食べていません。
だけど、本当はうんこを食べる能力があるのだから、それを社会で活用しないと罪な気がする。
解答：罪でもなんでもないから気にするな。
・知能指数が高い人にしかできないことがあるはずだ。
・ただし、その「知能指数が高い人にしかできないこと」が、社会的に有益なことかどうかはわからない。
・しかし、それをせずにいるのは罪かもしれない、と悩んでいる。
これって、たとえば
・わたしには食糞趣味がある。
・食糞趣味がある人にしかできないことがあるだろう。
・ただし、その「食糞趣味を持つ人にしかできないこと」が、社会的に有益かどうかはわからない。
・しかし、それをせずにいるのは罪かもしれない、と悩んでいる。
これと、構造は一緒ですよね。
だから、これからは「知能指数が高い」を「食糞趣味がある」と読みかえていっても
大きな問題はないのではないでしょうか。
天才１の悩み：
おれは食糞趣味があるから、うんこを食べる能力があり、実際うんこを食べることができる。
しかし、なんとなく気が乗らないから、最近はうんこを食べていません。
だけど、本当はうんこを食べる能力があるのだから、それを社会で活用しないと罪な気がする。
解答：罪でもなんでもないから気にするな。
626 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 01:23:27
え！うんこ食べないのって罪じゃないの！？
628 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 02:29:02
うんこって、天麩羅にできるのかな？
うちの中学、ルービックキュー部ってのがあったけど
今は休部中
ルービックキューブの簡単な解法は
一度キューブをダイス状に切断分解した後
接着剤で元の形状に並べながら戻すことである
一度キューブをダイス状に切断分解した後
接着剤で元の形状に並べながら戻すことである
20代30代になってもバカみたいに縄跳びばっかりやってて、
からかい半分に「縄跳びの名人」と近所で呼ばれるようになった人がいたとする。
その人が、偉そうにしたいと思ったらどうするか。
縄跳びなんかどーでもいいと思っている（事実必要ない）人に無理やり縄跳びをやらせて
自分の守備範囲に引きずり込むしかないわけだ。
でも普通は自分の勉強・生活で手一杯なわけで、
一部の好事家か、必要な人（減量したいボクサーとか）しかやらない。
でも前述の縄跳びバカは、やりたがらない人にも無理やり薦めようとする。
何故なら、自分が、威張りたいから。
1のメンタリティはこれと同じ。
からかい半分に「縄跳びの名人」と近所で呼ばれるようになった人がいたとする。
その人が、偉そうにしたいと思ったらどうするか。
縄跳びなんかどーでもいいと思っている（事実必要ない）人に無理やり縄跳びをやらせて
自分の守備範囲に引きずり込むしかないわけだ。
でも普通は自分の勉強・生活で手一杯なわけで、
一部の好事家か、必要な人（減量したいボクサーとか）しかやらない。
でも前述の縄跳びバカは、やりたがらない人にも無理やり薦めようとする。
何故なら、自分が、威張りたいから。
1のメンタリティはこれと同じ。
633 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 17:08:56
>>632
ウリの戦術をパクらないでほしいニダ
ウリの戦術をパクらないでほしいニダ
>>632
一言で言えばパースペクティヴの覇権争い
一言で言えばパースペクティヴの覇権争い
635 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 18:31:42
>>632
20代30代になってもバカみたいに化粧ばっかりやってて、
からかい半分に「伝説の化粧師」と近所で呼ばれるようになった人がいたとする。
その人が、偉そうにしたいと思ったらどうするか。
化粧なんかどーでもいいと思っている（事実必要ない）人に無理やり化粧をやらせて
自分の守備範囲に引きずり込むしかないわけだ。
でも普通は自分の勉強・生活で手一杯なわけで、
一部の好事家か、必要な人（綺麗に見られたい女優とか）しかやらない。
でも前述の化粧バカは、やりたがらない人にも無理やり薦めようとする。
何故なら、自分が、威張りたいから。
1のメンタリティはこれと同じ。
20代30代になってもバカみたいに化粧ばっかりやってて、
からかい半分に「伝説の化粧師」と近所で呼ばれるようになった人がいたとする。
その人が、偉そうにしたいと思ったらどうするか。
化粧なんかどーでもいいと思っている（事実必要ない）人に無理やり化粧をやらせて
自分の守備範囲に引きずり込むしかないわけだ。
でも普通は自分の勉強・生活で手一杯なわけで、
一部の好事家か、必要な人（綺麗に見られたい女優とか）しかやらない。
でも前述の化粧バカは、やりたがらない人にも無理やり薦めようとする。
何故なら、自分が、威張りたいから。
1のメンタリティはこれと同じ。
636 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 20:38:33
なるほどね。
謎は全て解けた。
じっちゃんの名に賭けて。
謎は全て解けた。
じっちゃんの名に賭けて。
637 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 22:51:59
でも、１のそのようなメンタリティこそ、
まさに、哲学を志す者のそれと等しいのでは？
まさに、哲学を志す者のそれと等しいのでは？
638 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 23:15:07
639 ：考える名無しさん：2006/01/09(月) 23:18:56
>>637
どういうこと？
どういうこと？
640 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/10(火) 00:43:58
>>596 頭が良い人間は無駄な事をやらないとの事ですが、無駄かどうかは目的なり何らかの方向性があってはじめて決まる事ではないでしょうか。
哲学が好きで哲学をやることを目的としている人間にとっては、哲学は無駄ではないでしょう。
少なくとも僕は、お金を稼ぐこと、名声を得ることなどは、缶コーヒーを買うのと同程度の無駄だと考えています。目標が存在しない場においては全てが無駄です。
>>598 Ａ＝ＢではないということだけでＡ⇒Ｂではない事を証明できたら、数学界に衝撃が走りますね。
>>599 マニアというか、テトリスが非常に上手い人はその才能を他の何に活かせるかといった感じですね。
>>601 ただ物事をイメージするだけで腸が弱るなら、それはどうしようもない気がします。
悪いイメージをしてしまって腸が弱るなら、悪いイメージをしないようにするしかないでしょう。
>>603 それ以前に、どんなに切れる包丁もそれを振るう人がいなければ何も切れないのと同じで、どんなに高い知能もそれを持つ者がそれを活かさない限り何も生み出せないでしょう。
知能が新規の物を創り出すことは知能とは全く無縁だとは思いません。知能が低い人にしか生み出せないものもあれば、知能が高い人にしか生み出せない物もあるでしょう。
>>606 それでもまだ哲学板の方がましだと思っているからです。
哲学が好きで哲学をやることを目的としている人間にとっては、哲学は無駄ではないでしょう。
少なくとも僕は、お金を稼ぐこと、名声を得ることなどは、缶コーヒーを買うのと同程度の無駄だと考えています。目標が存在しない場においては全てが無駄です。
>>598 Ａ＝ＢではないということだけでＡ⇒Ｂではない事を証明できたら、数学界に衝撃が走りますね。
>>599 マニアというか、テトリスが非常に上手い人はその才能を他の何に活かせるかといった感じですね。
>>601 ただ物事をイメージするだけで腸が弱るなら、それはどうしようもない気がします。
悪いイメージをしてしまって腸が弱るなら、悪いイメージをしないようにするしかないでしょう。
>>603 それ以前に、どんなに切れる包丁もそれを振るう人がいなければ何も切れないのと同じで、どんなに高い知能もそれを持つ者がそれを活かさない限り何も生み出せないでしょう。
知能が新規の物を創り出すことは知能とは全く無縁だとは思いません。知能が低い人にしか生み出せないものもあれば、知能が高い人にしか生み出せない物もあるでしょう。
>>606 それでもまだ哲学板の方がましだと思っているからです。
641 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/10(火) 00:53:34
>>609 死んだらどうなるかについては、わからないというのが本心です。
感情あるいは欲求で理性を失ったことは殆どありません。ですが周囲から見れば感情や欲求から理性を失っていると見られるであろう行為をしたことはあります。
>>611 日本でもまだ活動しているのですね。存在は知っていましたが、入るつもりはありません。
>>612 僕を詳しく知る人なら、このスレを読んだだけで既にある程度僕ではないかと思われると思います。
僕が言う「特定されたくない」とは、僕の周囲の人間にこのスレの僕が僕だと確定されたくないということです。
今まで書いた情報ならば、たとえ僕の周囲の人間が読んでも、僕が書いたのか僕を良く知る周囲の人間が書いたのか見分けがつきませんから。
>>613 戻せますが、ルービックキューブは数学でいう公式のような物があるので、それさえ知っていれば誰でも全面揃える事が出来ますよ。
>>620 長時間ルービックキューブで遊んでいれば、自ずと戻せるようになると思います。僕の場合はそうでした。
ただ、最善手ではなかったようで、その後知人に最善手を教えてもらってしまったので、今ではルービックキューブ自体やらなくなりましたが。
>>625 一緒ですね。というか前スレで既に述べています。知能が高いというのは背が高いとかそういう事と同じだ、と。
違うのは、その希少価値だけです。
>>632 知能で人間的価値とでもいうような物を測るよう強要した記憶もなければ、このスレでもやっていませんよ。
むしろ知能は実社会において直接的には無価値だと何度も述べています。
>>638 気付かないふりどころか、既に前スレの初期で述べています。
またそこを理解できない人や読んでいない人たちから何度もレスを頂くので、何度も述べています。
感情あるいは欲求で理性を失ったことは殆どありません。ですが周囲から見れば感情や欲求から理性を失っていると見られるであろう行為をしたことはあります。
>>611 日本でもまだ活動しているのですね。存在は知っていましたが、入るつもりはありません。
>>612 僕を詳しく知る人なら、このスレを読んだだけで既にある程度僕ではないかと思われると思います。
僕が言う「特定されたくない」とは、僕の周囲の人間にこのスレの僕が僕だと確定されたくないということです。
今まで書いた情報ならば、たとえ僕の周囲の人間が読んでも、僕が書いたのか僕を良く知る周囲の人間が書いたのか見分けがつきませんから。
>>613 戻せますが、ルービックキューブは数学でいう公式のような物があるので、それさえ知っていれば誰でも全面揃える事が出来ますよ。
>>620 長時間ルービックキューブで遊んでいれば、自ずと戻せるようになると思います。僕の場合はそうでした。
ただ、最善手ではなかったようで、その後知人に最善手を教えてもらってしまったので、今ではルービックキューブ自体やらなくなりましたが。
>>625 一緒ですね。というか前スレで既に述べています。知能が高いというのは背が高いとかそういう事と同じだ、と。
違うのは、その希少価値だけです。
>>632 知能で人間的価値とでもいうような物を測るよう強要した記憶もなければ、このスレでもやっていませんよ。
むしろ知能は実社会において直接的には無価値だと何度も述べています。
>>638 気付かないふりどころか、既に前スレの初期で述べています。
またそこを理解できない人や読んでいない人たちから何度もレスを頂くので、何度も述べています。
642 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 01:19:09
おっ、天才１さん、こんばんは。
僕もこのすれに刺激されて、IQの本を買ってIQテストやってみたけど、結果はいまいちでした。
IQ160の天才1さんは、正直すごいと思いました。
ところで、私は最近このスレを読み始めたのですが、
このスレの目的は、天才1さんと対話することによって、
天才1さんの妄想に刺激を与えること、ということで
よろしいのでしょうか。間違っていたら教えてください。
僕もこのすれに刺激されて、IQの本を買ってIQテストやってみたけど、結果はいまいちでした。
IQ160の天才1さんは、正直すごいと思いました。
ところで、私は最近このスレを読み始めたのですが、
このスレの目的は、天才1さんと対話することによって、
天才1さんの妄想に刺激を与えること、ということで
よろしいのでしょうか。間違っていたら教えてください。
643 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 01:23:19
天才1君 結局君は何を言いたいのだ。というよりどういう問題を提起したいのですか。よくわからなくなってきたよ。自分が「罪深いか」をみんなにききたいの?罪深いかいかどうかって誰が決めることなの?
まぁとりあえず君は我々相手にスレ立てたのだから、我々が決めることにしよう。しかしのまえに「罪」とは何かを定義してくれると楽なんだな。さぁ哲学をはじめよう。
まぁとりあえず君は我々相手にスレ立てたのだから、我々が決めることにしよう。しかしのまえに「罪」とは何かを定義してくれると楽なんだな。さぁ哲学をはじめよう。
644 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 01:32:35
罪悪感？
天才さんは、何か宗教をお持ちですか？
キリスト教は、
懺悔→罪の浄化。ちょー便利。
くよくよ悩まない！煉獄に送られちゃうよ。
天才さんは、何か宗教をお持ちですか？
キリスト教は、
懺悔→罪の浄化。ちょー便利。
くよくよ悩まない！煉獄に送られちゃうよ。
645 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 01:55:16
天才1さんの「不労所得」って、今はやりの株取引とかですか?
646 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 02:20:26
このスレのハイライト（笑）
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
647 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 02:53:33
天才さん
人間の行動のほとんどは欲求から成っているのではないでしょうか。
あなたが今質問に返答している事、知能を社会に役立てるのが面倒だと思う事、全て何かしらの欲求から成っているのではないでしょうか。
「面倒だから何もしない」
「面倒だがやれば社会の役に立てるかもしれない」
この二つの選択肢のうち、あなたが上記を選んだのは、何かしらの欲求が働いているからではありませんか？
これは、多少なりとも自分の「幸福」と、社会の「幸福」を天秤にかけた時、あなたは自分の幸福を手に取った。それはまさに『欲求』と呼ぶにふさわしいのではないでしょうか。
人間の行動のほとんどは欲求から成っているのではないでしょうか。
あなたが今質問に返答している事、知能を社会に役立てるのが面倒だと思う事、全て何かしらの欲求から成っているのではないでしょうか。
「面倒だから何もしない」
「面倒だがやれば社会の役に立てるかもしれない」
この二つの選択肢のうち、あなたが上記を選んだのは、何かしらの欲求が働いているからではありませんか？
これは、多少なりとも自分の「幸福」と、社会の「幸福」を天秤にかけた時、あなたは自分の幸福を手に取った。それはまさに『欲求』と呼ぶにふさわしいのではないでしょうか。
648 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 02:58:43
天才１さん、実はこのスレ飽きましたか？
Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが
650 ：天才：2006/01/10(火) 06:24:00
予は凡人ではないので予が全能者である。
...-ー、,-─
.-=・=- i､-=・=- まだだよおま懲りないコラまんじゃエーじゃよなｗ
.. / ｰ-' ヽ . . . 揉んでフマいっちょｗピエーじゃおまんじゃワラよ。
.. -=ﾆ=- そうかね？ポエじゃよピエじゃポワおラポエーじゃよ。
.｀ﾆﾆ´ フマじゃよポエじゃよピエじゃよおまんじゃよップｗｗ
.-=・=- i､-=・=- まだだよおま懲りないコラまんじゃエーじゃよなｗ
.. / ｰ-' ヽ . . . 揉んでフマいっちょｗピエーじゃおまんじゃワラよ。
.. -=ﾆ=- そうかね？ポエじゃよピエじゃポワおラポエーじゃよ。
.｀ﾆﾆ´ フマじゃよポエじゃよピエじゃよおまんじゃよップｗｗ
652 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 06:26:41
>>651は女性ですか、どうよ？
>>641 中島敦の「山月記」とか読んだことあるか？
今現在のあんたの心境は、それに出てくる主人公の李徴とおんなじやと思うでｗ
読んどらんのやったら一度読むことをお勧めするわ。まあ、共感を得たところで
何かしらためになるとも思わんけどな。
今現在のあんたの心境は、それに出てくる主人公の李徴とおんなじやと思うでｗ
読んどらんのやったら一度読むことをお勧めするわ。まあ、共感を得たところで
何かしらためになるとも思わんけどな。
654 ：考える名無しさん：2006/01/10(火) 21:51:52
655 ：考える名無しさん：2006/01/11(水) 10:53:32
過去ログ嫁
656 ：考える名無しさん：2006/01/11(水) 11:38:18
>>655
526考える名無しさん2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
526考える名無しさん2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
657 ：考える名無しさん：2006/01/11(水) 20:21:04
>>1
いいえ、彼はトムです。
いいえ、彼はトムです。
658 ：考える名無しさん：2006/01/11(水) 20:54:00
私に一杯の水をください。
これは山手線ですか？
いいえ、山手線です
いいえ、山手線です
>>1
何でもいいから、すげー難しくてチョー天才的なこと言ってみて。
何でもいいから、すげー難しくてチョー天才的なこと言ってみて。
661 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/11(水) 23:18:34
はいこんばんは
>>643 前スレのログ読んでください。
>>644 特に信仰している宗教はありません。
罪悪感という言葉も宗教的用法で使っているのではありません。
>>645 昔は株などに手を出したこともありましたが、経済活動に積極的に関わるという行為自体が好きではなかったので、今ではやっていません。
>>646 過去ログ読んで下さい。
>>647 本能なども欲求とすれば、あらゆる行動は欲求から成り立っているといえるでしょう。
ただ難しいのは、例えばレスをしたいからしていると言うと、往々にして誤解されることが多いということです。
～したいというのをとても強い欲求だと捉える人が多いようで、例えば特に死ぬ理由も無いから生きているということを伝えたい時に、生きたいから生きていると伝えると、
まるで生が全てで生の為なら何でもするかのごとく捉える人がいるので、言葉を伝えるのは難しいなぁと思います。
また、欲求と呼ぶ場合、「～したい」「～されたい」という事をいう場合が多いですが、逆に「～したくない」「～されたくない」という欲求があることも忘れられがちですね。
僕の場合、面倒なことはしたくないというのが欲求の全てです。行動に必要な労力に見合うだけのリターンがあると感じた時に行動するのは、どんな人でも同じだと思います。
そして僕の場合、あらゆるリターンに大差を感じないので、気分次第というか、多くの人が考えるリターンではない所に着眼して行動することが多いというだけの事ですね。
天秤にかけた物は自分の幸福と社会の幸福ではなく、単純に行動する労力と行動した結果得られる物だけです。社会の幸福も突き詰めれば自己の幸福だと思っているので。
>>643 前スレのログ読んでください。
>>644 特に信仰している宗教はありません。
罪悪感という言葉も宗教的用法で使っているのではありません。
>>645 昔は株などに手を出したこともありましたが、経済活動に積極的に関わるという行為自体が好きではなかったので、今ではやっていません。
>>646 過去ログ読んで下さい。
>>647 本能なども欲求とすれば、あらゆる行動は欲求から成り立っているといえるでしょう。
ただ難しいのは、例えばレスをしたいからしていると言うと、往々にして誤解されることが多いということです。
～したいというのをとても強い欲求だと捉える人が多いようで、例えば特に死ぬ理由も無いから生きているということを伝えたい時に、生きたいから生きていると伝えると、
まるで生が全てで生の為なら何でもするかのごとく捉える人がいるので、言葉を伝えるのは難しいなぁと思います。
また、欲求と呼ぶ場合、「～したい」「～されたい」という事をいう場合が多いですが、逆に「～したくない」「～されたくない」という欲求があることも忘れられがちですね。
僕の場合、面倒なことはしたくないというのが欲求の全てです。行動に必要な労力に見合うだけのリターンがあると感じた時に行動するのは、どんな人でも同じだと思います。
そして僕の場合、あらゆるリターンに大差を感じないので、気分次第というか、多くの人が考えるリターンではない所に着眼して行動することが多いというだけの事ですね。
天秤にかけた物は自分の幸福と社会の幸福ではなく、単純に行動する労力と行動した結果得られる物だけです。社会の幸福も突き詰めれば自己の幸福だと思っているので。
662 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/11(水) 23:27:10
>>648 >>661の無駄な長文を見てもらえばわかる通り、別に飽きてはいません。
毎日レスしないことを指して飽きたと言っているのであれば、単に毎日レスする必要性を感じていないだけです。
それを飽きたというのであれば、前スレの100辺りから既に飽きてます。
>>653 あります。
>>654 なんのために生きているのでしょうかね。
「人間」ということなので、個々人の問題ではなく人間という種全体の生きる意義ということですね。
ですがまず、そもそも意義という概念自体が我々が考える物なので、本当に意義という物が生物としての人間に存在するのかどうかすら疑問ですね。
というわけで、答えはわかりません。
>>656 >>569-570
>>657 Is this a pen?
中学入学後、初めて学校の授業で英語を学んだ時、卒倒しそうでした（笑
>>659 平仮名にするとおそらく、「これはやまてせんですか？」「いいえ、やまのてせんです」という会話だったのではないかと思います。
>>660 ていうか俺ってチョー天才じゃね？
どうでしょう。
毎日レスしないことを指して飽きたと言っているのであれば、単に毎日レスする必要性を感じていないだけです。
それを飽きたというのであれば、前スレの100辺りから既に飽きてます。
>>653 あります。
>>654 なんのために生きているのでしょうかね。
「人間」ということなので、個々人の問題ではなく人間という種全体の生きる意義ということですね。
ですがまず、そもそも意義という概念自体が我々が考える物なので、本当に意義という物が生物としての人間に存在するのかどうかすら疑問ですね。
というわけで、答えはわかりません。
>>656 >>569-570
>>657 Is this a pen?
中学入学後、初めて学校の授業で英語を学んだ時、卒倒しそうでした（笑
>>659 平仮名にするとおそらく、「これはやまてせんですか？」「いいえ、やまのてせんです」という会話だったのではないかと思います。
>>660 ていうか俺ってチョー天才じゃね？
どうでしょう。
663 ：考える名無しさん：2006/01/11(水) 23:46:37
664 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/12(木) 00:06:42
>>663 先にお金を用意してくれたら教えます。
数えたら10兆円みたいですが、贈与税とか面倒なので100万円程度で十分です。
数えたら10兆円みたいですが、贈与税とか面倒なので100万円程度で十分です。
665 ：>>647です：2006/01/12(木) 00:17:08
『社会の幸福は自己の幸福』とおっしゃいましたね。ならあなたは何故『面倒』という理由で社会の役に立とうとなさらないのですか？
『面倒な事はしたくない』があなたの欲求だそうですが、欲求に従う事は自己の幸福の為ですよね？
『社会の役に立つ事で結果的に自己の幸福を得る』
と
『面倒だから何もしない』
の二つの選択肢に、大きな差は無いのではないでしょうか？
差があるとしても、『幸福』である二つのどちらを選択しても大きな損にはならないのではないでしょうか？
それと、そもそも欲求を自制出来るのでは無かったんですか？ 面倒を避けたいという欲求を自制してみては？
それとも自制は出来るが、自制する理由が無いという事ですか？
『面倒な事はしたくない』があなたの欲求だそうですが、欲求に従う事は自己の幸福の為ですよね？
『社会の役に立つ事で結果的に自己の幸福を得る』
と
『面倒だから何もしない』
の二つの選択肢に、大きな差は無いのではないでしょうか？
差があるとしても、『幸福』である二つのどちらを選択しても大きな損にはならないのではないでしょうか？
それと、そもそも欲求を自制出来るのでは無かったんですか？ 面倒を避けたいという欲求を自制してみては？
それとも自制は出来るが、自制する理由が無いという事ですか？
666 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 00:32:06
アグース様、今こそ我が前にそのお姿を現わし給え。
667 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 00:36:32
どんなくだらないレスにもキッチリ返す、そんな>>1が好きだ。
668 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 00:44:18
うーん。俺も1好きだが、このスレには食傷気味。なんか、面白い展開きぼん。たぶん、そんなの見込めないだろうが。
天才1は幸せを、計算式のとおり行動すれば導き出せるもののように考えているな。
お前が見つけたのは幸せであって幸せではないよ。
お前が見つけたのは幸せであって幸せではないよ。
670 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 01:16:04
>>643 前スレのログ読んでください。
ごめん。君の真似するわけじゃないけど「面倒くさい」。
もう一度説明してくれると嬉しい。
ところで「君のような人は、罪だ」と言われたら、なにか実行してくれるのですか。
じゃあ言わせて。君は今のままでは罪深い人だ。大学教授でもなったらどうかなぁ。大学教授なら君くらいの知能指数を持った人沢山いるよ。ある大学の教授の平均は155だったと聞いたことあるし。だから向いているかもよ。
でも君じゃ無理かな。なれるものならなってみな。
ごめん。君の真似するわけじゃないけど「面倒くさい」。
もう一度説明してくれると嬉しい。
ところで「君のような人は、罪だ」と言われたら、なにか実行してくれるのですか。
じゃあ言わせて。君は今のままでは罪深い人だ。大学教授でもなったらどうかなぁ。大学教授なら君くらいの知能指数を持った人沢山いるよ。ある大学の教授の平均は155だったと聞いたことあるし。だから向いているかもよ。
でも君じゃ無理かな。なれるものならなってみな。
671 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/12(木) 01:29:17
>>665 返ってくるリターンは同じでもかかるコストが違います。
また何もしないことも欲求に即した行動だとするならば、面倒を避けたいという欲求を自制し何かをするということは、即ち何かをしたいという欲求を自制していない状態とも言えます。
>>667 ありがとうございます。
>>668 皆さん次第だと思います。貴方が面白い回答が得られるであろう事を書けば、僕から面白い回答が出てくるかもしれません。
>>669 考えていません。幸せとは本人が幸福を感じている状態だと思っているだけです。
>>670 では>>643の内容に回答します。
＞自分が「罪深いか」をみんなにききたいの?
違います。
＞罪深いかいかどうかって誰が決めることなの?
前スレなどで僕が言っていた罪悪感についてなら、僕が決めることです。
せめて前スレの1-50程度でも良いので読んで頂かないと、これ以上簡潔に説明することは出来ません。
また同じ内容を書き込みするだけの事になるので、読む手間としては同じなので読んで下さい。それが面倒ならば僕が今ここで再び説明してもそれを読むのが面倒ということになるので、説明はしません。
それと今から大学教授になるのは難しいと思います。年齢的にも状況的にも。またなる気もありません。
また学問で何かを成す事と知能指数については直接的には関係がない事は、このスレ及び前スレで僕以外の方も散々述べてらっしゃいます。
また何もしないことも欲求に即した行動だとするならば、面倒を避けたいという欲求を自制し何かをするということは、即ち何かをしたいという欲求を自制していない状態とも言えます。
>>667 ありがとうございます。
>>668 皆さん次第だと思います。貴方が面白い回答が得られるであろう事を書けば、僕から面白い回答が出てくるかもしれません。
>>669 考えていません。幸せとは本人が幸福を感じている状態だと思っているだけです。
>>670 では>>643の内容に回答します。
＞自分が「罪深いか」をみんなにききたいの?
違います。
＞罪深いかいかどうかって誰が決めることなの?
前スレなどで僕が言っていた罪悪感についてなら、僕が決めることです。
せめて前スレの1-50程度でも良いので読んで頂かないと、これ以上簡潔に説明することは出来ません。
また同じ内容を書き込みするだけの事になるので、読む手間としては同じなので読んで下さい。それが面倒ならば僕が今ここで再び説明してもそれを読むのが面倒ということになるので、説明はしません。
それと今から大学教授になるのは難しいと思います。年齢的にも状況的にも。またなる気もありません。
また学問で何かを成す事と知能指数については直接的には関係がない事は、このスレ及び前スレで僕以外の方も散々述べてらっしゃいます。
妄想のことについて聞きたい。
"記憶にある物をみる"か"一つ一つ創り上げる"、
どっちから始めるものですか？
"記憶にある物をみる"か"一つ一つ創り上げる"、
どっちから始めるものですか？
人間は「妄想」を媒介としてしか現実を見れないのである。
「妄想」を通してしか現実世界を解釈出来ないのが人間なのだ。
「妄想」を通してしか現実世界を解釈出来ないのが人間なのだ。
674 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 02:08:07
＞罪深いかいかどうかって誰が決めることなの?
前スレなどで僕が言っていた罪悪感についてなら、僕が決めることです。
で? 結局どっちなの? 罪深かったら一体何すんの。
>それと今から大学教授になるのは難しいと思います。年齢的にも状況的にも。またなる気もありません。
うん。年齢とかなんとか言う以前に能力的に無理だよ。
>また学問で何かを成す事と知能指数については直接的には関係がない事は
あたりまえ。知能が高いだけでは無理だよ。でも高いほうが有利な面もある。
つーか知能が高いだけでできる仕事ってなんなの。おしえて。
それがわかれば、それを実践すればよいだけじゃない。
あるいはそんな仕事なんかないんだったら、別にこんなスレ立てても意味ないんじゃないか。
前スレなどで僕が言っていた罪悪感についてなら、僕が決めることです。
で? 結局どっちなの? 罪深かったら一体何すんの。
>それと今から大学教授になるのは難しいと思います。年齢的にも状況的にも。またなる気もありません。
うん。年齢とかなんとか言う以前に能力的に無理だよ。
>また学問で何かを成す事と知能指数については直接的には関係がない事は
あたりまえ。知能が高いだけでは無理だよ。でも高いほうが有利な面もある。
つーか知能が高いだけでできる仕事ってなんなの。おしえて。
それがわかれば、それを実践すればよいだけじゃない。
あるいはそんな仕事なんかないんだったら、別にこんなスレ立てても意味ないんじゃないか。
675 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 02:20:46
>1はジュノリアクターとか聞くの？
676 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 02:27:18
なんつーか、全てが自己完結的な1が好き。
飽く迄傍観してる場合に於いてね。
1は、対自状態かな。しかし、自己への否定契機すらが自身であるよね。この場合は、自身がもたらした否定契機と即自との対立を止揚することにより、即自かつ対自となるのだろうか？
うーん。独り悪るがり？
勝手に創りました。意味は、独り善がりの反対です。1を独悪だとしたら、ただの即自か。
最大のポイントは、1の自己否定でしょ？罪悪感は、1が決定するんだよね？
罪悪とは、内面に生じるものだから、自己否定に陥るのは納得。
んで本来、罪悪の生じるメカニズムは、外からの要因なんだよね。
社会に奉仕しない罪。
この場合、奉仕しない「自分」と社会という「他人」がいるね。そんでもって、「他人」からの「自分」へのバッシングにより、罪が「自分」に生じるわけ。
でも、罪は「自分」が決定している。「他人」が「自分」を罪人と規定してるわけではないんだよね？
全てが「自分」から生まれてる。罪の意識でさえ、外から蒔かれた種でなく、自分で蒔いた種が発芽しただけ。だったら、自分でなんとかしなくちゃ。
罪悪感を抱いても、償う「他人」が規定されてないのだから。
あ、そもそも、償うつもりもないのだっけ？ムズいねー。
独善って、他人から見たら迷惑だよね？自分だけ善いと思ってんだから。
逆に、独悪って、他人から見たらどーなんだろ？
飽く迄傍観してる場合に於いてね。
1は、対自状態かな。しかし、自己への否定契機すらが自身であるよね。この場合は、自身がもたらした否定契機と即自との対立を止揚することにより、即自かつ対自となるのだろうか？
うーん。独り悪るがり？
勝手に創りました。意味は、独り善がりの反対です。1を独悪だとしたら、ただの即自か。
最大のポイントは、1の自己否定でしょ？罪悪感は、1が決定するんだよね？
罪悪とは、内面に生じるものだから、自己否定に陥るのは納得。
んで本来、罪悪の生じるメカニズムは、外からの要因なんだよね。
社会に奉仕しない罪。
この場合、奉仕しない「自分」と社会という「他人」がいるね。そんでもって、「他人」からの「自分」へのバッシングにより、罪が「自分」に生じるわけ。
でも、罪は「自分」が決定している。「他人」が「自分」を罪人と規定してるわけではないんだよね？
全てが「自分」から生まれてる。罪の意識でさえ、外から蒔かれた種でなく、自分で蒔いた種が発芽しただけ。だったら、自分でなんとかしなくちゃ。
罪悪感を抱いても、償う「他人」が規定されてないのだから。
あ、そもそも、償うつもりもないのだっけ？ムズいねー。
独善って、他人から見たら迷惑だよね？自分だけ善いと思ってんだから。
逆に、独悪って、他人から見たらどーなんだろ？
もっと接続詞をつかって論理的に展開しろ
678 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 02:37:34
とちゅうで釣りですとごまかしにかかったけど無駄だよｗ
このスレのハイライト（笑）
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
このスレのハイライト（笑）
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
679 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 02:41:22
ただの質疑応答スレかここは
681 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 03:14:01
>>677
同意
同意
前スレ見たいけど落ちてるっつーの
683 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 05:54:19
1の初めのテンションに読んでて笑っちゃった
687 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 06:44:39
688 ：665です：2006/01/12(木) 09:10:37
面倒な事を自制する事は、何かをしたい気持ちを自制出来ていない。つまり
『何かをしたいという気持ちを自制する』
『面倒な事をやりたくないという欲求を自制する』
このどちらかになってしまいますよね？ 上記はおかしくありませんか？ そもそもあなたは『何かをしたい』という欲求があるんですか？ それとも既に自制していると？
例え自制しているとしても、何故あなたは『確実に』上記を選ぶのですか？
『コスト』が違うとおっしゃいましたが、コストを意識する事自体『面倒』を判断基準に置いた場合の話でしょう。
あなたは『コストの違い』などをこじつけ、ただ自分の欲求に理由を作り出しているに過ぎないのではありませんか？
『何かをしたいという気持ちを自制する』
『面倒な事をやりたくないという欲求を自制する』
このどちらかになってしまいますよね？ 上記はおかしくありませんか？ そもそもあなたは『何かをしたい』という欲求があるんですか？ それとも既に自制していると？
例え自制しているとしても、何故あなたは『確実に』上記を選ぶのですか？
『コスト』が違うとおっしゃいましたが、コストを意識する事自体『面倒』を判断基準に置いた場合の話でしょう。
あなたは『コストの違い』などをこじつけ、ただ自分の欲求に理由を作り出しているに過ぎないのではありませんか？
689 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 12:10:49
過去ログ嫁
>>689
526考える名無しさん2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
526考える名無しさん2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
691 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 13:23:16
じゃあ1さんはつまりもしも100000円無くしてしまったとしたら、
自分の理性で「もう過ぎたことなんだし、元々無かったと思えばいいや。」
と聞かせて悔しい気持ちを0にすることができるのですか。
自分の理性で「もう過ぎたことなんだし、元々無かったと思えばいいや。」
と聞かせて悔しい気持ちを0にすることができるのですか。
692 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 18:02:34
>>691
馬鹿なんですか？
馬鹿なんですか？
MENSAのメンバー見てたら大した仕事して社会貢献してる奴少ないんだから１もそのまま妄想に励めばいいよ
694 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 19:14:53
国立大学に進学したと言っていたことから、高校の勉強は
ある程度やったものだと思いますが、勉強（または受験勉強）
をすることが無駄だと考えたことはありますか？
また、あるならば、なぜそう考えるのに勉強をしたのですか？
ある程度やったものだと思いますが、勉強（または受験勉強）
をすることが無駄だと考えたことはありますか？
また、あるならば、なぜそう考えるのに勉強をしたのですか？
695 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 19:23:30
天才は自分を天才といわない
煽られて出てくるのは内容の無い書き込みなので、悪戯にﾚｽ数を増やしたい訳で無いのなら止めた方が良いと思います。
また、たまたまその書き込みが最初に目についた『貴方の罪悪感をうち払うかもしれない』人が内容の無いスレだと思い飛ばすかもしれません。
そもそも、雑談ならタイトルを変えてはいかがですか？
『ここは哲学板です』
>1さん、過去スレを読めと何度も言っている様ですが、貴方こそ空気を読んで下さい。
また、たまたまその書き込みが最初に目についた『貴方の罪悪感をうち払うかもしれない』人が内容の無いスレだと思い飛ばすかもしれません。
そもそも、雑談ならタイトルを変えてはいかがですか？
『ここは哲学板です』
>1さん、過去スレを読めと何度も言っている様ですが、貴方こそ空気を読んで下さい。
697 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 20:23:27
なんでそんなにプンプンしてんの？もっと楽しく
やろうぜ！それに『貴方の罪悪感をうち払うかもしれない』人
なんて人はきっといないんだから！1は頭いいし、自分の考えもかなり
確立してるから、そんなことできる人は神様か、かなりの洗脳が
うまい人くらいじゃないかあ
やろうぜ！それに『貴方の罪悪感をうち払うかもしれない』人
なんて人はきっといないんだから！1は頭いいし、自分の考えもかなり
確立してるから、そんなことできる人は神様か、かなりの洗脳が
うまい人くらいじゃないかあ
1は自分に興味を持ってくれる人が居ないと寂しいんだよ。
議論になる話題なら議論すると>1は言ったが、｢あなたにとっては～ですが、私にとっては…です｣と答える奴と議論なんて成立しない
700 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 21:35:59
貰った
701 ：ﾐﾙﾜｰﾑ：2006/01/12(木) 22:02:50
１さん～頭がいい人はバカな子好きというのはホントなのん？
702 ：考える名無しさん：2006/01/12(木) 23:13:41
天才1さん！「天才だけど質問ある？」というスレをVIPで立ててみてくれませんか？
1000までVIPERの質問に答えてるとこを見てみたいのです。
1000までVIPERの質問に答えてるとこを見てみたいのです。
703 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 00:49:25
>>672 両方だな。例えば俺が体験したことねーような事を妄想したとしても、それはやっぱ俺がこれまで体験した様々な記憶が元になってるもんなんだよ。
音のない世界や光のない世界を妄想することは出来ても、あくまでそれは俺の脳内での妄想であり、どうしても俺の記憶の中に留まるわけよ。
上手くいえねーけど、わかるか？
>>673 その通りだわな。現実を真とした場合、俺はそれを俺というフィルターを通してしか見ることができねーんだよね。
>>674 一口に罪っていっても様々なもんがあるだろーが。
罪悪感を感じるかどうかは本人次第だし、法的な罪についてなら決めるのは俺じゃなくて法だ。
別に今の所なにもしねーよ。前スレログ出てるし、どうせここで説明してもそれと同じくらい長文になるんだから読め。
能力的に無理かどうか何故わかる？
参考にしかならねーけど、院生になる話を蹴らないでそのまま院に行ってやってりゃ、今頃助手かなんかやってたかもしれねーよ？
そもそも大学教授が知能が高い人間がなるべき職って価値観自体が俺と違うし過去ログ読んでない証拠だっつーの。
>>675 きかねーな。
>>676 おうよ。かなり哲学っぽい感じの話な上に、その通りだな。
音のない世界や光のない世界を妄想することは出来ても、あくまでそれは俺の脳内での妄想であり、どうしても俺の記憶の中に留まるわけよ。
上手くいえねーけど、わかるか？
>>673 その通りだわな。現実を真とした場合、俺はそれを俺というフィルターを通してしか見ることができねーんだよね。
>>674 一口に罪っていっても様々なもんがあるだろーが。
罪悪感を感じるかどうかは本人次第だし、法的な罪についてなら決めるのは俺じゃなくて法だ。
別に今の所なにもしねーよ。前スレログ出てるし、どうせここで説明してもそれと同じくらい長文になるんだから読め。
能力的に無理かどうか何故わかる？
参考にしかならねーけど、院生になる話を蹴らないでそのまま院に行ってやってりゃ、今頃助手かなんかやってたかもしれねーよ？
そもそも大学教授が知能が高い人間がなるべき職って価値観自体が俺と違うし過去ログ読んでない証拠だっつーの。
>>675 きかねーな。
>>676 おうよ。かなり哲学っぽい感じの話な上に、その通りだな。
ニューヨークに行きたいのかねｗ
705 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 01:03:21
>>682 何度も>>191にURL出てるって言ってるっつーの
>>685 というわけで、前スレみたいに時々口調を変えてみます。
>>686 既出。前スレ後半にある。
>>687 ごめんなさい。
>>688 例えば東京から札幌に行きたい時、電車に乗って札幌に行くのと、飛行機に乗って札幌に行くのと、どちらを選んでも札幌に着くという結果に違いは無いとします。
その上で、より早く着くのを選ぶなら飛行機に乗るでしょうし（場合によっては電車の方が早いかもしれませんが）、より値段の安い方を選ぶなら電車に乗るでしょう。
「早く着きたい」という欲求ないし目的がなく、金銭的な面を重視する人なら電車、また金銭的な面よりも時間を重視する人なら飛行機を選ぶでしょう。
では、それ以前に「札幌に行きたい」という欲求すらない人間なら、どうしますか。わざわざ電車や飛行機に乗って札幌に行こうとなんてしませんよね。
ただそれだけの事です。
>>691 悔しいという気持ちはあるでしょうが、悔しがってもそのお金が戻ってこないならば、悔しがるだけ無駄なので悔しいと思わないと思います。
>>694 無駄だと考えた事はありますが、前にも述べましたが無駄かどうかは目的次第なので。
大学に入るというのが目的ならば受験勉強は無駄ではないですし、また就職などを目的とした場合も受験勉強は無駄ではありませんね。
勉強した事を実際に活かす機会が無いから無駄というのは、「勉強した事を将来活かす」というのが目的の場合成り立つのでしょう。ですから無駄だとも当然言えます。
ですが大学受験という資格試験のような物に合格する為と考えれば、無駄ではありませんね。
それと学校外で勉強した事が殆どないので、あまり無駄なのにと苦しんだ事もありません。
>>685 というわけで、前スレみたいに時々口調を変えてみます。
>>686 既出。前スレ後半にある。
>>687 ごめんなさい。
>>688 例えば東京から札幌に行きたい時、電車に乗って札幌に行くのと、飛行機に乗って札幌に行くのと、どちらを選んでも札幌に着くという結果に違いは無いとします。
その上で、より早く着くのを選ぶなら飛行機に乗るでしょうし（場合によっては電車の方が早いかもしれませんが）、より値段の安い方を選ぶなら電車に乗るでしょう。
「早く着きたい」という欲求ないし目的がなく、金銭的な面を重視する人なら電車、また金銭的な面よりも時間を重視する人なら飛行機を選ぶでしょう。
では、それ以前に「札幌に行きたい」という欲求すらない人間なら、どうしますか。わざわざ電車や飛行機に乗って札幌に行こうとなんてしませんよね。
ただそれだけの事です。
>>691 悔しいという気持ちはあるでしょうが、悔しがってもそのお金が戻ってこないならば、悔しがるだけ無駄なので悔しいと思わないと思います。
>>694 無駄だと考えた事はありますが、前にも述べましたが無駄かどうかは目的次第なので。
大学に入るというのが目的ならば受験勉強は無駄ではないですし、また就職などを目的とした場合も受験勉強は無駄ではありませんね。
勉強した事を実際に活かす機会が無いから無駄というのは、「勉強した事を将来活かす」というのが目的の場合成り立つのでしょう。ですから無駄だとも当然言えます。
ですが大学受験という資格試験のような物に合格する為と考えれば、無駄ではありませんね。
それと学校外で勉強した事が殆どないので、あまり無駄なのにと苦しんだ事もありません。
706 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 01:09:51
>>685 何度も言いますが、貴方の定義する天才に僕が当て嵌まる必要は全くありません。
>>696 煽った方がレスが伸びるので、そういう人は煽られる事を望んでいるのかと思うのですが、どうでしょう。
内容のない書き込みを止める権利は僕には無いと考えます。
ただし僕に出来る最大限の防衛策としての、哲学板なのです。
今現在皆さんの書き込みに僕がレスをするという形になっていますが、決して僕が雑談を望んでいるわけではなく、極力板に合った発言が増える事を望んでいます。
>>699 自らの定義が絶対的に正しい事を証明も出来ずに「俺は○○を××と呼ぶのは違うと思う。だから○○は××じゃない」という主張だけをするのを、僕は議論だとは思いません。
>>701 僕が頭が良いとすればの話ですが、本当かもしれませんね。彼女にするとかそういった話ではなく、周りからバカだと呼ばれている人の方が付き合っていて意外性があって面白い気がします。
>>702 立ててくれれば行きますよ。
>>696 煽った方がレスが伸びるので、そういう人は煽られる事を望んでいるのかと思うのですが、どうでしょう。
内容のない書き込みを止める権利は僕には無いと考えます。
ただし僕に出来る最大限の防衛策としての、哲学板なのです。
今現在皆さんの書き込みに僕がレスをするという形になっていますが、決して僕が雑談を望んでいるわけではなく、極力板に合った発言が増える事を望んでいます。
>>699 自らの定義が絶対的に正しい事を証明も出来ずに「俺は○○を××と呼ぶのは違うと思う。だから○○は××じゃない」という主張だけをするのを、僕は議論だとは思いません。
>>701 僕が頭が良いとすればの話ですが、本当かもしれませんね。彼女にするとかそういった話ではなく、周りからバカだと呼ばれている人の方が付き合っていて意外性があって面白い気がします。
>>702 立ててくれれば行きますよ。
707 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 01:20:02
で？
708 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 01:21:00
>>706
立てますた！後はよろしくお願いします。
立てますた！後はよろしくお願いします。
709 ：天才：2006/01/13(金) 01:29:28
原罪があるから、知能指数に関係なく人間は罪びとである。
710 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 01:35:12
どうして１は天才を自称しているのに自分のスレにこもっているだけで
別のスレの議論に参加したりしないのですか。
ブログでも作ってみんなに才能を公開したらどうですか。
別のスレの議論に参加したりしないのですか。
ブログでも作ってみんなに才能を公開したらどうですか。
711 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 01:36:34
なんども出ている質問のようだけど君きちんと答えてないよ。
①知能が高いだけでできる事ってなんなの?
知能テストとかじゃだめだよ。というよりそれしかないか。
②あなたは知能指数が高いのになにもしない自分を罪深いと思いますか。
罪深いと思うなら、早くなにかすればいいじゃん。
罪ではないというなら、なにもこんなところで人に意見請わなくてもいいじゃん。
結局なにが言いたいのかなぁ。
①知能が高いだけでできる事ってなんなの?
知能テストとかじゃだめだよ。というよりそれしかないか。
②あなたは知能指数が高いのになにもしない自分を罪深いと思いますか。
罪深いと思うなら、早くなにかすればいいじゃん。
罪ではないというなら、なにもこんなところで人に意見請わなくてもいいじゃん。
結局なにが言いたいのかなぁ。
712 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 01:37:36
>>710は才能を公開したがる女性ですか、どうよ？
713 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 01:48:04
>別に今の所なにもしねーよ。前スレログ出てるし、どうせここで説明してもそれと同じくらい長文になるんだから読め。
せっかくいろんな人の意見聞いたんだから、もう一度改訂版をつくって説明すれば?
たとえ自分の意見の核心が変わらないとしても、何度も表現の仕方を変えつつ説得力をもたせるのも知恵の見せ所だと思うけど。
>能力的に無理かどうか何故わかる？
>参考にしかならねーけど、院生になる話を蹴らないでそのまま院に行ってやってりゃ、今頃助手かなんかやってたかもしれねーよ？
まだ可能性にしがみついてるね。過去ログよめ。
>そもそも大学教授が知能が高い人間がなるべき職って価値観自体が俺と違うし過去ログ読んでない証拠だっつーの。
そんなこと言ってない。君が「知能が高い人にしかできないこと」とか言うんで君と同じ程度の知能指数の人が多くいる職種を考えてみたらたまたまそれがヒットしただけ。
せっかくいろんな人の意見聞いたんだから、もう一度改訂版をつくって説明すれば?
たとえ自分の意見の核心が変わらないとしても、何度も表現の仕方を変えつつ説得力をもたせるのも知恵の見せ所だと思うけど。
>能力的に無理かどうか何故わかる？
>参考にしかならねーけど、院生になる話を蹴らないでそのまま院に行ってやってりゃ、今頃助手かなんかやってたかもしれねーよ？
まだ可能性にしがみついてるね。過去ログよめ。
>そもそも大学教授が知能が高い人間がなるべき職って価値観自体が俺と違うし過去ログ読んでない証拠だっつーの。
そんなこと言ってない。君が「知能が高い人にしかできないこと」とか言うんで君と同じ程度の知能指数の人が多くいる職種を考えてみたらたまたまそれがヒットしただけ。
714 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 02:03:07
>>64
>まずタイトルがおかしいな。
>天才改め知能指数の高い人間の罪 じゃなくて 天才改め知能指数の高い俺の罪 だ。
>個人的な事をおおげさにしようとする意図が見えるな。
同意。
自分一人じゃなくて複数を指す言葉を使っているのは別の意図があるのかな。
>まずタイトルがおかしいな。
>天才改め知能指数の高い人間の罪 じゃなくて 天才改め知能指数の高い俺の罪 だ。
>個人的な事をおおげさにしようとする意図が見えるな。
同意。
自分一人じゃなくて複数を指す言葉を使っているのは別の意図があるのかな。
715 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 02:20:14
>>708 URLお願いします。
>>710 才能を公開するのが目的ならばとっくにやっています。
>>711 1.知能が高くないと出来ない事に関しては具体的に言及していませんが、知能が高い方が有利とされることに関しては多種多様にわたるので知能検査についてや知能についてなど調べてください。
また知能が高くないと出来ない事が高尚だと言っているのではなく、知能が低くないと出来ない事があるのと同様に知能が高くないと出来ない事があるだろうと言っているだけです。
それは身長や体重などの差異とある意味で同じです。
2.前スレで何度も述べていますが、勿体無いと思います。これは僕自身の事だからというわけではなく、単純に世界でも数える位しかない宝石を捨ててしまうのは勿体無いというのと同じ話です。
ですが現状で満足しているのでこれ以上苦労してあえて何かをしようとは思いません。
回答していないとの事ですが散々前スレおよびこのスレで既出です。
>>713 同程度の知能が多い職種だから知能が高い人間が就くべき職だろうという考え自体が合わないと言っているのです。
>>714 既に>>67にて回答済みです。
再度言うならば、特に深い理由はなく人間という言葉を使っただけで、あえて説明するまでもなく、スレを読めばわかるようにここで言っている罪とは僕自身が感じている物であくまで僕自身の個人的な物だというのは自明なので特に説明をしなかっただけです。
ということです。
>>710 才能を公開するのが目的ならばとっくにやっています。
>>711 1.知能が高くないと出来ない事に関しては具体的に言及していませんが、知能が高い方が有利とされることに関しては多種多様にわたるので知能検査についてや知能についてなど調べてください。
また知能が高くないと出来ない事が高尚だと言っているのではなく、知能が低くないと出来ない事があるのと同様に知能が高くないと出来ない事があるだろうと言っているだけです。
それは身長や体重などの差異とある意味で同じです。
2.前スレで何度も述べていますが、勿体無いと思います。これは僕自身の事だからというわけではなく、単純に世界でも数える位しかない宝石を捨ててしまうのは勿体無いというのと同じ話です。
ですが現状で満足しているのでこれ以上苦労してあえて何かをしようとは思いません。
回答していないとの事ですが散々前スレおよびこのスレで既出です。
>>713 同程度の知能が多い職種だから知能が高い人間が就くべき職だろうという考え自体が合わないと言っているのです。
>>714 既に>>67にて回答済みです。
再度言うならば、特に深い理由はなく人間という言葉を使っただけで、あえて説明するまでもなく、スレを読めばわかるようにここで言っている罪とは僕自身が感じている物であくまで僕自身の個人的な物だというのは自明なので特に説明をしなかっただけです。
ということです。
716 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 02:24:01
>>708 ごめんなさい。自力で見つけました。完全にVIPっぽいスレですね。
わざわざスレ立てて頂いたので、眠くなるまで極力レスつけるようにします。
わざわざスレ立てて頂いたので、眠くなるまで極力レスつけるようにします。
717 ：ちょ～↑天才ですが何か問題でも：2006/01/13(金) 02:37:05
五十レスくらい読んだけど
ふ～ん、哲板にもまだ賢い奴いたんだな
って感じ
いいよお前
Goodだ
しかし暇だっつったって良くスレ主なんてかったるいことが続けられるもんだね
感心するよ
ところで>>1
お前より賢い俺がここにいるんだが聞きたいことあるか？
あるだろ
修論で今は忙しいけど暇ができたら暇つぶしに答えてやるぞ
簡単だったらすぐ答えてやるかもしれないぞ
過去スレ読んでも良いけど時間かかるし
モチベーションあげるにはやっぱ直撃レスが欲しいもんだぜ
でも俺の手助けなんていらないってんなら別に良いけど(´・ω・｀)
ふ～ん、哲板にもまだ賢い奴いたんだな
って感じ
いいよお前
Goodだ
しかし暇だっつったって良くスレ主なんてかったるいことが続けられるもんだね
感心するよ
ところで>>1
お前より賢い俺がここにいるんだが聞きたいことあるか？
あるだろ
修論で今は忙しいけど暇ができたら暇つぶしに答えてやるぞ
簡単だったらすぐ答えてやるかもしれないぞ
過去スレ読んでも良いけど時間かかるし
モチベーションあげるにはやっぱ直撃レスが欲しいもんだぜ
でも俺の手助けなんていらないってんなら別に良いけど(´・ω・｀)
718 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 02:45:25
>>717 Goodですか。ありがとうございます。
僕は僕自身の知能指数に関してはある程度自信を持っていますが、僕が賢いかどうか、頭が良いかどうかという事に関してはあまり自信がありません。
幾つか知能検査などを受けてきて、「ああ、僕はどうやら他の人より知能指数が高いんだな」というのは実感しましたが、それが賢さや頭の良さといったものとイコールかどうかわからないので。
では特に質問したいことはありませんが、せっかくなので質問してみます。
今質問を考えていて思いついたのですが、どうせなら知能検査で知能指数200以上といった結果を出すにはどうすれば良いですか。
もちろん正当な方法で（答えを事前に覚えるといった行為などではなく純粋に知能検査を受けた結果として）です。
言い換えれば、どうすれば知能は上がりますか、ということですね。
特に知能を上げたいわけではないのですが、折角だし質問してみます。
また現時点で測定範囲の160以上という結果を出したこともあるので、180程度ならば検査によっては出てしまうと思うので、200を一つの目安としてお願いします。
僕は僕自身の知能指数に関してはある程度自信を持っていますが、僕が賢いかどうか、頭が良いかどうかという事に関してはあまり自信がありません。
幾つか知能検査などを受けてきて、「ああ、僕はどうやら他の人より知能指数が高いんだな」というのは実感しましたが、それが賢さや頭の良さといったものとイコールかどうかわからないので。
では特に質問したいことはありませんが、せっかくなので質問してみます。
今質問を考えていて思いついたのですが、どうせなら知能検査で知能指数200以上といった結果を出すにはどうすれば良いですか。
もちろん正当な方法で（答えを事前に覚えるといった行為などではなく純粋に知能検査を受けた結果として）です。
言い換えれば、どうすれば知能は上がりますか、ということですね。
特に知能を上げたいわけではないのですが、折角だし質問してみます。
また現時点で測定範囲の160以上という結果を出したこともあるので、180程度ならば検査によっては出てしまうと思うので、200を一つの目安としてお願いします。
719 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 02:52:46
>>711 1.知能が高くないと出来ない事に関しては具体的に言及していませんが、知能が高い方が有利とされることに関しては多種多様にわたるので知能検査についてや知能についてなど調べてください。
また知能が高くないと出来ない事が高尚だと言っているのではなく、知能が低くないと出来ない事があるのと同様に知能が高くないと出来ない事があるだろうと言っているだけです。
それは身長や体重などの差異とある意味で同じです。
2.前スレで何度も述べていますが、勿体無いと思います。これは僕自身の事だからというわけではなく、単純に世界でも数える位しかない宝石を捨ててしまうのは勿体無いというのと同じ話です。
ですが現状で満足しているのでこれ以上苦労してあえて何かをしようとは思いません。
回答していないとの事ですが散々前スレおよびこのスレで既出です。
だからさーそれをわかった上で聞いてんの。なんでこっちが調べなきゃなんないの。
俺は「君が」どう思うか聞いてるの。知能指数が高くないと出来ない事ってなんなの。具体的に言ってください。
現状に満足しているってことは別に罪なんか感じてないってこと?
じゃあ何を問題にしたいの。
それから十万人に一人ってそんなに希少価値あるとおもえんな。
また知能が高くないと出来ない事が高尚だと言っているのではなく、知能が低くないと出来ない事があるのと同様に知能が高くないと出来ない事があるだろうと言っているだけです。
それは身長や体重などの差異とある意味で同じです。
2.前スレで何度も述べていますが、勿体無いと思います。これは僕自身の事だからというわけではなく、単純に世界でも数える位しかない宝石を捨ててしまうのは勿体無いというのと同じ話です。
ですが現状で満足しているのでこれ以上苦労してあえて何かをしようとは思いません。
回答していないとの事ですが散々前スレおよびこのスレで既出です。
だからさーそれをわかった上で聞いてんの。なんでこっちが調べなきゃなんないの。
俺は「君が」どう思うか聞いてるの。知能指数が高くないと出来ない事ってなんなの。具体的に言ってください。
現状に満足しているってことは別に罪なんか感じてないってこと?
じゃあ何を問題にしたいの。
それから十万人に一人ってそんなに希少価値あるとおもえんな。
あ～あと
知能高くないとできない仕事がどうとか言う話をしてるみたいだけど
お前等ｱﾎですか
と
ってか俺から見りゃ確かにみんなｱﾎなんだからしゃぁねえんだが
知能高いと"できない"仕事
ってのを想像しようとして見りゃそれだけで分かりそうなもんだが
ともかく問題が漠然とし過ぎてんのが問題なんだよ
知能が高いからできる仕事
を聞くってのは
億万長者だから買えるもの
を聞くのと一緒のニュアンス
億万長者とそうでないより下位の階層の誰かと比較でもしなきゃ何もきまんねぇの
この豪邸が買えますよ
って言ったて
あ、それ俺でも買えるよ
って億万長者でもないけどそこそこ金ある奴がいったら終わりでしょ
そういう話
知能高くないとできない仕事がどうとか言う話をしてるみたいだけど
お前等ｱﾎですか
と
ってか俺から見りゃ確かにみんなｱﾎなんだからしゃぁねえんだが
知能高いと"できない"仕事
ってのを想像しようとして見りゃそれだけで分かりそうなもんだが
ともかく問題が漠然とし過ぎてんのが問題なんだよ
知能が高いからできる仕事
を聞くってのは
億万長者だから買えるもの
を聞くのと一緒のニュアンス
億万長者とそうでないより下位の階層の誰かと比較でもしなきゃ何もきまんねぇの
この豪邸が買えますよ
って言ったて
あ、それ俺でも買えるよ
って億万長者でもないけどそこそこ金ある奴がいったら終わりでしょ
そういう話
721 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 03:05:59
じゃあ俺頭いいから寝るよ。
みんなは起きてていいよ。寝るのは俺だけで充分だから。
グッドォナゥイトゥ♪
みんなは起きてていいよ。寝るのは俺だけで充分だから。
グッドォナゥイトゥ♪
722 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 03:08:13
私は心理学者です。
天才１さん、あなたの受けたテストの最高点は、年齢にもよりますが、10万に一人といった数値はでてこないはずです。
それからあのテストは期間をおいても複数回受けたら数値は上がります。
130以上の人にとってはウェクスラーテストは、単純作業に近いものがあります。
ので130と160の差は、あまり重要ではありません。たとえば人によっては慎重に考えてたら時間かかってしまって、ポイントが大幅に下がる可能性もあります。
あなたは複数回うけているのでそういうことはないのでしょうけど。
あと160近辺をはかるとするならもっと問題を難しくしないとだめですね。
天才１さん、あなたの受けたテストの最高点は、年齢にもよりますが、10万に一人といった数値はでてこないはずです。
それからあのテストは期間をおいても複数回受けたら数値は上がります。
130以上の人にとってはウェクスラーテストは、単純作業に近いものがあります。
ので130と160の差は、あまり重要ではありません。たとえば人によっては慎重に考えてたら時間かかってしまって、ポイントが大幅に下がる可能性もあります。
あなたは複数回うけているのでそういうことはないのでしょうけど。
あと160近辺をはかるとするならもっと問題を難しくしないとだめですね。
150強と200じゃ大違いだろ
200なんて女に数人いるぐらいじゃないの
200なんて女に数人いるぐらいじゃないの
>>718
しらん
知能検査所(あるのか？w)の人に秘訣を聞け
お前それを本当に俺が答える質問だと思って聞いてんだとしたら侮りすぎだぜ
そんな数値なんて豚の餌にしちまえ
俺がお前を評価した基準に沿った意味での賢さをあげたいって言う意味に受け取って答えるなら
いくつか答えはあると思うが
簡単(俺が答えるのが簡単の意)なのはお前より賢い奴と話すことだよ
バカと石頭には効果ないけど
お前ほどの柔軟性があればそれがいっちゃん近道じゃねぇかな
しらん
知能検査所(あるのか？w)の人に秘訣を聞け
お前それを本当に俺が答える質問だと思って聞いてんだとしたら侮りすぎだぜ
そんな数値なんて豚の餌にしちまえ
俺がお前を評価した基準に沿った意味での賢さをあげたいって言う意味に受け取って答えるなら
いくつか答えはあると思うが
簡単(俺が答えるのが簡単の意)なのはお前より賢い奴と話すことだよ
バカと石頭には効果ないけど
お前ほどの柔軟性があればそれがいっちゃん近道じゃねぇかな
VIPPERは今すぐに何か出来る能力がないと食いつかないよ
ある意味リアルな世界
ある意味リアルな世界
727 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 03:47:14
このスレのハイライト（笑）
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
>>186 ww
728 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 04:03:33
>>719 知能の種類にもよりますが、知能が高ければ様々な情報をより早く、より正確に処理することが出来るようです。
そしてあらゆる行動は何らかの情報を元にそれを処理し行われる物なので、極論をいえばあらゆる行動においてより早くより正確に行う事が出来る可能性が上がるようですよ。
散々既出な事を「回答していない」と主張して回答を迫るのは自由ですが、そちらに調べる義務が無いのと同じで、こちらにも答える義務はない事をご理解ください。
既にこのスレにおいて現時点で僕が特に何かを問題にしているということはありません。これも散々既出です。
>>720 アホでごめんなさい。なんか説得力ありますね。僕ごときの下手なたとえ話とは桁が違いますね。
>>722 僕が受けた検査が具体的に何だか知っているのですか。
だとすると僕は既に特定されているという事になりかねない気がするのですが。
>>723 だからこそ200を目安にしたのですよ。
>>724 知能指数自体には僕も価値がないとは思いますが（元々知的障害者を見つける為の検査のようですし）、それと同様に賢くなることにも価値を見出していないので、
じゃぁまぁ折角だし200とか出してみようか程度の軽い気持ちで質問してしまいました。
ごめんなさい。
賢い人と話せとの事ですが、その賢い人とは僕が賢いと感じるかどうかで良いのでしょうか。
色々な事を知っている人や独特の考え方をする人や、思考が早いと思われるであろう方と話すことは、確かに刺激になりますが、それを行って僕が賢くなることに価値を感じないのはどうしたら良いでしょうか。
またも愚問だったらすみません。
それでは今日のところは寝ます。VIPのスレで手一杯で疲れました。
そしてあらゆる行動は何らかの情報を元にそれを処理し行われる物なので、極論をいえばあらゆる行動においてより早くより正確に行う事が出来る可能性が上がるようですよ。
散々既出な事を「回答していない」と主張して回答を迫るのは自由ですが、そちらに調べる義務が無いのと同じで、こちらにも答える義務はない事をご理解ください。
既にこのスレにおいて現時点で僕が特に何かを問題にしているということはありません。これも散々既出です。
>>720 アホでごめんなさい。なんか説得力ありますね。僕ごときの下手なたとえ話とは桁が違いますね。
>>722 僕が受けた検査が具体的に何だか知っているのですか。
だとすると僕は既に特定されているという事になりかねない気がするのですが。
>>723 だからこそ200を目安にしたのですよ。
>>724 知能指数自体には僕も価値がないとは思いますが（元々知的障害者を見つける為の検査のようですし）、それと同様に賢くなることにも価値を見出していないので、
じゃぁまぁ折角だし200とか出してみようか程度の軽い気持ちで質問してしまいました。
ごめんなさい。
賢い人と話せとの事ですが、その賢い人とは僕が賢いと感じるかどうかで良いのでしょうか。
色々な事を知っている人や独特の考え方をする人や、思考が早いと思われるであろう方と話すことは、確かに刺激になりますが、それを行って僕が賢くなることに価値を感じないのはどうしたら良いでしょうか。
またも愚問だったらすみません。
それでは今日のところは寝ます。VIPのスレで手一杯で疲れました。
729 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 04:35:04
また知能が高くないと出来ない事が高尚だと言っているのではなく、知能が低くないと出来ない事があるのと同様に知能が高くないと出来ない事があるだろうと言っているだけです。
本当にそう思ってんのかなぁ。
だとするとIQ20,50,100,101,102......要するにIQをもつ全ての人は、値がいくつであろうとそれぞれ固有の希少価値をもっていることになりますね。
あなたは天才(知能指数が160くらい)であるが故に苦悩しているといいました。
しかしあなたの理屈からすると全ての人が苦悩してもよさそうですね。
本当にそう思ってんのかなぁ。
だとするとIQ20,50,100,101,102......要するにIQをもつ全ての人は、値がいくつであろうとそれぞれ固有の希少価値をもっていることになりますね。
あなたは天才(知能指数が160くらい)であるが故に苦悩しているといいました。
しかしあなたの理屈からすると全ての人が苦悩してもよさそうですね。
>>1は賢いよ
だがまだまだ全然経験が足りない
経験することで得るべき知恵と勘が足りない
だから多くのことについて答えが出せないケースが生じる
賢さ(俺定義、以下同じ)自身は知恵や知識の量や質で決まるもんじゃないが
賢さを利用するにはそれなりの知恵が必要になる
ごくありふれた知識の中から賢さによって導き出し得る知恵だ
それは誤解を恐れないなら世界の法則や真理って言葉で言ったって良い
俺の買いかぶりでなければ
お前ならそういうものを正しく見いだすことができるはずだし
正しいものをみればそれと気づくことができるはずだ
正しいという言葉の定義をここで語ることをしないのも
それにしたって必要になればうまい定義は自分で自然にできるだろうからだ(本当は面倒だからだ)
ともかくそういう思考的経験を積むことが賢さをよりうまく利用するための純粋な方法
で
そういうのを人から聞いた上で咀嚼するのがさっき言った賢い人と話す方法のこと
だから君が言ったような人と話して得るものがないとは言わないが
俺の意図したところとは違う
でもまぁもう良いや
君については必要なだけ分かったし
別に賢くなることも何も求めてはいないというスタンスらしいし
そうである以上は実際に今以上に賢くなる必要だってないだろう
君は今の形ですでに君として完成しているのかもしれないな
完成品にとやかく言うのも野暮だし俺は消えよう
だがまだまだ全然経験が足りない
経験することで得るべき知恵と勘が足りない
だから多くのことについて答えが出せないケースが生じる
賢さ(俺定義、以下同じ)自身は知恵や知識の量や質で決まるもんじゃないが
賢さを利用するにはそれなりの知恵が必要になる
ごくありふれた知識の中から賢さによって導き出し得る知恵だ
それは誤解を恐れないなら世界の法則や真理って言葉で言ったって良い
俺の買いかぶりでなければ
お前ならそういうものを正しく見いだすことができるはずだし
正しいものをみればそれと気づくことができるはずだ
正しいという言葉の定義をここで語ることをしないのも
それにしたって必要になればうまい定義は自分で自然にできるだろうからだ(本当は面倒だからだ)
ともかくそういう思考的経験を積むことが賢さをよりうまく利用するための純粋な方法
で
そういうのを人から聞いた上で咀嚼するのがさっき言った賢い人と話す方法のこと
だから君が言ったような人と話して得るものがないとは言わないが
俺の意図したところとは違う
でもまぁもう良いや
君については必要なだけ分かったし
別に賢くなることも何も求めてはいないというスタンスらしいし
そうである以上は実際に今以上に賢くなる必要だってないだろう
君は今の形ですでに君として完成しているのかもしれないな
完成品にとやかく言うのも野暮だし俺は消えよう
731 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 04:46:25
>>719 知能の種類にもよりますが、知能が高ければ様々な情報をより早く、より正確に処理することが出来るようです。
そしてあらゆる行動は何らかの情報を元にそれを処理し行われる物なので、極論をいえばあらゆる行動においてより早くより正確に行う事が出来る可能性が上がるようですよ。
俺がきいてるのはそういうことじゃないよ。では質問しなおしましょう。知能指数の高さ、つまり情報の処理能力の速さが、実際の場でもっとも生かされてくる仕事って具体的に何なのですか。
それがわからないと「実生活で役立てないともったいないか」とかなんとか言われても話に具体性がありません。
そしてあらゆる行動は何らかの情報を元にそれを処理し行われる物なので、極論をいえばあらゆる行動においてより早くより正確に行う事が出来る可能性が上がるようですよ。
俺がきいてるのはそういうことじゃないよ。では質問しなおしましょう。知能指数の高さ、つまり情報の処理能力の速さが、実際の場でもっとも生かされてくる仕事って具体的に何なのですか。
それがわからないと「実生活で役立てないともったいないか」とかなんとか言われても話に具体性がありません。
最後に
形式上自分で言い出したからには
聞かれたことだけは一応答えとこう
＞それを行って僕が賢くなることに価値を感じないのはどうしたら良いでしょうか。
賢くなることそのものに価値を感じないのか
手段が気に入らないのか判断できない文章だが
手段だとしたら上述した思考経験を積む方法を使え
と答える
賢くなることに価値を感じないんなら
ふーんじゃあ賢くなろうと努力するはずだった時間を他のことするのに使えば良いじゃん
って答える
ほんとはなんだってとらえ方次第で無駄にも有効にもなるし
未来に何が関わってどうなるかなんてわかんないんだから誰がいつ何してたって一緒だけどねw
あと、ちなみに「自分より賢い人」は理論上誰にも発見することはできないよ
勘ってやつがあるから当たりをつけるくらいはできるだろうけど厳密に判定することは不可能だ
「自分より賢い人」は自分の賢さの範囲内で想像されるものだからね
自分の想定外の不可思議バカの存在可能性を考えれば消去法的にさえ見つけることはできないことが分かる
人間の想像力は無限でも想像するための時間は有限の中でもきわめて短いものだからな
当時は知りえなかった「自分より賢い人」を自分が上回ってから振り返って
当時の自分より彼の方が確かに賢かったと納得することで事後確認ならできるけどね
以上
形式上自分で言い出したからには
聞かれたことだけは一応答えとこう
＞それを行って僕が賢くなることに価値を感じないのはどうしたら良いでしょうか。
賢くなることそのものに価値を感じないのか
手段が気に入らないのか判断できない文章だが
手段だとしたら上述した思考経験を積む方法を使え
と答える
賢くなることに価値を感じないんなら
ふーんじゃあ賢くなろうと努力するはずだった時間を他のことするのに使えば良いじゃん
って答える
ほんとはなんだってとらえ方次第で無駄にも有効にもなるし
未来に何が関わってどうなるかなんてわかんないんだから誰がいつ何してたって一緒だけどねw
あと、ちなみに「自分より賢い人」は理論上誰にも発見することはできないよ
勘ってやつがあるから当たりをつけるくらいはできるだろうけど厳密に判定することは不可能だ
「自分より賢い人」は自分の賢さの範囲内で想像されるものだからね
自分の想定外の不可思議バカの存在可能性を考えれば消去法的にさえ見つけることはできないことが分かる
人間の想像力は無限でも想像するための時間は有限の中でもきわめて短いものだからな
当時は知りえなかった「自分より賢い人」を自分が上回ってから振り返って
当時の自分より彼の方が確かに賢かったと納得することで事後確認ならできるけどね
以上
733 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 05:26:43
127 ：ハラカミ：2005/12/20(火) 04:08:54 ID:???
_,,;::-―ー-:;:,,、
／'''''' '''''':::::::＼
|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|
| .:"ｰ=〓=-'｀:::: |
＼ ｀ﾆﾆ´ .::::::／
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |
言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っている「内なる世界」
とでも呼ぶべき世界を、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。
その世界は既に外界のそれに迫り、一部では遥かに凌駕してしまっている。
_,,;::-―ー-:;:,,、
／'''''' '''''':::::::＼
|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|
| .:"ｰ=〓=-'｀:::: |
＼ ｀ﾆﾆ´ .::::::／
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |
言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っている「内なる世界」
とでも呼ぶべき世界を、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。
その世界は既に外界のそれに迫り、一部では遥かに凌駕してしまっている。
734 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 13:12:14
明確な「賢さ」の秤を用意出来れば普通に自分より上は分かるやろ
知能指数の一点で計ればそれが出るように
それが他者と共有できる共通の秤ではないやろけども
まあどの道そんなもんやから
１はカールでも食べて手ぇベトベトにしながら
色んな奴に知能指数聞いて回ってたらええわ
知能指数の一点で計ればそれが出るように
それが他者と共有できる共通の秤ではないやろけども
まあどの道そんなもんやから
１はカールでも食べて手ぇベトベトにしながら
色んな奴に知能指数聞いて回ってたらええわ
735 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 13:25:20
カールよりキャベツ太郎の方が美味いよ。
736 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 13:28:48
あとまあ、前略なんとかが言うような
事後確認による認識の変化を、それを成長だと楽しめる
それっ位の心持ちがないなら
いつもニコニコ知障さんの方が、わざわざ自分に罪を枷ない分
よっぽど賢いやろな
事後確認による認識の変化を、それを成長だと楽しめる
それっ位の心持ちがないなら
いつもニコニコ知障さんの方が、わざわざ自分に罪を枷ない分
よっぽど賢いやろな
737 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 15:18:49
>明確な「賢さ」の秤を用意出来れば普通に自分より上は分かるやろ
理想的にはね
でも現実にはその秤の正当性を納得できなきゃ
人はその結果を認められないものさ
そしてその秤の正当性を、より知能が低いと判定されたものに理解するすべはない
だから結局その秤を使うのも自力で想像するのも変わらない結果になるわけ
スピードガンの仕組みが分からないけどそれで球速が分かるらしい
っつってみんなが受け入れてるからって迷いもなく納得して結果を受け入れる野球選手のような例を挙げると
俺の言うことは破綻しているかに見えるけど
そういうのは物理的に確定しやすい上見ればだいたいは比較できるから受け入れやすいんだ
だが知能の面でみると現実に知能指数の値が高いことをそのまま賢いこととみんなが認めている分けじゃないだろ
それって結局賢さを誰もが認められる形で計測する以前に
対象である「賢さ」と言う概念に「これぞ賢さだ」と言える共通認識を作ることができてないからなんだよ
そしてそれを作ることは不可能だ
それぞれ人の持つ知能レベルを越えた「賢さ」の定義を理解することはできず
もっとも知能の低い者にも理解できる「賢さ」の定義は知能の高い者にとって明らかに誤りと分かり受け入れられない
同程度の知能の者同士なら「賢さ」比較する必要すらない
「賢さを比較しようとなんて考えるな」ということさ
理想的にはね
でも現実にはその秤の正当性を納得できなきゃ
人はその結果を認められないものさ
そしてその秤の正当性を、より知能が低いと判定されたものに理解するすべはない
だから結局その秤を使うのも自力で想像するのも変わらない結果になるわけ
スピードガンの仕組みが分からないけどそれで球速が分かるらしい
っつってみんなが受け入れてるからって迷いもなく納得して結果を受け入れる野球選手のような例を挙げると
俺の言うことは破綻しているかに見えるけど
そういうのは物理的に確定しやすい上見ればだいたいは比較できるから受け入れやすいんだ
だが知能の面でみると現実に知能指数の値が高いことをそのまま賢いこととみんなが認めている分けじゃないだろ
それって結局賢さを誰もが認められる形で計測する以前に
対象である「賢さ」と言う概念に「これぞ賢さだ」と言える共通認識を作ることができてないからなんだよ
そしてそれを作ることは不可能だ
それぞれ人の持つ知能レベルを越えた「賢さ」の定義を理解することはできず
もっとも知能の低い者にも理解できる「賢さ」の定義は知能の高い者にとって明らかに誤りと分かり受け入れられない
同程度の知能の者同士なら「賢さ」比較する必要すらない
「賢さを比較しようとなんて考えるな」ということさ
738 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 15:20:46
( ´･∀･`)も～早く２ちゃん辞めたいわ～
739 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:08:18
>>737
いい加減過去ログ嫁
いい加減過去ログ嫁
>>739
俺が2chネルに行くときは過去ログを勉強してくるけどなぁー
俺が2chネルに行くときは過去ログを勉強してくるけどなぁー
741 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:12:17
その通りやで！
742 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:12:45
過去に拘束される罪びと>>1は天才ではない。
744 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:16:42
>>734-738
おまいら、なんで そんなに馬鹿なんだよｗ
賢さの計り方もわからないのかよ
そんなの「結果」でみるっきゃないだろがｗ
誰も見てない架空の空間でなにができたかできないか
じゃなく、目の前・・つまり実生活の場で
結果が「出せれば賢い、出せなきゃ馬鹿」よｗ
やれ「賢さだ、頭の良さだ、才能だ、天分」だっていうけど
結果出せないもんを いったどうやって そう呼ぶ気だよ
そういうの”お目出度い”っていうんだよｗ
>>1みたいに なにひとつ結果が出せず、したがって
他者からの評価もゼロで、しまいには自分で自分を天才
と呼ぶしか無く、ついにはコテで天才を名乗ることでしか
評価を支えるしかなくなったヤツなら、精神科へ行けば
いくらでも見られるｗ
信長や美智子妃、天才やらIQ150やら勝手なコテを名乗ってるｗ
人の理解など眼中に無く、一方的に自己の理解だけを求め、
どんな者からも真実を見い出そうする向学心など無いから
自分を肯定しない者がいればそれだけの理由で耳を貸そうとしないｗ
いるだろ、そういうのｗ
おまいら、なんで そんなに馬鹿なんだよｗ
賢さの計り方もわからないのかよ
そんなの「結果」でみるっきゃないだろがｗ
誰も見てない架空の空間でなにができたかできないか
じゃなく、目の前・・つまり実生活の場で
結果が「出せれば賢い、出せなきゃ馬鹿」よｗ
やれ「賢さだ、頭の良さだ、才能だ、天分」だっていうけど
結果出せないもんを いったどうやって そう呼ぶ気だよ
そういうの”お目出度い”っていうんだよｗ
>>1みたいに なにひとつ結果が出せず、したがって
他者からの評価もゼロで、しまいには自分で自分を天才
と呼ぶしか無く、ついにはコテで天才を名乗ることでしか
評価を支えるしかなくなったヤツなら、精神科へ行けば
いくらでも見られるｗ
信長や美智子妃、天才やらIQ150やら勝手なコテを名乗ってるｗ
人の理解など眼中に無く、一方的に自己の理解だけを求め、
どんな者からも真実を見い出そうする向学心など無いから
自分を肯定しない者がいればそれだけの理由で耳を貸そうとしないｗ
いるだろ、そういうのｗ
745 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:25:46
それも一つの秤だわ
まあせやけど口挟んでわるかったな
まあせやけど口挟んでわるかったな
746 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:47:09
ほらね
賢くないと744みたいに自分に理解できる範囲で収束して他を認められなくなっちゃうわけ
良い例だっしょ
賢くないと744みたいに自分に理解できる範囲で収束して他を認められなくなっちゃうわけ
良い例だっしょ
747 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:50:05
748 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:50:52
>>746
おまえは後者ｗ
おまえは後者ｗ
749 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 16:53:31
(・3・)プゲラ
750 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 17:14:13
互いに互いをバカだと感じている現状
これこそが人と人とが本音で話すときの自然な形だ
実に普通だ
人にはどうしようもない絶対不可避の法則だ
素晴らしいけどくだらないな
さよなら
これこそが人と人とが本音で話すときの自然な形だ
実に普通だ
人にはどうしようもない絶対不可避の法則だ
素晴らしいけどくだらないな
さよなら
751 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 17:28:14
俺、けっこー良いこと言ったのに、天才が意外と素っ気なかった。
新年のご挨拶もスルーされたし。天才さん、俺のこと嫌い？
新年のご挨拶もスルーされたし。天才さん、俺のこと嫌い？
まあ、ぶっちゃけ天才なんて言葉は、結果を出した者に対し他者がそう呼ぶものだと思うんだよね
自称天才じゃーダメダメ
自称天才じゃーダメダメ
753 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 18:35:53
過去□グ嫁
で？
755 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/13(金) 18:54:59
>>729 希少価値って意味わかりますか？
>>730 お褒め頂いたのはありがたいのですが、確かに僕は賢くなる必要性を感じていないので、確かに完成形かもしれません。
ご期待に沿えずごめんなさい。
>>731 日本語わかりますか？
>>732 賢くなる事その物に価値を感じません。
手段に関しては僕は貴方の仰る賢さについて正確に理解しているとは言いがたいと思うので、手段に対してあれこれ言えません。
また結局賢さを決めるのは自分との事ですが、仮に僕が誰かを賢いと思った時にその賢さが貴方の仰る賢さかどうかどうやって判断すれば良いのでしょうか。
もしかすると僕は貴方の仰る賢い人間とは全く正反対の人間を見て、賢いと勘違いしてしまうかもしれません。
そんな時に賢さを決める基準が自分自身では、その僕の判断が正しいかどうかはっきりせず取り返しのつかない失敗をしてしまいそうです。
>>737 そうですね。ですがどうやらそれば凡人の考えのようですよ。賢くなれば賢さとは何か自ずとわかるようです。
>>742 真に過去に拘束される事のない人間を僕は知りません。
>>744 >>737で言われている事を全く理解せず持論のみを押し付けられる貴方は、僕の目にはまるで異人種のように映ります。
>>746 もしかしたら彼こそが天才なのかもしれませんよ。
>>751 その前に、名無しでは貴方と他の人の区別がつかないので、貴方を嫌うことも出来ません。
レスが素っ気無かったのなら、恐らく長文を書くのが面倒なだけだったのだと思います。具体的にレス番号を挙げて頂ければ、再度レスします。
また新年の挨拶などに関しても、一々レスをするのが面倒だっただけだと思います。
>>730 お褒め頂いたのはありがたいのですが、確かに僕は賢くなる必要性を感じていないので、確かに完成形かもしれません。
ご期待に沿えずごめんなさい。
>>731 日本語わかりますか？
>>732 賢くなる事その物に価値を感じません。
手段に関しては僕は貴方の仰る賢さについて正確に理解しているとは言いがたいと思うので、手段に対してあれこれ言えません。
また結局賢さを決めるのは自分との事ですが、仮に僕が誰かを賢いと思った時にその賢さが貴方の仰る賢さかどうかどうやって判断すれば良いのでしょうか。
もしかすると僕は貴方の仰る賢い人間とは全く正反対の人間を見て、賢いと勘違いしてしまうかもしれません。
そんな時に賢さを決める基準が自分自身では、その僕の判断が正しいかどうかはっきりせず取り返しのつかない失敗をしてしまいそうです。
>>737 そうですね。ですがどうやらそれば凡人の考えのようですよ。賢くなれば賢さとは何か自ずとわかるようです。
>>742 真に過去に拘束される事のない人間を僕は知りません。
>>744 >>737で言われている事を全く理解せず持論のみを押し付けられる貴方は、僕の目にはまるで異人種のように映ります。
>>746 もしかしたら彼こそが天才なのかもしれませんよ。
>>751 その前に、名無しでは貴方と他の人の区別がつかないので、貴方を嫌うことも出来ません。
レスが素っ気無かったのなら、恐らく長文を書くのが面倒なだけだったのだと思います。具体的にレス番号を挙げて頂ければ、再度レスします。
また新年の挨拶などに関しても、一々レスをするのが面倒だっただけだと思います。
てゆーか天才１なんて放っておけばいいじゃね？
757 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 19:05:07
思索した上での回答なら尊重するわ
で？
>>755
優れているからいけないんだよ。是には理屈も何もない。
優れた者のわずかな欠陥を指さして、笑いものにするか、迫害するといった
行為は一種の自衛本能なんだ。凡人的発想なんだ。だからこれからは気にせず
安心して社会生活を送りなさい。
優れているからいけないんだよ。是には理屈も何もない。
優れた者のわずかな欠陥を指さして、笑いものにするか、迫害するといった
行為は一種の自衛本能なんだ。凡人的発想なんだ。だからこれからは気にせず
安心して社会生活を送りなさい。
760 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 19:31:29
コテハン募集。
働く私に名付けてください。
働く私に名付けてください。
必死、仕事人。
762 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 19:36:20
ないわｗ
763 ：(*ﾟーﾟ)早織 ◆saori.phgk ：2006/01/13(金) 19:39:13
お腹すいた、お金ありません、１さんどうすればいいですか？
764 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 19:41:12
売春
トートロジーってどういう意味？
駿の初期作品を評価する態度
767 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 20:00:05
コテハン募集。
働く私に名付けてください。
もっとマシなのを。
働く私に名付けてください。
もっとマシなのを。
>>767
はたらくくるまシリーズ その１ 霊柩車
はたらくくるまシリーズ その１ 霊柩車
769 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 20:40:19
トートロジー＝同語反復
例えば、生物進化論に於いてプラグマティズムの考えを採用しよう。
進化とは、生体にとって、環境適用能力を高めるために行われた。低いものは、淘汰される。つまり、
「生存確率が高いものが、生存する」とした場合。
このように、主語（生存確率が高いもの）が述語（生存する）と同一概念からなる命題。
どーでもいいけど、コテハン募集。
働く私に名付けてください。
お呼びになってどうぞお好きなように。
例えば、生物進化論に於いてプラグマティズムの考えを採用しよう。
進化とは、生体にとって、環境適用能力を高めるために行われた。低いものは、淘汰される。つまり、
「生存確率が高いものが、生存する」とした場合。
このように、主語（生存確率が高いもの）が述語（生存する）と同一概念からなる命題。
どーでもいいけど、コテハン募集。
働く私に名付けてください。
お呼びになってどうぞお好きなように。
770 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 20:43:18
天才１君は苦悩してると言いながら、結局現状に満足しているわけですね。
まったく人騒がせだな。
まったく人騒がせだな。
771 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 20:46:32
あんたに罪はないし、頭もそこそこよさそうだ。
しかし知能指数だけが取り柄ってダサいよね。あんたが社会を拒否するまでもなく、社会の方で君の能力なんて必要とはしていないとおもうよ。だから心配しなさんな。
しかし知能指数だけが取り柄ってダサいよね。あんたが社会を拒否するまでもなく、社会の方で君の能力なんて必要とはしていないとおもうよ。だから心配しなさんな。
772 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 21:01:18
773 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 21:03:33
>>731 日本語わかりますか？
君は>>567で言ってたよ。
>>507 大抵の事が出来るというよりも、「知能指数が高い人にしか出来ない事」が出来ると思っているだけです
「知能指数が高い人にしか出来ない事」といいだしたのは君です。
しかしそれを情報処理が早いことだと答えても全然答えになってないよ。
そうではなく、「社会において、知能指数が高い人にしかできない、役立つことがあるとしたら、それは何だと思いますか」ということをずっと聞いているのです。
君は知能が高いからといって世の中の役に立つとは限らないとも言ってます。しかし必要十分条件ではありませんよね。それに、知能の高いことが何か役立つと思っているからこそ能力を行使しない自分に罪を感じているわけでしょ。
君は>>567で言ってたよ。
>>507 大抵の事が出来るというよりも、「知能指数が高い人にしか出来ない事」が出来ると思っているだけです
「知能指数が高い人にしか出来ない事」といいだしたのは君です。
しかしそれを情報処理が早いことだと答えても全然答えになってないよ。
そうではなく、「社会において、知能指数が高い人にしかできない、役立つことがあるとしたら、それは何だと思いますか」ということをずっと聞いているのです。
君は知能が高いからといって世の中の役に立つとは限らないとも言ってます。しかし必要十分条件ではありませんよね。それに、知能の高いことが何か役立つと思っているからこそ能力を行使しない自分に罪を感じているわけでしょ。
774 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 21:36:42
>>773
もうその話題もいいよ…
前スレの41で、天才1さんが自分でこう言っているよ。
41 名前： 1=4=7=9=13 ◆qt8VwpAW1c 2005/11/30(水) 21:16:46
結局どんなに高い知能を有した人間も、一人では大した事は出来ない。
どんなに高い知能を有していても、それを活かす別な術、知能とは別な才能を持っていないと、天才にはなれない。
ということでよろしいか。
つまり私の場合与えられたのは高い知能だけで、それ以外の何か（強い欲望など、自己の行動に対する動機付け）を有していなかったから、ただこのまま埋没していくのみなのだな。
そしてそれは罪でなく、私が知能以外の別な才能を有していなかった結果であり、当然の事なのであろう。
もうその話題もいいよ…
前スレの41で、天才1さんが自分でこう言っているよ。
41 名前： 1=4=7=9=13 ◆qt8VwpAW1c 2005/11/30(水) 21:16:46
結局どんなに高い知能を有した人間も、一人では大した事は出来ない。
どんなに高い知能を有していても、それを活かす別な術、知能とは別な才能を持っていないと、天才にはなれない。
ということでよろしいか。
つまり私の場合与えられたのは高い知能だけで、それ以外の何か（強い欲望など、自己の行動に対する動機付け）を有していなかったから、ただこのまま埋没していくのみなのだな。
そしてそれは罪でなく、私が知能以外の別な才能を有していなかった結果であり、当然の事なのであろう。
775 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 22:23:48
僕は英才教育を受けました。知能指数は182。アメリカの大学に十五歳で飛び級しました。
二十代前半でちょっとした理論を発見し、今は科学者やってます。
君の苦悩なんか僕にはさっぱり理解できないな。忙しいのでこの辺で。頑張れよ天才1殿。
二十代前半でちょっとした理論を発見し、今は科学者やってます。
君の苦悩なんか僕にはさっぱり理解できないな。忙しいのでこの辺で。頑張れよ天才1殿。
>>774
そういうのを知能が低いと言わずになんというｗ
そういうのを知能が低いと言わずになんというｗ
777 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 22:36:47
>769
トートロジーの解説ありがとー。どーゆー意味かずっと気になってましたー
お返しにハンネ考えてみます。
・はたら君
・労働１号
・俺が代
・犬を逃がす人
・やめてけれけれ
センス悪くてごめんなさい！でもありがとー
トートロジーの解説ありがとー。どーゆー意味かずっと気になってましたー
お返しにハンネ考えてみます。
・はたら君
・労働１号
・俺が代
・犬を逃がす人
・やめてけれけれ
センス悪くてごめんなさい！でもありがとー
778 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 22:46:49
>>776
どうしても天才１さんを「知能が低い」とか「天才ではない」ということにしたい人がいるようだけど、
「知能が高い」とか「天才」とかいうのは、このスレでは「知能テストで高い点が取れること」という定義なんです。
いいじゃん、それで。このスレでは。
サッカーでリフティングが2000回できますとか、けん玉名人とか、そういう人見たら「へぇ、すごいね」っていうでしょ？
なんで「知能テストで満点取れます」ていう人に対しては、素直に「へぇ、すごいね」っていえないのでしょうか。
知能テストで満点が取れる１さんを囲んでもっと建設的な話をしようよ。
どうしても天才１さんを「知能が低い」とか「天才ではない」ということにしたい人がいるようだけど、
「知能が高い」とか「天才」とかいうのは、このスレでは「知能テストで高い点が取れること」という定義なんです。
いいじゃん、それで。このスレでは。
サッカーでリフティングが2000回できますとか、けん玉名人とか、そういう人見たら「へぇ、すごいね」っていうでしょ？
なんで「知能テストで満点取れます」ていう人に対しては、素直に「へぇ、すごいね」っていえないのでしょうか。
知能テストで満点が取れる１さんを囲んでもっと建設的な話をしようよ。
779 ：犬逃人：2006/01/13(金) 22:50:39
有難う。
犬を逃がす人を採用します。でも、長いので略します。
どうも、ありがとう。
犬を逃がす人を採用します。でも、長いので略します。
どうも、ありがとう。
結局、1は「IQテストの天才」にしか過ぎないわけだよ。
このことを1自身が受け入れられるかどうかなんじゃないの。
このことを1自身が受け入れられるかどうかなんじゃないの。
781 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 23:14:01
>>780
もう受け入れてるよ とっくの昔に
>>774
の、天才1さん自身の前スレでの発言を読んでよ。
「IQテストの天才」でいいじゃん。
「けん玉の天才」とか「なわとびの天才」とかと一緒で、「へぇ、すごいね」というぐらいの意味はあるでしょ？
もう受け入れてるよ とっくの昔に
>>774
の、天才1さん自身の前スレでの発言を読んでよ。
「IQテストの天才」でいいじゃん。
「けん玉の天才」とか「なわとびの天才」とかと一緒で、「へぇ、すごいね」というぐらいの意味はあるでしょ？
782 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 23:22:03
1は自分に興味を持ってくれる人が居ないと寂しいんだよ。
784 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 23:31:14
このスレ以外ほかに行くとこが無いんだよね。
どうやってかまってあげればいい？
彼の実際の知能に合わせてやるしかないのかな？
どうやってかまってあげればいい？
彼の実際の知能に合わせてやるしかないのかな？
785 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 23:39:36
べつにIQ１５０の天才だからって
倫理的、社会的観点からするべきことがあるということにならんわ！！
あんたが勝手にそう思ってるだけだろ
もしIQテストがなかったら、あんたはすべきことがあるとも
思わないで死んでいく
IQテストがあるからあんたはすべきことがあるなどと抜かしやがる
自分がIQ１５０と分かってから、高い理想をもつかもたないかは
あんた自身の問題で、べつに２ｃｈでスレ開くことでもない
ただ優越感を感じたいだけだろーが
倫理的、社会的観点からするべきことがあるということにならんわ！！
あんたが勝手にそう思ってるだけだろ
もしIQテストがなかったら、あんたはすべきことがあるとも
思わないで死んでいく
IQテストがあるからあんたはすべきことがあるなどと抜かしやがる
自分がIQ１５０と分かってから、高い理想をもつかもたないかは
あんた自身の問題で、べつに２ｃｈでスレ開くことでもない
ただ優越感を感じたいだけだろーが
786 ：考える名無しさん：2006/01/13(金) 23:42:11
で？
787 ：九郎：2006/01/14(土) 00:11:18
こんばんは！っていうか
ただいまー！っていうか
あけましておめでとうございます！
かなり久々（年末以来）にお邪魔します。
今まで「社会」・「議員・選挙」・「一般人の為にと考える政治家・・・」ってトコに行ってたもんですから。
だけど、もう沢山。まず第一に議論になりません。
同じ荒らしでも哲板のそれは品格も教養も違うってのが改めて分かりましたｗ
天才1さん、皆さん、そして、忘れちゃいけない「もう一人の天才」さんｗも、お変わりありませんか？
また宜しくお願いします。
ただいまー！っていうか
あけましておめでとうございます！
かなり久々（年末以来）にお邪魔します。
今まで「社会」・「議員・選挙」・「一般人の為にと考える政治家・・・」ってトコに行ってたもんですから。
だけど、もう沢山。まず第一に議論になりません。
同じ荒らしでも哲板のそれは品格も教養も違うってのが改めて分かりましたｗ
天才1さん、皆さん、そして、忘れちゃいけない「もう一人の天才」さんｗも、お変わりありませんか？
また宜しくお願いします。
788 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 00:18:09
天才には無いが「知能指数が高いと言われた」人間の罪とは？
勘違いしちゃう言動でしょね。
勘違いしちゃう言動でしょね。
789 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 00:37:03
で？
790 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 00:47:25
ね！
791 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 00:51:19
は？
792 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 00:55:03
793 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 01:08:33
ん？！
794 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 01:17:40
過去レス読まないけれど？
殺人とかとか？？？このスレの意味は？？？
殺人とかとか？？？このスレの意味は？？？
795 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 02:20:22
>>792
กล้วยปิ้งรถเข็น ของ นิตยา
แซมสวนไม้ผล สร้างรายตยา หงษ์ภู รสอร่อย
ดำเกิง : บทสะท้อนอาหารรากหญ้า ประกาศ
กล้วยปิ้งรถเข็น ของ นิตยา
แซมสวนไม้ผล สร้างรายตยา หงษ์ภู รสอร่อย
ดำเกิง : บทสะท้อนอาหารรากหญ้า ประกาศ
796 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 03:26:55
797 ：俺 ◆DCtLTGVYS2 ：2006/01/14(土) 06:09:35
昨日上で偉そうに質問要求したモンだが
過去ログ結構読んだよ
で理解したよ
おもしれー
予想以上にスゲーおもしれーよお前
いるもんなんだなお前みたいな分かりやすいくらいの天才って
上でもう消えるとか言ったけどやっぱやめる
居座ることにした
ほんとはあんま好きじゃないけど固定ハンドルネーム&トリップもつけるよ
だから俺の相手しろ
お前の何が良いって
俺より断然良い頭持ってるくせに俺より全然賢さ使えてない臭いんだもん
もちろん本人がそれで満足しているんだから別にそれはそれでいいんだ
そのことについて否定的意見を述べて中傷したい訳でもなけりゃそんなことをする意味も感じないしそもそも俺の勘違いかも知れない
ただ俺がお前からそのような印象を受けたことそのものがとても興味深いんだ
俺から見たらお前はスーパーサイヤ人になれるけど舞空術を使えない悟天みたいな感じでとてもおもしろい存在だ
いや違うかな
それはむしろ俺の方で
お前こそが真っ当?な経路でスーパーサイヤ人になった孫悟空かな
どっちも例えとしてはおかしいな
けど何でも良いや
とにかくそういう違いが良い
オラワクワクすっぞ
今は支離滅裂で訳分からんハイテンションで偉そうなｱﾎがきたと思ってて良いよ
対話を進める内に徐々に俺を知れ
以後気が向いたら書き込むんでヨロシク仮面
過去ログ結構読んだよ
で理解したよ
おもしれー
予想以上にスゲーおもしれーよお前
いるもんなんだなお前みたいな分かりやすいくらいの天才って
上でもう消えるとか言ったけどやっぱやめる
居座ることにした
ほんとはあんま好きじゃないけど固定ハンドルネーム&トリップもつけるよ
だから俺の相手しろ
お前の何が良いって
俺より断然良い頭持ってるくせに俺より全然賢さ使えてない臭いんだもん
もちろん本人がそれで満足しているんだから別にそれはそれでいいんだ
そのことについて否定的意見を述べて中傷したい訳でもなけりゃそんなことをする意味も感じないしそもそも俺の勘違いかも知れない
ただ俺がお前からそのような印象を受けたことそのものがとても興味深いんだ
俺から見たらお前はスーパーサイヤ人になれるけど舞空術を使えない悟天みたいな感じでとてもおもしろい存在だ
いや違うかな
それはむしろ俺の方で
お前こそが真っ当?な経路でスーパーサイヤ人になった孫悟空かな
どっちも例えとしてはおかしいな
けど何でも良いや
とにかくそういう違いが良い
オラワクワクすっぞ
今は支離滅裂で訳分からんハイテンションで偉そうなｱﾎがきたと思ってて良いよ
対話を進める内に徐々に俺を知れ
以後気が向いたら書き込むんでヨロシク仮面
劣勢になってきたら自演を始めるようになったかw
799 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 07:41:43
このスレのハイライト（笑）
天才１曰く
「Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。」
そしてまた曰く
「俺は必要条件十分条件とやらも十分理解しているけどな。天才ですからｗ」
ｗｗｗｗｗ
802 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 10:20:11
こんにちは。
さっと読ませてもらいました。
天才さんは凄く無気力な方なのでしょうか。
私も無気力です。
私は頭の良さはただちょっといいくらいですので
天才さんの罪悪感はあまり想像出来ないのですが、
私は世界の貧しくて飢えている人たちをＴＶなどでみると
何の苦労もなく努力もせずお金もあってのうのうと
生きている自分に罪悪感がします。
ですので生きている間はせめて困っている人の役に立ちたいです。
天才さんはおうちにいるのがお好きなようなので
株とかで大もうけした金を寄付したりとかどうですか？
これはごく少数の人にしかできないと思います。
あとそのお金でお母様に別荘などを買ってあげたりすれば
とても喜ばれると思います。
ところで私の母はＩＱ１５０ですが天才ではありません。
でも私の知るもっとも素晴らしい人だと思います。
さっと読ませてもらいました。
天才さんは凄く無気力な方なのでしょうか。
私も無気力です。
私は頭の良さはただちょっといいくらいですので
天才さんの罪悪感はあまり想像出来ないのですが、
私は世界の貧しくて飢えている人たちをＴＶなどでみると
何の苦労もなく努力もせずお金もあってのうのうと
生きている自分に罪悪感がします。
ですので生きている間はせめて困っている人の役に立ちたいです。
天才さんはおうちにいるのがお好きなようなので
株とかで大もうけした金を寄付したりとかどうですか？
これはごく少数の人にしかできないと思います。
あとそのお金でお母様に別荘などを買ってあげたりすれば
とても喜ばれると思います。
ところで私の母はＩＱ１５０ですが天才ではありません。
でも私の知るもっとも素晴らしい人だと思います。
803 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 10:46:41
>>802は女性ですか、どうよ？
804 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 10:56:51
805 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 11:27:54
天才1さんのボーリングハイスコアはおいくつかしら
806 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 11:58:01
807 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/14(土) 13:00:45
>>759 これまでも安心して社会生活を送ってきたぜー。
これからもそうするぜー。
>>760 そのまま『働く私』でいいと思うぜー。
>>763 空腹を我慢するかお金を使わず空腹を満たす方法を見つけるか、お金を稼げばいいと思うぜー。
>>769 貴方が仰る通りの林檎だぜー。
>>770 人騒がせも何も、前スレ50に行く前にとっくに満足してるって言ってるぜー。
それを読まないで勝手に騒がれても困るぜー。
>>771 とっくに既出の事を言うのってダサいぜー。
これからもそうするぜー。
>>760 そのまま『働く私』でいいと思うぜー。
>>763 空腹を我慢するかお金を使わず空腹を満たす方法を見つけるか、お金を稼げばいいと思うぜー。
>>769 貴方が仰る通りの林檎だぜー。
>>770 人騒がせも何も、前スレ50に行く前にとっくに満足してるって言ってるぜー。
それを読まないで勝手に騒がれても困るぜー。
>>771 とっくに既出の事を言うのってダサいぜー。
808 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/14(土) 13:13:11
>>773 日本語を読めますか。
＞そうではなく、「社会において、知能指数が高い人にしかできない、役立つことがあるとしたら、それは何だと思いますか」ということをずっと聞いているのです。
それに対し僕はこのスレでも前スレでもとっくに回答しているのですがわかりますか。
直接的回答ではないかもしれませんが、読んでもわかりませんか。
＞それに、知能の高いことが何か役立つと思っているからこそ能力を行使しない自分に罪を感じているわけでしょ。
再度言いますが、希少価値ってわかりますか。
>>775 十五歳でアメリカの大学に入って二十代前半でちょっとした理論を発見して科学者になれば、生きる上での苦悩はなくなるのですか。
>>778 「知能が高い」や「天才」という言葉が気に入らないのなら、別に僕が貴方にとってそういった存在である必要は全く無いと散々言ってるにも関わらず、どうしてそれすらわからない人は絶えないのですか。
僕の定義を受け入れて貰えなかろうが、また逆に他の人の定義する何かに僕が当て嵌まらなかろうが全く問題ないのですが、わかって頂けないのは何故ですか。
>>779 とっくに既出の事を今更書くのは何故ですか。
そしてまた僕自身は最初からそういった意味で天才という言葉を使っていたと書いてあるのも読めませんか。
>>783 むしろスレが落ちたら落ちたで構わないし、ただレスが来るから1としてレスを返してるだけですが、それでは駄目ですか。
>>784 ですので別に無理に構っていただかなくて結構なのですが、わかりますか。
>>785 倫理的、社会的観点からの罪については、知能指数と関係なく僕に存在しうるという事が理解できますか。
＞そうではなく、「社会において、知能指数が高い人にしかできない、役立つことがあるとしたら、それは何だと思いますか」ということをずっと聞いているのです。
それに対し僕はこのスレでも前スレでもとっくに回答しているのですがわかりますか。
直接的回答ではないかもしれませんが、読んでもわかりませんか。
＞それに、知能の高いことが何か役立つと思っているからこそ能力を行使しない自分に罪を感じているわけでしょ。
再度言いますが、希少価値ってわかりますか。
>>775 十五歳でアメリカの大学に入って二十代前半でちょっとした理論を発見して科学者になれば、生きる上での苦悩はなくなるのですか。
>>778 「知能が高い」や「天才」という言葉が気に入らないのなら、別に僕が貴方にとってそういった存在である必要は全く無いと散々言ってるにも関わらず、どうしてそれすらわからない人は絶えないのですか。
僕の定義を受け入れて貰えなかろうが、また逆に他の人の定義する何かに僕が当て嵌まらなかろうが全く問題ないのですが、わかって頂けないのは何故ですか。
>>779 とっくに既出の事を今更書くのは何故ですか。
そしてまた僕自身は最初からそういった意味で天才という言葉を使っていたと書いてあるのも読めませんか。
>>783 むしろスレが落ちたら落ちたで構わないし、ただレスが来るから1としてレスを返してるだけですが、それでは駄目ですか。
>>784 ですので別に無理に構っていただかなくて結構なのですが、わかりますか。
>>785 倫理的、社会的観点からの罪については、知能指数と関係なく僕に存在しうるという事が理解できますか。
809 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/14(土) 13:17:31
1ってよく会う友達も居ないの？
811 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/14(土) 13:29:09
>>802 こんにちは。レスを読ませてもらいました。
僕は自分では特に無気力ではないと思っていますが他の人から見たらそう見えるのかもしれません。
僕は知能指数は高いのですが、僕の罪悪感についてはあまり上手く説明出来ていないようです。
僕は世界の貧しくて飢えている人たちなどをＴＶで見ることは、ＴＶ自体をあまり見ないので少ないです。
たまに見ると何の不自由もなく労働力を行使することもせず時間もお金もあってのうのうと生きている自分よりも、さらに大きな社会や国家、人間そのものに怒りと幻滅を感じます。
ですが特に生きている間に積極的に困っている人の役に立とうとは思いません。
僕はおうちにいるのも確かに好きですが、別にひきこもってるわけでも篭城してるわけでもないのでほぼ毎日外出しています。
株とかで大もうけはしてません。僕個人が慎ましく不自由なく生きていける程度のお金です。
両親に対しては、金銭的に恩を返すのは筋が違うと思いつつも、学費や生活費などを概算して金利を考慮してお金を渡した事があります。
喜ばれませんでした。
ところで僕の友達や周囲の人の知能指数を僕は知りません。
ですがそんな物とは関係なく、僕はそれらの人々と付き合っています。
僕は自分では特に無気力ではないと思っていますが他の人から見たらそう見えるのかもしれません。
僕は知能指数は高いのですが、僕の罪悪感についてはあまり上手く説明出来ていないようです。
僕は世界の貧しくて飢えている人たちなどをＴＶで見ることは、ＴＶ自体をあまり見ないので少ないです。
たまに見ると何の不自由もなく労働力を行使することもせず時間もお金もあってのうのうと生きている自分よりも、さらに大きな社会や国家、人間そのものに怒りと幻滅を感じます。
ですが特に生きている間に積極的に困っている人の役に立とうとは思いません。
僕はおうちにいるのも確かに好きですが、別にひきこもってるわけでも篭城してるわけでもないのでほぼ毎日外出しています。
株とかで大もうけはしてません。僕個人が慎ましく不自由なく生きていける程度のお金です。
両親に対しては、金銭的に恩を返すのは筋が違うと思いつつも、学費や生活費などを概算して金利を考慮してお金を渡した事があります。
喜ばれませんでした。
ところで僕の友達や周囲の人の知能指数を僕は知りません。
ですがそんな物とは関係なく、僕はそれらの人々と付き合っています。
812 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/14(土) 13:31:03
813 ： IQ 220 ：2006/01/14(土) 13:44:33
>>807-809
「本人以外には」何の意味も無いだらけた語句の垂れ流し。
創造や発見のなにひとつ見受けられない稀有な語群。
意味を問おうとするレスの多い中、「希少」といえば希少ｗ
もはや他者相手の疎通をあきらめ、自尊心を保つことのみ
に目標が移ってしまったのは低脳の必然か、憐れｗ
低脳は「得る」ことにしか関心が無く、「与える」を知らず。
「本人以外には」何の意味も無いだらけた語句の垂れ流し。
創造や発見のなにひとつ見受けられない稀有な語群。
意味を問おうとするレスの多い中、「希少」といえば希少ｗ
もはや他者相手の疎通をあきらめ、自尊心を保つことのみ
に目標が移ってしまったのは低脳の必然か、憐れｗ
低脳は「得る」ことにしか関心が無く、「与える」を知らず。
814 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 13:45:23
1はさ、なんかすげーよな。すげー。
815 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 13:50:45
天才さんが最近感動したことはなんですか
816 ：天才：2006/01/14(土) 13:55:14
純朴な天才１がけなげにレスを返すのに感動しますた ｗ
817 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:04:28
1さんは600ページ（480000字程度）の小説をどのくらいの時間で読めますか
１まじ天才じゃね？
--------------終了----------------
--------------終了----------------
819 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:22:54
天才じゃなくて 天然だろ
820 ：天才：2006/01/14(土) 14:30:06
天然な環境でだぐいまれなる才能を発揮している天才ですが、なにか？
821 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:32:14
天然=天才？
822 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:36:19
>>820
つまり天然ってことでつね？
つまり天然ってことでつね？
823 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:37:19
天然才？
824 ：天才：2006/01/14(土) 14:43:17
予の雅号は天然才ですが、なにか？
825 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:45:35
天然痘のﾏﾁｶﾞｲじゃ？
1のようなタイプは、最終的には
「きちんとした論理で問いつめてくる人」
から逃げ、他の人に向けて（同じ話を）語るようになる。
ようするに「客観的に物事を比較し、場合によっては
自分自身の価値観を変える」ことができない、
思い込みだけの人間だから。
反論されると、一応それに対してまた反論するが、
最終的にはつじつまが合わなくなってくる。
で、どうするかというと、「逃げる」
その後、「自分の話を聞いてくれる人達だけの間で、語り合うようになる」。
その集団が、要はセミナーや宗教やネズミ講にハマる人たちなんだけどな。
「きちんとした論理で問いつめてくる人」
から逃げ、他の人に向けて（同じ話を）語るようになる。
ようするに「客観的に物事を比較し、場合によっては
自分自身の価値観を変える」ことができない、
思い込みだけの人間だから。
反論されると、一応それに対してまた反論するが、
最終的にはつじつまが合わなくなってくる。
で、どうするかというと、「逃げる」
その後、「自分の話を聞いてくれる人達だけの間で、語り合うようになる」。
その集団が、要はセミナーや宗教やネズミ講にハマる人たちなんだけどな。
827 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:47:02
>>825は女性ですか、どうよ？
828 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:48:19
過去口グ嫁
829 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 14:52:31
>>826
過去□グ嫁
過去□グ嫁
526考える名無しさん2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
831 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 15:03:04
渦云口ゲ稼
エロゲやれ
833 ：俺 ◆DCtLTGVYS2 ：2006/01/14(土) 16:29:19
>>109の書き込みを見ると
>>1は自分の欲求を完全に制御できていない事実を己の未熟が原因であるかのように言っていると受け取って間違いないと思うのだが
今でもそうか？
未熟と言うことはその点において(目指すかどうかは別として)今後熟する可能性はあると考えていると受けとって間違いないか？
本当にすべての欲求を自らの顕在意識の制御下に置く状況というのは人としてあり得るかというと俺には疑問なんだが
そのことについてはどう考える？
俺はすべてを制御すると言っても人間として生きているという前提条件に付随する原理的な限界はあるんじゃないかと思うんだよ
それに仮に可能であったとしてもそれをできちゃう人間って、はっきしいってあんましいつまでも生きてられないと思うんだよね
死ぬって言う選択肢に対する抑止力もなくなって等価になっちゃうはずだからさ
その人にとっちゃ死ぬことすら別に何でもないことなんだからいいんだけど
今の俺はなれてもそこまでなりたくないから
それは熟しすぎて腐ってるって表現するけど
その辺どうなの？
>>1は自分の欲求を完全に制御できていない事実を己の未熟が原因であるかのように言っていると受け取って間違いないと思うのだが
今でもそうか？
未熟と言うことはその点において(目指すかどうかは別として)今後熟する可能性はあると考えていると受けとって間違いないか？
本当にすべての欲求を自らの顕在意識の制御下に置く状況というのは人としてあり得るかというと俺には疑問なんだが
そのことについてはどう考える？
俺はすべてを制御すると言っても人間として生きているという前提条件に付随する原理的な限界はあるんじゃないかと思うんだよ
それに仮に可能であったとしてもそれをできちゃう人間って、はっきしいってあんましいつまでも生きてられないと思うんだよね
死ぬって言う選択肢に対する抑止力もなくなって等価になっちゃうはずだからさ
その人にとっちゃ死ぬことすら別に何でもないことなんだからいいんだけど
今の俺はなれてもそこまでなりたくないから
それは熟しすぎて腐ってるって表現するけど
その辺どうなの？
>>785 おまえ以前速読のスレに居なかったか？勘ちだったらすません。
835 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 20:08:46
私の知能指数はウェクスラーで153、他のある有名テストだと160は余裕で超えます。
でもウェクスラーというテスト、私の受けた実感からしますと、私もあと二回くらいうければ満点とれそうな感じはします。
そういう類いのテストですよ、あれは。
天才1さんは何回受けたのですか。初回のスコアはどのくらいだったのですか。
IQが高い人は、ちょっと勉強すれば東大にいけるとか、一度見たものは忘れないなどと思っている人が多いようですが、
少なくともIQ150~160レベルではそんなことできません。
相当な訓練を積まないと、創造的な仕事はもちろんのこと、情報処理能力が必要とされるような資格試験や入学試験さえ高い成果は望めません。
どうも私には、天才1さんが前スレの冒頭で書かれているような悩みは、いくらか大袈裟な感じを受けます。
別に天才1さんや私くらいの知能程度なら、「能力を使わないともったいない」などと思うほどの「希少価値」は無いと思いますよ。
ちなみに私は研究職で、自分としては結構努力して能力使っているつもりですが、ある程度のレベルになると知能が高いことなんてたいした意味を持たないですね。
そんなことわかっていると天才1さんはおっしゃられるのでしょう。
しかし知能指数が世の中で役に立たないとか、創造性とは関係ないとか口で言うのは簡単ですし、よく言われていることでもあります。
自分の能力を限界まで使って、知能の高いことがそれ程の意味をなさないということを真に実感しないと貴方の言葉はまったく生きたものになりませんよ。
ですからもっと研鑽を積まれてから苦悩されてはいかがですか?
最後に、無理解な他人に対して過去ログ読めと言うのはいただけないなぁ。
前スレで誰かも言ってましたが、なんども言葉を変えて説得する技術は大切だと思います。
「言説」は正しいかどうかよりも、説得力があるかどうかの方が重要だと思います。
でもウェクスラーというテスト、私の受けた実感からしますと、私もあと二回くらいうければ満点とれそうな感じはします。
そういう類いのテストですよ、あれは。
天才1さんは何回受けたのですか。初回のスコアはどのくらいだったのですか。
IQが高い人は、ちょっと勉強すれば東大にいけるとか、一度見たものは忘れないなどと思っている人が多いようですが、
少なくともIQ150~160レベルではそんなことできません。
相当な訓練を積まないと、創造的な仕事はもちろんのこと、情報処理能力が必要とされるような資格試験や入学試験さえ高い成果は望めません。
どうも私には、天才1さんが前スレの冒頭で書かれているような悩みは、いくらか大袈裟な感じを受けます。
別に天才1さんや私くらいの知能程度なら、「能力を使わないともったいない」などと思うほどの「希少価値」は無いと思いますよ。
ちなみに私は研究職で、自分としては結構努力して能力使っているつもりですが、ある程度のレベルになると知能が高いことなんてたいした意味を持たないですね。
そんなことわかっていると天才1さんはおっしゃられるのでしょう。
しかし知能指数が世の中で役に立たないとか、創造性とは関係ないとか口で言うのは簡単ですし、よく言われていることでもあります。
自分の能力を限界まで使って、知能の高いことがそれ程の意味をなさないということを真に実感しないと貴方の言葉はまったく生きたものになりませんよ。
ですからもっと研鑽を積まれてから苦悩されてはいかがですか?
最後に、無理解な他人に対して過去ログ読めと言うのはいただけないなぁ。
前スレで誰かも言ってましたが、なんども言葉を変えて説得する技術は大切だと思います。
「言説」は正しいかどうかよりも、説得力があるかどうかの方が重要だと思います。
836 ：犬逃人：2006/01/14(土) 21:09:03
研鑽を積めと仰っても、天才さんは努力がお嫌いなのですよ。
私も嫌いです。
それが悩みの種かしら？
私も嫌いです。
それが悩みの種かしら？
837 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 21:36:13
努力が嫌なら悩むな、というより悩んでもいいけど、その代わりその悩みにたいした説得力がないことくらい覚悟しなさいと835は言いたいのでしょ。ちがってたらスマン。
838 ：犬逃人：2006/01/14(土) 21:54:10
覚悟はできてるのね。
今日も結果だせずにｵﾜﾀ
840 ：785：2006/01/14(土) 22:49:29
>>808 ：天才1
>>785 については、知能指数と関係なく僕に存在しうるという事が理解できますか。
知能指数と関係なく罪が存在するなら
知能指数の低いやつでも 倫理的、社会的観点からの罪を持つことができることになる
だったら知能指数の高いやつだけに特化した罪ではなく
理想主義の人間には多かれ少なかれある罪だろう
「知能指数の高い人間の罪」という題名のスレ何だけど
題名つけ間違ってんだよ。
>>785 については、知能指数と関係なく僕に存在しうるという事が理解できますか。
知能指数と関係なく罪が存在するなら
知能指数の低いやつでも 倫理的、社会的観点からの罪を持つことができることになる
だったら知能指数の高いやつだけに特化した罪ではなく
理想主義の人間には多かれ少なかれある罪だろう
「知能指数の高い人間の罪」という題名のスレ何だけど
題名つけ間違ってんだよ。
なんかグダグダだな。ほんとに天才なのか疑わしい。
それとも知能指数って知能テスト以外には役に立たない能力なのかな。
まあ天才にも色々いるだろうから1だけ見て決めつけるわけにもいかんが。
それとも知能指数って知能テスト以外には役に立たない能力なのかな。
まあ天才にも色々いるだろうから1だけ見て決めつけるわけにもいかんが。
やっぱり、だれも天才には興味があるんだな。
でも、天才１さんは特に真理には興味ないんですかね
844 ：考える名無しさん：2006/01/14(土) 23:32:02
天才１って
アスペじゃね？
アスペじゃね？
845 ：天才：2006/01/14(土) 23:34:51
崇高なる真理には強い興味を禁じ得ません。
846 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/15(日) 00:15:56
>>815 特にありません。
>>817 測った事がありませんが、早い方だとは思います。
>>818 僕が天才かどうかはどうでもいいです。
>>826 勝手にタイプを決めるのは結構ですが、それ以前にきちんとした論理で問い詰めてくる人自体が殆どいませんよ。
>>833 欲求や感情に関しては今でもそうですね。
今の状況からさらに成長する可能性はあると考えていますが、同時にまたそこまで成長してしまったら、それは最早人とは呼べない存在なのではないかとも思います。
また僕自身が成長するかどうかに関しては僕の意思も関わってくるので、今の所成長する可能性は無いと言えるかもしれません。
全ての欲求を自らの顕在意識の制御下に置く事がありえるかどうかは僕も疑問ですが、そうなった結果死を選ぶのは決して必然では無いと思います。
全てを制御できるのですから、生きていて苦しむ事もありません。もちろん死を恐れる事もありませんが。
ですが、死を停止として捉えた場合、全てを制御して何不自由なく不満なく生きている人間が、わざわざそれを停止するでしょうか。
貴方がバスに乗っていたとして、そのバスがどこに行こうかそのバスの中で何が起きようがバス自体に何が起きようがどうでもいいと思っているときに、わざわざバスを止めますか。
>>817 測った事がありませんが、早い方だとは思います。
>>818 僕が天才かどうかはどうでもいいです。
>>826 勝手にタイプを決めるのは結構ですが、それ以前にきちんとした論理で問い詰めてくる人自体が殆どいませんよ。
>>833 欲求や感情に関しては今でもそうですね。
今の状況からさらに成長する可能性はあると考えていますが、同時にまたそこまで成長してしまったら、それは最早人とは呼べない存在なのではないかとも思います。
また僕自身が成長するかどうかに関しては僕の意思も関わってくるので、今の所成長する可能性は無いと言えるかもしれません。
全ての欲求を自らの顕在意識の制御下に置く事がありえるかどうかは僕も疑問ですが、そうなった結果死を選ぶのは決して必然では無いと思います。
全てを制御できるのですから、生きていて苦しむ事もありません。もちろん死を恐れる事もありませんが。
ですが、死を停止として捉えた場合、全てを制御して何不自由なく不満なく生きている人間が、わざわざそれを停止するでしょうか。
貴方がバスに乗っていたとして、そのバスがどこに行こうかそのバスの中で何が起きようがバス自体に何が起きようがどうでもいいと思っているときに、わざわざバスを止めますか。
847 ：九郎：2006/01/15(日) 00:18:12
ﾃﾞﾀ---------っ!!
もう一人の天才!!
もう一人の天才!!
社会に対して力を行使しなくとも、罪にはならないだろ。
むしろ、知能指数の高さを生かし、あたらしい科学分野を拓き、社会に貢献したつもりが
後に兵器として使われ、何人もの人間が死んでしまったり、
知能指数の高さを生かし、凡人には思いつかないようなアイディアでもって
他の人間が幸せに暮らせるようになったとしても、その人間はそれによって堕落したりするかもしれない。
頭の良い人間は、余計な事をしない方が罪とやらが増えなくていいんじゃないか？
むしろ、知能指数の高さを生かし、あたらしい科学分野を拓き、社会に貢献したつもりが
後に兵器として使われ、何人もの人間が死んでしまったり、
知能指数の高さを生かし、凡人には思いつかないようなアイディアでもって
他の人間が幸せに暮らせるようになったとしても、その人間はそれによって堕落したりするかもしれない。
頭の良い人間は、余計な事をしない方が罪とやらが増えなくていいんじゃないか？
849 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/15(日) 00:24:23
>>835 そんな貴方の高い知能に期待して言います。過去ログ読んでください。
>>840 まず、「知能指数が高いという希少価値のある存在なのにそれを活かさないのは罪」というのが、僕の感じている罪だとします。
ここでいう希少価値について知能指数という面だけで見た場合でも、知能指数が高い人間だけに留まらず、同じくらいの希少価値を持つ低い人間にも当て嵌まるのはわかりますね。
そこで「希少価値が高い人間の罪」としてしまうと、知能指数の高い人間も低い人間も両方当て嵌まってしまうことがわかりますか。
具体的に僕個人が感じている罪に限定する為の「知能指数の高い人間の」という言葉なのですよ。
>>843 そんな事はありませんよ。
>>840 まず、「知能指数が高いという希少価値のある存在なのにそれを活かさないのは罪」というのが、僕の感じている罪だとします。
ここでいう希少価値について知能指数という面だけで見た場合でも、知能指数が高い人間だけに留まらず、同じくらいの希少価値を持つ低い人間にも当て嵌まるのはわかりますね。
そこで「希少価値が高い人間の罪」としてしまうと、知能指数の高い人間も低い人間も両方当て嵌まってしまうことがわかりますか。
具体的に僕個人が感じている罪に限定する為の「知能指数の高い人間の」という言葉なのですよ。
>>843 そんな事はありませんよ。
850 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 00:29:10
>>848
過去ログ嫁
なんでこうも過去ログ嫁って言うかっつーと、１が何度も同じこと言うのはつまらないからなんだよ
とっくに１が回答してることを聞くヤツは何がしたいんだ
読んでて迷惑なだけなんだということになぜ気づかない
過去ログ嫁
なんでこうも過去ログ嫁って言うかっつーと、１が何度も同じこと言うのはつまらないからなんだよ
とっくに１が回答してることを聞くヤツは何がしたいんだ
読んでて迷惑なだけなんだということになぜ気づかない
851 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 00:33:01
１もいちいちガイシュツなのに答えるなよ
てか別に、ココって「天才が社会に貢献しないのは罪か否か」
っていう答えを見つけ出すためのスレとかじゃないんだよね？
過去ログ長すぎて、読む前に嫌になるなｗ
っていう答えを見つけ出すためのスレとかじゃないんだよね？
過去ログ長すぎて、読む前に嫌になるなｗ
>>850-851
暇そうだから過去ログのまとめヨロ
暇そうだから過去ログのまとめヨロ
854 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 00:40:12
>>852 ほれ
526考える名無しさん2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
526考える名無しさん2005/12/30(金) 14:04:50
過去ログ嫁殿
お薦めにより過去ログ読みますた、天才1 ◆qt8VwpAW1cはに関しては以下
○「妄想」でコトを処理しているが天才ではないという事実だけは処理できずにいる事
○「神の主命」とかを待っているという事
○誰かに自己の天才を発揮するよう「求められた経験」が書いてなかった事
○成人になってからも玉石「混交」の読みが「こんごう」だと思い込んでた事
○「自己の天才定義」に「当てはまらないものは無視」するという事
○反証できない時は必ず「見当違い」の比喩でかわそうし、都度笑われてる事
○自分はアインシュタインやウィトゲンシュタインと「同じく」天才だと思ってる事
○現実であるか妄想であるかは「大した違いじゃない」と思ってる事
○妄想で自分がアイドルだと思い込んだ事
○2005年12月5日、0時13分13秒が「素晴らしい時間だ」と思ってる事
○レス番280ゲットに「貴重性」を見い出してる事
○天才道とオナニーが好きだという事
○「現代女性の価値基準」を自己に採用してる事
○貯蓄と副収入だけで生活していけてる人が「勝ってる」という社会観だという事
○回答をはぐらかすから同じ質問に遭う、という「本スレ構造を理解してない」事
○身長が日本人男子平均より４センチほど高くオランダ人より同じだけ低い事
途中、卒倒しそうでした（笑
>>846
生きるという事は、どちらかというとバスに乗るという喩えより
バスを走らせる方になるんじゃないか？
バスに乗るように、何もせずに生き続けれる訳じゃないだろう。
全てを押さえ込んでしまったなら、
そのバスを止める事になるだろうと、俺は思う。
生きるという事は、どちらかというとバスに乗るという喩えより
バスを走らせる方になるんじゃないか？
バスに乗るように、何もせずに生き続けれる訳じゃないだろう。
全てを押さえ込んでしまったなら、
そのバスを止める事になるだろうと、俺は思う。
857 ：785：2006/01/15(日) 01:08:14
>>具体的に僕個人が感じている罪に限定する為の「知能指数の高い人間の」という言葉なのですよ。
わかりました
こう言い換えてもいいですか？
あなた「個人」が知能指数の高いことをいいことに、
「勝手」に感じる罪
スレの題名にひかれてレスしたのだけど
どうにも本当に個人的で省もないスレだとあなたは思いませんか？
天才なのに
>>私は神を信じない。天才だからだ。
だが、それでも私はこう呟いてしまう。
ああ、神よ。何故私を天才として生んだのですか。天才でなければ苦悩する事もなかったのに。
天才と罪を結びつけるのは、あなたの考え方次第
このスレは何の意味があるのですか？
あなた次第の問題ならまったくスレを開く意味はないと思うのですが・・
以上質問は３個です
わかりました
こう言い換えてもいいですか？
あなた「個人」が知能指数の高いことをいいことに、
「勝手」に感じる罪
スレの題名にひかれてレスしたのだけど
どうにも本当に個人的で省もないスレだとあなたは思いませんか？
天才なのに
>>私は神を信じない。天才だからだ。
だが、それでも私はこう呟いてしまう。
ああ、神よ。何故私を天才として生んだのですか。天才でなければ苦悩する事もなかったのに。
天才と罪を結びつけるのは、あなたの考え方次第
このスレは何の意味があるのですか？
あなた次第の問題ならまったくスレを開く意味はないと思うのですが・・
以上質問は３個です
身長2mある人がさ、何にもしないでつったってたら邪魔なだけだよね。
で、その人が2mある身長はいかさなきゃもったいないとか言ってても鬱陶しいだけだと思うね。
で、その人が2mある身長はいかさなきゃもったいないとか言ってても鬱陶しいだけだと思うね。
まぁ、彼的には苦悩するほどの罪だけど
端からみりゃ罪でもないんでもないし
俺は天才なんだ、とか言ってるのも痛いし
天才故に罪なんだ、とか言ってるのも痛い。
結局誰かの作った、知能指数とかいう狭い世界で天才とカテゴライズして
勝手に苦悩して、スレおったててる奴。
ってのは再三言われてる事。
天才として見るんじゃなく、「天才」って名前のコテと質疑応答を重ねるスレ。
いうなれば「俺天才だけど何か質問ある？」だから
コテハン「天才」に興味が無かったり、ウザイと思うなら見なきゃいい。
端からみりゃ罪でもないんでもないし
俺は天才なんだ、とか言ってるのも痛いし
天才故に罪なんだ、とか言ってるのも痛い。
結局誰かの作った、知能指数とかいう狭い世界で天才とカテゴライズして
勝手に苦悩して、スレおったててる奴。
ってのは再三言われてる事。
天才として見るんじゃなく、「天才」って名前のコテと質疑応答を重ねるスレ。
いうなれば「俺天才だけど何か質問ある？」だから
コテハン「天才」に興味が無かったり、ウザイと思うなら見なきゃいい。
1がこのスレを立ててから変わったことって何かある？
862 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 01:29:45
自演乙
865 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 01:35:17
835です。
漠然と過去ログ読めと言われてもね。そもそもその言い方も批判したつもりだが、まぁいいでしょう。
せめて具体的に何番のログを読めばよいのか指示して下さい。
それから、貴方が思っているより、ここの皆さん同じ質問をしているようで微妙なニュアンスの違いもあります。
対話というのは貴方が思っているほど簡単なものではありません。まぁ経験浅いようだから仕方ないね。
私の質問、意見まとめます。
①ウェクスラー初回のスコアはいくつなんですか。
あのテストで満点とることって、少なくとも150以上の人なら複数受ければ簡単なことで、それほどたいしたことではないとお認めになりますか。
②私は貴方と同じ知能程度ですが、前スレの冒頭部のあんな大袈裟な悩みはもってません。
私はそれほど自分に希少価値があるとはおもってません。
知能指数150程度の希少価値って、統計学的にもそんなに高いと思いませんし、情報処理能力もそんなにずば抜けて高くはないと思います。
普通の人たちとそれほど大差ないですよ。つまり貴方の言う凡庸な社会と十分折り合いのつく知的レベルです。
貴方が苦悩しているとすれば、知能指数とは全く無関係なところでなんだと思われます。
③知能指数が現実世界で役に立たない。それは正しい。しかしこういうことは、実際に役に立とうとした人間だけが言えることだと思います。
貴方みたいな怠け者に軽々しく言って欲しくないですね。
漠然と過去ログ読めと言われてもね。そもそもその言い方も批判したつもりだが、まぁいいでしょう。
せめて具体的に何番のログを読めばよいのか指示して下さい。
それから、貴方が思っているより、ここの皆さん同じ質問をしているようで微妙なニュアンスの違いもあります。
対話というのは貴方が思っているほど簡単なものではありません。まぁ経験浅いようだから仕方ないね。
私の質問、意見まとめます。
①ウェクスラー初回のスコアはいくつなんですか。
あのテストで満点とることって、少なくとも150以上の人なら複数受ければ簡単なことで、それほどたいしたことではないとお認めになりますか。
②私は貴方と同じ知能程度ですが、前スレの冒頭部のあんな大袈裟な悩みはもってません。
私はそれほど自分に希少価値があるとはおもってません。
知能指数150程度の希少価値って、統計学的にもそんなに高いと思いませんし、情報処理能力もそんなにずば抜けて高くはないと思います。
普通の人たちとそれほど大差ないですよ。つまり貴方の言う凡庸な社会と十分折り合いのつく知的レベルです。
貴方が苦悩しているとすれば、知能指数とは全く無関係なところでなんだと思われます。
③知能指数が現実世界で役に立たない。それは正しい。しかしこういうことは、実際に役に立とうとした人間だけが言えることだと思います。
貴方みたいな怠け者に軽々しく言って欲しくないですね。
866 ：785：2006/01/15(日) 01:35:23
>>863
はぁ？
はぁ？
867 ：犬逃人：2006/01/15(日) 01:36:37
知能指数が高い者にしか出来ないこと。うーん、確かにあるかもね。断言は出来ないけども。
ポイントは「しか」だよね。知能指数が高い者に「しか」出来ないという特定された条件下のもとで、かつ、「知能指数が高い」という稀少性も相まっている。
とゆーことは、「知能指数が高い者にしか出来ないこと」とは、相当スケールのでかいもの？かもね。断言は出来ないけども。
（あ、違うかも。稀少性と特定された条件なんてざらにある？そもそも稀少性と特定って、どちらも代替不可能性が高いね。）
ま、いっか。そこで、天才さんの罪悪感は、その出来ること（スケール如何に拘らず）をしないことから発生してるんでしょ？
けだし、「知能指数が高い者にしか出来ないこと」は、レアでオンリー。それを天才さんは、壮大なスケールのものと捉えている？
仮に、すんげースケールのでかいものとしましょう。だけど、私はそれを「責務」とは思いません。
悩む必要はありません。「しなければならない」と誰かに命令されて、背いているわけではないのでしょう？
あなた自身が、あなたに罪を進呈してる。だから、免罪符を渡すのもあなた自身です。
ポイントは「しか」だよね。知能指数が高い者に「しか」出来ないという特定された条件下のもとで、かつ、「知能指数が高い」という稀少性も相まっている。
とゆーことは、「知能指数が高い者にしか出来ないこと」とは、相当スケールのでかいもの？かもね。断言は出来ないけども。
（あ、違うかも。稀少性と特定された条件なんてざらにある？そもそも稀少性と特定って、どちらも代替不可能性が高いね。）
ま、いっか。そこで、天才さんの罪悪感は、その出来ること（スケール如何に拘らず）をしないことから発生してるんでしょ？
けだし、「知能指数が高い者にしか出来ないこと」は、レアでオンリー。それを天才さんは、壮大なスケールのものと捉えている？
仮に、すんげースケールのでかいものとしましょう。だけど、私はそれを「責務」とは思いません。
悩む必要はありません。「しなければならない」と誰かに命令されて、背いているわけではないのでしょう？
あなた自身が、あなたに罪を進呈してる。だから、免罪符を渡すのもあなた自身です。
868 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 01:37:55
>>865
過去口グ嫁
過去口グ嫁
「知能指数が高ければ、知能指数が高い人にしかできないことができる」
これってトートロジーだから結局何を入れても成り立つよなあ。
たとえば「都庁の清掃員は、都庁の清掃員にしかできないことができる」とか
「南魚沼郡在住男性は、南魚沼郡在住男性にしかできないことができる」とか。
しかもどっちも天才よりも希少価値高いぞ。
これってトートロジーだから結局何を入れても成り立つよなあ。
たとえば「都庁の清掃員は、都庁の清掃員にしかできないことができる」とか
「南魚沼郡在住男性は、南魚沼郡在住男性にしかできないことができる」とか。
しかもどっちも天才よりも希少価値高いぞ。
>>862
「俺、ウェクスラーで点高かったから、天才だぜ！！
あぁ・・天才とは何て罪なんだろう・・、何もしないだけで罪とは・・ふはーふあー」
「テストの点よかった程度で天才とかいわれても・・」
「あなたがたに天才と思われなくても構いません！俺が俺を天才とおもってりゃそれでいいんだ！」
こんな感じ。
「俺、ウェクスラーで点高かったから、天才だぜ！！
あぁ・・天才とは何て罪なんだろう・・、何もしないだけで罪とは・・ふはーふあー」
「テストの点よかった程度で天才とかいわれても・・」
「あなたがたに天才と思われなくても構いません！俺が俺を天才とおもってりゃそれでいいんだ！」
こんな感じ。
871 ：785：2006/01/15(日) 01:43:32
>>865
頭弱そ
頭弱そ
>>869
まぁここは、天才コテ個人が感じてる積 とやらの、超個人的なスレだからなぁ
それ故にわざわざ「知能指数が高いひと」の罪ってスレタイにしてあるんだろう。
個人的な疑問と知りつつ、スレを立てたわけだな。
その点でいうと、叩かれてもしょうがないよな
まぁでも、これだけ人が集まって、２スレ目までいってる事だし良いかなとも思う。
天才に人が集まったのか
「天才」という名目に集まったのか
は判らんがな。
まぁここは、天才コテ個人が感じてる積 とやらの、超個人的なスレだからなぁ
それ故にわざわざ「知能指数が高いひと」の罪ってスレタイにしてあるんだろう。
個人的な疑問と知りつつ、スレを立てたわけだな。
その点でいうと、叩かれてもしょうがないよな
まぁでも、これだけ人が集まって、２スレ目までいってる事だし良いかなとも思う。
天才に人が集まったのか
「天才」という名目に集まったのか
は判らんがな。
874 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 01:48:29
>>865が知能指数高いとは思えないのは皆感じていると思う。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
じゃあもう、結局ウェクスラーテストなんてアテになんないな
知能なんて、複雑で多様なものを数値化する事じたい間違いなんだよ
このスレみてると良く判る。
天才なんていねぇ
知能なんて、複雑で多様なものを数値化する事じたい間違いなんだよ
このスレみてると良く判る。
天才なんていねぇ
876 ：785：2006/01/15(日) 01:52:54
877 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 01:53:13
835です。
ほらっ。867の犬逃人さんや869さんも、すでに出た質問を繰り返していますね。
しかし犬逃人さんの質問、以前の誰かと論理的には同じ質問をしているようで説得力という点ではより勝っていると思います。
869のは詭弁だと思いますけど、重要な問題を含んだ問だと思います。まぁ貴方のセンスでは理解できないかな。
ほらっ。867の犬逃人さんや869さんも、すでに出た質問を繰り返していますね。
しかし犬逃人さんの質問、以前の誰かと論理的には同じ質問をしているようで説得力という点ではより勝っていると思います。
869のは詭弁だと思いますけど、重要な問題を含んだ問だと思います。まぁ貴方のセンスでは理解できないかな。
>>877
既に出た質問って、869にはどんな答えが返ってきたの？
既に出た質問って、869にはどんな答えが返ってきたの？
879 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 01:56:02
>>873
871じゃないけど同じことを俺も感じた。
理由はなんとなく、感じる理由はなんとなくじゃ駄目ですか。
じゃあ何がなんとなくなのかを抽象的に表現すると薄っぺらい、なんとなくだけど。
そしてなんとなく865が嫌いだからこういう発言をなんとなくしてみただけ。
871じゃないけど同じことを俺も感じた。
理由はなんとなく、感じる理由はなんとなくじゃ駄目ですか。
じゃあ何がなんとなくなのかを抽象的に表現すると薄っぺらい、なんとなくだけど。
そしてなんとなく865が嫌いだからこういう発言をなんとなくしてみただけ。
880 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 01:56:59
881 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:00:14
882 ：貧民二人目：2006/01/15(日) 02:02:12
彼は運転が上手いと言っているとする。
例えばだよ、ハンドリング（自我）もそうだが、ブレーキング（超自我）こそ持ち味だと。
超越論哲学の原理から無制約な自我の自己知は自由な行為となり、
其れは素晴しく、天国的でもある。
しかし、体系全体の中軸概念として扱われない。寧ろ、哲学野郎共は非我や他我等で
否定すらしてくる始末だ。
解らない。無限な精神と有限な自然は、即自に於いて無差別な絶対者なのだろうか？
あぁエンジン（エス）が・・・
こうなっていたら大変だな。
例えばだよ、ハンドリング（自我）もそうだが、ブレーキング（超自我）こそ持ち味だと。
超越論哲学の原理から無制約な自我の自己知は自由な行為となり、
其れは素晴しく、天国的でもある。
しかし、体系全体の中軸概念として扱われない。寧ろ、哲学野郎共は非我や他我等で
否定すらしてくる始末だ。
解らない。無限な精神と有限な自然は、即自に於いて無差別な絶対者なのだろうか？
あぁエンジン（エス）が・・・
こうなっていたら大変だな。
883 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:02:25
IQ 200 EQ 90 の人間は、IQ 90 EQ 200 の人間に使われる。
884 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:03:41
865だ
871 ：785：2006/01/15(日) 01:43:32
>>865
頭弱そ
874 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 01:48:29
>>865が知能指数高いとは思えないのは皆感じていると思う。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
こういう単発的なしかたでしか他人を馬鹿にできないような奴こそ本当の馬鹿だ。
あんまりいい気になんなよ。
言っておくが、俺は天才1と違って、きちんとした知的業績もある。著書だってある。
871 ：785：2006/01/15(日) 01:43:32
>>865
頭弱そ
874 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 01:48:29
>>865が知能指数高いとは思えないのは皆感じていると思う。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
こういう単発的なしかたでしか他人を馬鹿にできないような奴こそ本当の馬鹿だ。
あんまりいい気になんなよ。
言っておくが、俺は天才1と違って、きちんとした知的業績もある。著書だってある。
885 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:05:25
貧民さん何言ってるのかよくわかりません＞＜
馬鹿にもわかるように＞＜
馬鹿にもわかるように＞＜
886 ：785：2006/01/15(日) 02:06:40
言っておくが、俺は天才1と違って、きちんとした知的業績もある。著書だってある。
ネットで言っても意味ないかと
著書読みたきございます
ネットで言っても意味ないかと
著書読みたきございます
887 ：犬逃人：2006/01/15(日) 02:15:02
著書！知的かもね。
タイトルを教えてほしい。若干興味がある。
>>676はコテハンの無い頃の書き込みです。所々、徒然に書き込んでますけど、誰かと被ってる？
私こそ、過去ログ読まねばね。
（>>676に対する天才さんのレスが素っ気なかったので、文句言ったらさー、コテハン付けろだってー。
それで、コテハン付けて頂いたの。）
けっこー哲学っぽい良いこと言ってない？
（と思ってたが、レスしづらい内容だと自分でも思う。ごめん、むずがって。）
タイトルを教えてほしい。若干興味がある。
>>676はコテハンの無い頃の書き込みです。所々、徒然に書き込んでますけど、誰かと被ってる？
私こそ、過去ログ読まねばね。
（>>676に対する天才さんのレスが素っ気なかったので、文句言ったらさー、コテハン付けろだってー。
それで、コテハン付けて頂いたの。）
けっこー哲学っぽい良いこと言ってない？
（と思ってたが、レスしづらい内容だと自分でも思う。ごめん、むずがって。）
888 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:18:00
著書あっても、馬鹿なやつは馬鹿だ
889 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:19:13
877です。すみません。誤解を与えそうな書き方ですね。最後の「貴方」というのは天才1のことです。
要するに天才1さんに869が詭弁であることを証明できるかとまず言いたかった。
しかしそれだけではありません。869の言っていることは詭弁ではあっても、ある重要な問題を提起していること、ここまで見抜けたらたいしたもんだな。
886さん。残念ながら私の著作の半分は英語・フランス語・ドイツ語です。しかも専門書。
要するに天才1さんに869が詭弁であることを証明できるかとまず言いたかった。
しかしそれだけではありません。869の言っていることは詭弁ではあっても、ある重要な問題を提起していること、ここまで見抜けたらたいしたもんだな。
886さん。残念ながら私の著作の半分は英語・フランス語・ドイツ語です。しかも専門書。
890 ：774：2006/01/15(日) 02:19:29
>>884
なんだお前？言っておくが俺だって著書がある。いい気になんてなってない。
じゃあお前は短絡的だと短絡的に決め付け過ぎだ。
例えば「>>1死ね」というレスが10個あったとしてもそれぞれの意味は十通りなんだよ。
なんかもうムカついたからオナニーしてくる！
なんだお前？言っておくが俺だって著書がある。いい気になんてなってない。
じゃあお前は短絡的だと短絡的に決め付け過ぎだ。
例えば「>>1死ね」というレスが10個あったとしてもそれぞれの意味は十通りなんだよ。
なんかもうムカついたからオナニーしてくる！
>>889
英語・独語ならおｋ。ぜひ紹介を
英語・独語ならおｋ。ぜひ紹介を
892 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:22:53
888 名前：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 02:18:00
著書あっても、馬鹿なやつは馬鹿だ
そんなの当たり前。
しかしその際の「馬鹿」を定義しないでそんなこといわれても。
著書書けるようになってから出直して来なよ。
著書あっても、馬鹿なやつは馬鹿だ
そんなの当たり前。
しかしその際の「馬鹿」を定義しないでそんなこといわれても。
著書書けるようになってから出直して来なよ。
893 ：犬逃人：2006/01/15(日) 02:26:01
何の専門書なのかしら？
フランス語は大学で学んで大体読めます。英語も。
ドイツ語は自信無いです。哲学系？
著作が外国語って、外国の方ですか？
日本人なら、日本で出版する場合、日本語で書きますよね？
フランス語は大学で学んで大体読めます。英語も。
ドイツ語は自信無いです。哲学系？
著作が外国語って、外国の方ですか？
日本人なら、日本で出版する場合、日本語で書きますよね？
894 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:26:40
俺も著書ありますよ。
895 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:28:45
896 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:31:16
890 名前：774 ：2006/01/15(日) 02:19:29
>>884
なんだお前？言っておくが俺だって著書がある。いい気になんてなってない。
じゃあお前は短絡的だと短絡的に決め付け過ぎだ。
俺は871と874に言ったの。それって君のことだったの。ならごめん。
名前明かすことになるから著書紹介はできません。信じてくれないのならそれでもいいですよ。
>>884
なんだお前？言っておくが俺だって著書がある。いい気になんてなってない。
じゃあお前は短絡的だと短絡的に決め付け過ぎだ。
俺は871と874に言ったの。それって君のことだったの。ならごめん。
名前明かすことになるから著書紹介はできません。信じてくれないのならそれでもいいですよ。
897 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:33:34
俺も著書あります
実は俺も世界的な著書が数冊あるんだけど、名前を出したくないんで。
899 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:36:40
895 名前：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 02:28:45
>>892
あなたが当たり前と思うのならば
馬鹿を今一度定義しないでもよいのでは？
馬鹿ですか？
私は888の定義を確認したかったまで。別におかしくないと思うけど。
そろそろ天才1よ出てきておくれ。そこにいるんだろ。俺が標的になってしまった。
何故IQ高いとこんなに責められるのでしょうかね。知能指数の高い人に向かって「馬鹿」とか言うのってそんなに気持ちいいのかな。
>>892
あなたが当たり前と思うのならば
馬鹿を今一度定義しないでもよいのでは？
馬鹿ですか？
私は888の定義を確認したかったまで。別におかしくないと思うけど。
そろそろ天才1よ出てきておくれ。そこにいるんだろ。俺が標的になってしまった。
何故IQ高いとこんなに責められるのでしょうかね。知能指数の高い人に向かって「馬鹿」とか言うのってそんなに気持ちいいのかな。
900 ：犬逃人：2006/01/15(日) 02:36:53
うー、これだけ興味や関心を煽っといて、名前がばれるので書名は秘密だとー。
出版してるなら、名前がばれて当然でしょ？一体、どんな販売戦略か不可思議。
出版してるなら、名前がばれて当然でしょ？一体、どんな販売戦略か不可思議。
知能指数が高い人にはどうか知らないけど、
馬鹿に向かって馬鹿といいたくなる気持ちはよく分かる。
馬鹿に向かって馬鹿といいたくなる気持ちはよく分かる。
IQの数値がたとえいくつであれ、世間もこのスレの人間も 誰もそれ
を「罪だ」なんて言ってないし咎めてもいない。
もし罪として咎める者がいるとすれば 本人以外誰もいないのよｗ
つまり妄想ってことｗ
要するにこのスレの趣旨はその妄想を「ぜひ罪と呼ばせて、お願い！」
という いわば「妄想」を「罪」に昇格?させるための承認を求めるスレ。
そゆことだろｗ
わははははは !!
903 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:45:41
900 名前：犬逃人 ：2006/01/15(日) 02:36:53
うー、これだけ興味や関心を煽っといて、名前がばれるので書名は秘密だとー。
出版してるなら、名前がばれて当然でしょ？一体、どんな販売戦略か不可思議。
すまない。そんなに興味がおありなようでしたら、メール出せるように設定しておいてください。
個人的にお教えしますから。それに貴方の書き込みを読む限り、いくらか気が合いそうな気もします。
うー、これだけ興味や関心を煽っといて、名前がばれるので書名は秘密だとー。
出版してるなら、名前がばれて当然でしょ？一体、どんな販売戦略か不可思議。
すまない。そんなに興味がおありなようでしたら、メール出せるように設定しておいてください。
個人的にお教えしますから。それに貴方の書き込みを読む限り、いくらか気が合いそうな気もします。
904 ：貧民二人目：2006/01/15(日) 02:46:22
905 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:49:10
906 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:52:28
「馬鹿に向かって馬鹿といいたくなる」人の愚かさもよくわかる。
賢い人はわざわざ馬鹿にする気にもなれないと思うよ。
賢い人はわざわざ馬鹿にする気にもなれないと思うよ。
907 ：真の天才：2006/01/15(日) 02:53:46
俺は自分で開発した天才能力指数値スカウターを持っている
>>1が天才ではないことは数値より明らかになった
>>1が天才ではないことは数値より明らかになった
908 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:53:48
>>899
いや、ちょっと違うな。知能が低いのに高いと宣言しちゃってるおバカさんに馬
鹿っていうのが
気持ち良いの。一度やってごらんよ君も、もうやめられないよ。
ちなみにもう天才1は寝てると今までの経験上思うよ。きっとぐーすかぐーすか寝
てると思うよ。
いや、ちょっと違うな。知能が低いのに高いと宣言しちゃってるおバカさんに馬
鹿っていうのが
気持ち良いの。一度やってごらんよ君も、もうやめられないよ。
ちなみにもう天才1は寝てると今までの経験上思うよ。きっとぐーすかぐーすか寝
てると思うよ。
それは性格の問題であって賢さじゃないと思う。
言いたくなるだけじゃなく、言ってしまうのはどうかと俺も思うが。
言いたくなるだけじゃなく、言ってしまうのはどうかと俺も思うが。
910 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:56:54
>>906
「馬鹿に向かって馬鹿といいたくなる」人の愚かさもよくわかる。
愚かだというあなたも愚かということになる
賢い人はわざわざ馬鹿にする気にもなれないと思うよ。
あなたは愚かなんだから推測はできない
妙にかしこぶるなよ
「馬鹿に向かって馬鹿といいたくなる」人の愚かさもよくわかる。
愚かだというあなたも愚かということになる
賢い人はわざわざ馬鹿にする気にもなれないと思うよ。
あなたは愚かなんだから推測はできない
妙にかしこぶるなよ
格調高く、辺境の神の贈りもの、と呼んであげよう。
912 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 02:59:17
913 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:01:27
914 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:02:06
915 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:05:52
916 ：908：2006/01/15(日) 03:07:45
>>913
だったら嬉しいんですけどね。実際そうでないので。
付け加えると俺の天才１を理解しようと努力した経験上、
俺の主観的な天才１の行動の推測によるとおそらく２４時間の間に３度もスレを見るなんてことは
かなり確立の低いことだなーって思っただけだす。
ごめんなさい（なんで謝ってるの!?
だったら嬉しいんですけどね。実際そうでないので。
付け加えると俺の天才１を理解しようと努力した経験上、
俺の主観的な天才１の行動の推測によるとおそらく２４時間の間に３度もスレを見るなんてことは
かなり確立の低いことだなーって思っただけだす。
ごめんなさい（なんで謝ってるの!?
>>1
天才とは、天賦の才を授かっている者だ、と俺は思ってた
天才の分布をみた場合、知能の高さが相関としてあったとしても、
知能があるないは天才であるないには関係ない、
ゆえに知能があるということが天才の条件ではない、と俺は思ってた
他者より飛び抜けた、或る才能を持つ者が天才だと、と俺は思ってた
以上
天才とは、天賦の才を授かっている者だ、と俺は思ってた
天才の分布をみた場合、知能の高さが相関としてあったとしても、
知能があるないは天才であるないには関係ない、
ゆえに知能があるということが天才の条件ではない、と俺は思ってた
他者より飛び抜けた、或る才能を持つ者が天才だと、と俺は思ってた
以上
918 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:17:02
919 ：908：2006/01/15(日) 03:25:10
>>918
ですね。
まぁどっちでもいいですが要するにあなたは天才１が一日でゅう覗いてたとしたらなんなんですか？
ってか一日でゅうレスの少ないこのスレを見てても面白くないと思うのですが。
すいません馬鹿にも分かりやすく説明してください。
ですね。
まぁどっちでもいいですが要するにあなたは天才１が一日でゅう覗いてたとしたらなんなんですか？
ってか一日でゅうレスの少ないこのスレを見てても面白くないと思うのですが。
すいません馬鹿にも分かりやすく説明してください。
920 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:30:45
921 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:32:28
1って結局何において天才なの？
922 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:34:09
>>921
無意味を垂れ流す天才かなｗ
無意味を垂れ流す天才かなｗ
923 ：908：2006/01/15(日) 03:38:57
924 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:45:40
>>923
人様の代弁に必死こいてないで、はよ寝ろってことｗ
人様の代弁に必死こいてないで、はよ寝ろってことｗ
925 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:51:04
物理を知らんようだなｗ
それじゃなんの意味もないぞ？
といってもその意味すらわからんのだろうなｗ
それじゃなんの意味もないぞ？
といってもその意味すらわからんのだろうなｗ
926 ：908：2006/01/15(日) 03:51:55
927 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 03:53:49
>>234 ハァ？ わけわかんねー事言ってんじゃねーよ。Ａ＝Ｂではない事を確かめていったらＡ⇒Ｂではない事もハッキリするだろうが。
勝手にクサイ飯でも噴いてろ。俺は同じ内容の事言ってるよと言っているんだろうが。理解できねーだろうなカスには。
>>235 ハァ？ 俺勉強でも仕事でも負けたことないしｗ
望みどおりに世界を動かせなかった事はないしｗ むしろ世界は俺の望むままだしｗ
これが天才１とやらの実態だよｗ
928 ：908：2006/01/15(日) 03:58:10
それは煽り口調にしてただけじゃないの？
929 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 04:04:40
口調でなく、内容が問題なんですがｗ
930 ：俺 ◆IbFE5ONSsk ：2006/01/15(日) 04:12:45
トリップ単純すぎてグーグル検索でヒットしたから変えた
>>846
ふむ
どうでもいいけど
確かにパッと見、例えが下手には見えるな
＞全てを制御できるのですから、生きていて苦しむ事もありません。もちろん死を恐れる事もありませんが。
＞ですが、死を停止として捉えた場合、全てを制御して何不自由なく不満なく生きている人間が、わざわざそれを停止するでしょうか。
これは別にいいんだけど、まず細かいことから言うと
わざわざ死ぬって言ってんじゃなくて
例えば俺はダムとか高いところから下方を見下ろすと無性に飛び降りたくなるんだが
飛び降りると大概死ぬじゃん
死ぬのシンドそうだし、生きて、他のことする方が優先順位高いから飛び降りないけどさ
欲求を完全に制御出来るなら行動の選択肢は常に等価だと考えると
そういう場合飛び降りる選択も五分五分の確率で選択してしまうんじゃないかと思うわけ
だから死を選ぶんじゃ無くて、結果として死んじゃうっていうか
そういう選択肢はいくらでもあるんだから
そのつど五分五分ぐらいで死んでたんじゃ
死ぬ確率は常人よりよっぽど高くなんじゃねぇの？
って論理展開で物を考えたんだが
対して君は
「全てを制御して何不自由なく不満なく生きること」と
「全てを制御して何不自由なく不満なく生きることを停止すること」では
前者を優先するように欲求を制御する人を想像して、
それ以外の可能性はないと考えたみたいだね
>>846
ふむ
どうでもいいけど
確かにパッと見、例えが下手には見えるな
＞全てを制御できるのですから、生きていて苦しむ事もありません。もちろん死を恐れる事もありませんが。
＞ですが、死を停止として捉えた場合、全てを制御して何不自由なく不満なく生きている人間が、わざわざそれを停止するでしょうか。
これは別にいいんだけど、まず細かいことから言うと
わざわざ死ぬって言ってんじゃなくて
例えば俺はダムとか高いところから下方を見下ろすと無性に飛び降りたくなるんだが
飛び降りると大概死ぬじゃん
死ぬのシンドそうだし、生きて、他のことする方が優先順位高いから飛び降りないけどさ
欲求を完全に制御出来るなら行動の選択肢は常に等価だと考えると
そういう場合飛び降りる選択も五分五分の確率で選択してしまうんじゃないかと思うわけ
だから死を選ぶんじゃ無くて、結果として死んじゃうっていうか
そういう選択肢はいくらでもあるんだから
そのつど五分五分ぐらいで死んでたんじゃ
死ぬ確率は常人よりよっぽど高くなんじゃねぇの？
って論理展開で物を考えたんだが
対して君は
「全てを制御して何不自由なく不満なく生きること」と
「全てを制御して何不自由なく不満なく生きることを停止すること」では
前者を優先するように欲求を制御する人を想像して、
それ以外の可能性はないと考えたみたいだね
931 ：俺 ◆IbFE5ONSsk ：2006/01/15(日) 04:13:36
君がそう判断したことは、つまり
「結果として死が先に見えている行動」とそうでない行動の間には
個人の意識が制御する以前に普遍的な優先順位が存在する、と
そういう考えが君にあるからだと受け取っていいのだろうか？
しかし、それは完全な欲求の制御を可能にした者は決してダムから飛び降りはしないと
言うことになるのではないだろうか？
自分がダムから飛び降りることでのみ達成される種類の目的に高い優先順位を割り当てるような制御をわざわざしたりはしない
と
それとも「わざわざでも、理由さえあれば飛び降りることも有り得る」とは言うかい？
「結果として死が先に見えている行動」とそうでない行動の間には
個人の意識が制御する以前に普遍的な優先順位が存在する、と
そういう考えが君にあるからだと受け取っていいのだろうか？
しかし、それは完全な欲求の制御を可能にした者は決してダムから飛び降りはしないと
言うことになるのではないだろうか？
自分がダムから飛び降りることでのみ達成される種類の目的に高い優先順位を割り当てるような制御をわざわざしたりはしない
と
それとも「わざわざでも、理由さえあれば飛び降りることも有り得る」とは言うかい？
932 ：俺 ◆IbFE5ONSsk ：2006/01/15(日) 04:14:52
ここまできて俺は思うんだよ
欲求を制御できるのはいいけど
何を基準に行動を選択するのかって指針が無いと
どう制御するか決められないじゃん
ってことになるんじゃないか？って
その指針は、例えば
上で言う死を選択しない絶対優先順位に類するようなものばかり
ってことだとしたら
その人の人間性は著しく疑わしいものになりかねないし、個性は完全に無くなるけど、それはそれで別に悪くはないし
全く現実的じゃないけど、有り得ないとも言いきれないが、
あくまでも、それは絶対優先順位的なものが存在した場合の話で、
はっきし言って、俺はそんなもの存在しないと考えているし、君はそれを認めると思っている
また、内側から沸き立出る、根源的欲求に従うという説も上げられるが
現在の仮定においてそれは制御対象に含まれてしまっている。
ならば、より原初的な欲求に？いや、しかし制御対象は全てだから、それも制御する。
ならば、より発作的な・・・制御する。
では、さて、欲求を完全に制御できる人は
欲求をどのように制御したらよいのだろうか？
欲求を制御するには欲求が必要だが、その欲求も制御しなければならない
ジレンマだ
俺には、この命題の答えの持ち合わせがあるつもりなんだが、ここまで一気に書いて疲れたから
ちょっとここからは君の考えを聞かせてくれないか？
欲求を制御できるのはいいけど
何を基準に行動を選択するのかって指針が無いと
どう制御するか決められないじゃん
ってことになるんじゃないか？って
その指針は、例えば
上で言う死を選択しない絶対優先順位に類するようなものばかり
ってことだとしたら
その人の人間性は著しく疑わしいものになりかねないし、個性は完全に無くなるけど、それはそれで別に悪くはないし
全く現実的じゃないけど、有り得ないとも言いきれないが、
あくまでも、それは絶対優先順位的なものが存在した場合の話で、
はっきし言って、俺はそんなもの存在しないと考えているし、君はそれを認めると思っている
また、内側から沸き立出る、根源的欲求に従うという説も上げられるが
現在の仮定においてそれは制御対象に含まれてしまっている。
ならば、より原初的な欲求に？いや、しかし制御対象は全てだから、それも制御する。
ならば、より発作的な・・・制御する。
では、さて、欲求を完全に制御できる人は
欲求をどのように制御したらよいのだろうか？
欲求を制御するには欲求が必要だが、その欲求も制御しなければならない
ジレンマだ
俺には、この命題の答えの持ち合わせがあるつもりなんだが、ここまで一気に書いて疲れたから
ちょっとここからは君の考えを聞かせてくれないか？
933 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 04:58:25
優れた知能でもって、欲求や感情を制御しようとする人間は
本当に頭の良い人間ではない
と思う俺が1000GET
本当に頭の良い人間ではない
と思う俺が1000GET
934 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 06:34:17
こんにちは802です。
返事ありがとうございます。
私には分かりにくいのですが、天才さんは
人類に幻滅していて、今は何もしたくないけれど、
そしてだれも助けたいとは思わないけれど
自分の才能を社会のために使わないことに
罪悪感があるということですか？
ところでアインシュタインは物理の天才であったけれど
たとえば文学の才能はなかったと思います。
またモーツァルトは音楽の天才だったけど数学は
全然だめだったと思います。
そして天才の方々はいつも自分が特別だという自覚がちゃんと
あったと思います。
天才さんはご自分では何の天才だと自覚されていますか？
それが分かっていればやるべきことも簡単に分かるのでは
ないでしょうか。
返事ありがとうございます。
私には分かりにくいのですが、天才さんは
人類に幻滅していて、今は何もしたくないけれど、
そしてだれも助けたいとは思わないけれど
自分の才能を社会のために使わないことに
罪悪感があるということですか？
ところでアインシュタインは物理の天才であったけれど
たとえば文学の才能はなかったと思います。
またモーツァルトは音楽の天才だったけど数学は
全然だめだったと思います。
そして天才の方々はいつも自分が特別だという自覚がちゃんと
あったと思います。
天才さんはご自分では何の天才だと自覚されていますか？
それが分かっていればやるべきことも簡単に分かるのでは
ないでしょうか。
935 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 06:52:19
天才１さんへ
ウェクスラー式知能テストについてはどうお考えでしょう？
もしデビッド・ウェクスラー氏に質問できるとしたなら
どのような質問をされますか？
1000も近くなってまいりましたがお返事いただけたら 我プチ幸い。
ウェクスラー式知能テストについてはどうお考えでしょう？
もしデビッド・ウェクスラー氏に質問できるとしたなら
どのような質問をされますか？
1000も近くなってまいりましたがお返事いただけたら 我プチ幸い。
936 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 06:52:55
802です。
なんか私の書いたことは的外れな気がします。
うまくいえませんが例えば人は生まれながらにして
罪深いと言えばそうだし、無知（馬鹿）であることも罪だと言えると思います。
どうして人間がこのような罪を罪として考えるのかは
おそらく人間が理性と本能という逆の物を持ち合わせているからだと思います。
人間は常に不自然な物（本能と間逆）に完璧を見出すから
だから人間は苦悩するのではないでしょうか。
天才さんは感情が少なくてももちろん立派な動物本能
がみんなと同じようにあると思います。
だから天才さんは自分の罪に苦悩するのですか？
さらに的外れだったらごめんなさいね。
なんか私の書いたことは的外れな気がします。
うまくいえませんが例えば人は生まれながらにして
罪深いと言えばそうだし、無知（馬鹿）であることも罪だと言えると思います。
どうして人間がこのような罪を罪として考えるのかは
おそらく人間が理性と本能という逆の物を持ち合わせているからだと思います。
人間は常に不自然な物（本能と間逆）に完璧を見出すから
だから人間は苦悩するのではないでしょうか。
天才さんは感情が少なくてももちろん立派な動物本能
がみんなと同じようにあると思います。
だから天才さんは自分の罪に苦悩するのですか？
さらに的外れだったらごめんなさいね。
>>883
EQ（笑）
EQ（笑）
938 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 10:31:15
939 ：785：2006/01/15(日) 11:20:28
884 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 02:03:41
865だ
871 ：785：2006/01/15(日) 01:43:32
>>865
頭弱そ
874 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 01:48:29
>>865が知能指数高いとは思えないのは皆感じていると思う。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
こういう単発的なしかたでしか他人を馬鹿にできないような奴こそ本当の馬鹿だ。
あんまりいい気になんなよ。
言っておくが、俺は天才1と違って、きちんとした知的業績もある。著書だってある。
んー、アタマヨワソス カワイソス
865だ
871 ：785：2006/01/15(日) 01:43:32
>>865
頭弱そ
874 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 01:48:29
>>865が知能指数高いとは思えないのは皆感じていると思う。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
こういう単発的なしかたでしか他人を馬鹿にできないような奴こそ本当の馬鹿だ。
あんまりいい気になんなよ。
言っておくが、俺は天才1と違って、きちんとした知的業績もある。著書だってある。
んー、アタマヨワソス カワイソス
940 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 11:26:23
【2:3】安藤美姫の肛門の匂い
1 名前：考える名無しさん 2005/11/27(日) 21:39:21
哲学すぎるじゃないか
2 名前：考える名無しさん ：2005/11/27(日) 21:42:15
逃げろ
3 名前：考える名無しさん ：2005/11/27(日) 21:50:58
osikkokusai
941 ：PLAYBOY ◆VGMdSbKWD6 ：2006/01/15(日) 11:34:14
iQが高かったら、
平均的なひとよりも概念の抽象化や空間把握や類似的予測などが得意なだけで、
感情の制御がうまかったり話が巧みな訳ではないと思う。むしろ物事を見抜ける頻度が高い分、囚われが強くなるように思う。
回答を逐一先回りして考えながらレスする。同じ字面を見ても情報量が過多なのだ。
無数にシュミレートして無限に連想をしてしまう。なので感性を殺して反射だけでレスするからちぐはぐになってしまう。
完璧でなくても７割の該当率のレスをこころがければいいんだよ。楽になる。
平均的なひとよりも概念の抽象化や空間把握や類似的予測などが得意なだけで、
感情の制御がうまかったり話が巧みな訳ではないと思う。むしろ物事を見抜ける頻度が高い分、囚われが強くなるように思う。
回答を逐一先回りして考えながらレスする。同じ字面を見ても情報量が過多なのだ。
無数にシュミレートして無限に連想をしてしまう。なので感性を殺して反射だけでレスするからちぐはぐになってしまう。
完璧でなくても７割の該当率のレスをこころがければいいんだよ。楽になる。
942 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 11:44:12
>>835です。
他人を馬鹿にする術においては天才的な方がここには多いようですね。
しかし断片的なレベルでの批判は案外簡単ですよ。
天才1さんどころか、ホーキングやウィトゲンシュタインに対してだってできますよ。
是非試してみてください。
しかし彼らを全体的な観点から批判したり、或いは彼ら以上の知的業績を積むのは難しいことです。
知能指数や学歴のようなものの自慢も格好いいもんじゃありませんが、それを必死になって罵倒するのは、
コンプレックス丸出しでもっとみっともないですよ。
他人を馬鹿にする術においては天才的な方がここには多いようですね。
しかし断片的なレベルでの批判は案外簡単ですよ。
天才1さんどころか、ホーキングやウィトゲンシュタインに対してだってできますよ。
是非試してみてください。
しかし彼らを全体的な観点から批判したり、或いは彼ら以上の知的業績を積むのは難しいことです。
知能指数や学歴のようなものの自慢も格好いいもんじゃありませんが、それを必死になって罵倒するのは、
コンプレックス丸出しでもっとみっともないですよ。
943 ：785：2006/01/15(日) 11:45:58
>>941
レスを一通りみて、無数にシュミレートしている
と推測できるなら、あなたも天才ですか？
>>iQが高かったら、
平均的なひとよりも概念の抽象化や空間把握や類似的予測などが得意なだけで、
感情の制御がうまかったり話が巧みな訳ではないと思う。むしろ物事を見抜ける頻度が高い分、囚われが強くなるように思う。
その割にはここでは凡人という立場からの推測ですね
どっからの立場で書いてるのですか？
破綻しています
レスを一通りみて、無数にシュミレートしている
と推測できるなら、あなたも天才ですか？
>>iQが高かったら、
平均的なひとよりも概念の抽象化や空間把握や類似的予測などが得意なだけで、
感情の制御がうまかったり話が巧みな訳ではないと思う。むしろ物事を見抜ける頻度が高い分、囚われが強くなるように思う。
その割にはここでは凡人という立場からの推測ですね
どっからの立場で書いてるのですか？
破綻しています
知能指数が高いということがおよそ信じられん馬鹿げた発言が多いから、
ほんまはあほちゃいまっか？いうところでしょ？
それを知能指数が高いこと自体を罵倒しているかのようにすり替えるのはどうかな？
ほんまはあほちゃいまっか？いうところでしょ？
それを知能指数が高いこと自体を罵倒しているかのようにすり替えるのはどうかな？
946 ：785：2006/01/15(日) 11:55:03
>>942 他人を馬鹿にする術においては天才的な方がここには多いようですね。
真性の馬鹿ですか？
ここでリアルの話を出しても天才の証明にはならない
ホーキング読んだことありますか
洒落にならないくらい難しい
だから中傷できない
>>942 さんと天才１さんをホーキングと横並べにするのはどうかと
ホーキング読むのとあなたのレス読むのとは次元が違う
真性の馬鹿ですか？
ここでリアルの話を出しても天才の証明にはならない
ホーキング読んだことありますか
洒落にならないくらい難しい
だから中傷できない
>>942 さんと天才１さんをホーキングと横並べにするのはどうかと
ホーキング読むのとあなたのレス読むのとは次元が違う
947 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 11:56:45
こういう比較をすること自体、アホの証明のように感じるのは漏れだけだろうか。
948 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 11:58:13
IQが高い人は
940のような内容の重大性が
すぐに感知できるものだ
940のような内容の重大性が
すぐに感知できるものだ
949 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 12:13:54
944 名前：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 11:47:26
知能指数が高いということがおよそ信じられん馬鹿げた発言が多いから、
ほんまはあほちゃいまっか？いうところでしょ？
それを知能指数が高いこと自体を罵倒しているかのようにすり替えるのはどうかな？
ですから、どこがどういうふうに馬鹿なのかきちんと体系的に批判してください。
あと、自分がどの程度優れた人間なのかを証明してください。
そもそも知能指数の高いことが頭のよさと直結してないことは天才1さんも私835も認めてるんですけどね。
946さんへ
いや、必ずしもホーキングの専門的な議論に対してでなくても構わないですよ。
>天才１さんをホーキングと横並べにするのはどうかと
横並べになんかしてません。ホーキング「さえ」ということです。
知能指数が高いということがおよそ信じられん馬鹿げた発言が多いから、
ほんまはあほちゃいまっか？いうところでしょ？
それを知能指数が高いこと自体を罵倒しているかのようにすり替えるのはどうかな？
ですから、どこがどういうふうに馬鹿なのかきちんと体系的に批判してください。
あと、自分がどの程度優れた人間なのかを証明してください。
そもそも知能指数の高いことが頭のよさと直結してないことは天才1さんも私835も認めてるんですけどね。
946さんへ
いや、必ずしもホーキングの専門的な議論に対してでなくても構わないですよ。
>天才１さんをホーキングと横並べにするのはどうかと
横並べになんかしてません。ホーキング「さえ」ということです。
950 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 12:19:08
940のような内容の重大性がわからないようじゃ
知能指数が高いとは言えないだろ？
知能指数が高いとは言えないだろ？
また自演かｗ
ジ・エンド
954 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 12:52:14
>>942
凡人を罵倒してど～するｗ
凡人を罵倒してど～するｗ
955 ：785：2006/01/15(日) 13:01:35
>>946
>>いや、必ずしもホーキングの専門的な議論に対してでなくても構わないですよ。
専門的な議論に対して何がかまわないのですか？
専門的な議論をしていますか？
>>横並べになんかしてません。ホーキング「さえ」ということです。
ホーキングに対して断片的な批判はできたとしても
全体的な批判はできないとあんたはいう
あなたに対して断片的な批判（中傷）はできても
全体的な批判はできないとあんたはいう
これを「でさえ」といってもいいけれど
横並びといってもいいですよね？
話は外れましたが、あなたは僕の中傷にたいして怒ってますけど
そんなことは知ったことではない
ネット上でよくあるただの中傷合戦です
>>942のようにわざわざあなたのリアルを持ち出さなくてもいいのでは？
そこが気に入らなくて中傷しました それだけのことです
>>いや、必ずしもホーキングの専門的な議論に対してでなくても構わないですよ。
専門的な議論に対して何がかまわないのですか？
専門的な議論をしていますか？
>>横並べになんかしてません。ホーキング「さえ」ということです。
ホーキングに対して断片的な批判はできたとしても
全体的な批判はできないとあんたはいう
あなたに対して断片的な批判（中傷）はできても
全体的な批判はできないとあんたはいう
これを「でさえ」といってもいいけれど
横並びといってもいいですよね？
話は外れましたが、あなたは僕の中傷にたいして怒ってますけど
そんなことは知ったことではない
ネット上でよくあるただの中傷合戦です
>>942のようにわざわざあなたのリアルを持ち出さなくてもいいのでは？
そこが気に入らなくて中傷しました それだけのことです
956 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 13:11:11
ずれる。ズレル。
もう、>>1 いなくても、スレ成り立つじゃん
958 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 13:30:05
思索した上での回答なら尊重するわ
959 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 13:49:09
で、どうやって天才1さんの自尊心を満たしてあげればいい？
事実を指摘するとｺﾓっちゃうし、ほめるとこないし、
たたくとﾍｺむし、理屈はわからないようだし・・
ねぇ～どうすれば・・？
だれか教えろ
事実を指摘するとｺﾓっちゃうし、ほめるとこないし、
たたくとﾍｺむし、理屈はわからないようだし・・
ねぇ～どうすれば・・？
だれか教えろ
960 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:09:52
◇当掲示板の趣旨
学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。
「 学術的な哲学 」から「 一般教養としての哲学 」
「 個々の経験、人生観、世界観からの哲学へのアプローチ 」なども趣旨にふくみます。
ただし、あからさまな人生相談や単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。
「 学術的な哲学 」から「 一般教養としての哲学 」
「 個々の経験、人生観、世界観からの哲学へのアプローチ 」なども趣旨にふくみます。
ただし、あからさまな人生相談や単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
961 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:14:56
単なる自己主張
対象外
対象外
962 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:20:15
942 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 11:44:12
>>835です。
他人を馬鹿にする術においては天才的な方がここには多いようですね。
しかし断片的なレベルでの批判は案外簡単ですよ。
天才1さんどころか、ホーキングやウィトゲンシュタインに対してだってできますよ。
是非試してみてください。
しかし彼らを全体的な観点から批判したり、或いは彼ら以上の知的業績を積むのは難しいことです。
知能指数や学歴のようなものの自慢も格好いいもんじゃありませんが、それを必死になって罵倒するのは、
コンプレックス丸出しでもっとみっともないですよ。
いじめられっこのせりふ
>>835です。
他人を馬鹿にする術においては天才的な方がここには多いようですね。
しかし断片的なレベルでの批判は案外簡単ですよ。
天才1さんどころか、ホーキングやウィトゲンシュタインに対してだってできますよ。
是非試してみてください。
しかし彼らを全体的な観点から批判したり、或いは彼ら以上の知的業績を積むのは難しいことです。
知能指数や学歴のようなものの自慢も格好いいもんじゃありませんが、それを必死になって罵倒するのは、
コンプレックス丸出しでもっとみっともないですよ。
いじめられっこのせりふ
963 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:23:39
,-,ｉｉ|||||||||||||||||ｉｉ､‐､
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿/ ｉ|||||||||||||||||||||||||ｉ ヽ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
゛゛ｌｌｌｌ||||||||||/ ' ｉ|||||| |||||||||||||||||i ` ヾ|||||||||||ｌｌｌｌ""
゛ｌｌｌ/ ||||||| |||||||||||||||||| ,ｌｌｌｌ""
＼ ｌ|||||||||||||||||||||||||||ｌ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡 ゛ｌｌ||||||||||||||||||ｌｌ" ミ |
＼＿ ゛゛Ｙ"" ＿_ノ |
| ］下ﾐ─-★_|_,★-―ﾃ「 ［ l |
ゝ_,. lﾐミi＝´<_,.｀＝ｉ=ｦ ､__ﾉ ＜ …>>942のオバかさん
ヽlミ| 「‐､＿7 |ヲ'´ |
＿＿＿＿＿＿_ , へ ﾉ`i=､_ 二 _,=ｉゝ､_,へ､ ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i i i ￣| |――-＼￣∠-――| |￣ i i i
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿/ ｉ|||||||||||||||||||||||||ｉ ヽ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
゛゛ｌｌｌｌ||||||||||/ ' ｉ|||||| |||||||||||||||||i ` ヾ|||||||||||ｌｌｌｌ""
゛ｌｌｌ/ ||||||| |||||||||||||||||| ,ｌｌｌｌ""
＼ ｌ|||||||||||||||||||||||||||ｌ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡 ゛ｌｌ||||||||||||||||||ｌｌ" ミ |
＼＿ ゛゛Ｙ"" ＿_ノ |
| ］下ﾐ─-★_|_,★-―ﾃ「 ［ l |
ゝ_,. lﾐミi＝´<_,.｀＝ｉ=ｦ ､__ﾉ ＜ …>>942のオバかさん
ヽlミ| 「‐､＿7 |ヲ'´ |
＿＿＿＿＿＿_ , へ ﾉ`i=､_ 二 _,=ｉゝ､_,へ､ ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i i i ￣| |――-＼￣∠-――| |￣ i i i
964 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:25:17
アスペっぽいな>>1
アインシュタインとかもアスペだったみたいだし
アインシュタインとかもアスペだったみたいだし
965 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:32:33
>>955さん
貴方に対して怒ってなんかいませんよ。誤解を解いているだけです。
では説明しなおしましょう。
ホーキングの物理学の論文とかではなくて、例えばインタビュー記事とかを読んで
こいつ馬鹿だなぁといくらでもいちゃもんつけることができるということです。
或いはデカルトの著書でも構いません。ホーキングの物理学理論と違い、素人でもいくらかは理解できます。
ホーキングやデカルトさえ、断片的になら批判できるわけです。
ましてや、天才1の批判なんてそんなに難しいことではないでしょ。
つまり断片的に批判するということは、所詮その程度のことでしかないわけです。
これは955さんに対してではなく、天才1さんに断片的な批判をして得意になっている人たちに向けて言っているのです。
貴方に対して怒ってなんかいませんよ。誤解を解いているだけです。
では説明しなおしましょう。
ホーキングの物理学の論文とかではなくて、例えばインタビュー記事とかを読んで
こいつ馬鹿だなぁといくらでもいちゃもんつけることができるということです。
或いはデカルトの著書でも構いません。ホーキングの物理学理論と違い、素人でもいくらかは理解できます。
ホーキングやデカルトさえ、断片的になら批判できるわけです。
ましてや、天才1の批判なんてそんなに難しいことではないでしょ。
つまり断片的に批判するということは、所詮その程度のことでしかないわけです。
これは955さんに対してではなく、天才1さんに断片的な批判をして得意になっている人たちに向けて言っているのです。
批判者を批判して得意になっている。
967 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:35:04
962 963
おまいら天才だよ。天才を馬鹿にするくらいだから。
おまいら天才だよ。天才を馬鹿にするくらいだから。
968 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:38:38
969 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:40:38
そういえばホーキングやデカルトには明確な主張があったなぁ～
970 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:44:32
,-,ｉｉ|||||||||||||||||ｉｉ､‐､
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿/ ｉ|||||||||||||||||||||||||ｉ ヽ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
゛゛ｌｌｌｌ||||||||||/ ' ｉ|||||| |||||||||||||||||i ` ヾ|||||||||||ｌｌｌｌ""
゛ｌｌｌ/ ||||||| |||||||||||||||||| ,ｌｌｌｌ""
＼ ｌ|||||||||||||||||||||||||||ｌ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡 ゛ｌｌ||||||||||||||||||ｌｌ" ミ |
＼＿ ゛゛Ｙ"" ＿_ノ |
| ］下ﾐ─-★_|_,★-―ﾃ「 ［ l |
ゝ_,. lﾐミi＝´<_,.｀＝ｉ=ｦ ､__ﾉ ＜ …>>963のオバかさん
ヽlミ| 「‐､＿7 |ヲ'´ |
＿＿＿＿＿＿_ , へ ﾉ`i=､_ 二 _,=ｉゝ､_,へ､ ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i i i ￣| |――-＼￣∠-――| |￣ i i i
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿/ ｉ|||||||||||||||||||||||||ｉ ヽ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
゛゛ｌｌｌｌ||||||||||/ ' ｉ|||||| |||||||||||||||||i ` ヾ|||||||||||ｌｌｌｌ""
゛ｌｌｌ/ ||||||| |||||||||||||||||| ,ｌｌｌｌ""
＼ ｌ|||||||||||||||||||||||||||ｌ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡 ゛ｌｌ||||||||||||||||||ｌｌ" ミ |
＼＿ ゛゛Ｙ"" ＿_ノ |
| ］下ﾐ─-★_|_,★-―ﾃ「 ［ l |
ゝ_,. lﾐミi＝´<_,.｀＝ｉ=ｦ ､__ﾉ ＜ …>>963のオバかさん
ヽlミ| 「‐､＿7 |ヲ'´ |
＿＿＿＿＿＿_ , へ ﾉ`i=､_ 二 _,=ｉゝ､_,へ､ ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i i i ￣| |――-＼￣∠-――| |￣ i i i
971 ：天才：2006/01/15(日) 14:44:57
明確な主張がない天才１は国際水準の天才ではない。
972 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 14:46:11
>>965
884 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 02:03:41
865だ
871 ：785：2006/01/15(日) 01:43:32
>>865
頭弱そ
874 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 01:48:29
>>865が知能指数高いとは思えないのは皆感じていると思う。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
こういう単発的なしかたでしか他人を馬鹿にできないような奴こそ本当の馬鹿だ。
あんまりいい気になんなよ。
言っておくが、俺は天才1と違って、きちんとした知的業績もある。著書だってある。
怒ってないですか？
これは955さんに対してではなく、天才1さんに断片的な批判をして得意になっている人たちに向けて言っているのです。
いってることがちがいます 都合のいい頭ですね
884 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 02:03:41
865だ
871 ：785：2006/01/15(日) 01:43:32
>>865
頭弱そ
874 ：考える名無しさん ：2006/01/15(日) 01:48:29
>>865が知能指数高いとは思えないのは皆感じていると思う。
ところでなんで1は一通り書き込むとすぐ消えちゃうの。
こういう単発的なしかたでしか他人を馬鹿にできないような奴こそ本当の馬鹿だ。
あんまりいい気になんなよ。
言っておくが、俺は天才1と違って、きちんとした知的業績もある。著書だってある。
怒ってないですか？
これは955さんに対してではなく、天才1さんに断片的な批判をして得意になっている人たちに向けて言っているのです。
いってることがちがいます 都合のいい頭ですね
973 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 15:13:11
このスレ、もうつぶれてるじゃん（笑
974 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 15:40:57
972さん
「あなたは僕の中傷にたいして怒ってますけど」
これが何を指しているのかにもよりますね。
「僕の中傷」ってはっきりしてなかったので・・・。
そうですか。871と874って貴方だったんですか。だったら怒りますよ。
それはともかく、誤解は解けましたか?
ようするに私は「単発的な誹謗中傷をしてしたり顔するのはやめませんか。批判するなら、せめてきちんと説明してくれませんか」と貴方だけでなく皆さんに言いたいだけです。
この私の呼びかけに対して貴方は一体なにをおっしゃりたいのですか。
私そんなに間違ったこといってますかねぇ。
「あなたは僕の中傷にたいして怒ってますけど」
これが何を指しているのかにもよりますね。
「僕の中傷」ってはっきりしてなかったので・・・。
そうですか。871と874って貴方だったんですか。だったら怒りますよ。
それはともかく、誤解は解けましたか?
ようするに私は「単発的な誹謗中傷をしてしたり顔するのはやめませんか。批判するなら、せめてきちんと説明してくれませんか」と貴方だけでなく皆さんに言いたいだけです。
この私の呼びかけに対して貴方は一体なにをおっしゃりたいのですか。
私そんなに間違ったこといってますかねぇ。
975 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 16:56:54
>>974
あんたが>>835>>865で意見も書きたくないことを書いていたから中傷した
またそのあとの著書云々にもむかついて中傷した
そのあとに懲りたかと思えば、反証してもしかたのない中傷にたいしての
>>942でのわけのわからないコンプレックスの押し付け
いったい何がおっしゃりたいのですかねえ？
といわれるのでいってやろう
あんたの発言にイラついたからだよ ただ単に
私そんなに間違ったこといってますかねぇ。
といわれるのでいう
「単発的な誹謗中傷をしてしたり顔するのはやめませんか。批判するなら、せめてきちんと説明してくれませんか」
あんたにいわれたくないんだよ
とても知能指数が高いとは思えないやつがいってんじゃねーよ
知能指数や学歴のようなものの自慢も格好いいもんじゃありませんが、それを必死になって罵倒するのは、
コンプレックス丸出しでもっとみっともないですよ。
とかいってたじゃねーか
これはおまえのいう誹謗中傷じゃねーんか？
まちがってんだよ お前の知能指数も発言もなにもかも
あんたが>>835>>865で意見も書きたくないことを書いていたから中傷した
またそのあとの著書云々にもむかついて中傷した
そのあとに懲りたかと思えば、反証してもしかたのない中傷にたいしての
>>942でのわけのわからないコンプレックスの押し付け
いったい何がおっしゃりたいのですかねえ？
といわれるのでいってやろう
あんたの発言にイラついたからだよ ただ単に
私そんなに間違ったこといってますかねぇ。
といわれるのでいう
「単発的な誹謗中傷をしてしたり顔するのはやめませんか。批判するなら、せめてきちんと説明してくれませんか」
あんたにいわれたくないんだよ
とても知能指数が高いとは思えないやつがいってんじゃねーよ
知能指数や学歴のようなものの自慢も格好いいもんじゃありませんが、それを必死になって罵倒するのは、
コンプレックス丸出しでもっとみっともないですよ。
とかいってたじゃねーか
これはおまえのいう誹謗中傷じゃねーんか？
まちがってんだよ お前の知能指数も発言もなにもかも
976 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 17:08:50
②私は貴方と同じ知能程度ですが、前スレの冒頭部のあんな大袈裟な悩みはもってません。
私はそれほど自分に希少価値があるとはおもってません。
知能指数150程度の希少価値って、統計学的にもそんなに高いと思いませんし、情報処理能力もそんなにずば抜けて高くはないと思います。
あんたがかってに思ってるだけだろう
天才１は統計学的に希少価値が高いと解釈して
あんたは希少価値が低いと解釈した
解釈は人によるもの 押し付けるものではない
普通の人たちとそれほど大差ないですよ。つまり貴方の言う凡庸な社会と十分折り合いのつく知的レベルです。
貴方が苦悩しているとすれば、知能指数とは全く無関係なところでなんだと思われます。
ここもあんたの勝手な解釈にぶらさがったち●こ
①ウェクスラー初回のスコアはいくつなんですか。
あのテストで満点とることって、少なくとも150以上の人なら複数受ければ簡単なことで、それほどたいしたことではないとお認めになりますか。
ここにおいては言語道断
③知能指数が現実世界で役に立たない。それは正しい。しかしこういうことは、実際に役に立とうとした人間だけが言えることだと思います。
貴方みたいな怠け者に軽々しく言って欲しくないですね。
意味不明 別に言ってもいいじゃねーか
天才１のかってだろ さいごに詰まらん意見言うな
注意 おれは天才１ではない むしろ嫌い
しかし天才１よりあんたが嫌い
なぜならこんなアホ文で知能高いだの匿名性を利用して
いっているから
私はそれほど自分に希少価値があるとはおもってません。
知能指数150程度の希少価値って、統計学的にもそんなに高いと思いませんし、情報処理能力もそんなにずば抜けて高くはないと思います。
あんたがかってに思ってるだけだろう
天才１は統計学的に希少価値が高いと解釈して
あんたは希少価値が低いと解釈した
解釈は人によるもの 押し付けるものではない
普通の人たちとそれほど大差ないですよ。つまり貴方の言う凡庸な社会と十分折り合いのつく知的レベルです。
貴方が苦悩しているとすれば、知能指数とは全く無関係なところでなんだと思われます。
ここもあんたの勝手な解釈にぶらさがったち●こ
①ウェクスラー初回のスコアはいくつなんですか。
あのテストで満点とることって、少なくとも150以上の人なら複数受ければ簡単なことで、それほどたいしたことではないとお認めになりますか。
ここにおいては言語道断
③知能指数が現実世界で役に立たない。それは正しい。しかしこういうことは、実際に役に立とうとした人間だけが言えることだと思います。
貴方みたいな怠け者に軽々しく言って欲しくないですね。
意味不明 別に言ってもいいじゃねーか
天才１のかってだろ さいごに詰まらん意見言うな
注意 おれは天才１ではない むしろ嫌い
しかし天才１よりあんたが嫌い
なぜならこんなアホ文で知能高いだの匿名性を利用して
いっているから
ホントにどうでもいいことなのに
こんなにも熱くなれるオマエたちが好きだ
こんなにも熱くなれるオマエたちが好きだ
978 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 17:32:57
好きでも嫌いでもないが、もすこし短く書けんの？
979 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 17:44:59
975さん
なんだか支離滅裂ですね。なんで貴方がそんなにぶちきれてしまわれたのか正直わかりません。
自分のスレ読み返しましたが、何故貴方にここまで言われなきゃいけないのかよくわかりません。
あとは読者の判断に委ねることにして、もう傷つけあうのは止めましょう。
ところで
私の友人で将棋の県大会優勝者がいます。
彼は周囲から物凄く賞賛されてます。将棋以外のことに関しては凡庸な人なんですけどね。
しかし天才1さんはどういうわけか叩かれる。
知能検査だって一種のゲームでしょ。
「知能指数は高いのにお前は馬鹿だ」という発言が多々見られます。
そこで言われる賢さの基準って何なのかよくわかりませんが、多分「2ちゃんねるでの議論能力」って感じなのかな。
しかしそうなると、たいていの知識人といわれている人々は、ここでは馬鹿にされるのかもしれません。
私の友人でIQ150以上の人って沢山いますけど、案外凡庸で常識的な人が多いですね。
しかしそれなりの職について、そこそこの創造的な仕事をしてます。
彼らに共通な特徴といえば、誹謗中傷を好まないという点かな。
ちなみに誹謗中傷をするなというのも誹謗中傷かというのは有名な詭弁論理です。
貼り紙を貼るなという貼り紙見て、本気で抗議する人はいないでしょう。
なんだか支離滅裂ですね。なんで貴方がそんなにぶちきれてしまわれたのか正直わかりません。
自分のスレ読み返しましたが、何故貴方にここまで言われなきゃいけないのかよくわかりません。
あとは読者の判断に委ねることにして、もう傷つけあうのは止めましょう。
ところで
私の友人で将棋の県大会優勝者がいます。
彼は周囲から物凄く賞賛されてます。将棋以外のことに関しては凡庸な人なんですけどね。
しかし天才1さんはどういうわけか叩かれる。
知能検査だって一種のゲームでしょ。
「知能指数は高いのにお前は馬鹿だ」という発言が多々見られます。
そこで言われる賢さの基準って何なのかよくわかりませんが、多分「2ちゃんねるでの議論能力」って感じなのかな。
しかしそうなると、たいていの知識人といわれている人々は、ここでは馬鹿にされるのかもしれません。
私の友人でIQ150以上の人って沢山いますけど、案外凡庸で常識的な人が多いですね。
しかしそれなりの職について、そこそこの創造的な仕事をしてます。
彼らに共通な特徴といえば、誹謗中傷を好まないという点かな。
ちなみに誹謗中傷をするなというのも誹謗中傷かというのは有名な詭弁論理です。
貼り紙を貼るなという貼り紙見て、本気で抗議する人はいないでしょう。
980 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 17:55:32
976
解釈の違いが云々なんて言い出したら貴方の感じ方も一つの解釈でしょう。
解釈の優劣は正しさよりも、説得力が決定するような面があります。
貴方はわたしの言っていることを一つの解釈だといっているにすぎず、その判断の根拠についてほとんどふれてないので説得力ないですね。
貴方のやり方でいくと全てのレスは解釈にすぎません。
私は解釈を押し付けているわけではなく、天才1さんに問いかけているだけです。
答えというより、コメントが欲しいだけです。
あとね。「嫌い」と思うのは勝手ですが、それをわざわざ書いて何をなさりたいのですか。
解釈の違いが云々なんて言い出したら貴方の感じ方も一つの解釈でしょう。
解釈の優劣は正しさよりも、説得力が決定するような面があります。
貴方はわたしの言っていることを一つの解釈だといっているにすぎず、その判断の根拠についてほとんどふれてないので説得力ないですね。
貴方のやり方でいくと全てのレスは解釈にすぎません。
私は解釈を押し付けているわけではなく、天才1さんに問いかけているだけです。
答えというより、コメントが欲しいだけです。
あとね。「嫌い」と思うのは勝手ですが、それをわざわざ書いて何をなさりたいのですか。
981 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 18:06:44
私は975さんでも976さんでもありませんが…
980さん、もういいですよ。あなたの書き込みには特に面白いところがない。
私は、えらそうな顔して出てきて頓珍漢な質問して、
ちょっと馬鹿にされただけで切れるあなたが好きになれないです。
ちょっと２ちゃんで馬鹿にされたからって、別に気にすることないじゃん。
リアルではすごい知的業績上げてるんでしょ?本も書いたりしてるんだし。すごいじゃん。
リアルでがんばってください。
980さん、もういいですよ。あなたの書き込みには特に面白いところがない。
私は、えらそうな顔して出てきて頓珍漢な質問して、
ちょっと馬鹿にされただけで切れるあなたが好きになれないです。
ちょっと２ちゃんで馬鹿にされたからって、別に気にすることないじゃん。
リアルではすごい知的業績上げてるんでしょ?本も書いたりしてるんだし。すごいじゃん。
リアルでがんばってください。
詭弁詭弁って言うけど、別に論理的な破綻ってわけじゃないんだよな。
ただ自分が詭弁と思いたいものを詭弁だと言い張ってるとしか。
ただ自分が詭弁と思いたいものを詭弁だと言い張ってるとしか。
983 ：犬逃人：2006/01/15(日) 18:27:24
千に達したら、天才さんは新しくスレッドお立てになるのかしら？
984 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 18:36:52
これだけ人気のスレを止めないだろ
985 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 18:43:26
思索した上での回答なら尊重するわ
986 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 18:43:51
でもさ、天才さんにどうやって自信つけさせてやればいい？
最近じゃ、すぐ書き込むとボロ出ちゃうんでまとめ書きだよね。
なんか中古の定時レス・マシーンみたいでつまらない…
最近じゃ、すぐ書き込むとボロ出ちゃうんでまとめ書きだよね。
なんか中古の定時レス・マシーンみたいでつまらない…
987 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 18:50:33
うおらー！！またきたぜー！！ぶち切れ男のおれがよー！！
また著書あるとかいうお馬鹿ちゃんが反論にもならない反論がきた
>>976については嫌いというのは除いて読んでくれや
解釈についてあんたにひとこと二言いわねーといけねーな
すべてのレスでは解釈でしかないというのはいいすぎ
統計を解釈するのとはまったく次元の違う話であります
ここはわかりますよね
すべてのレスが解釈だというのは議論が成り立たなくなる
僕があなたに>>976でいった統計の解釈は自由だといったのは
議論の余地がある
統計をこう解釈すればこうなるという説明ができるからな
天才１はこういっている
統計によれば、世の約99.999％は私より劣った知能の持ち主らしい。
十万人に一人の才能。
世界の人口が約65億だとして、世界に6万5千人しか存在しない中の一人。
人口約1億3千万の日本において、1300人しか存在しない中の一人。
その中で人口1200万人の東京において、120人しか存在しない中の一人なのだ。
そんな才能の持ち主が、ただこうして淡々と過ごしていて良いのであろうか。
おまえの解釈はほんとに根拠がない
解釈についてはもういいな
>>976について意見をクレヨン
僕も答えというより、コメントが欲しいだけです。
あなたがいうもう傷つけあうのは止めましょう。とは違います
コメントがほしいです 嫌いというのは除いてください
また著書あるとかいうお馬鹿ちゃんが反論にもならない反論がきた
>>976については嫌いというのは除いて読んでくれや
解釈についてあんたにひとこと二言いわねーといけねーな
すべてのレスでは解釈でしかないというのはいいすぎ
統計を解釈するのとはまったく次元の違う話であります
ここはわかりますよね
すべてのレスが解釈だというのは議論が成り立たなくなる
僕があなたに>>976でいった統計の解釈は自由だといったのは
議論の余地がある
統計をこう解釈すればこうなるという説明ができるからな
天才１はこういっている
統計によれば、世の約99.999％は私より劣った知能の持ち主らしい。
十万人に一人の才能。
世界の人口が約65億だとして、世界に6万5千人しか存在しない中の一人。
人口約1億3千万の日本において、1300人しか存在しない中の一人。
その中で人口1200万人の東京において、120人しか存在しない中の一人なのだ。
そんな才能の持ち主が、ただこうして淡々と過ごしていて良いのであろうか。
おまえの解釈はほんとに根拠がない
解釈についてはもういいな
>>976について意見をクレヨン
僕も答えというより、コメントが欲しいだけです。
あなたがいうもう傷つけあうのは止めましょう。とは違います
コメントがほしいです 嫌いというのは除いてください
988 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 18:51:35
980よ
ともかく、ここではテーゼを出したほうが負け。
あんたも言ってたように文句たれるほうが簡単なんだから。
それにリアルな世界で知的な人はここでは嫉妬を買います。
981さんはリアルではどうなの?
ともかく、ここではテーゼを出したほうが負け。
あんたも言ってたように文句たれるほうが簡単なんだから。
それにリアルな世界で知的な人はここでは嫉妬を買います。
981さんはリアルではどうなの?
「リアルな世界で知的」というのは前提ではない。
本人がそう言い張ってるというのが正しい。
本人がそう言い張ってるというのが正しい。
990 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 19:30:32
980です。十万人に一人なんて珍しいと思いませんよ。
ていうか私だけでなく、職場仲間や友人でIQ150以上は結構いますよ。
天才1さんがあまりに「希少価値」を盾にゴタゴタ言っているので、
リアルでそれなりの知的世界に出入りしていれば、自分がそんなに特別だという感情は薄まり、妄想もなくなりますと
言いたかったわけですよ。そうしたコンテクストあっての発言ですので。
あと、能力を示すのって案外難しいですよ。
すくなくとも、2チャンネルの対話だけで能力を示すのは難しいですね。
誤解に誤解が重なり、しかも煽りや単発的な誹謗中傷の嵐。
2チャンネルという狭い世界ではあんまり知能の差はでないと思います。
かといってリアル世界においての知的業績の話をしても信じてもらえないし、それどころか自慢だとか思われてバッシングされてしまう。
まぁ議論力だけが勝負の2チャンでこそ頭のよしあしが問われるとも言えますが、それならリアルで頭使ったほうがよいかもしれません。
将棋の強い人に議論で負かしてもしょうがないのと同様に知能テストゲームの高得点者に議論で打ち負かしてもね。
ていうか私だけでなく、職場仲間や友人でIQ150以上は結構いますよ。
天才1さんがあまりに「希少価値」を盾にゴタゴタ言っているので、
リアルでそれなりの知的世界に出入りしていれば、自分がそんなに特別だという感情は薄まり、妄想もなくなりますと
言いたかったわけですよ。そうしたコンテクストあっての発言ですので。
あと、能力を示すのって案外難しいですよ。
すくなくとも、2チャンネルの対話だけで能力を示すのは難しいですね。
誤解に誤解が重なり、しかも煽りや単発的な誹謗中傷の嵐。
2チャンネルという狭い世界ではあんまり知能の差はでないと思います。
かといってリアル世界においての知的業績の話をしても信じてもらえないし、それどころか自慢だとか思われてバッシングされてしまう。
まぁ議論力だけが勝負の2チャンでこそ頭のよしあしが問われるとも言えますが、それならリアルで頭使ったほうがよいかもしれません。
将棋の強い人に議論で負かしてもしょうがないのと同様に知能テストゲームの高得点者に議論で打ち負かしてもね。
991 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 19:32:22
ここ、おもしろい。
スレ主が身長２メートルあるかどうかの検証より、
その景色から見える世界観でもって事象をどう見るか質問をするよ。
昔、読んだ本に無為を擬人化してる虚無主義の作家がいたんだけど、
彼は無為が戸を叩く度に「また、おいでなすった。やれやれ」ってな態度をとるんだよ。
無為が自分を訪れる事に、苦悩したり不安を覚えるというより、うんざり、という感じ。
スレ主天才はダラダラ過ごす、何もせず時間だけが過ぎ去っていくことに対しても、
不安はおろか、うんざりもしてない様子だけど、
それは、燻りを消す処理をしてるのか、そもそも無為では点火すらしないのかどっち？
それとも今の生活は無為とも感じていない？
スレ主が身長２メートルあるかどうかの検証より、
その景色から見える世界観でもって事象をどう見るか質問をするよ。
昔、読んだ本に無為を擬人化してる虚無主義の作家がいたんだけど、
彼は無為が戸を叩く度に「また、おいでなすった。やれやれ」ってな態度をとるんだよ。
無為が自分を訪れる事に、苦悩したり不安を覚えるというより、うんざり、という感じ。
スレ主天才はダラダラ過ごす、何もせず時間だけが過ぎ去っていくことに対しても、
不安はおろか、うんざりもしてない様子だけど、
それは、燻りを消す処理をしてるのか、そもそも無為では点火すらしないのかどっち？
それとも今の生活は無為とも感じていない？
992 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 19:36:28
>>990
リアルで充実してるわりには何でそんなに必死なの？
リアルで充実してるわりには何でそんなに必死なの？
993 ：ぶち切れ男：2006/01/15(日) 19:46:37
どうしてわからないのか
980です。十万人に一人なんて珍しいと思いませんよ。
ていうか私だけでなく、職場仲間や友人でIQ150以上は結構いますよ。
十万人に一人なんて珍しいと思わない だったらあなたは何を珍しいというのか
一般的な解釈をお願いできますか
あなたの職場仲間にたくさんいるといっても十万人に一人一般的に珍しい
希少価値がある
あといちいちリアルを出しても意味はありません 何度も行っている
２ｃｈではリアル抜きだからおもしろい ルール違反
最後に、一般的に希少価値はあるといえますよね？
あなたがあまりに自分の境遇ばかりをみて
十万人に一人というのをないがしろにするから話がこじれる
議論は一般的な解釈でないと進まない
一般的な解釈にもとづいて議論しないと議論できない
以上あなたは議論の前提を踏みにじってばかり
リアルについて言及するのはもってのほか
それをふまえて>>976について意見をクレヨン
980です。十万人に一人なんて珍しいと思いませんよ。
ていうか私だけでなく、職場仲間や友人でIQ150以上は結構いますよ。
十万人に一人なんて珍しいと思わない だったらあなたは何を珍しいというのか
一般的な解釈をお願いできますか
あなたの職場仲間にたくさんいるといっても十万人に一人一般的に珍しい
希少価値がある
あといちいちリアルを出しても意味はありません 何度も行っている
２ｃｈではリアル抜きだからおもしろい ルール違反
最後に、一般的に希少価値はあるといえますよね？
あなたがあまりに自分の境遇ばかりをみて
十万人に一人というのをないがしろにするから話がこじれる
議論は一般的な解釈でないと進まない
一般的な解釈にもとづいて議論しないと議論できない
以上あなたは議論の前提を踏みにじってばかり
リアルについて言及するのはもってのほか
それをふまえて>>976について意見をクレヨン
994 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/15(日) 20:00:55
>>852 そうですね。
>>856 ですから、何故止める事になるのでしょうか。
仮にバスを走らせる事だったとしても、走らせる事に付随する労力、苦労といった物から来る感情などを全て制御できるという前提なのですよね。
だとしたら、その人にとってバスを走らせるという行為は、呼吸をするのと同じくらいなん難しくもなんともない事でしょう。
その上でその人は、バスを走らせる上での喜びだけを感情を制御することにより享受することが出来るのですよ。極簡単に言えば、マイナス面は全て制御して0にして、プラス面はすべてそのまま受け入れれば良いだけです。
その上で、何故「バスを走らせるのが苦しいから、もうバスを止めよう」など考えるのですか。まずその前提の「バスを走らせるのが苦しい」という感情すら制御出来てしまうのに。
ですから、バスに乗っているだけのような物ですよ。
完全に制御出来ていない僕ですら、バスを走らせるよりも、バスに乗っているだけに近いです。
>>857 三個に順にお答えします。
そう言い換えていただいても構いません。
本来その観点から哲学的話に発展することを期待してのスレでした。
このスレが貴方にとって何の意味があるのかは僕にはわかりません。ですが前スレで述べている通り僕にとっての意味ならば既にスレを立てたときと変わっている上に、その意味についても既に回答済みです。
>>858 それこそが僕が罪悪感を感じている理由の一つですよ。
>>861 特に無いですね。でもそれは表面的に変化が感じられないだけで、必ず何かは変わっていると思います。
例えばこのスレを立ててから、このスレにレスをする事で確実にスレを立てる前と時間の使い方が変わっているわけですしね。
>>856 ですから、何故止める事になるのでしょうか。
仮にバスを走らせる事だったとしても、走らせる事に付随する労力、苦労といった物から来る感情などを全て制御できるという前提なのですよね。
だとしたら、その人にとってバスを走らせるという行為は、呼吸をするのと同じくらいなん難しくもなんともない事でしょう。
その上でその人は、バスを走らせる上での喜びだけを感情を制御することにより享受することが出来るのですよ。極簡単に言えば、マイナス面は全て制御して0にして、プラス面はすべてそのまま受け入れれば良いだけです。
その上で、何故「バスを走らせるのが苦しいから、もうバスを止めよう」など考えるのですか。まずその前提の「バスを走らせるのが苦しい」という感情すら制御出来てしまうのに。
ですから、バスに乗っているだけのような物ですよ。
完全に制御出来ていない僕ですら、バスを走らせるよりも、バスに乗っているだけに近いです。
>>857 三個に順にお答えします。
そう言い換えていただいても構いません。
本来その観点から哲学的話に発展することを期待してのスレでした。
このスレが貴方にとって何の意味があるのかは僕にはわかりません。ですが前スレで述べている通り僕にとっての意味ならば既にスレを立てたときと変わっている上に、その意味についても既に回答済みです。
>>858 それこそが僕が罪悪感を感じている理由の一つですよ。
>>861 特に無いですね。でもそれは表面的に変化が感じられないだけで、必ず何かは変わっていると思います。
例えばこのスレを立ててから、このスレにレスをする事で確実にスレを立てる前と時間の使い方が変わっているわけですしね。
995 ：天才：2006/01/15(日) 20:01:05
クレヨンしんちゃんは幼児感覚の天才である。
996 ：ぶち切れ男：2006/01/15(日) 20:04:43
997 ：考える名無しさん：2006/01/15(日) 20:08:46
確かに一般論としての希少価値は認めます。
しかしその希少価値と天才1さんの言動がつりあっていないということが言いたいのです。
前スレの冒頭のセリフ、ありゃ大袈裟だよ。そう思いませんか。
>あといちいちリアルを出しても意味はありません 何度も行っている
>２ｃｈではリアル抜きだからおもしろい ルール違反
そうですね。2チャンネルに慣れていないもので。
ただ、リアル世界でどの程度の人がここでどの程度のことを発言するのかということを知るためには参考になると思いますよ。
例えば私が著書を書いているとか知能指数が高いとか言っているのは自分の発言を権威づけるためではなく、純粋に情報提供のつもりでとお考えください。
あっ、でも著書の件を持ち出したときはちと感情的でしたが。
権威づけのためにリアルを持ち出したとするとお叱りを受けても仕方ありませんね。
しかしそれだけではないのも信じてください。
しかしその希少価値と天才1さんの言動がつりあっていないということが言いたいのです。
前スレの冒頭のセリフ、ありゃ大袈裟だよ。そう思いませんか。
>あといちいちリアルを出しても意味はありません 何度も行っている
>２ｃｈではリアル抜きだからおもしろい ルール違反
そうですね。2チャンネルに慣れていないもので。
ただ、リアル世界でどの程度の人がここでどの程度のことを発言するのかということを知るためには参考になると思いますよ。
例えば私が著書を書いているとか知能指数が高いとか言っているのは自分の発言を権威づけるためではなく、純粋に情報提供のつもりでとお考えください。
あっ、でも著書の件を持ち出したときはちと感情的でしたが。
権威づけのためにリアルを持ち出したとするとお叱りを受けても仕方ありませんね。
しかしそれだけではないのも信じてください。
998 ：ぶち切れ男：2006/01/15(日) 20:13:08
999 ：天才：2006/01/15(日) 20:14:10
１０００をゲット！
1000 ：天才1 ◆qt8VwpAW1c ：2006/01/15(日) 20:15:13
>>863 その通りですね。
>>865 具体的に何番を読めば良いかと提示する事は、すなわちその番号を僕が探してくることになるので、過去ログを読めという意味がありません。
１．個別検査で最初に出たのは156という結果でした。その後数回検査され、152～160程度に収束していることを前スレで述べています。
また複数回受ける事についてですが、同じテストを何回も受けていれば、それはそうでしょう。そのことについても既に述べています。
２．既に過去同様の意見を頂いています。
３．役に立たない事が真であるとしても、それを発言する者の立場によってそれが真であるか否かは容易く変化するのでしょうか。
というわけで、貴方の質問の殆どは過去ログを読めば解決します。貴方が高い知能を有しているのであれば、僕からのレスを待つよりもその方が早いと思います。
>>867 例えば走る事は殆どの人に出来ますが、100mを10秒台で走る事は、足の速い人にしか出来ませんね。
それと同じで、「知能指数が高い人にしか出来ない」ということについても、決して他の人には全く出来ないと事に決まっていると思っているのではなく、上の走る例に似たようなことの可能性もあると思っています。
スケールが大きいかどうかはわかりません。
誰かにしなければならないと命じられているわけでもありません。
スレを読めばわかりますが、この罪悪感とは単に勿体無いというのに似た感情です。
>>869 その通りです。
>>872 その通りです。
>>874 寝たりご飯食べたり本読んだり出かけたりしているからです。
>>865 具体的に何番を読めば良いかと提示する事は、すなわちその番号を僕が探してくることになるので、過去ログを読めという意味がありません。
１．個別検査で最初に出たのは156という結果でした。その後数回検査され、152～160程度に収束していることを前スレで述べています。
また複数回受ける事についてですが、同じテストを何回も受けていれば、それはそうでしょう。そのことについても既に述べています。
２．既に過去同様の意見を頂いています。
３．役に立たない事が真であるとしても、それを発言する者の立場によってそれが真であるか否かは容易く変化するのでしょうか。
というわけで、貴方の質問の殆どは過去ログを読めば解決します。貴方が高い知能を有しているのであれば、僕からのレスを待つよりもその方が早いと思います。
>>867 例えば走る事は殆どの人に出来ますが、100mを10秒台で走る事は、足の速い人にしか出来ませんね。
それと同じで、「知能指数が高い人にしか出来ない」ということについても、決して他の人には全く出来ないと事に決まっていると思っているのではなく、上の走る例に似たようなことの可能性もあると思っています。
スケールが大きいかどうかはわかりません。
誰かにしなければならないと命じられているわけでもありません。
スレを読めばわかりますが、この罪悪感とは単に勿体無いというのに似た感情です。
>>869 その通りです。
>>872 その通りです。
>>874 寝たりご飯食べたり本読んだり出かけたりしているからです。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。