私は存在しない

直感がそう言っている
証明はできない

デカルト

感じるんじゃなくてもうちょっと考えろ。

>>１あっそ。

私とは主体として存在しない。

私の意識は自己原因では完結しない。

色即是空 空即是色

無用之用

無と有は同時成立する。
有るとか無いとか、どうでもいい

ふーん。多分　>>1　が、言わんとしてるのは
自分がイメージする最高の自分の理想像通り
には、世間は自分のことを　イケテいる　と　
高く評価してはくれないだろう――という諦観
を　完全に　言葉にして　表現　することが
出来なくて　舌足らずになったんだろうな

１＞＞は存在してるよ、
掲示板に書き込んでる時点では。
１が皆から忘れられるとき１の存在は消滅したことになる。

>>1
「私」と名指される誰かはいるだろうが、
それが「私」という同一性を持っているのは虚構だ、
という話ならよくあるし分かります。

あるいは、「世界は夢」タイプの懐疑論かな？

うちの子供はまだ生まれて半年だが、鏡に映る自分の姿を見ても、それが他の誰かではなく「私」であると理解している。

言葉もまだ喋れないうちから既に「私」という同一性を了解しているのである。

「私」という同一性は、知的成長の早い段階において、何か思考の跳躍のようなものによって一挙に得られる概念のような気がする。

「漠(あお)く存在的な」という本http://www.7andy.jp/books/detail?accd=30426819
によれば｢私｣とは「存在」であり「存在」でないそうだ。
で、何かと言えば｢存在的｣と表現すべきものであると主張されている。

では何が書込みを行ったというのだ

身体的客我

多分、なにかの拍子に自分で「これが自分だ」と
決めるような仕組みになっているんだよ。

わたらせ

私はピアノ。
直感がそう言っている。

色即是空 空即是色

人体が存在すると自分で自覚しているならば、それは存在していることになる。

>>1は存在していない。
存在がないというのは、どういうことなのかを議論してくれという暗号。
↓より、>>1へのレス
　例え>>1が存在していても、それを誰かに伝えることができないならば
>>1は存在してないのと一緒。歴史や他の生き物、その他>>1が生きていた痕跡が
一切ない場合>>1は存在していない。
だが、ここへ書き込んだ時点で>>1は他の人間に存在を伝えた。だから>>1は存在する。

１ばかり強調しすぎだ！

存在はしていないが、実在している.

存在はしていないが、実在している.

他人は存在しない。

１は見栄っ張り

存在していない者でも２ちゃんに書き込みが出来るということを
はじめて知りました。

現象は存在しない。

他人は存在しない。

夢は存在しない。

俺の財布に金は存在しない。

市場に私の財布が存在するようだ。

他人には夢が存在しない。

私は存在しない。しかし、他人の現象には私が存在する様だ。

過去は存在しない

存在は存在しなくて存在しない存在は存在する存在である。

相場は共有の財布として存在する。
弱肉強食で資本主義の極限ともいえる相場は、富のチャンスとリスクを世界中に分散し共有するという共産主義の極限ともいえる機能をも併せ持つ。

>>37
あんた言ってることおかしいよ。
>相場は共有の財布として存在する。
財布ってなんだよｗ
財布って金とかカードとか入れるもんだぞｗ

唯物論的には私というものは存在しないだろうな。デカルトの我思う故に我アリ
の唯心論なら存在することになる。唯物論的にはホモサピエンスの一個体ということ
かな。確かにそうかもわからんが身もフタもないわな。

で？

>>38
うるせーよクソガキめが！
ｵﾏｲはミルクでも飲んでろ。

存在のテーゼなんて無理に決まってるじゃん
言語と存在は触れないのが身のためです。学者みたいに逃げるが勝ち

テーゼは存在しない。

他人の現象は存在しない。

天国は存在しない。

存在は存在しない．

物の存在自体は存在しない。

牛裂きの計か何かかね

存在したい。

２ちゃんは存在しない。

私は存在する。

他人のあなたは存在しない。

1 ：考える名無しさん ：2005/11/18(金) 10:52:15
直感がそう言っている
証明はできない


私は見た。

１は、このスレを建て給うた唯一の存在である。

１は存在しない。

この世界のすべてが私であれば私は存在を感じなかっただろう。しかるに私は世界の
一部であるがゆえに存在を感じずにはいられない。
幼児期に母親から最初の躾のビンタを受けるまでは世界はひとつであったろう。

「私は存在しない」という認識自体は存在する、しない？

存在しないのなら「わたしは存在しない」という認識は否定される。
認識が存在するのなら、認識の主体が存在することになり「わたしは存在する」。

認識の主体は存在しない。

明日は存在しない。

昨日も宇宙が膨張しているので存在しない。

>>1は存在しない。

>>60は存在しない。

自意識の問題だろ。これは単純な論理構造なんだよね。

自意識は存在しない。

「自意識は存在しない。」は存在しない。

　　　　は存在しない。

で？は存在しない。

過ぎ去ったものはもはや存在しない。ゆえに昨日は存在しなかった。

未来は存在しない。

地獄は存在しない。

「存在する」は存在しない。

見えないものは存在しない。

存在しないったら存在しない。

私（自分という意識と自覚）
潜在意識（体）が時代や環境等に対応するように作り出した
一種の心壁。
形が無いので変幻自在で自由自在
まあ、そんなものじゃあ存在が分からなくなるのも当然
信じましょう。答えなんて元々なくて、それを答えと認めた時
それが答えとなるから。

>>73は女性ですか、どうよ？

宇宙自体は存在しない

２ｃｈに女性は存在しない．

俺も年取ったなあ。

人間にはなれない。

>>72
わかったから。

存在しない存在しないってうるさいよみんな。

うるさい奴には存在してほしくない。

絶対の存在は　この宇宙だけであって　すべては　宇宙の一部に過ぎない。

　だから自分(私)が存在してると思いたければ　そう思っていればいいし
自分(私)というものは　存在しないのだと　思いたければ　それでいい。

　ただ、宇宙の一部であることだけは　疑いようが無いが。

疑いの無いものは存在しない。

ほんっとおおおおおおおおおおおお
三流の知識詰め込んだ無能な人々が、使い道のない知識を不毛に振りかざして時間を潰してるだけだよな・・・

>>83

どういう意味？

意味の無い他人は存在しなくてよい。

「存在しない」という考えはいまここに存在している
　ゆえに>>1は存在する

>>18
俺はコーヒ、ブラックで。
直感がそういってる。

存在しているのは私ではなく我々だった

定義をどうするかだけの問題だと思うんだけど、どうだろう？
宇宙を定義したから宇宙は存在する
我を定義したなら我は存在するし、
定義しなければ存在しない

定義自体は存在しない。

なんで数学って勉強しなきゃいけないんですか？

勉強は存在しない。

勉強しないとわからないからだ。

物理は存在しない。

音は存在しない。

家の前に落ちている犬のウンコはないという気にはどうしてもなれない。

　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 ( ´･ω･)(　　　　)　うんこくさい
　　|| 　 （　　　 ）|（ 　● ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 (n´･ω･)n　　　)　でもうんこついてない
　　|| 　 （ｿ　　丿|ヽ　● ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　r(　　　 (n´･ω･`n)　うんこついてないのにうんこくさい
　　||　　ヽ 　● ）|（ 　 　 ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

臭いは存在しない。

紙は存在しない。

ナニモノも存在しない。
ただ現象するのみ。

紙が存在しないから拭けない。

皇室は存在しないゆえに晶子あり。

存在しないものは見えない。

ない袖は振れない。

一人っきりになると自分って存在してるのか？と思うときがある。
逆に大勢いすぎてもそう思う。
都会の雑踏にまぎれているとホントそう思う。
疎外感なんだろうか。
それとはちと違うな。

>>106は女性ですか、どうよ？

「自分って存在してるのか？と思う」のが自分である

自分自身は存在しない。

存在しないのに　パソコン使って　２ちゃんねるにスレ立てるとは
すごいですね。

　物理も科学もぶっとびますね

誰にも相手されないんなら存在してないも同然ってのは解るがな

物理も同然も存在しない。

「ものが存在する」などという言い回しを
文字通り受け取っているとすれば
それはいわゆるひとつのあほ

「存在」は「ある」ものなのか「感じる」ものなのか

不感症は存在しない。

　私が存在しないなんていうやつがいわゆるひとつのあほ

　哲学的にも　常識的にも　比喩的にも。

>>116は女性ですか、どうよ？

自分が存在しているかしていないか、それを考え
心の安定を図るのが人間
ゆえに、>>1は青春の苦悩を脱却できないでいる人なのだと思う

心の安定は存在する

不安定は存在しない。

>>113
あほはおまえだあほ
中世の神学にすぎんことをいつまでも信じとる
もうすこし本を読め

神が世界の中に存在しないように、
超越論的な＜私＞は、私の見る世界の中には存在しない、
ってのは哲学の常套句じゃなかったのか？

存在しないなら存在しないでいればいいんじゃない？
嫌でも存在に気付くだろうし。

>1
私は存在しない　と考えた時点で私という存在を認めてる気がするんだが

気は存在しない。

気は存在する

仏教では「無我」であるから私は存在しないんでしょ。
100年前の世界にも100年後の世界にも私などいないんだから。
「私は存在する」と考えることが「無明」なんでしょ。

機能としては無我であれということで、存在としての無我ではないのだろう。

不在は存在する。
不在が存在していなければ我々はもとより不在に気づかない。
不在は存在以上に実存的だ。

私は意識であるから存在はしていない
意識＝存在と云うのなら、存在を意識した
時だけ私は存在する

「存在しない」って見ているうちに少しの笑いがこみあげてきた。

存在しないならまだ良いけど 幽霊や透明人間ですなんていう輩もいるからね

私が存在しなくても私の非存在存在は存在するけどな

見えないものはわからないので存在しないと思うゆえに晶子あり。

そもそも存在って何　　と言うと哲学終わるかｗ

オナニーのオルガズムに自分を感じる事ができるよ

このスレに存在という漢字は何個存在するのだろう。

優しい風が幸せでありますように＾＾

【私】を記述してください。【私の存在性】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1144214403/

私を支配してる　わたし
肉体と意識が魂で、私は魂を支配している知能と言う実態のないもの。
自意識とは錯覚です。

哲学なんてサイコロふって
どっちかに決めれば簡単やん。
　自分でサイコロふって決められん奴が
宗教をまじめにやるねん。

言ってることおかしくね？

私と言う存在は肉体と自我によって証明されるもの。

>1
どうやってこのスレ建てたの？　すごい。

私は存在するが、汝は存在しない。

�@　過去の無視できない長期にわたり１は存在しなかった。
�A　現在１は存在している模様である。
�B　未来の無視できない長期にわたり１は存在しないだろう。

�Aは�@や�Bに較べて十分に小さい。

�A
−−−−−　≒　０
�@　＋　�B

従って１は存在しないといっても間違いはない。

また、強さだけが存在の証だったあの男も
棋譜と一人の人間の記憶にしか存在しなかった。
１の存在の証は２ちゃんの書き込みのみ。
１≠２
従って、１は存在しない。

以上証明終わり。

汝の存在を認めなければ、我は存在しない

汝等には存在感がない。
故に汝等は存在しない。

汝が存在するならば我は存在しない。
汝という我のみが存在する。
そもそも汝など存在しえない。
存在とは我なのである。

汝とは自意識である。
自意識とは汝の眼差しである。
汝とは自意識の眼差しである。
汝は存在しない。我のみ存在する。

少なくとも俺の意識的空間には存在しているとは証明はできない。

>>1君みーつけた

曲解しないでね。
ゴータマブッダの諸法無我とは、全ては因果の関係性（因縁）によるのだから
それ自体の存在を問うのは無意味だということ。
竜樹のでっちあげ『空』とは全く違う。
浅薄に言えば「弁証法」だよね。
無明・曲解に陥らないようにしようね。

デカルト的「コギト」はすでにゴータマブッダによって
2500年前に完璧に否定されている。

人間種も既に300万年もやってんだから、いい加減に無明から脱け出そうよ。
無明なエゴ人間ばっかりでレヴェル低すぎだよん。いい加減に嫌になる。

賛成＞153に一票

２票

私も存在しない

我思故我有

とか言う言葉どっかで聞いた

我思う、故に我在り。

byデカルト