何故、女は哲学ができないのか？？？　2

何故でしょうか？


女性に哲学者がいないっていうのも、どうやらこのあたりに関係がありそうな気がする。
いや、もちろん「文筆家」や「思想家」はいるけどね、たくさん。
でも、哲学者となると、とたんに見あたらなくなる。

斎藤環
http://www.shobunsha.co.jp/h-old/rakan/14.html


前スレ
何故、女は哲学ができないのか？？？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1114966324/

情感で哲学するからです。

何故、ノンケは哲学ができないのか？？？

哲学はホモがやるもの

>>2
そうか？女性のほうが現実的なこともあるが

池田晶子

>>1
女の哲学者は見たこと無いなー

>>1

記憶のしかたに違い　

男性は「事実」を中心　女性は「感情」を中心


実は、男性と女性には、記憶のしかたに違いがあることが分かっています。
一般的に女性は「感情」を中心にして物事を記憶し、
男性は「事実」を中心にして物事を記憶する、と言われているのです。

http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200502051940000000034430000

>>7
じゃぁ、女の方がバカってことだな。

女性は禁煙が苦手　禁煙は理性の力

京都の禁煙推進研究会や奈良の県民健康調査で、
男性に比べて女性のほうが禁煙するのが苦手であるという結果が示された。
禁煙コンテストで、禁煙を始めて1年後まで続行できたのは
男性で30％、女性では20％という男女差が出た。

禁煙の成功率に男女差があるのは女性のほうが
禁煙に対する動機があいまいだったり、弱かったりするからではないかという。

http://web.archive.org/web/20040109012920/http://www.shigei.or.jp/smri/smri2/2news0109.htm

>>9
まぁ女は本能の方が理性よりも勝ってるからな

統計、データがあるのに、女は感情で話を進めようとするしな。

男と女はやっぱり違う。

哲学は男の学問だよ。

子宮でものを考えています（W

男は理屈家だからな、当然といえば当然

という事は、哲学は理屈という事に成るな、まあ結局そうなんだろう

女が哲学すると壊れるよ

池田晶子
池田晶子
池田晶子
池田晶子
池田晶子

>>15 なんで？

詭弁を多用するオバタリアンになるからです。

ﾋﾝﾄ：脳のﾒｶﾆｽﾞﾑ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131755829/

外人はむしろオヤジギャグに面白みを感じると言う。日本語のもつ多義的側面を驚かされるらしい。
言葉の一部をズラす事によって意味の擦り替えが起きるのは笑いに値するようだ。

日本で笑いを取るのは難しいよな。相手が男女限らず。

>>21
第一印象によるね

女は面白くないけど。

あたしは女だか哲学好きさ！苦手ぢゃない！

>>23
ぢゃ とか使うなよ…

馬鹿に見えて損するぞ

ソクラテスの言葉に
良妻と結婚したら君は果報者になれるだろう
悪妻と結婚したら君は哲学者になれるだろう
という皮肉のこもった名言があったけど
もし女性がみんな哲学者だったら
男性は果報者にも哲学者にもなれないだろうね
それ以前に未婚で両方になれる道を男性は選ぶｗ

バカぢゃないよ。
ところでさぁ、｢無限｣って存在してるの？？それとも、人間の脳ぢゃ「無限」は考えられないだけ？？

＞２５
俺が数多ある板の中、哲板に出入りする理由がわかったよ
果報者になりたい・・・

>>26
＞馬鹿に見えて損するぞ
＞馬鹿に見えて損するぞ
＞馬鹿に見えて損するぞ
＞馬鹿に見えて損するぞ
＞馬鹿に見えて損するぞ



馬鹿じゃないのに
馬鹿に「見えて」女性の価値を下げます
誰も質問に答えてくれなくなります

女はいろいろと忙しいから哲学してる暇なんてないんだよきっと
それより「おんなは○○○○○である」みたいなスレなかったの？
ニヤリとしそうなやつ。

>>6
池田晶子

>>29

女とはなにか？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1131657472/

女のほうが男よりも精神的に大人って誰が言った言葉だ？
ふざけんなメスブタどもが
一言で言うと、女は男には灰汁が強すぎる
それを丁寧に調理する気力がなかなか起きん
よほど素材が良かったりしない限りな

全国の結婚相談所で１０日から、喪男専用の窓口が設置され始めた。
対象は「おおむね３５歳まで」というが、実は３５歳以上の喪男の方が
もっと深刻だ。ＵＦＪ総研では、この「中高年喪男」が２０２１年に２
００万人を超えるという衝撃のリポートを出している。
同総研調査部研究員の九山俊氏が言う。

「いったん喪男になると、年齢を重ねるごとに抜け出しにくくなってい
く。喪男が５年後も喪男である割合は１０代男性で５０％台です
が、２０代後半になると７５％にハネ上がる。若者が喪男になることよ
りも、その状態が固定化、長期化することの方が怖いのです」

リポートでは、２０５万人の中高年喪男が妻帯者になれないことで税収減、
少子高齢化が進むすると指摘しているが、結局、そのシワ寄せは一般国民に及ぶ。

「本人の自助努力に頼っているだけでは、問題は解決しません。喪男に
対する国外退去、あるいは安楽死制度を導入するなど、思い切った施策が必要
でしょう。それが、将来の負担増の回避につながります」（九山氏）

女の哲学者の例として、池田晶子って・・・スレタイにYESと答えてるわけ？

何故、女性はレイプされても感じると思う？
ヒントはここにある

>>35
過酷な状況下において、名誉ある死よりも、どんな相手であれ子孫を残すということを最優先するから？

>>35
正直、企画ものビデオの見すぎ
本気で感じてたらレイプされた人が苦しむわけないじゃん

レイプから始まる恋もあります。勉強が足りませんよ。

　

レイプじゃ濡れないと思う

濡れるよ
恐怖から濡れるとかごまかす女性もいるけど

で？

女の人は生きる意味はよくわからなくても、
生きて血を伝えていく必要を本能的に知ってるんだって。
あえて言葉にする必然がないんでしょ。

きっと男は哲学しないと生きていけないんだよ。
あるいは仕事に打ち込んでそういう問題を忘却するとか。
男なんて基本は腰抜けだし、子供も生めないから
自分が生きられるように他に意味を見つけ出したいだけ。

と、人生の哲学に関しては無根拠にこう思う。

それが女は犬や猫と同じ下等動物と言われる理由

発生論的、進化論的にはそうなるのかな？

でも自分の直感で言うと、哲学を語ると、
なんか上から「…はいはいｗ」って言われてる感じがする。
下等動物にそういわれて不愉快になる自分も
同じ次元の生き物なんだろうか…

で？

>>44
男は主義に反してチンポが立つことはないのか？　絶対無いと言い切れるか？

>>47はチンポ太郎だな　ｗ

哲学は女性により作られました＾＾；

女性と結婚して男性は考えた　そして　哲学が発展しました

ここで問題です＾＾；この哲学者はだれでしょう＾＾；

しかし　おんな心は・・・・＾＾；

男と女の違いは脳の下頭頂葉にあります。それは数学や論理を司る部分と言われていますが、一般的に女よりも男の方がやや体積が大きいと言われています。

概出？？

全ての世界において女が劣ってるのは証明ずみでございます。

女は子供作って育てるのが本能だからそんなことやってるヒマないんだよ

男や女の違いや優劣以前に人そのものが、哀れな生き物なのですよ。
私自身も含めてね。

しつこいようだが、池田晶子。

なんかこう女の子の方が現実世界に生きてる気がするなあ・・・

理由は人間としての身体感覚？みたいなのが子供を産むとかそういうことで女の人の方がより強く残ってるからじゃないかなあ・・・


男はたぶん本来の人間の形では既になくなってしまったんだと思う。だから哲学が必要・・・

>>54
池田晶子はなんかエセっぽいじゃん。エッセイしか書かない中島義道って感じ。

バカっぽいし、俺の中では内田樹以下。

富田派の富田って誰？

『さびしんぼ』の富田靖子かな？

(゜�凵K)ﾂﾏﾝﾈ

女の方が動物的、本能的だよね。セックスも女の方が実は好きそうだし、
セックス依存症になるのもたいてい女

レイプされて感じるのも女だけ

くだらねー

女は馬鹿だから。

以上。

主体的な価値基準を持たない

>>64　そうです＾＾；

迷いが多い　欲が多い　＾＾；

そこがかわいい＾＾；

憎いね　この＾＾；

差別でなく区別です＾＾；男と女＾＾；

世界中の人に伝える本を書きます。

>>65が真理を語った！

はじめて書き込みします。
たぶん、女の子は現実的で打算的だから、哲学からお金が生まれないのを悟っているんじゃないかな。
男の子はいつも遠くのロマンや宇宙を追うから、目に見えない事を理論的に言語化したいんだと思う。
女は子供を産むと特に哲学しなくなるらしいよ。
男の人が羨ましいな。。なんで女の子は哲学に金を求めるんだろう。。？(;_;)

女が哲学してないと言い切れるのか？
男が哲学してるなんて言い切れるのか？
男は名誉欲が強いので表面化するが、
女は謙虚だから有名になることには無欲で、
自分の中にしっかりと哲学を持っている。

哲学は、男の為や女の為、飾りの為にあるわけではないのでしょう。
老人にも、若者にも、男にも女にもただ在るもの。
語れるものでもなく、示せる物でもなく。ただあるものを
知ること。音の無い、言葉の無い、静寂を知るために
人間が人間を越えたいがためにする学問・・・・のような感じなのかなぁ。
私、興味がある。

別に、女が哲学出来ないわけじゃない。ただ、女は今を大事にしすぎる傾向がある。
哲学してる暇なんか、女には無いのさ。

哲学のできる女を好きになる男がいないから

私は哲学してるけどな。
哲学者という基準は何なのかな？
哲学で金を得て哲学者となりうるなら、偉人ですら
哲学者にならない人もいる。哲学をする。となれば
それはお金なんかまったく関与はしてこない・
哲学というのは人間の内面に存在するものだから、
それを表に出すか出さないかだけのことじゃないかなあ？
確かに倫理の教科書に出ているのは男の人ばかりだけど、
男女差別の時代でもあったからね。女の人の詩を読めば
哲学はいっぱいでてくるよ。恋愛系ばっかりに見えるけど、
違うのももちちろんある。（まぁ傾向的に女の人の詩には
恋愛系が多いんだけど

恋愛も哲学の一形態だろう
というかこの世に哲学で（き）ないものなんてあるのか？

>>71
それはあるかも。

「女の子は時間の流れが速い」とか誰か言ってたなあ・・・。

>>71
無難な選択だな。

今を考えない女性は哲学できない。

男女に関係なく、「今」というのは考えるものではない。

哲学は本質です＾＾；

ものの根本です＾＾；

でね＾＾；地球の人類はおとことおんなしか＾＾；いない＾＾；

おしゃかさんもキリストもかあちゃんはいる＾＾；

おんなの人が産みました＾＾；えらい＾＾；

女は言語化しないだけで、腹の中で物事の本質を悟っている。哲学している。
男は言語化したがる。
理屈を述べたがる。



それだけの違い。

哲学してるつもりの俺も実際母親には勝てない。母こそ哲学者。
母は偉大なり。

>>80
それを悟ったアナタが偉大なり。
俺は哲学勉強したけど彼女に勝った気がしない

そこまで女を賛美して（男を卑下して）
何が楽しいのか。
ﾜｶﾗﾅｽ

哲学ってのはまさに言語化そのものなんだから、言語化せずに哲学することなどできない。
女は哲学なんかする必要ないし、しないし、できない人が多い。
男は哲学する必要あるし、してしまうし、できる人が多い。

レイプされても感じてしまう女性に哲学など無理なのですよ

男はレイプでは絶対感じないのか？

マジレス

もしレイプされても、いやがりもせず全く感じもせず

なにしてんの??

みたいな表情をするようにすれば世の中のレイプは激減すると思う。

じゃあ、まずお前が、今夜新宿行って実践してみてくれ。

哲学は明日の生活を今日の生活より優れたものとするために
役立たないと悟っているからだろ。

女が素晴らしいわけでもないし、男が素晴らしいわけでもない。
生まれ持った何かで人を決定づけられなんかしない。
私は女だけれど、哲学はしていると思う。
哲学がどういうものかっていうものは過去の偉大な哲学者達が
いろんな論を唱えていることからわかるように、絶対的な
定義はありえない。だから、できるできないを決め付けることはできない。
傾向的に見て女性が哲学（そして政治も）に疎いのは確かだと思う。
哲学的な話や政治的な話をしておもしろいと思うのは
確かに男の人ばっかりだ。でも、女性は哲学ができない『傾向』
にあるということが真実で、それで全ての女性が「哲学ができない」
と決定づけることはできないと思うな。
レイプとか、そういうのを例に出すのはよくないと思うし、
ここでそれを根拠を語っている人に、果たして本当に
そういうことがある。ってことを確実な事実として
知っている人はどれだけいるんだろう？そして、それは
自分の主観的な考えに基づいた決めつけなんだから、
それを全ての人に適応することはできない。
『・・・である』と決定づけるには、それ相応の情報量と
客観的な視点が必要だし、それが十分でもその決定づけは
完璧だ、とはいえないわけだし。

>>89
君の言う「哲学」の定義は？

>>89
君の言う「哲学」の定義は？

聞きたい聞きたーい(´▽`)ノ

男は本能的に女より劣っている事を理解してるんだよな。理屈じゃない。
だからこそ、女を意識的に見下さないと生きていかれないのだ。

>>92
根拠は？

女は普通に生きて子供を産むだけで、その存在自体が哲学だからな。

>>94
何言ってるのかわからない。

女性には哲学ができないという偏見は、女性を排除している
日本社会の象徴として批判されるべきことは当然の話である。
我々女性は、「人権の世紀」と言われる２１世紀において、女性一丸となって
女性の人権を保障しなければならないことは、今や我が国の常識である。
従って、女性には哲学ができないという態度は、２１世紀においては常識外れである。
我々女性は、出産退職制や結婚退職制などといった雇用システムの改善のために、
企業による不当な差別に対して連帯して闘い、制度や構造を変革してきた。
従って、必ずや女性には哲学ができないなどというあらぬ誤解を改めるという変革も
成し遂げられるはずである。女性には哲学ができようとできまいと、
「女性には哲学ができない」という考え方そのものを改めさせることが大切である。
また、これまで女性は、「女の幸せは家庭であり、男は家族を養うものだ」という
固定観念と闘い、古い世代における性的差別を徐々に改善してきたのである。
我々女性は、女性には哲学ができないという固定観念も敢然と破壊する。
日本は女性の権利に関しては国際化が遅れており、先進的な欧米諸国に追いつく
ように努力しなければならない。現在の日本の考え方では、この国際社会において
全く通用しないのである。我々は数年も時代の先を行っているのである。
これに対して、女性には哲学ができないという態度は、時代に逆行するものである。

日本は女性の社会進出が遅れている男性中心社会であり、賃金格差の是正が
現代的な課題の最重要テーマであることは、今日の社会で誰もが疑うことのでき
ない常識である。我々女性は差別と闘って、権利を獲得してきたのである。
従って我々は、女性には哲学ができないという固定観念とも永久に闘争すべきである。
我々女性は、長年にわたる男女差別に対する闘争の歴史を通じて、不当な日本社会を
動かしてきた。そして確かに、我々の地道な闘いによって、社会は動いたのである。
我々が社会に対して行動を起こさなければ、社会などというものは全く動かなかった
のであり、我々女性には確かにこの力強い動きが見えたのである。
そして我々女性は、確かに女性が哲学をしているという姿を見るのだ。
今やフェミニズム、ジェンダーに対する正しい現状認識は社会の常識であり、この
考え方を理解しない者は時代錯誤である。正義の反対は不正義であるから、女性で
あろうと男性であろうと、女性の権利を主張しない者は、根本から間違っている。
このスレで哲学に興味を持っている者であれば、当然我々の主張には賛同するであろう
から、一緒に声を大にして闘うべきである。もし我々の主張に賛同しない者がいたら、
そのような考え方は間違いであるから、早急に改めるべきである。
いや、そもそもフェミニズム論、ジェンダー論以外は、もはや哲学とは呼べない時代に
なったのではあるまいか。だとすれば、哲学ができるのは、女性だけなのである。
http://www.joseigakkai-jp.org/index.html

>>96-97
爆笑してしまったよ。ごめんなさい。

>>96
＞女性には哲学ができようとできまいと、
＞「女性には哲学ができない」という考え方そのものを改めさせることが大切である。
正体見たり枯れ尾花。

要するに、
「女性にだって哲学はできる！いや本当はやっぱりできないのかもしんないけどォ…
それじゃ困るからとりあえず『できる』ってことにしておいて、お願い！」
ってことだろ

89です。私の哲学の定義、は。
まぁ、『考えること』です。
それは、虚無についてでも、生死に関してでも、未来についてでも。
もちろん本を読むことも必要です。色んなことを勉強することも。
でも、それ自体は哲学ではないと思います。そういう知識や
理解を通して、始めて哲学を実感できるし、理解できるんだと思います。
ソクラテスが、死ぬほど昔に言ってたことだけど
（知識があることが知恵じゃないって）確か聖書にもあった気が？？
まぁ、読まなくても理解できる人も
いるんだろうけど、私のような凡人には、それは無理なんで。

＞９６、９７
・・・？？？？ネタ？じゃなかったらごめん。

なんかなんなんか、ここで論破されたアホが、他のスレまで荒らしてるなｗ
余程悔しかったんだなｗｗｗ
か、ここで論破されたアホが、他のスレまで荒らしてるなｗ
余程悔しかったんだなｗｗｗ
、ここで論破されたアホが、他のスレまで荒らしてるなｗ
余程悔しかったんだなｗｗｗ

ネタです。すみません。爆笑していただいてありがとうございます。

大学で「ジェンダー論」という下らない講義を選択させられており、
田嶋陽子みたいな教授が自分の意見を一方的に押し付けています。
あまりに授業中退屈なので、教授の発言の中の表現をメモして、
つなげてみたら、このようになりました。

じゃあ私が生涯掛けて女性に哲学が可能であることを証明します。

早く死んじゃったらどうしよう

> 田嶋陽子みたいな教授が自分の意見を一方的に押し付けています。

受講生一同からのクリスマス・プレゼントとして、
岩波文庫のウェーバーの『職業としての学問』でも送ってやれ。

日本人女性に哲学が可能であることは、石黒英子が証明した。
今必要なのは、日本人男性に哲学が可能であることの証明の方であろう。ｗ

>>105
卑屈乙です

男性には感情が理解できない自閉症傾向があるらしいがそういう世界との壁みたいなものが哲学の基礎にあると思う。女性は世界と同一かするのがうますぎる。

男性／女性の区分けで語れる命題じゃないだろ。

前スレ>>997

＞哲学はその時代のその社会において為されるものであり、生活する上で、生きて社会と関わる上で必要であるから生まれるものです。
＞それは数学も同じです。
＞ただ思考することが好きな人間が、意味も無く思考に思考を重ねて生み出すものではありません。

まずここからして前提が違う。
哲学も数学も、社会の為や生活の為に為される物ではない。
応用科学ではないのだ。

数学者は世界を、技術を、世の中を先に進めたいから数学をするのか？　否。それは最早科学者ではあっても数学者ではない。
純粋に「数学をすること」が好きで、それを行っていれば、それは「数学者」だろう。

哲学も同じである。

何故マルクス主義が例に出る？　マルクス主義は思想ないし社会学ではあっても哲学ではない。
思想家と哲学者はイコールではない。

そして
＞新しい思想を生み出すためには、前の時代を説明していた理論を明確に認識することは欠かせないことだと私は言っているのです

新しい思想を生み出すことが哲学の目的ではない。それは丁度新しい公式を生み出すことが数学の目的ではないのと一緒で。


＞「井の中の蛙」がたくさん出来上がっても、それには何の意味もないでしょう。
＞その人の人生はすばらしいとは思いますが。
社会にとって意味があるかどうかは、哲学者にも数学者にも関係のない事。
その人にとって素晴らしいかどうか、それだけで十分。

社会の役に立たなければ学問ではないとでも？　学問とは何かを学べる機会のなかった貴方に、嫌味でなく真剣に同情する。

もちろん結果的に社会の役に立つ事もある。それゆえ学問は社会から容認され今日まで残されている。
だが学問とは、哲学とは、もとより「社会や世界の為になること」を考える物ではない。

極論だが、「考えても仕方のない、考えなくても何も困らない事を考える学問」と言っても過言ではない。
そして数学もこれと同じである。
あなたは数学が実際科学的な分野で役に立っていると言うかも知れない。
だがそれは結果的に、「数学者が見つけた法則を物理学者をはじめとする科学者が利用している」だけに過ぎない。
数学の根底にあるのは決して「人の為に役立つ法則を見つけよう」という心ではなく、「数という世界での遊び」みたいなものなのだ。
哲学が「言葉の世界での遊び」であるように。

●毎日毎日哲学している俺だけど、昼と夜階段下から聞こえてくる、
「たけし―！ほらごはんだよ〜！たけしー！はよおりてきんしゃい！
たけちゃんの好きなオムライスやで〜！た〜け〜し〜！」
階下からの母ちゃんのこの声を聞くと、俺もう哲学とかどうでもよくなってくる。俺やっぱり母ちゃんのオムライスが好きだしそこは譲れないし、ニーチェよりもママンのオムライスが偉大でつ。
（´・ω・｀）

オムライスのファルスが呼んでいる。

ママンには勝てない。。。。（´・ω・｀）

>>113はマザコンですか、どうよ？

できねえに決まってんだろ。
本能的に察知していることと哲学ができることはイコールではないわけ。

「女にはかなわん」とか言ってると男のステータスがあがった気分には
なるね。要するに男の方が見栄っ張りで
結局女を見下してるんだよ。
そういうやつの方がよっぽど見下してる。
そうやって他の男より女がわかってるって見下したいだけだろ？諸兄
二重に見下してるわけだ。

結局男同士の争いで、滑稽だなあ。
くれぐれも哲学の学問の世界で贔屓しないでくれよ。
俺は哲学が専門じゃないからいいけどさ。

>>115は女性ですか、どうよ？

まあこの問い自体が少しおかしいよね。
女性は子供を生み育てる以上、
ある程度思索に制限がかかる事は否めないと思うしね。
哲学をしないで生きていける幸せな人種さ
男は哲学ができる愉しみをもっとありがたく思わないとな。

>>115 117
男です。

女は哲学に向いてない｡
髪はボサボサのまま風呂に入っちゃいかん｡
おしゃれもいかん｡
人間どおしの会話もいかん｡
というわけで女は無理｡
大部分の男も無理｡

女が大好きなのはセックスと金

哲学が大好きな女って嫌だなあw
男でも嫌だけど

そうか？
俺は非常に萌える。つかツボ。

俺も。理想だよそんな女。
是非セックスフレンドになって欲しい。

電車の中で聞こえてくる女子高生同士の会話、ＯＬ同士の会話、オバサン同士の会話、
この１年間でおそらく５０００人以上の会話が聞こえてきたが、聞くに堪えない馬鹿話ばかり。

男も馬鹿話しかしないだろ

けなすわけじゃないしこんなことを言うのは申し訳ないけど女にはやっぱり無理だよ

　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 　　￣ヽ　　　　　 　 　 　.| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　　　　　　 　i　　!　 　　　　　　　 ||ヽ　l |で、糞天は食したのか？
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|-=・=- 　 　 　 !　　　　　　　-=・=-|ﾉ　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ //⌒ヽヽ, 　　　　 / |
　 　 　 　 　 　 |＼　　　 　ヽｰ-‐ノ　　 　　, ′ !
　　　　 　 　 　 |　 ＼　　　　￣　 　 　　 ／　　 |
　　　　　　_ -‐┤ ﾞ､　＼ 　 　 　 　 　 ／　 ! l　 |`ｰr─-　 _
　_　-‐ '"　　 / |　 ﾞ､　　 ヽ　＿___　 '´　　 '│　 !　 |　　　　　ﾞ''‐-　､,_

男に産まれたかったと思うのは愚かだろうか

「男の中の男」に産まれたかったという意味ですか？

女は収入の高い男の精子がほしいだけの下等生物である

>>129、 >130こう思われる性別に産まれたくなかったという意味です

私は女で十分だけど、
いわゆる女の特徴がないんだよなあ・・・女らしいものは好きだけどね。
『協調性』とか皆無だし。人と接するの苦手だし。

＞１３０みたいに思われたくないなぁ、
ここで女を下等扱いしているのはみんなジョー・ジョーなのかな？

> いわゆる女の特徴がないんだよなあ・・・

貧乳？

下等扱いじゃなくて、下等なんだよ？

俺は人を合理的な理由なく下等と見なすような人間こそが下等だと思うんだが、
たいていの男は無条件に女を下等だとみなしてるし、
たいていの女も無条件に男を下等だとみなしてるんだよなぁ。

自分にとって合理的なものが他人にとっても合理的であるとは限らんのだ
よって口にした時点でアウト

しかし、自分の願望をかなえる手段が
他人の同じ願望をかなえるということはあるんじゃないのか？

男は理屈家だからな、当然といえば当然

という事は、哲学は理屈という事に成るな、まあ結局そうなんだろう

そ〜ゆ〜男にはなりたくないな

女の前での哲学は雑学以下の興味

そもそもの命題の立て方が間違っている。
「何故、>>1には女ができないのか？？？」を問え。

で？

で、って何？

ひらがなだよ

>>141はひらがな脳

その前に、日本語でも十分な思索が可能な事を誰か証明汁。

いや、違う＞１３３
よくわかんないけど、私は男性的な考え方の持ち主、みたい。
先生曰くだけど。

女性的とか男性的とかどこで区別するんだろぉね？
私は＞１３５に同意だけれど。
あー、っていうか、なんで人ってこう定義づけしたがるんだろぉ？
そもそも定義づけようとするその心理が色々な問題を
生み出していると思うんだけれどな。
性別や、人種、民族、成育環境、そういうもので人間は一切の
差別を受けるべきではないと思う。
その人の、あくまでも『そのもの』を見るべきだと思う。
「人類平和」を叫びながら虐待をしている人間なんて信用できない。
その人間は信用できないけれど、その叫んだ言葉に真実があるのなら
その言葉は真実であっていいし、そしてその言葉が真実で、
そして善であったとしても、虐待しているという事実は決して
ねじまげてはいけないことだし。（正当化してもいけない）
定義づけこそが、全ての誤解や争いの元だと私は思うな。
（例えば、Ａはひどいことをした、という１つの事実をとりあげて
Ａを殺そうとするとかね。人間は万能でないから裁くことなんてできない）

阿呆かと。馬鹿かと。

それは男が現実をありのまま受け入れようとしないで、
自分の脳内で自分だけの「王国」を作ろうとするからです。
その為には全てを把握する、ｺﾝﾄﾛｰﾙできる「法則」を自ら生み出す必要があります。

彼の思考や言葉が生み出す論理で「彼」の存在は完璧なものとなります。
それが唯一の現実に立ち向かう「武器」になるのです。
その論理に誰かが共感してくれれば世界を掌握する事も可能です。

女性はそこまで自分の存在を正当化することに一生を掛けるほど執着してないように思えます。
それこそ子供でもいようなら、その「大切なもの」を育てる事で一日の大半は過ぎてしまいます。

それにもっと現実を現実のままに楽しめる人は哲学なんかに時間を費やしたりしません。

あと自分を無知じゃないと信じて疑わない人ほど、無知だと思います。

まさに>>146が女には哲学が出来ない事を証明しているな。

それ以前に、日本には哲学者はもちろん哲学研究者すらいないことが明白なわけだが。

女子ゴルフで、年間５勝しても、

１２５位

最下位から2番目

女の長文って、なんでこう妄想屁理屈が多いんだ？
このスレの長文を読めば読む程そう思う

それ以前に、日本には哲学者はもちろん哲学研究者すらいないのはなんでなんだ？

>>153
そのような事を言うのは、
どこが「妄想」で、どこが「屁理屈」か具体的指摘し証明できてからにしろ。ヴォケ。

それ以前に、日本には哲学者はもちろん哲学研究者すらいないのはなんでなんだ？

「男と女」という二項対立の観点以外で世界を見ることができる
女っているの？
「男と女に差なんてない」なんてのは「差がある」っていうのと
表裏にある典型的な二項対立だし。
例えば社会問題を、この観点以外から女の識者が論じてるのって
ほとんど見たことがないんだけど。

今も昔も、算盤が出来て、名前が書けるだけで充分だなんて考えないでしょうから、
女だけに限ったものでもないのかもしれない。

安田美沙子　めちゃカワイイ
http://e18ban.udap.jp/g/yasuda_misako/yasuda01.html

>>150
>>146が女であるということはなにも証明されていない。
もし仮に女だとしても全世界の女が>>146のようであるとは証明できない。
よって女が哲学できないことの証明には何もなっていない。


すなわち、ｷﾐはﾊﾞｶﾁﾝ

それ以前に、日本には哲学者はもちろん哲学研究者すらいないのはなんでなんだ？

翻訳哲学用語を使用するゲームで忙しいから

157の続き
勿論
�@「男と女」という二項対立観点は重要な観点だとは思う。
�Aそれに男だってこの観点を多用する
�B女がこの観点で「しか」論じられない、といってるんじゃない
ただ、この観点に立つことがあまりにも多すぎて
男でも女でもない「物（科学の対象）」とか「抽象概念（数学や哲学の対象）」
でさえ、一旦、この観点に還元してしまうのが、哲学できない理由だと思う。
科学の世界でも、生物学より先の化学とか物理学は、さすがに「男と女」
には還元できない世界だから、女の活躍が極端に減る。

>>162
はたしてそうかな？

「法学も論理学も知らない」の対偶は？

　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://　　　　　　　 　　　　　 　　_､-､_
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／ 　　　　　　　　　　　　　／"`'ｰ-''`''-､
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　 ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''/　　　　 　　　　::::ヽ
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　 ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::./　　　　　　　　　:::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　 　　`　 ヽ`''ｰ-,,,i_ 　 　-‐''" 　　　　　　　　::::::::;/-､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　 　　',:::: 　 　`'ｰ　_､-'''~￣`''''''ｰ-､　 :::::;／:: 　ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　 /"'::;,:ヽ 　　 ､　 　 ヽ.::::::: 　　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　 /　ヽ,,,ノ　　 ヽ| 　 　 ヽ:::: 　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　i:::　　　　　　　 i: 　　 　'::: 　　:::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　 　i:::::::::: 　　　　 υ 　　　"　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ::::::::::::::::::::::
　　　　ヽ''''''''''''''　''　　:::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-､:::::::::::::::::iﾉ::::::::::: 　　"""`''ｰ､,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>166

おみごと。
正解です。

精々、おそその一箇所を占めるに過ぎない。

それよりもなによりも

何故男は「女は〜できないのか？」とすぐ言いたがるのか？
何故すぐに男の優位性を証明したがるのか？
何故すぐに些細なことにも優劣、勝敗を決めたがるのか？
女はそんなこと気にも掛けていないのにもかかわらず、にである。

こちらの方が日常に広く見受けられる素朴な疑問である。
ここにいる偉い人達に是非ご意見お伺いしたいです。

ちょっと整理してみる。

まず安藤。テレビと新聞のナンバー１・２クライアントのトヨタと松下がバックにある。
絶対に落とせない。本来、今日の表彰台に上がった選手は五輪内定のはずだったが
中野であったために、この約束は無視されている。マスコミ各社はこの約束は黙殺。

荒川と村主。連盟の城田の教え子。城田としては、ぜがひでも五輪に行かせたい。

浅田。コーチの山田は城田とは犬猿の仲。城田は「ルール」をてこに
浅田を絶対五輪に出さないと決めている。浅田が出れば、教え子の荒川か村主の
どちらかが落ちるからである。

中野。本来、今日、表彰台に立てば、五輪の切符は手に出来るはずだった。
しかし、それは安藤を想定しての発言であり、中野になったとたん、
その発言自体が封印された。現在、マスコミで「表彰台〜」の発言を
しているところは１つもない。実に不思議である。

>>170
あと男は何故都合が悪くなるとすぐに話をそらすのか。

「気にも掛けていない」ようには見えないわけだが

男性と女性は脳のつくりが違うらしい。

男性より女性のほうが右脳の左脳のつながりが強いので
論理的・情緒的の両方で同時に判断できる人が多い。

男は全体的に繋がりが弱いので、
論理的になるか情緒的になるかのどっちかでバランスよく考えられない。


それと女のほうが精神成熟が早く、日常生活に適応しているので
現実的で冷めた考えをしているのもあると思う。

それに比べ男は妄想しがちだからな・・・

なんか、男と女は、どこそこがどうなってるからこうだ、
みたいな話って、フロイトの夢判断みたいな胡散臭さが伴うなぁ。

はじめて書き込みします。
たぶん、女の子は現実的で打算的だから、哲学からお金が生まれないのを悟っているんじゃないかな。
男の子はいつも遠くのロマンや宇宙を追うから、目に見えない事を理論的に言語化したいんだと思う。
女は子供を産むと特に哲学しなくなるらしいよ。
男の人が羨ましいな。。なんで女の子は哲学に金を求めるんだろう。。？(;_;)

記憶のしかたに違い　男性は「事実」を中心　女性は「感情」を中心


実は、男性と女性には、記憶のしかたに違いがあることが分かっています。
一般的に女性は「感情」を中心にして物事を記憶し、
男性は「事実」を中心にして物事を記憶する、と言われているのです。


＜男性の記憶＞　事実が数珠つなぎ。感情はそれに小さくくっついている。

（現在） ●事実━━●事実━━●事実━━●事実━━●事実　（過去）


＜女性の記憶＞　感情が数珠つなぎ。事実はそれに小さくくっついている。

（現在） ●感情━━●感情━━●感情━━●感情━━●感情　（過去）


http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200502051940000000034430000

宮里藍、男子ツアー予選落ち


藍無念予選落ち、通算１６オーバー“最下位”

最下位でのフィニッシュにもホッとした表情で会見に応じた藍は、

「最初からもう一回やり直したいと思わないか？」との質問に、
「ないです！　あと１０年ぐらい、ないです！！」

と目を大きく見開いて否定し、男女の力の差を痛感したようだ。

http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20051216&a=20051216-00000006-ykf-spo

>>177

笑顔だったけど、もんすんごい涙目だったな＞ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ

悔しがる気持ちは大事だが

所詮ここまでだよ

　　　　　　１００ｍ　　４００ｍ　　走幅跳　　走高跳　　棒高跳び　　マラソン

外人男　9秒77　　　43秒18　　8m95　　　2m45　　　　6m14　　　　2時間04分55秒
日本男　10秒00　　44秒78　　8m25　　　2m32　　　　5m83　　　　2時間06分16秒
高校男　10秒24　　45秒47　　7m96　　　2m22　　　　5m40

外人女　10秒49　　47秒60　　7m52　　　　2m09　　　5m01　　　　2時間15分25秒
日本女　11秒36　　51秒80　　6m82　　　　1m96　　　4m35　　　　2時間19分12秒　　　

陸上記録
http://homepage2.nifty.com/mlb/RRM.htm　　　

>>179
おんなよわｗｗｗ

世界のおんなは日本の男子中学生以下だよｗｗｗ

>>176

だから科学者には、男が多いんだね。

ロボットのような男脳

と

感情豊かな女脳


これは、最新の科学でわかってるし。

女性の方が、喜怒哀楽を感じやすい。

女性が男性に比べて、けんかの内容を詳しく覚えている事が多いのは、
記憶を強める喜怒哀楽などの感情を生み出す扁桃体が、
反応しやすいため。

ある研究によると、女性は、悲しみに反応する脳の領域が、
なんと男性の8倍近くあるとか！

http://www.ktv.co.jp/ARUARU/search/arukioku/kioku_4.html

>>176
ふむふむ、勉強になります。

なんでこうみんな異質性や優劣で男女関係を規定したがるかね？
相補性に目を向けたほうがはるかに有意義と思うが…

優劣はおいといて異質性は重要だと思う。学問的には。
ただそれを政治や社会的立場に拡大解釈しちゃいけないとは思うけど。

最近のジェンダーフリーって間違ってるよな

男女は異質だし、分野ごとに優劣もあるよ。
それを否定して一列に並べようとしてる気がする

そんなことよりも差異を認め合って
互いに補い合う方向へ向かうほうがいい。

統計的的な優劣と個々の人間の特性をごっちゃにするのが問題なんでないの。

ある職種に○○という能力が重要だとして、
統計的に、男or女 が○○の能力が劣る、ということを理由に、
ある個人が○○の能力が全体の平均より上回っているにもかかわらず、
採用しない、というのはあきらかに不合理。

>>188
そうだな　それが前提だった

いや、採用の一時でその人の能力を判断するなんて現実的には無理でしょ。
よほど優秀な奴じゃない限り、ある程度のレベルとか学歴とかでどっこい
どっこいなら、会社は、こいつは「すぐに辞めないか」とか「長期出張が
できそうか」とか「多少徹夜しても無理が効くか」とかで選ぶもんだから、
男が有利になるんだと思う。

>いや、採用の一時でその人の能力を判断するなんて現実的には無理でしょ。
それは、一理あるんだが、程度問題だろうね。

無限に敷衍できるような理由じゃない。

>>175
ネカマの悲壮感漂うレス、乙。

>>176
「男が感情を排除して事実のみ客観的に把握できる理性的生物」と
いうことにしたいその意欲はの理解できるのだが、
リンク先の胡散臭さはもとより、
その仮説への具体的に何の論理的説明も全くされていなく
結論へと飛躍しているところからみると、

>>176という男は

「男という生物は先天的には女より理性が発達している生物である。
ということに何がなんでもしたい!!」
という「感情」に支配され雁字搦めになっている、と言えよう。

男、女騒ぐ前に、個人的才能や資質の違いを考慮しろ。
自分に自信がない奴ほど、生まれ持っての条件に悲しい程にしがみつく。
（例・ｱﾒﾘｶ等にいる低所得者無教養の白人のネオナチ等）

>>193
最後の三行には同意。


＞男という生物は先天的には女より理性が発達している生物

というか、事実を中心に記憶する＝理性が発達している　という解釈自体間違ってる。
感情を中心に記憶する、事実を中心に記憶するといった事柄に甲乙はつけられない。
>>193こそ、男尊女卑の思考に囚われてるんじゃないか？

「一般的に女性は「感情」を中心にして物事を記憶し、男性は「事実」を中心にして物事を記憶する」
というのは、心理学では通説だし（貴方が好む論理的説明は私にはできないが）間違っているとはいいにくい。
そもそも心理学の学説というのは統計的なもので、論理的説明を必要としない。
そこに論理性を求めるのは、心理学を全否定することになる。


それと、投稿内容から裏付けられない内容を短絡的に
結論へと飛躍させているところからみると、

>>193という男は

「私という人間は感情に支配されず公平に物事を判断できる。
ということをみんなに知ってもらいたい!!」
という「感情」に支配され雁字搦めになっている、と思ったり思わなかったり。

つまりさ。棒区は健二君に賛成。というかあれって第三金曜日じゃな
かった？いやあまじで忘れてた。でももう気にしてないから。女って
そういうとこあるよね。いつかもこんなことがあった。今付き合ってる
彼氏がどうも浮気してるらしいって相談受けたわけよ。でも
ホントどう答えていいか分からなくてさ。それで

　　　クリスマスはセックスしろよ！☆★☆

　それは女のほうが優秀だから。屁理屈・妄想に走りやすい男と違い、
下らない事をグタグタ考えないから。
　日本の男は最も下等で妄想に走りやすく、ポルノやオタクが性に合っ
ている。
　日本の下等な男にオリジナルの哲学ありますか？女の事言えませんね
残念！

>>196
どういう発想なんだ？！

>>197は田嶋陽子

女は金持ちの男とならすぐセックスするよ！
女は金持ちの男とならすぐセックスするよ！
女は金持ちの男とならすぐセックスするよ！
女は金持ちの男とならすぐセックスするよ！
女は金持ちの男とならすぐセックスするよ！
女は金持ちの男とならすぐセックスするよ！
女は金持ちの男とならすぐセックスするよ！

>>200
「多くの女は」に訂正して。
少なくとも、あたしは金にはそんなに惹かれない。

多くの男も金も持ちの女とならセックスするよ！

>>194
>事実を中心に記憶する＝理性が発達している　という解釈自体間違ってる。
>感情を中心に記憶する、事実を中心に記憶するといった事柄に甲乙はつけられない。
>　>>193こそ、男尊女卑の思考に囚われてるんじゃないか？

誰がいつ甲乙なんてつけたんだよ。歪曲するなよ。
男尊女卑の思考に囚われてる？俺がｗ？何で？
どこをどう読めばそういう解釈になるの？

>>176をみると「男が感情を排除して事実のみ客観的に把握できる理性的生物」と
断定しているように見えたので理性的という言葉を使ったのだよ。

感情を中心に把握したら、それを感情的って言わないか？
だから事実を客観的に把握する能力＝理性だと思ったので「理性的」と言ったまでだが。

>>194
>「一般的に女性は「感情」を中心にして物事を記憶し男性は「事実」を中心にして物事を記憶する」
>というのは心理学では通説だし（貴方が好む論理的説明は私にはできないが）間違っているとはいいにくい。
>そもそも心理学の学説というのは統計的なもので、論理的説明を必要としない。
>そこに論理性を求めるのは、心理学を全否定することになる

これ、全然説明になってないじゃん。 通説だという証拠のひとつすら出してないし。
心理学を持ち出すのなら、心理学の論理っちゅーもんもあるだろうよ。
じゃあ心理学の論理で説明してくれよ。
「女」という生き物が感情で記憶して「男」という生き物が事実のみを記憶すると言う事を。
「多い・少ない」なんて話じゃなく端から断定してるからその根拠を知りたいだけ。

>>194
それに論理的説明ぶっとばして、いきなり「女は」とか言っちゃっていいのかな？
それじゃ単なるステレオタイプの再生産にしかならないじゃん。
違いに関する理解を深めるのにも何の役にも立ってないし。
井戸端会議や飲み屋の会話じゃないんだからさ、そんな唐突に結論付けるなんて。
（あ、もしかしてそういう場？ココ？）

あと最後の3行のセリフ、皮肉いうなら自分の言葉で言えよ。
人の言葉そのまま借用して皮肉ったところで何の的も射てないと思うが。

人を「男と女」に範疇分けする文化が徐々に薄れて、
「個人」としてみるようにはなっていくとは思う。
ただその変化は徐々にだろう。この変化のバックボーンは、科学技術の
発展とそれに伴う資本主義の拡大だと思うから。
女が社会進出したからって男の就職率が落ちたって話は聞かない。
てことは全体が拡大しているんだと単純に思う。
女まで資本主義に取り込まれ始めたという言い方もできる。

正直どうでもいい

まで

今北産業

女性は子育てなどやるべき事が多くて忙しいからです。

できないのではなくてしないのです。

子育てなどってｗ

答えになってません.

過去レス読まずに書くと、


女は子宮でものを考えるからだ

世界の意図を女性が破壊している。

329 ：考える名無しさん ：2005/12/25(日) 01:48:44
　　　おまんじゃよｗ


330 ：考える名無しさん ：2005/12/25(日) 04:25:42
　　　どてまんさいきょうじゃよｗ

　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　|　　＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_ヽ　　|
　　　　 /　　　　　　　　;/　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-
　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ「　　　　 ●　| 》　 l| 　　　● ﾞ》　ヽ
　　　　i　　　　　　　　　　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　 　　　.|ヽ　ヽ
　　　　|　　　　　　　　　　|　＼___,,,,,_／ .'″　^=u,,,,_ v／　|　|
　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　|　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　(　●　●　）　　　　|　|　　　　　
　　　　.!　　　　 　　 ;;;;:::|　　　　　　:!;;:'ﾞ;;:;,.　　　;: ,ｿﾞﾞ''';;;;;;,.じ'ﾞ.|
　　　　 |　　　　　　　ﾞi;;;::|　　　　　,;ri;;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;ﾞ　,.-､;;;; :;:;:;.!
　　　　 .!:,:,: ;;;;:;,..　　　i;;;::|　　 　 .,/　ヾ:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ:ﾞ|
　　　　　l;';';';:;;;;;;:;:..　　 |;;:l,. ,. ,. ,:;/　　_,,,..--‐''"´　_,..,へ ヾ-〉;!:.!
　　　　　 ﾞ!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/　 /　,,;____,,...-''i"　 l_,.-‐!　||;;,'
　　　　 　 ﾞ､;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/　 / ,,;/｀i　　l　　ﾞ!,..-'ﾞ'iYﾞi,　ﾞ!;;/
　 　 　　 　 ﾞ､;;;,. ﾞ'';;;;;;;;,. ﾞ､;;ﾞ!;: l　 ,'　;ﾉ､_ﾉｰ‐'^`''"　 ,..ｨ' l`'l　.!;/
　　 　 　　 　 ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,.　l;;;ﾞi |i_/∠iﾞi'"ﾞi‐┬‐┬'''i"_,ﾉ"／ .//
　　　　　　　 　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ｀ヽ, ｀ヽlヽ〜-^ｰ'^,.-'"　.／/
　　　　　　　　　　＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　ﾞ''ｰ-‐''"　　　／／
　　　 　 　 　 　　 　 ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､＿＿,...-‐'",.／
　　　　　　　　　　　　　　ﾞ''-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"
　　　　　　　　　　　　　　　　 `ﾞ'''ｰ------‐‐'''"´

笑止笑止。その程度は想定内ですよ。

　　　　　_,,;::-―ー-:;:,,、
　　 　／''''''　　　'''''':::::::＼ 　
　 　　|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|　　　　　 　
　　　 |　　.:"ｰ=〓=-'｀::::　| 　　　　　　　　
　　　 ＼　　　｀ﾆﾆ´ .::::::／ 　　
　,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |
言うなれば私は、私の天才的知能により誰もが持っている「内なる世界」
とでも呼ぶべき世界を、常人より遥かに優れた形で構築してしまっている。
その世界は既に外界のそれに迫り、一部では遥かに凌駕してしまっている。

女性に哲学者がいないっていうのも、どうやらこのあたりに関係がありそうな気がする。
いや、もちろん「文筆家」や「思想家」はいるけどね、たくさん。
でも、哲学者となると、とたんに見あたらなくなる。

政治とかみるとわかるけど女がいないとなると女枠つくって女が
無理やり入ってくるようになるよ。あの生き物は普通でないんで。。。

単純に力が付くから採用している仕方なんだというのではないですよね？

哲学してるけど発表しないだけです。お笑い芸人に女性が少ないのと同じ理屈です。

決して哲学のできるヤツが「偉い」わけじゃない、
むしろ哲学に傾倒するヤツは馬鹿だ・・
女は本能的に本質に近い生き方を選択できる。
それは、生きていく上で何が「偉い」事なのか分かってるってこと。
器量や頭の良し悪しよりも経済力で判断するのはあたりまえ
男は財布の中身を気にして生きていけない
知り合いの主夫は炊事洗濯に加え子育てにきて遂にストレスで耳が聞こえなくなった
やはりカアチャンは哲学者より「偉い」と思うよ・・・
とはいえ根本的に無責任なのだから、
人の上に立つ事や徒党を組んで主張を誇示したりしない方が良いと思うけど・・

哲学するから男が偉いとは誰も言ってないでしょ。
哲学なんて男でも女でもやりそうなのになんか男ばっかなんで
寂しいなあ、と言う。。

うそぉ〜哲学の好きな人って自分頭イイと思ってるはずよ？頭良くなりたいとかさぁ〜
頭使うのが好きな人種なんだから、頭は良い（高知能指数）と思うよ？
転じて、女は馬鹿な（ように見える）ほうがモテるでしょ？オレも頭のキレる女は苦手だけど・・
偉そうな女とか・・・
結果、女は頭使わなくてイイんですね、女自身がそれを心得てるんじゃないですか？

>>220＝あまりに考えが女より

そう、そのくらいじゃないと女の悪口が言えないから・・・
女を怒らせたら何するか分かったもんじゃない・・・

>>217
日本の政治界ってどれだけ汚いか知ってる？

>>219
発表、つまり記憶を記録して、段階を踏んでいかないような奴が、それを”している”と言うのか。
ただの気まぐれであって。してるわけじゃあないだろ。

>>210
俺は>>209ではないが、
子育てなどって。子育てや家事一般（炊事・掃除・洗濯・日常の細々した買い物、雑用等）
の事言ってるんだろ？そんなの説明しても自明だろ。想像力の欠片もない奴だなｗ

未だ日本社会では結婚した場合、共働き、専業を問わず、
女性側が家事の大半をやるのが普通だから、
哲学等に費やす暇な時間はないと言いたいんだろ。

っていうか子供ができたら、子供の小さい内は
哲学どころか趣味に費やす時間すらもままならないだろ。

だいいち、哲学的に家事一般をこなしていない主婦が、ほんとうに暇があれば哲学をしたいと望んでいるだろうかね。

女性は、哲学が無駄だということが判っている。
無駄って言い方は自分もやってるし嫌なんだが、
正解の無いようなものを延々と考えなおかつ仕事にするより、
もっとわかりやすい幸せや利益を求めるのだろうと思う。

女なんて知らないから分からん

>>229
女で科学とか哲学とか知識に貢献した人なんて歴史を
みてもほとんどゼロだからな。

女は存在しない.

女は幸せを追うからだろうな　その幸せの意味もしらずに
俗世間に属し　自分の都合の良い事だけを思い出し、物事に何の疑いも抱かない　
主体性を持とうとせず　皆と同じ事をしている　そうやって、幸せ　幸せと叫ぶのさ
そんな人間に哲学のロマンはわからないよ　絶対に

哲学は精神の脆い青年が罹りやすい病気。
健康な男や女は罹らない。
健常者に憎悪や侮蔑の念を抱くのがもっとも頻繁に見られる症状。
結婚すると７割が、子供ができると９割が回復する。
回復すると罹患していたことを忘却するのも典型的な症状。

>>234
一般的でない人間が一般人と同じこと考えて同じことやるわけないでしょうが。
過去の偉人みてもほかの一般人とずれた行動してるんでね・・

>>231
歴史の背景とかちゃんと考慮して発言してる？
一昔前までは女性は男性と同等の権利与えられなかったんだよ。
社会活動なんてそう簡単にできるわけないだろ。
才能うんぬんの問題ではないがな。

今でさえ女性の社会活動が実質制限されてる国なんて山程あるぞ。

男にとって友達は何よりの財産だけど
女って同性の友達をあんま大切にしないよね？
むしろ敵意さえ抱いてるよね・・ライバル心燃やしたがるし
本能的にそうだとしたら社会の重要なポストは与えるべきじゃないと思うけど・・
刺されそうだな・・・

色々な考え方があって、面白く読ませていただいていますが、
まず“哲学”の定義をしてください。このスレを立てた方でも
結構ですから、お願いいます。ここに大きな食い違いがあれば、
この議論は無意味だからです。もちろん、大雑把なものでかま
いません。

>>238は女性ですか、どうよ？

右脳と勇ましさだと思います。
勇ましいから、不屈に難問に挑むのです。

>>240
それと男がどう関係あるの？

で、って何？

で、って何？

>>241
音楽家に発明家に科学者など、
男性は大昔、狩するために右脳が女性より発達したのだ。

女性に哲学者がいないっていうのも、どうやらこのあたりに関係がありそうな気がする。
いや、もちろん「文筆家」や「思想家」はいるけどね、たくさん。
でも、哲学者となると、とたんに見あたらなくなる。

>>244

その代わり、左脳の発育が悪く、コミュニケーション能力に障害がある人が多いけどね。

すごいのなんのってさ。彼女のアレ。まじで死ぬかと思ったよ。
でも三丁目の山岡よりはましだな。だって追突したんだぜ。うがが。
どすこい。もうじん

＞２３８
ここは求めるとこじゃないよ・・
あえてするなら、もっと餌バラ撒かなきゃあ・・
自分を曝け出すのさっ！生々しい哲学をさっ！
そっからは自分次第・・期待は禁物

第二の性とか十分ためになる本だと思うけどね俺は。
なんですぐ絶版になっちゃったんだろ。

偶然人間になっちまった雄猿の寂しさ紛らわすオナニーのなごりとか
雌は雌のまんま、こんなかんじ？

美です。

できないのか、しないのか？

したくないんじゃない？

人生の解は、男女で違う
人生は未知数

で、って何？

ブロンテ姉妹は哲学してると思いますけどね。あとヴェイユとか。
ほとんど女性は抽象的思考が弱いのは確かだと思う。

学問としての哲学をしている女は少ないでしょう
けれどもマイ哲学ならば、それなりにいるのではないでしょうか？

当然だけど、抽象的思考が得意というのと、抽象的思考が好きというのは
違うよね。２ちゃんねるを見てると、男は抽象的思考が得意だというのは
信じられなくなってくる。抽象的思考は好きなんだろうけど。

それでも大丈夫だよ
女の場合不得意どころじゃなくて壊滅的だから

実は、ほとんど女だったら怖ぇぇ〜

吉行淳之介の言葉ですが
「ほとんどの女は形而上的なことを考えることはできない」

ですから、考えることが好きなのと、得意であるという差異は
否定できないでしょう。。。

で、って何？

で？　は疑問形
または、接続詞

哲学の第一義は「懐疑」
女は信ずるという点については、男がとうてい及ばないものを
有しています
盲信ともいいますが・・・

ですから、やはり傾向としては男のほうが哲学に向いていると
いえるでしょう

女のほうが情や慈愛が深い分哲学的に物事を見ずらいって事かしら？
だとしたら何故女の方が合理的なんでしょう？
物事をシンプルに考えると言う事は矛盾も含め自分に忠実と言う事かしら
って事は男は矛盾に弱いのかしら？

女には二種類あります

もう利用価値のないものに対して容赦なく切り捨てる合理的な女、
価値がないとわかっていても盲信し最後まで捨てない女

自分に忠実ということは、自分のエゴを承認することでもあるでしょう
〜することは何の得にもならない、ばからしいからしない、など

で、って何？

男は矛盾に弱いねぇ〜矛盾を許さないっちゅか・・
女の言動に矛盾が多いのは、いちいち考えてらんないからでしょ？
「可愛らしさ」の大部分はそこに集約されているんではないでしょうか・・

寛容さ、赦しを考えるとやはり女のほうが懐が広いでしょう

男は矛盾や非論理的なことに対しては追求し納得するまでは
その問題をうやむやにはできない
女の理論が破綻するのは、とことん真理を究めたいという情熱が
男よりも劣っているからかもしれません

女は愛嬌だからね
塵を素に結晶する雪のように
いくら読書に勉強を重ねても
自分の中に確（核）たるものがなければ消化・吸収しきれないしね・・
女には自分が無いなんていわないけど
無くてもイイんだよね

知らないという強み、無知ゆえの強さというものがあります
それは言い換えれば、強大きなものや深遠なものを前にしたとき
躊躇しない、ということでもあるでしょう

男は考え、理解しようと逡巡している間に女は無知ゆえの強さで
飛び越えてしてしまうのです
ですから、無謀さを持つ女には思考するという哲学は不要なのかもしれません

私は女でしかも16歳ですが、哲学の本をたくさん読みます。
そのうちに周囲の女が猿みたいに思えてきた…

717:へたれバンナ◆Xxwfm9XNtI :2005/12/30(金) 18:29:46 ID:y0roJaVm
とうとう全カードが揃ったな。
ここで格板一の固定の俺が
大晦日の勝敗を予測してやろう。
断言する。俺のが一番当たっている。

小川○―×吉田
五味○―×マッハ
ダンヘン○―×ブスタマンチ
中村×―○近藤
瀧本×―○菊田
シウバ×―○アローナ
ミルコ○―×ハント
ヒョードル×―○ズール
金子賢×―○ベネット
桜庭○―×美濃輪
アレキ○―×ナツラ
トンプソン○―×ジャイアント・シルバ

３試合以上外れてたら顔写真、名前、住所晒してやるよｗｗ




哲学に嵌るのはサルですから。

レスパターンA：
>>272
心配しないでください、あなたもしょせんサルですから。

レスパターンB＊
>>272
思い上がらないでください。
サルのくせに。



どっちがいい？

男は過去や未来に縛られて生きてるけど
女は今を生きてるからです

目の前で動く物に敏感だ
今のこと
それとも、昔のこと？

.Λ Λ
(=･o･=) まず古今東西蔓延る男尊女卑意識が立派な素養を持って進出して来た女を男がよってたかって潰すからだろ。
特に板はコレが強いよな。
また、自立して敢えて戦うより妥協して依存の元に実利を取る育てられ方をしている女は主義の為には死なない。
勿論コレ等の例外はあるケドね。
大半がコレで片付くんじゃないの？

ニャ！

男って生物学的なイレギュラーを誘うための方便であって
単に増殖するだけなら要らなくね？

だから存在意義とかいちいち確認しないとやってられんのだろ

記憶のしかたに違い　男性は「事実」を中心　女性は「感情」を中心


実は、男性と女性には、記憶のしかたに違いがあることが分かっています。
一般的に女性は「感情」を中心にして物事を記憶し、
男性は「事実」を中心にして物事を記憶する、と言われているのです。


＜男性の記憶＞　事実が数珠つなぎ。感情はそれに小さくくっついている。

（現在） ●事実━━●事実━━●事実━━●事実━━●事実　（過去）


＜女性の記憶＞　感情が数珠つなぎ。事実はそれに小さくくっついている。

（現在） ●感情━━●感情━━●感情━━●感情━━●感情　（過去）


http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200502051940000000034430000

>>278
そんなこというと

単細胞生物
↓
多細胞生物の先祖　海綿体　雌雄同体

でいいってことになるよ。

多細胞生物の先祖　海綿体　雌雄同体

↓

なんで、雄と雌に完全に分かれたのかってことになるよね。

雌雄同体でもいいわけで、増殖するだけなら。

雄と雌に完全に分かれたのはしょうがない

貴女は一生女で、女の性役割をしなくてはならない

毎月の苦しい痛い生理を無駄にしない為に

子供を５人産んでくだされ。

ということで

女は哲学ができないのである

>>279
これを見ると、思考的に女は哲学に向いてないね。

生理痛　「生活に支障」　２０代３５％　お腹キリキリ痛い（＞＜）

２０〜４０代の女性の４人に１人が生理痛のために仕事や家事を休み、
半年で約１８９０億円の労働損失に相当することが
厚生労働省の研究班の調べで分かった。

その結果、２７％が鎮痛剤をのまないと普通に生活を送れず、
６％はのんでも寝込むなど生活に大きな支障が出ていた。
１割以上が医療機関を受診していたが、
実際に医療上の手助けが必要なのはほぼ３人に１人と考えられた。

生理痛で過去半年間に仕事や家事を休んだり減らしたりした人は２７％。
２０代は３５％、３０代では３０％を占めた。

http://web.archive.org/web/20030619164858/http://www.asahi.com/life/health/iryo/1215a.html

>>285
生理辛いねー！！
腹痛いわ吐き気するわ、もう毎月鬱で鬱で・・・。

ところで、皆痛み止めとか飲んでるの？
私はバファリンエル飲んでる・・やっぱり飲むと楽になるかな。
体に悪くないよう飲みすぎには気をつけてるけど、月に２，３度だから
痛いよりかマシ！！と思って飲んでるよ。

生理痛ひどい女の子ふぁいとー！！

女は、生理で哲学どころではないといえる。

結論
女はＩＱが低いから


男女ＩＱ対決　男１０７　女１０４

東大生　　　　　　　　　１２０
官僚　　　　　　　　　　 １１４

男　　　　　　　　　　　　１０７
女　　　　　　　　　　　　１０４

専業主婦　　　　　　　 １０３
セレブ（タレントゲスト）１０１
タクシードライバー　　　 ９６
料理人　　　　　　　　　　９５
銀座のママ　　　　　　　 ９１

2004年度版　テスト・ザ・ネイション　全国一斉IQテスト
http://www.tv-asahi.co.jp/iq/

男１０７
女１０４

客観的に女は馬鹿だと判明してしまった…。うえ〜ん

男は理屈

女は屁理屈

女性の哲学者が少ないのは、
男性に比べ女性のほうが体系的思考をするのに向いていないからかと思います。

女性は昔から子供を育てるため、感情豊かにできています。
そうでないと子供が情緒豊かに育ちませんから。

(ちなみにわたしは女で、哲学科デス。)

女の子は人生の清さとシアワセを求めますから、哲学はできないのです。
ソクラテスとか、ドゥルーズとか、アルチュセールとか、みんな自殺（アルチュセールは
事故だったっけー？）したじゃないですか。フーコーなんか、エイズで死んだじゃ
ないですか。女の子はそんな汚れた死に方はしたくないのですわ。

社会学なら女の子向きですけどね。女性社会学者っていっぱいいるでしょ？
（あまり世界的に有名な人は知らないけど……人口から言えば多いと思いますわ。）
この間、藤原書店の「環」っていう
雑誌に書いていたんだけど、社会学者のブルデューって2010年まで生きたいって
言っていたらしいですわ。（もう死んじゃったけど）ブルデューは哲学批判で
食べていたようなものですけど、生きていて良かったって思っているのはブルデューの
方だと思いますわ。

女の子は人生のシアワセが何よりも大事なの。何を学んだらシアワセになれるのかを
直感的に感じ取ることが出来ますわ。だから、哲学よりも社会学を好むのですわ。
オホホホホホホホ。

>>292
そっかー、だから女は哲学ができないんだー

女の哲学者もどきは時々見るけど、

結局は「男女論(性)」にいきついちゃうかんじがある。

性がら離れた思考ができんのかとつっこみたくなる。

哲学を考えないからって
男尊女卑という考えだけはやめようぜ
ここにそういう人はいないと思うけど
人にはそれぞれ生き方があるしさ
それを口出しはできないわけよ

お笑い芸人に女が少ないのに一脈通じるものがある

私も女ですが、女性は好きか嫌いかで物事を考えがちな人が多いかなぁと。
だから途中から論理的思考ではなくなってくる。

心理学的にも女は男へのコンプレックスにまみれているらしい

男は客観的な立場を把握 できる
女にとってこれほど難しいことはないだろうね

>>299
♀ですが、女って何だろうと悲しくなった…
女って確かに客観的な立場把握出来ない…ｶﾞｰﾝ

女性だから客観的な見方や論理的思考が
できないというのは正しい認識なんだろうか？
男性だって論理的思考や客観性を保つには
情緒的判断に左右されない精神力が必要になる。
男性だからとか女性だからとかいう一般の主張は
統計的に確定されたものではないはずだが。
漠然とそんな傾向があるという程度の知識だろう。

女は愛することで本領を発揮する生き物だ。恐い程に。
ていうか愛することで女になる。
愛するものがないメスなら可能でしょ。

記憶のしかたに違い　男性は「事実」を中心　女性は「感情」を中心


実は、男性と女性には、記憶のしかたに違いがあることが分かっています。
一般的に女性は「感情」を中心にして物事を記憶し、
男性は「事実」を中心にして物事を記憶する、と言われているのです。


＜男性の記憶＞　事実が数珠つなぎ。感情はそれに小さくくっついている。

（現在） ●事実━━●事実━━●事実━━●事実━━●事実　（過去）


＜女性の記憶＞　感情が数珠つなぎ。事実はそれに小さくくっついている。

（現在） ●感情━━●感情━━●感情━━●感情━━●感情　（過去）


http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200502051940000000034430000

>>303
科学的に

女性だから客観的な見方や論理的思考ができないんですね。

このたびどの学問が最も基礎的なのかという
全世界的な議論がおこなわれ、
その結果、工学こそ最も基礎的な学問MSF
(Most Foundational Studies)
であろうという流れになっています。
その根拠は、

１：あらゆる自然科学はその時代のテクノロジー（工学の応用）によってもたらされた
２：あらゆる思想はその時代（一つ前の時代の）テクノロジーによってもたらされてた
３：あらゆる数学、数理科学、情報科学は工学の抽象化でしかなく、いわば整合性を取るだけの残務作業。
４：人間は道具をもった猿でしかない→工学こそ人間を特徴付ける
５：あらゆる概念の背景にあるのは、その作り出された道具によってもたらされたか、それ自身の抽象化でしかない。

だそうです。もうすぐ国際MFS会議から発表されるそうです。

>>285
生理辛いねー！！
腹痛いわ吐き気するわ、もう毎月鬱で鬱で・・・。

ところで、皆痛み止めとか飲んでるの？
私はバファリンエル飲んでる・・やっぱり飲むと楽になるかな。
体に悪くないよう飲みすぎには気をつけてるけど、月に２，３度だから
痛いよりかマシ！！と思って飲んでるよ。

生理痛ひどい女の子ふぁいとー！！

女は、生理で哲学どころではないといえる。

ブロンテ姉妹は哲学してると思いますけどね。あとヴェイユとか。

ほとんど女性は抽象的思考が弱いのは確かだと思う。

　このスレは永遠回帰でできています

>>303

安直に「事実」とか言って安心できる御目出度い香具師ｗｗ

.Λ Λ
(=･o･=) このスレを見る限り、♂も♀もどっちも引けを取らないアポだと思った。
暗示に懸かり易いっつーか、洞察力が無いっつーか、優越意識と隷属の下に終始じゃハナから話になんないねξ
記憶の話なんて陳腐過ぎて笑えるよ。
いつの時代の話だよ!?

ニャ！

>>311
毎度洞察力のないレス乙

馬の群れは繁殖期の動物が先頭にして他のの馬が後に付いて来るように走るそうだけど、
やっぱり本能と哲学を混ぜて考えているからじゃないの。

釈迦牟尼

本能と理性の境界線てどこよ？

>>313 の本能という指摘は案外重要かもね
真実（まみ）ちゃん、真理（まり）ちゃんだし
できないのか？ではなく、できるほうがオカシイ

本能ではない付け足しの部分については、
カントとという露骨さに理性は働くだろうね

哲学板に書き込んでいる女もそれなりにいると思うのですよ
その女たちが「あたしはそこら辺にいる女とちがうのよ」という
一種の選民意識、同性に対する差別意識がないとはいえないでしょう

ですから、そうした意識「他の女は哲学できないのにあたしはできる」という
時点ですでに哲学は元来男の学問だと認めているのではないでしょうか

どうなんだろね

世の中に女性専用車輌とか意味ナサゲなもんがあったりする訳だけど、
それは、実際に自分達が選ばれてるんだ、特別だって意識の上で成り立っているという人もいる
更に、男性に対する差別意識も含まれているという人もいる
（すげえ、飛躍だなぁ、おぃ、と俺は思ったりするわけだが）

そういった女性の習性という意味で重ねると、>>317 の主張と似ている感じがする

女性専用車輌は、逆に差別されてるとも分からずに、女って馬鹿だよなぁっていう人もいるから
ツマランことのようで、関心のある人も多いような気がする

ここでの話とは関係ないけど、女性専用車輌は女性という性別が社会的に認められていないとか思い込む
被害妄想女のためのしょうもない需要で、女性全体ではなく被害妄想女に限定されると俺は思うんだけどね

なかなか面白い展開になってきましたね

かつて「女性論」という講義を某大学で受講しました
比率は男二割、女八割でした
最後の講義は講師とのフリー・トーキングだったのですが
「女性論という講義名からして、性差別なのではないか」という発言があり
男性講師は苦笑していましたね

自分はフェミニズムが大嫌いなのですが、言ったら周囲の女の受講生たちに
石を投げられそうで恐ろしさのあまり最後まで沈黙していましたよ
嗚呼・・・

「共通感覚を奪われた人間には論理的な思考はできない」
ハンナ・アーレント「人間の条件」

多くの女性と一部の男性に捧げる。

女性の哲学者
いるぞ
それほどメジャーじゃないかも知れないけど
すごい人だった

日本で一番の哲学者というと誰なんでしょう。なるべく
今生きている人がいいんだけど。

哲学は格闘技じゃないので、誰が一番強いか決められませんがな。

　　| 　　＿人
　　|　(　･ε･　)　おれ
　／￣ﾉ( ﾍﾍ

たしかにどんな優れた哲学者がいても、おまいには関係なさそうだな。ｗ

日本国憲法は、個人の尊厳と法の下の平等を宣言しており、わが国においても、
国際的潮流と連動しつつ、その精神を社会に定着させるため、女性差別撤廃条約の
批准(昭和60年)、男女共同参画社会基本法の制定(平成11年)など、着実な取組みが
進められているが、他方、一部に根強く残っている性的役割分担意識等が、
男女間の平等を達成するための大きな障害となっている現実もある。

国際社会においては、国際連合を中心として、男女平等の実現に向けた取組みが
着実に進められており、女性がその性により差別されることなく、その才能及び
能力を自己の充足と社会全体のために発展させ、男性と女性が共に力を合わせて
社会を発展させていける社会こそが真に求められている平等社会であることは、
既に世界の共通認識となっているというべきである。

従って、このスレの存在は、条約に違反して無効である。

日本には哲学者がいないという事実！

>>326
> 従って、このスレの存在は、条約に違反して無効である。

なんていう条約？

>>1
ヒントは、ずばり「脳の違い（性差）」にあるでしょう。

男女の脳は違います。
男にマ●コがなく、女にチ●ポがないように、男脳と女脳は異なるのです。

で？　　

女は長いスタンスで物事を練る事ができない

長いスタンスで物事を練る事ができるやつは、
そういう書き込みはせんけどな

>>319
> 「女性論という講義名からして、性差別なのではないか」という発言があり

なんで、それが性差別になる？
性差別でなければ、
なんで、そういう発言がある？

っていう二つの問題がエスパーの俺には見える

あえて「女性」と銘打ったことが女の受講生のカンにさわったのでは
ないでしょうかね？
「女性」と銘打つことで、男との性差がかえって強調されてしまう
けれども、それはあくまでも「性差」であって「性差別」ではないんですよね

おそらく「差異」と「差別」を混同していたのではないかと・・・

明日から仕事・・・orz

女ももうちっともの考えろ

考えてばかりで相手にされない哀れな君と
感じてばかりの馬鹿な貴女

皆さん、僕はレスを見てきてこう思うのです。

女性は子供を育てるため、人類の現状の幸せと平和を守るために存在してる。

男性は、その空間を作り提供し、人類を平和な道にするために存在してる。

だからお互いそのために努力すればいいのであって争点が紛争しかでないよう
なタイトルだと思います。

さらに、例をあげると、我々が作り出した今の資本主義の空間は失敗だらけ
だった、食糧危機に地球温暖化などなど。

これに見えない部分で影響されてきて女性がおかしくなって、子供にあたる
、子供が来るって少年犯罪が増える。

こんな感じに見えます。

我々男性人があらたな空間を提供せねば、少し資本主義は我々が神になりすぎた。
そろそろ神を復活させてくださいな知恵で。

知識では明るい未来が来ませんよ、日本国民の皆さん＆教育＝人口　ロボット

ただ単に 男に哲学したいと思うやつが山ほどいるだけで、女はそれに比べれば少ない。それだけの話。その多い少ないは脳のつくりや性質の違いが関係してるのかもしれない。

哲学する＝優れている、尊いなんていう様な書き方をするやつがいるがその思考自体、ばかげている。哲学がこの世で最高の学問なんて誰にわかる?哲学なんてｸｿだと思うやつもいるんだ。

>>339
知能が高いと興味のあるものは違ってくるんだよ。
幼稚園児が面白いと考えるのを大人が見てもつまらない。

私は学校がアイデンティティーだ

透明人間は確かに存在します。彼らは私たちの生活の間近にいる
のです。気づいていないのは私たちの方なのです。部屋で夜、静か
にしていると、時折ミシミシ音がするときがあるでしょう。あれは家の
きしみなどではありません。彼らが中に入ってきているのです。しか
し心配するには及びません。彼らは貴方を見守っているだけです。
危害を加えることなどありません。彼らは組織を作ってそこのルール
に従っています。普通の人間には危害を加えないこと、組織の規定
第四条十二項にそうはっきり記されています。そしてなにより彼らの
人間性（そう彼らは透明、ではあるがれっきとした人間でもあります）
が普通の人たちを傷つけたくないという良心を生んでいるのです。
聞くところによると彼らの多くがもともとは普通の人間であったといい
ます。それがある時から原因不明のまま透明人間に変質していった
というのです。つまり彼らは不本意ながら透明人間になってしまった
のです。だから彼らは元の人間に戻りたいと願い、普通の人たちの
ことが羨ましく、近づきたいと思っています。家で物音がしたら冷静な
彼らとの会話をお勧めします。返事は返ってこない場合が多いので
すが、彼らは確実に貴方の言葉に耳を傾けています。

>>340
逆に幼稚園児の奔放な発想の方が面白いこともあるぞ

>>343
過去に幼稚園児がしでかした発見とか理論とかいうのはあるんでしょうか。

脳の関係です、

>>344
ガキの発言に目からウロコが落ちた大人はいっぱいいるだろ
ガキの頃の疑問を大人になってから理論にまとめあげた人も
少なくとも子供は自分が物を知らないことを知ってるよ

>>340でいう「子供が面白いと思うもの」が何を指しているのかは知らないが
…ｳﾝｺとか？

>>340
知能が高い奴は、まず現行哲学と称されるものには興味を示さない。
議論の足元をひたすら掘り崩すことにしか集中できないか、
またはそのポーズをとって無能さをごまかす、そういう輩だけだよ、哲学やるのは。
前者の中に、ごくまれに高知能のものがいるが、
そいつは哲学以外にもきちんと業績を残すだろう。

>>342
お前妄想の天才だろ、さっさと物書きになれ

コピペの転載じゃねえの？

幼稚園児の考えがおもしろくないと切り捨てる奴は幼稚

エロイよ☆
http://blog20.fc2.com/m/mania7/file/480095.jpg

>>346
発言からうろこはありえなくは無いけどそんなのはまれ。
そしてそれが良いとわかるのは大人。観察対象でしかない。
だけど子供の意見を絶対に聞かないと言うわけでもないからね。

知能によってい興味を示すものが違うと言うのはあるんで。サルが本を
読めないし。大人がジャングルジムで遊ばない。頭悪いと言う人たちの集団
の興味があるものと、頭良いという人の興味があるものを比較すると違いが
絶対あるよ。

>>347
> 知能が高い奴は、まず現行哲学と称されるものには興味を示さない。
> 議論の足元をひたすら掘り崩すことにしか集中できないか、
> またはそのポーズをとって無能さをごまかす、そういう輩だけだよ、哲学やるのは。

そういうごまかそうとするやつなんて、頭が良いのに入ってないから同意見なんだけど。
綺麗には比例みたいにはしないけど興味でおおよそ判断できる。哲学のみしかやってない
人なら何か足りないと普通考えるし。興味持ってるもの全体を見た場合、ごまかす人は何か
変な興味をもっている。1つで判断しない

阿保だから。男と化粧しか頭にない

1＞
♀は子供を産むからじゃないかな？
胎内に生物がいる時点でものの考え方が不安定になるとか？

>>1
女の哲学は解読が難しいんだよ

　　　　　...-ー、,-─　
　　　　 .-=・=-　i､-=・=-　　　まだだよおま懲りないコラまんじゃエーじゃよなｗ
　　　..　　　/ ｰ-' ヽ　　 . . 　. 揉んでフマいっちょｗピエーじゃおまんじゃワラよ。
　　　　　　.. -=ﾆ=- 　　　　　そうかね？ポエじゃよピエじゃポワおラポエーじゃよ。
　　　　　　　.｀ﾆﾆ´　　 　　　フマじゃよポエじゃよピエじゃよおまんじゃよップｗｗ

哲学に手を出す女はブスだろう。

それはあるな。

以前の職場でキルケゴール読んでた女が醜面恐怖症で自殺未遂してた。

>1
頭が悪いから。

彼女に善悪の彼岸の話をしたら、
「その考えは倫理的に間違っている」と言われました。

話が通じません。

ん〜、女は言葉？が強いって言うじゃない？
口喧嘩したら男は勝てないみたいな・・・(中には勝つ場合もあるだろうけど)
これって本題の何故、女は哲学ができないのか？？？ってのにすげー
矛盾を感じんだけど、誰か教えてくんない？
スレ違いなら退散。

女と口喧嘩したらカッコ悪いじゃん
ただ男はぐっと黙ってる

結論は１つしかない男と女の違いはやっぱり子を宿すからだと、女の思考時間は男より速い、止まっていては母性という本能を無くしてしまうからだと、男より女性の失恋から立ち直る理由でもあると思う。
女は男より強い、哲学が出来ないとゆうより遺伝子がそうさせないんだ。

ブロンテ姉妹は哲学してると思いますけどね。あとヴェイユとか。

ほとんど女性は抽象的思考が弱いのは確かだと思う。

文字を考えたのは、男だからなー

ということで、女は哲学ができないのである。でいいですか？　＞　哲学科の女性

>>364は>>265のコピペをするな

>>361読んで思ったんだけど
矛盾が生じようがどうなろうがあくまでも自己弁護を押し通すのと
矛盾することにに気付いて沈黙するのと

哲学的にはどっちがおすすめですか？
ここでいう矛盾はミイラ盗りがミイラとか同じ穴の狢とかそういう状態

>>361
ﾌｪﾐの力

1　Santa-Fe　宮沢りえ　155万部
2　NUDITY 　菅野美穂　80万部
3　WOMAN　　川島なお美 55万部
3　water fruit 樋口可南子　55万部
3　Kir Royal 島田陽子　55万部
6 one.two.three 高岡早紀　47万部
7　RIONA　葉月里緒奈　40万部
8　Marie！　石原真理子　35万部
9　XX　　宮崎ますみ　30万部
9　罪-immorale-　石田えり 30万部
9　SURRENDER 荻野目慶子　30万部
9　ENFIN　 杉本彩　　30万部

女　子供を育てる為に感情を大事に接するようになった
男　狩を成功させる為に合理的、理論的な考えを構築していった

370のはわかるし、感情ってものを出せば矛盾は無くなりつじつまが合うね。
喧嘩する時って感情をだせば勝てるって事なんかな？
合理的、理論的な考えをぶつけても感情には勝てない…？
なんとなくだけど合理的や理論的に物事を考えたら感情的な物事の考えの
方が劣っている気がするんだよね…
(合理、理論は頭の良し悪しも関わってくるとは思うんだが…)
>>367
自己弁護を押し通すってのは感情的要素？合理理論的要素？
それでかなり変わってくるけど答えはみつかんない希ガス…
>>368
ﾌｪﾐの力…詳細ｷﾎﾞﾝ

日本には哲学者がいないという事実！

>>372
どういう人を哲学者っていうの？

そりゃ、「知恵を愛するひと」のことさ。

感情と論理は別物。子育てには暖かい感情が不可欠。下手すりゃ子供が死ぬだろ。

女が男にレイプする件数が少ないのと同じように，女の哲学者は数が少ない

ああ女にレイプされてみたい

というか男が女にレイプされるってことありうるわけ？
ＡＶじゃあるまいし。無理やりマ○コ押し付けられて
チ○コ入れさせられるの？

むしろ、というかやはりネカマを実行するにあたって重要なことはここにあるのかもしれないな。

(　´･∀･`) も〜 早く２ちゃん辞めたいわ〜

>>378
要するに一対一で殴り合いをする状況でなければいいわけだ。
・睡眠薬,酒,などで意識を失わせたあとで縄か何かで縛る。
・別の男に見張りをしてもらう
・銃,刃物で脅す,
・集団で襲う

体ばっかりでかくてブルブル震えるんだからせわねえなｗ

>>375
そりゃわかるがね、違うものだから比較できるし、何より哲学ってのに
重点おいてるんじゃなかったっけ？
だから、そのレスは違うと思う。

君が笑ってくれるなら僕は悪にでもなるって中島みゆきが言うだろ？

感情的ですな>中島

男も悩みが無い奴は哲学しないだろ

糞フェミ台頭、軟弱無思想オカマ男…

もう何が男で女が何かわからないですぽ

哲学科だって言うとルサンチマンからか裏で叩かれてたりするし
むしろ今の男は脳が女性化しちゃってるのかね？

そもそも哲学というのは疑う事から始まる。
ただ疑って英雄的優越に浸るのではなく、
新たに解釈を深めなければならない。

女に哲学が出来ないのは頭の機能にも問題があるだろうね。
女は本能的な部分に縛られてる思考に偏る傾向があるし。

美沙子ちゃん
http://2.dtiblog.com/s/shupoxxx/file/yasudam014.jpg

日本には哲学者がいないという事実！

頭悪いから。

女には無理なことって本当はいっぱいあるよ

たとえば？

>>394　ちんちんでヤカンを持ち上げるｗ

男は難しい事言って女に格好よく思われたいだけ…。
女は難しい事言うより、馬鹿っぽさを売りにした方がモテる事を知ってるから。
本気で哲学語る女ってどうですか？引かない？

ファッションだのブランドだのについて語られたらもっと引く。

457 名前：考える名無しさん ：2006/01/22(日) 04:43:41
（ ´,_ゝ｀）>>440かわいそうにｗ
反論もできずにキモイ荒らしレスつけ続けた報いだｗ
みなさんの怒りの矛先がついにお前に向いたというわけだｗ

女は過程にしか興味なくて男は結果を欲しがる

男は欲しい物ありきで買物に行くが、
女は欲しい物を探しに買い物に行くらしい。

んで女は金とセックスと自己顕示のみが生きがい。

短絡的で薄弱、感情的なくせに冷笑主義。で、淫乱。

話ずれるけど恋の空騒ぎのジャスミンさんは
確か哲学科だたよね？顔はあれだけど面白い子だ。

57 名前：正真正銘・本家本元・勝利宣言 ：2006/02/02(木) 23:48:12
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これが哲学の成果かね〜？
　　　　　　　　　　　　 ＿:/__:.　 　-==-　i､ -==-｀ー---─　''"´￣￣｀` ｰ- ､
　　　　　　　　　　／´　　　　｀ヽ､.　　/ ｰ-' ヽ　　　.:　　　　　　 　　　 　 　 　 　 `ヽ、
　　　　 　 　 　 /　　 　 　 　 　 　 ｀ヽ､-=ﾆ=-　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi
　 　 　 　 　 　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　:;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,!
　　　　 　 　 　 !　　　　　　 ‐-､　　　　　 :.　。　.:'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 ヽ　　　　 ;　j:! "　　　　　　　__..:-‐'"´￣￣`　　　__ノ
　　　　 　 　 　 　 ＼　　 　 　 　 !　　　 .:' 〃　,..:---─‐'"´ __.. -──── ''"´
　　　　　　　　　　　　`ヽ､　　　　 ヽ､　ノー;'"､二:.:'ー--ｧ'"´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　　>:）.......ヽ､_∨:/｀￣i
　　　　　　　　　　　　　....:::::::::::にニﾆｲ::::::::::::::::ヾK..＿.ﾉ､
　　　　　　　　　　　....::::::::::::::::::,!　＿　i!:::::::::::::::::..ヾ:､＿_/ ミ､::::::::::::::::.........
　　　　　 　 　 　 ..::::::::::::::::::::::::!`´＿｀ .!　 　 　 　 `＝==＝''　:::::::::::::.......
　　　　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::::k'´! i ,｀`;|
　　　　　　　　　　 ..:::::::::::::::::::::ヾ三三ノ　 　　 ',',　

女は現実主義者がほとんどだけど、男はロマンチストが多いから

不安で仕方ないってことの裏返し。
女に哲学なんて無理。

無理なものは無理

私も、とある哲学者の方に
「女に哲学はできない」と長々説得？された。

男は（向かう方角としても存在としても）観念だけど、
女はそうではないからなんだって。
現実とつながっている社会学や心理学は可能性があるけど、
哲学に手を出しても、自分の問題が解消するとやめてしまうんだって。

>>358
理解できてたら自殺未遂はしないはず

日本が生んだ唯一の哲学者、西田幾多郎。
後の、自称哲学者は、せいぜい外国の哲学者の受け売りか、それに
基づいた思想を語るのみ。本当の意味での哲学者ではない。

↑生きている化石のようだ。

この世界は表裏一体。
光があるから影がある。
上があるから下がある。
勝ちがあるから、負けがある。
例えば男を木、女を土とすると、
高低差の観点で観ると、木が高い。
だからといって、土が木になりたがると、
土が無くなり、木が育たない為、
木を育てる為、女は土になる。

ドルシラ・コーネル
シモーヌ・ヴェイユ
ボーヴォワール
ハンナ・アレント
ジュリア・クリステヴァ

スーザン・ソンタグ

>>387

環境ホルモンは　脳を男性化させる


脳の男性化とは、男性ホルモンが脳内に入って
女性ホルモンに転換され男性化に働く

それなら女性胎児の脳も男性化しそうだが、
臨界期に限って血液中のエストロゲンとだけ結合するタンパク質が出現し、
血管から脳への入り口である脳血液バリアのふるいに引っ掛けて、
通れなくしてしまう巧妙な仕組みが用意されている。

もし、この邪魔をするタンパク質よりも多量にエストロゲンがあれば、
女性胎児でも脳の男性化は起こってしまう。

http://dandoweb.com/backno/980507.htm

日本が生んだ唯一の哲学者、西田幾多郎。

後の、自称哲学者は、せいぜい外国の哲学者の受け売りか、それに
基づいた思想を語るのみ。本当の意味での哲学者ではない。

言ってる事が毎回違うような生物に哲学なんて無理ポ

言ってる事が毎回違うのが哲学者じゃないのかね？

女の人生は大きく二つに分けられる。
女としてみてもらえる年齢まで、とそれ以降である。
前者の期間は非常に短く３０程度までぐらいなものであり、女は常にあせっている。
女とは体裁を整えるものだから売れ残りになるということは危機的なことだからである。
そしてその後は子育てに忙しくすごす。
哲学などしてる暇はない。哲学かになりえる存在は光浦のようなブッサイクと
ホルモンバランスが崩れたちょっとおかしい女だけだろう。
今のところ存在していない以上、上記の連中でさえもなれてはいないようだ。

> 後の、自称哲学者は、せいぜい外国の哲学者の受け売りか、それに
> 基づいた思想を語るのみ。本当の意味での哲学者ではない。

そういう言い方をするなら、西田もベルグソンだのウィリアム・ジェームズ
などの思想をごった煮にして禅風味付けしただけじゃねえの？

みんなおんなじこと考えてるんだよ。

優秀な先人が一生をかけて作り上げた哲学だ。
我々はありがたく読む必要があるだろう。
それを受け入れることも大いにありだ。
ただ既存の料理をレンジでチンしただけで自分の料理だ、といってしまう
ような恥さらしなまねをするのはいただけない。

女は出来合いの表現を組み合わせるのが非常に上手い。コーディネーションがね。
上手いんだが、かんじんの意味がわかってない。女は、なんとなく綺麗に見える
という事に最大の価値を置く。

既存の料理をレンジでチンしただけで自分の料理だ、といってしまうことこそ、
哲学なのだよ？

池田晶子は山本夏彦を意識してるな。無理すんなってｗ

AV女優の杜玖椀晶子です。

>>422は女性ですか、どうよ？

現在の社会が男中心に作られたからだよ！
男の考え方が中心であり女は排除されてきたんだ

何故世界が男中心で女は排除されてきたと思うの？

女のからだは
全身これ性感帯というべきものであり
その脳細胞はつねにピンク色の情感に濡れている。
しかも、できのよい女であればあるほど
ますます強く性的に規定された存在と言える。
女が一生涯にわたって
もっぱら髪型や服装や装飾品にしか関心を示さないのは
そのためである。

これほど強い性的な呪縛のもとにある生き物が
どうして哲学などに関わるはずがあろうか？

バカホモ

ヘイト

>>426
君が挙げた理由ゆえに、哲学に向いていると言えるわけだが。

自閉症の男の子と女の子は、男女差で嗜好の傾向があきらかに別れる
もんな。環境からの影響だけではないと思う。

>>430
具体的に事例を書いてもらわないとねえ

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=ayu_tami_miho_miki

『あたしの中にいっぱいだしてっ！！』

女はバカだから。

おまえよりバカなやつはいない

この問いを立てたやつは何故男なのか？

ホームレスに石を投げるクソガキと同レベル

それはヘイト

>>431
１ヶ月に５冊くらいしか本を読まない奴なのか？いろいろ本があるだろ。
２ちゃんばっかやってないで本を読め本を。

>>439
なんちゅうバカだ
人の読む本は十人十色だ
おまえの読む本なんぞ誰も読んどらんわ

少年３Ｄ専門のくせに

女は直感とやらを過信しているから哲学など関心がない。

心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
女便所みたいなものです。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1087661556/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1119539552/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1054912311/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1122219426/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1110630777/


臨床心理士の資格を欲しがるのも♀です。
優秀な♂は全く別の方面へ進出します。


心理ガクは【学】という字が付いていますが、学問ではありません。
新興宗教の一つです。臨床心理はそこから追い出された分派です。
詳細は↓をご覧下さい。

http://www.ads.fukushima-u.ac.jp/~tsato/sato/asobo/distionary.html

これは訓練の問題なんだろうけれど、自分の考えを批判されたり否定されたり
したときに、感情的にならず議論をするという能力は、現状では女性の方が低
いように感じる。もちろん、例外は除いてね。

女には古い偶像をぶっ壊して新しいものを創造する力がないから。
攻撃性の欠如。なにより哲学者として生まれついてはいないから。

↑
正解

今の哲学はなにもぶっ壊せないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私は哲学が大好きです。

女にはユーモアがない。
かつて女がユーモアのつもりで口にしたのは全てアイロニーだ。
そして哲学者に生まれついた俺は真央タンが大好きだ。

祇園精舎の鐘の声、
諸行無常の響きあり。
沙羅双樹の花の色、
盛者必衰の理をあらわす。
おごれる人も久しからず、
唯春の夜の夢のごとし。
たけき者も遂にはほろびぬ、
偏に風の前の塵に同じ

日本が生んだ唯一の哲学者、西田幾多郎。

後の、自称哲学者は、せいぜい外国の哲学者の受け売りか、それに
基づいた思想を語るのみ。本当の意味での哲学者ではない。

女は哲学が大好きです。

女です。頭の準備運動くらいなら哲学やってもよいかなと思う者です。
大学生の時、教養科目で履修した哲学。で、通年三回の小論文提出（後期は現代思想だったか）だったんですが
三回とも模範例に選ばれました。
毎回数人が模範として校内のネット内で小論文を公表されましたが、
三回とも模範例というのは私だけ。
それ以前の先輩方の例を見ても、三回パーフェクトはいなかったと思う。あ、大学は共学です。

でも講義には数回しか出席しませんでしたね。
出席率と課題小論文のデキで評価を付けるので小論文に自信がある人は出席しなくても結構です
という先生の言葉に従い、その通りにしました。
出席率最悪でも、評価はもちろん最高のＡ、ｶｺｲｲ！

テストで点取れるのは哲学だったからじゃないよ。
記憶力か文章なれしていただけだよきっと。
教養の哲学は哲学史のあらなぞりに他ならないし。

あと、向き不向きでいうのならやはり女の子より野暮ったい男のほうが向いている。
車の運転とかと同じだよ。どちらかといえば男向き。脳のつくりだろう。
ほら、青年の自殺率は男が多いだろう。たしか。
女性のように交流で生きていくよりも男性は自分の世界を構築するやつのほうが多い。
男に収集癖が多いのもそのせいだろう。
その土壌が哲学を創るんじゃないかな。
今まで生きてきて何千人と話してきて思うに、女は生きるのが上手だ。下手でもきちんと物語の中に生きてるみたい。
男は不器用なんじゃないの。そして不器用なやつほど何かを創るらしい。

淘汰＝タトゥ

>>454
テストなんてどこにも書いてないのに、、
小論文で、「時間とは」等
哲学業界のお偉い方の説や言葉を否定したり肯定したりが、まず基本。
記憶力なんて講義出てない私は何も記憶していないしｗ
先生からのコメントで、「面白い考えですね」ってかんじで書かれた、かなり自己流。
まぁ哲学のセンス以外に、
自己流でも読ませる文章なれというか文章力“も”ありますね、たしかにｗ

このスレ読むと、女はバカだみたいなレス多いけど、
それに関して腹たたないんだよね私は

>>317
ある、同性に対する差別意識。

第一、男の人のほうが、私が頭良いと気付くから、男の方が頭良いよ絶対。
って、これぞ感情論ｗ
それに比べ女性は、バカなクセに私に説教がましい人や低レベルなアドバイスとか、、時々いるので

殻暖めてミソ？

分裂＝膨張＝炸裂！

目＝芽＝女＝雌＝痲＝メッ！

保温＝ふ〜ん

維持＝でぇ〜じ

乙！

>>458
あなたが男性ならそれぞれの性から真逆の反応が返ってくるでしょうね

■■　空き巣飲み屋　のおかみは　グウタラ女 ■■

　 　 層醴醴醴醴醴醴醴嬲夢體醴靦ｇgｇｊi!;'..､..'｀ .. .(巳|ｊc'}i,.
　 ､ ｊ醴醴醴醴醴醴鬱ﾟﾟ＾　 　 ､ ﾞﾟﾟ『醴醴齟ｇgpu． ｀ '}ＩＩ}ｶ^｀|Ｉ
　 ､|[醴醴醴醴醴鬱′　 　 　 　 　 . ﾞﾟ憫醴醴豐s,,.　 ､ Ｉ';ﾞ..､}]，
　 .:][醴醴醴醴鬱’ .　 　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾟ『嬲靈齔.,__､,,,,゜ ._〈[
　 爼醴醴醴醴‡ .　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ‘『層醴醴匝　)llig$ .
　 爼醴門醴鬱｀ .　_ｙ444ｅgｊ,...　 　 　 ､,,,gｇg,,,_'『攜醴齔ｊ,.,..']][l .
　 ､{[醴ｊｶ.層¶' 　 　 　 　 . ｀~ｦ　 　 ､ !f~ﾟ＾｀｀ﾞﾟﾟｼ.. ‘層醴麈躍「 .
　 . ‘醴齔ll]][|､　 　_-------:　 　 　 ------ 　 淺栩鬱¶’
　 　 層鬮.ﾟ'';,}',.　 　 　 　 . ﾞﾟﾟﾟ .　 　 . ‘ﾟﾟﾟﾞ｀ .. ﾞﾞ＾ .　 .ｌ}]ぽ
　 　 .']]醴$ .'ｌ|_　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｉ「ﾞﾞＩ゜
　 　 ､ ﾞ濁髟. |ｉ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ′$ .
　 　 　 ､ ﾞ層蠶　 　 　 　 　 　 　 」　 　 　 　 　 　 . _,　 ' .
　 　 　 　 . ']醴， 　 　 : . 　 -.(､●..　_●) 　 . . 　 　 .:,｢
　 　 　 　 　 層$. 　 . 〈lf%ｇｊ,、 . ｀｀｀. _,gｇ&..　 　_i'ﾞ..
　 　 　 　 　 . ﾟﾟ龜ｊ､ 　 ` ﾞﾟ『}狐茲茲槊¶ﾟﾞ'ﾟ! 　 .,,lﾟ
　 　 　 　 　 　 . ﾞﾟ髦. . 　 　 ､.'''''~'ﾟ'''｀ .　 　 . ｭｆ’.
　 　 　 　 　 　 　 . ｀ﾗｊ,　 　 　 　 　 　 　 ....ｊﾒ’

何故、女ができないのか？？？

「男」ってなんだ
「女」ってなんだ

こんな初歩的な定義すらいまだに自分の
中で確立しない。そもそも確立すべきなのか？
すべきとすればその根拠は？あああ分からない

女が、少なくとも現代日本では確実に男よりは
「生きやすい」のは揺るぎの無い事実と自分は
確信する。女は女であるだけで十分に才長けて
いる。傲慢という才に。
「女である」ことに逃げようとすればいくらでも
逃げることが許される。世界にも己にも。
その狡さ、したたかさを自分の中に見てたまらなく
女である自分を嫌悪すべきという命題にとりつかれた。
結果自分の内から徹底的に「女性的」なるものを
排除しようと試みた。感傷より理知を、妥協より闘いを
服従より支配を、それらの源となる知の力を学と規定
してひたすらに求めた。

・・・疲れました。自分は弱いもうダメポ

それだけ女の、あなたの言葉を借りるなら才を
分かってるなら立派だと思うよ、ｶﾞｯ

女や馬鹿の『よい・わるい』ってのはホントど〜でもいいね

自分で触ったことのないものを評価できるってのがすごいな
週刊新潮に哲学コラム連載してるのも女だけど
今週か先週号のブログについて書いてたやつはちょっと軽率なんじゃないかと思った

というかそういう私憤こそブログかちらしのうらにでも書いとけよとｗ

父が誰かの言葉を引用して言ってた言葉なんだけど、誰の言葉でしょうか…

「　男と女、女の方が賢い
なぜなら、女は男を好きになるが、
男は女を好きになるから　」

そういえば、私が小さい頃の話なんだけど
なんか私はエビせんを何度も床に落としては、キャハハと笑っていたんだって。
それを見た母は「食べ物を粗末にしちゃダメ」と注意しようと思ったところ
父は、「いや、重力に興味を持っているのかもしれない、、」と言ったそうだ。

…って、これは、男と女の発想の違いというよりも、ただの親バカですね、そうですね。

おまえホモだろ？ｗｗ

女はバカに生まれるのではない。バカになるのだ。

今日の職業差別で最も深刻なのは性風俗産業（アダルトビデオ、ストリップ、風俗店等）及び
その従事者（性風俗産業の従事者については以下「性風俗関係者」と呼ぶ）に対する差別であると
考えられている。人種差別・民族差別・性差別等は克服に向けての努力がなされているといえるが、
職業差別、とりわけ性風俗産業に対する差別は非常に根強く、最も克服が困難な差別であると
いえるからである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E9%A2%A8%E4%BF%97%E7%94%A3%E6%A5%AD%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E5%B7%AE%E5%88%A5

>>474
ホモ？？って男が男を好きになるんだよね、、
>>453、にも書いてある通り私は女ですが…

「　男と女、女の方が賢い
なぜなら、女は男を好きになるが、
男は女を好きになるから　」

この解説必要？
これは女性を持ち上げているようでバカにしている言葉ですよ。
まぁ半分ユーモアだね。

女は物語の中を生き
男は物語を踏み越えて生きてゆく

自分女だが今ふと思った。
理由はこれから考える。

女には古い偶像をぶっ壊して新しいものを創造する力がないから。

攻撃性の欠如。

なにより哲学者として生まれついてはいないから。

日本が生んだ唯一の哲学者、西田幾多郎。

後の、自称哲学者は、せいぜい外国の哲学者の受け売りか、それに
基づいた思想を語るのみ。本当の意味での哲学者ではない。

日本では、そういうのは文学って考えるんだよ

脳の容積が少ないんだからどうしようもないね

哲学は物事を静的（客観的）に捉えることを強制される学問。
それに対し女性は常に動的（主観的）であることを強制される存在。

サルトルの「嘔吐」の中で、主人公のロカンタン（サルトルの分身）が
アニー（ボーヴォワールの分身）に自身をメートル法の原器に例えられる反面、
アニー自身は自分のことを「芯から変わっていく存在」と形容する。

自分自身の内面的、外面的変動を否応無く容認し、その流れに沿って
生きていくことを運命付けられた女性にとって、立ち止まって物事を捉える
哲学的思考はちょうど、男性が出産を思い描くのと同じような
「無謀な行為」として映るのではあるまいか。

男は見返りを求める生き物　（神、女などに対して）

女は見返りを与える生き物　（男、子供などに対して）

哲学は見返りを求める学問　（神、学説などに対して）

よって、女に哲学はできない　（というよりもやる立場にない）

大学の哲学科には女性がたくさんいるのが謎だ

ぼく、てつがくきらいでちゅ

>>485
んなこたーない

女自体が世界の本質を観照する主体ではなく
観照対象そのものだからではないだろうか。
男性の真理探求と対照的なのが女性の美の追求。
男性には美は観照対象でも女性はその主体になりたい。

私女だけど？哲学科通ってたが、女性の方が多かったよ。覗いてみ。
女の方が広い視野持ってるんだけどね。あらゆる面から物事を追究できるから。
例えば口喧嘩や世間話でもそう。ネタが尽きないのは、女性が様々な観点で物を捉えているから。
ただ、それを学問として展開する事が少ないのかな。楽しみとして捉えるだけで。

>>489
気持ちはわかるけど、男性の側から見ればそれは
哲学を「研究」してるうちには入らないんだよね。

ただ単に文面を読み取ったり、なにかを感じ取ったりするだけなら、
言語処理能力に優れている女性の脳のほうが成果を挙げられるのは当然。
ただそこから新たな学術的成果を挙げられるかどうかこそが問題なのであって
そこに介入できないかぎりは、Ｋ−１を傍から見守る観客と同じなんだよね。
なんか否定的なことをいってごめんね。

> ただそこから新たな学術的成果を挙げられるかどうかこそが問題なのであって

まさにそのとおり。つまり、現在の日本には、哲学研究者などいないということだね。
それこそ研究しているうちに入るような水準ではない。

つか、
＞女の方が広い視野持ってる
これが災いしてるんじゃないかな？
広いからいろいろと目に付く代わりに、散漫になっちゃうみたいな

女でもラウンドガールとして哲学のリングに上がることはできるぞ。
たとえばアレントやボーヴォワールみたいに。

>>491
まあ、日本の思想界なんて
西洋哲学を適当にあしらっただけでいい気になってる
芥川みたいなのを祭り上げてる世界だから、
男と女の間に確固たる区別なんて付けられるはずもないわな。
そういう点から見ればある意味、近年の文芸賞が
婦女子に乗っ取られつつある（というよりもう既にｒｙ）
のも当然の帰結だといえないこともない。

ぷげらの極みだね

なぜ女は哲学ができないのか？
できないことはないと思うが、する必要もない。
だって、女は哲学そのものだから。
哲学は、哲学たりえない男のすること。

哲学は勃起したペニスを前提とするから。

哲学って深く深く突き進んで考えていくという学問。
女は深く深く突き進まれる側なのだ。
つまり、哲学される側なわけだ。
どこまで行っても突き進まれるだけの度量が備わっていると言い換えてもいい。
それが女の魅力であって、それ以外ではない。
逆に哲学がくだらないと言いきれるのも女だけ。
哲学がくだらないと言う男には、ペニスがついていない。
男は所詮、ツッコムことにしか能がない生き物。
哲学は男の性で、それができるなんてなんの自慢にもならん。
ということは、アナルを開放した男が最強ってことだ。

まあこのすれの議論が哲学の実態だわね

>>499
君は女から逃げている。

>>500は女性ですか、どうよ？

>>501
男性です。
でも、君は女性から逃げている。

>>502
私は女性ですが。

哲学者はエンターテイナー
評論家とかと同じエンターテイナーだよｗ
真理とか学問とかとは、存在する地平がまったく違うねｗ
他人を面白おかしくさせて楽しませる娯楽の一種だよｗ

だからさ、そこのところ自覚しな、エンターテイナーどもｗ

女は考えない葦である

>>1

歴史的に女性に対する偏見が強かったから。
この板を見ても、まだまだその偏見は根強い。

人の能力を生かす人には、偏見が少いなどの
うつわの大きさが必要になる。

女はあほだから。
以上。

先的的に人間の場合、オスが有利。メスは劣る。なぜか？
メス優れると子孫が続かない。
劣等ならレイプ可能。その程度。

頭もそれ。

スポーツ界もそれ。

以上。

能力の違いがもともとある。

507が
池沼なのは
よくわかったよｗ

女が運転できないのはなぜかと一緒。
能力がない。
できない馬鹿に無理して仕込んでも無理。
黙ってケーキ食わしてうんこさせてろ。
古よりしょせん悪蛇のメスには。

なぜ、女にちんぽ(＝哲学)がないのか・・と一緒です。
ないものに求めてもしょうがない。

つまり、女で哲学ぶっているのは
飲み屋でおやじぶっている女と一緒。

かっこ悪いオナベと一緒。

まあ男でも飲み屋で「俺の哲学は〜」って管巻いてるのがおちです。
おっさんになると九分九厘こうなります。

犯罪者って圧倒的に男が多い

男とか女とかでな「人間」であるならば哲学はできると思う

>>508
こうもアンチ哲学厨がへばりついているとは面白いな
こちらもへばりつき甲斐がある

なんだろう？理解できないことを喋られて、その程度のレスしかできなかったのだろうか？
もっと頭が回れば、気の利いたレスでもできようものを

女の中ではましな思想が見れるもの↓

ハンナ・アレントの著書全般
シモーヌ・ヴェイユ　"自由と社会的抑圧"

女をひげする男は劣等感のかたまりだってことがよくわかるね

女を良く言う人は女をよく知らない人であり
女を悪く言う人は女について全然知らない人である

by モーリス・ルブラン

日本が生んだ唯一の哲学者、西田幾多郎。

後の、自称哲学者は、せいぜい外国の哲学者の受け売りか、それに
基づいた思想を語るのみ。本当の意味での哲学者ではない。

＞大学の哲学科には女性がたくさんいるのが謎だ

知識を学ぶことはできるが、哲学をすることはできない。

タイトルの設問が、意味をなしていない。
スレ主が男なら、男は哲学的な思考ができない。
よって、このスレは終わり。

たいていの女は自分の周囲2ｍが世界の全てだと思ってるからね。
視野が狭いから問題も少ない。
その問題も恋がどうとか男がどうとかの周囲2ｍの話題。
結論：やっぱり女はバカなんだよ

>>523
典型的な馬鹿者でしかも女を知らないときたｗｗｗｗｗｗ

少なくとも、女は男以上に哲学すると考えられる。

>>524
おら、どうしたバカ女ｗ癪に障ったかｗ

機械と自然、汚染と清浄がテーマである。
中世の産業革命期から近世の文明と農耕をする自然文明の対立が描かれている。
そして、更に、機械は高度な古代文明と中世文明、自然は農耕文明と神秘的な自然崇拝文明の対立が描かれる。
それらの文明において生み出された極端なものが攻撃し合い、
やがて、それら極端なものが世界を覆う様が描かれるのである。
これらの対立に異なる次元を与えるのは、純粋な部分と周辺部の軸である。

>>526
典型的な馬鹿者でしかも女を知らないときたｗｗｗｗｗｗ

子宮が哲学である

>>529
まさにそのとーり。

>>525

少なくとも、というからには、多めに見積もると何より哲学するんでしょう？
神様？

　

女は存在しない。

人間は存在しない。

　　　　　　 _＿＿＿____ 　　
　　　　　／:.'｀::::　　　:::::＼ 　　
　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼ 　　
　　　/::. 　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' ::: ヽ ←５３２
蛙邊鍼憎魔璽夷羅子佐々屠嗣簾邊嗣
　　　|::　ﾝ　-==-∴-==- <　｜
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　 　 ＿＿＿_ノ＼
　　,;';;;;;_-=・=-;;;;;　-=・=-彡;;;;;ヽ、
　./;;;;;;;;;;;;;;;;;"ｰ=〓=-'｀;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾍ
　l;;;;;;;;;;;;;'　　　~''''''''''~　　　　';;;;;;;;;l

ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

どーでもよいが、そもそも考え方が逆でないかい？
例えば女性で哲学していたのはシモーヌ・ヴェイユがいるけど、逆にな
ぜシモーヌ・ヴェイユは哲学をしたのか…、こっちの方も考えるべきで
はないかい？兄のアンドレが天才的数学者であったことと決して無縁で
はないと考えているけど。

何故、女は哲学ができないのか？？？　2

　　　　　　 _＿＿＿____ 　　
　　　　　／:.'｀::::　　　:::::＼ 　　
　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼ 　　
　　　/::. 　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' ::: ヽ ←５３７
蛙邊鍼憎魔璽夷羅子佐々屠嗣簾邊嗣
　　　|::　ﾝ　-==-∴-==- <　｜
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　　 ／＼　 　　U　　 ＿＿＿ノ
　　／　　 .＼ 　　 　 ＿＿＿_ノ＼
　　,;';;;;;_-=・=-;;;;;　-=・=-彡;;;;;ヽ、
　./;;;;;;;;;;;;;;;;;"ｰ=〓=-'｀;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾍ
　l;;;;;;;;;;;;;'　　　~''''''''''~　　　　';;;;;;;;;l

女は男に比べ脳の重量が200ｇ足りない。
その200ｇの部分に思弁哲学を司る大脳前頭葉がある。
だから無理なのだ。そのかわり、乳房と子宮がある。

　しかし、スーザン・ソンタグを凌げる男は少ない。

スーザン・ソンタグさんが2年前にお亡くなりになったことに
大きな喪失感を感じます。
　　　　　　　　　　　　合掌　

何故、女は哲学ができないのか？？？　

辞典で調べたら？

何分今ある現実を重視する思考回路だからでは

直感でいろんな要素結び付ける能力は長けてる
というか多すぎて結果構築までに至らずリアルに落ち着くのさー

「544番！案ずるより生むが安し！がんばって歌います！」
「お母ちゃん！見てる？」

女は哲学する必要がないから。
基本的に弱い人間が哲学にすがる傾向にある。

て言うか哲学って何だ？

|
|＿_／ヽ
|'''''':::::::: ＼
|_, )ヽ ,,゜ .::|　大ってんﾌﾟｯ
|ﾆ´ 　 .:::／
|-‐‐―´＼

女子供老人と弱者のカテゴリーに入れられているが、なんという錯誤であろうか？

男は喜んで女子供の餌食になり、嫌々ながらも老人の餌食になるというのに。

>>545
そうゆうことだ。
男は弱いから強くならねばならぬ。

>549
それは違う。

男は未来に悩む生き物であり、女は今を楽しむ生き物だからだ。

未来を思い悩むのが弱さでなくてなんだろうか？ 賢明さ？
賢明だからこそ弱いのだと言ってみて慰めるのも一考だろう。

>>551
女が未来に悩んでいたら、子育てもままならん。
だから女にとって今が重要なんだ。

男は未来に起こるであろう変化に備えておかねばならん。
なぜなら、当たり前の「今」がずっと続く必然性はないのだから。

男は女子供老人から独立し、悲しむべき性と運命を離れ、ただの人になるべきである。
ロマンシングサガなんてゲームは大人がやるものではない。

>>552
ならば問うが、何のための備えなのか？

>>554
変化

>>554
明日の生活(食料？)w

>>554
変化に備えるのは何のため？
私事ですが頭がさっきから痒いです。
失礼、僕はお風呂に参ります。

>>557
生存の為。

続き誰か適当に答えといて！･･･寝る

わかりました、あなたは弱くない。

私は男は弱くて悲しい動物だと思いますがね。 いわば家畜でしょうか。
真実ですが、男の弱点は玉にあるのです。
だから私は去勢したのです。
おかげで虚勢を張る必要がなくなりました。
私が虚勢を張るのは虚勢なのです。

男である印ともいうべき玉がです、男の弱点なのです。
つまり男であること自体が男の弱点だということなのです。
これは男は弱いという証なのです。
自然の教えなのです。啓示です。
実に男に特有であるところの玉が弱いのですからね。
玉の痛みに神の教えを認識できないようではまだまだです。
頑張ってください。
私は神様を信じて、玉を捨て敬虔なる信者になったのです。

まあ、白馬の玉子様でも夢見て寝な！もう遅い(手遅れだ)。

>>562
あなたは何を言っているのでしょうか？
手遅れなのです。私はもう寝ましたから。
後一時間ぐらいは寝るかもしれませんが。

>>563
何ってまたまたストーカー宣言ですよ。
わかってるくせに♪

感受性が強いと哲学できないんじゃないかな？
外界の印象を受け入れる能力があるから哲学が必要ない。
だからと言ってひとくくりに『女は哲学ができない』と言えない。
女か男かじゃなくて男性ホルモンが強いか女性ホルモンが強いかで哲学ができるできないが別れてくると思う。

哲学に限ったことではない。
科学者も漫画家も小説家も数学者も政治家も全てだ。
女性が活躍するには主権というものを女性が持つことだね。
女性にはそれがない。価値観も自我も基本的に持たない。全て男に預ける。
主権とは自分で築き上げる財産、価値観、全てだ。
要するに旦那に稼がせないで自分で金を稼いで生きろということ。

悪名高きフロイトによると女には超自我がない。もしくは全くない。

女の人に自我がないのではなく、男の人が女の人の自我を見落としてるんですよ。
男の意見を通してあげる女の優しさに甘えて、俺はえらいと錯覚してる男の人はそこまでですね。

女は生きる上で哲学が必要無いことが多い。なぜなら依存して生きることができる
からだ。困難な状況に直面した人間ほど哲学が必要だ。
哲学ができないのではなく、哲学が必要ないのだ。
必要がないものは身につける必要がないのだ。これでいいのだ。

作家の田口はどうよ？

>>568
凡人の視点からの意見ですね。
あなたが言ってるのは凡人の男かそれ以下の男のレベルを基準で言っておられる。
きっとあなたがそれ以下でもそれ以上でもない凡人なのでしょう。

さて、568さんの男の意見を通してあげる女の優しさなどなど言ってますが、
ただのコミニケーションのレベルですね。
フロイトなどはそんなレベルではないと思います。

大半が凡人ですが、一部の人間的に出来た哲学者はフロイトと同じとこまで
行き着きます。

＞ぴかぁ〜さん

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／!　　 ,. 'ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　-─-'　　 l.
　　　　　　　　　　　　　　　　　/O　　 　O 　 　 l
　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ ｌ　　ｌ―!　　　 /⌒ヽ　　　なおるよ！
　　　　　　　　　　　　 （　　　 ヽ、 ヽﾉ　　　 |　 　 l　　　　
　　　　　　　　　　　　　 ｀､　　 　 `ー-　-─|　 　 l､　　
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　 　 　 l/　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ　　　　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ i　　　　　　　　〈
　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 　 ヽ　　　　　 　 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　、 　 　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ　　 ヽ　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　　　ﾊ　　 　 ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 (_＿ノ 　ヽ_＿,ﾉ

別になおさなくてもいいと思います

そもそもフロイトは哲学者ではなく精神医学者(´_>`)

>>574は>>571宛て


『大半が凡人ですが、一部の人間的に出来た哲学者はフロイトと同じとこまで行き着きます。』

ってフロイトと同じとこに行き着くとは哲学者から精神医学者になるの？(´_>`)

今のは煽りにせよ、フロイトと同じとこに行き着くというのはどういうことか聞かせていただきたい。非常に興味がありますね。

哲学のような似非学問を男だけができるとほざくのは、
男性蔑視である。けしからん。

哲学はきついのだ。女はきついことが苦手な傾向にある。
だから哲学は男がよくしていく　そういう傾向にある。

性的二型、でしょ。
男は色々こざかしい事を考えてないと、
ｾｸｰｽ出来なくなっちゃうからね。
こういう生物学的な雄の立場の弱さが、哲学の源なんだよ。
だから男に哲学ができるなんてのは
勝ってるようで、負けてるような、そんなどっちつかずの現象なんだよ。

男だの女だの、確かに差異はれっきとしてあるんだけどね、魂からすれば副次的なものだよ
肉体―精神―魂という関係性を視野に入れて、議論するようにしてごらん

西欧人の女の方が、日本人の男より遙かに哲学的だよ

>>580
それは、全体の平均として言ってるのでしょうか？
私はどう考えても、男性、女性を個々に考えた時の哲学的差は女性のほうが
はるかに劣ると思います。もちろん男性・女性の哲学的思慮上位を比較した場合ですが。

しかし、調べようがないことも事実なのでいいきれませんが、人間世界と歴史は全て
男性の哲学により出来てると思います。だから私は上記のようなことを述べました。

女性はいつの時代も男性の空想世界の中で泳がされ幻想を見るしかない。
世界を壊し、新しい世界より良い世界を作れるのは男性しか出来ない。

一般化はできないけどやっぱ個人の資質によるでしょ。
他分野で優れている人は哲学でも優秀とは限らない。それだけ

>>581
世界を壊し、新しい世界より良い世界を作るというのは、ものすごいエネルギー
が必要なんだよね。人生をすべてかけた情熱、集中力、執念といった
こういうものは、男が持っていることが多い。男であることによって、こういった
ものをもたざるを得なくなるんだ。だから、条件的に男のほうが哲学に近い
存在といえるかもしれない。女でそこまでの執念をもった人はあんまり見ないね。

哲学のような似非学問を男だけができるとほざくのは、
男性蔑視である。けしからん。

語るより生む。百聞より一見。そこに意味の定義を求める事が
（意味の定義）^∞を求める事に等しい事を知っており、
同時に解明にかかる時間が無限に等しい事を知っている。

すなわち器は器であると本能的に悟っており
故に和の本質を知り、哲学の必要を感じない。
だからこそ、女性の哲学者は数がきわめて少ない。
それでも互いに対抗意識を生じるのは、生存本能の成せる業。

女性は「産める」から。
絶望は頭に由来する。
聡明な男性は女性の崇高さを観る事ができる。

女は感情の動物だから。

女はまんこを売って稼ぐのに忙しいから

女の感情はデタラメじゃないから気をつけろ。
男における言葉のようなもんだ。

言葉というか論理

いわば感情で考えるのが女。

>>587
それは、あなた人間を知らなさ杉。
あなたが感情的な男性になれば知的な女性の多さに気がつくわな

女は頭が幸せにできてるから

女の言葉の意味は感情なんだよ。
それで考えるうる程にその感情は微妙であり多様性があるわけよ。

女はお昼に何食うかの方が一大事だから

世界の平和　家庭の不和
ここでこんなこと考えている男たち、くだらないのよ！
少しは家族を大切にしたら？
BY 女

女はヤラしいこと考えてる方がもてるから

女は働かなくても結婚すれば安泰だから

女は誰かを怨んでれば幸せになれるから

女はバカであればあるほどかわいいと思ってるから

女は頭よくても外見だめなら、もうだめだから

女は如何に自分を見せるかばかり気にしてるから

女は本気になったら気持ち悪いと考えてるから（実際気持ち悪い）

女は男に注目されたいとしか考えてないから

女は（頭が）弱いことが武器だと思ってるから

女の場合、感情が知的なんだって。
女の頭の良さは感情感覚の正確さ、精密さ、鋭さではかれ。
男社会における馬鹿女は決して馬鹿にできるものではないから、気をつけろ。

ここに触れるのはあの人だって感じがあるからだろうね。
だから、哲学に相応しくないんだ。

女はうわさと妄想が好きだから

女は結局誰かの女になれば生きれるから

女は笑ってれば福がくると考えてるから

男は度胸、女は愛嬌だから

女は何かに自分を委ねてる幸せしか知らないから

女は子を産むしか能がない人種だから

女だから

女は世界を敵では無く友と見なすから

　 　　　　　人　　　　　　　　　　 人 　　　　　　　　　　人
　　　　　　（＿） 　　　　　　　　（＿）　　　　　　　　 ≡＿）
　　　 　　（＿__）　　　　　　　 （＿__）　　　　　　　 ≡＿__）
　　　　　（,,・∀・)　　　　　　　（,,・∀・)　　　　　　 ≡,,・∀・)　糞スレわろす
　　　　 　(　O┬O　　　　　　(　O┬O 　　　　　 ≡(　O┬O
　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　ﾋﾞｭｰﾝ
http://www.nbvcdrt6789okjcdt6789kvcdty7u89oknbvcxtyuiokjbvctyu8iokjbvcxtyu8i9okjbvcxdty789ojhvcxdt7890ojhvcder56789or67890okjbvcxsdt789okjhbvcxrt789okjvcxdty7890pkjvcxdty89okjvcdt789ojcxyuijhvcxdtyuijbvcfyuiokjbvdty8okbvcyuiokjbvctyu

↑
フェミニンだなｗｗｗｗ

女は世界を解かれるべき問題では無くその中を生きるべき「巣」と見なすから

女は寝ると急になれなれしくなるから

女の哲学はおっぱいの中につまってるから

基本的に何やっても駄目だな

ｼｮﾎﾟﾝ

女は現実にしがみついていっぱいいっぱいだから

哲学のような似非学問を男だけができるとほざくのは、
男性蔑視である。けしからん。

心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
大学院はオバサンがいっぱい入ってくる女風呂なんです。






オバサンのオケケが浮いています。
オマケに生ぬるいんですが、それでも入りたいですか？

http://academy4.2ch.net/psycho/

>>624
同意。

反フェミのオットー・ヴァイニンガーが出てこないのは何故？
「女は性的なだけで、しかも完全に性的である‥」

哲学のような似非学問を男だけができるとほざくのは、
男性蔑視である。けしからん。

>哲学のような似非学問を男だけができるとほざくのは、
>男性蔑視である。けしからん。

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはい、パラドクスパラドクス。
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

>>629が女性であることはパラドクスですか、どうよ？

例えば何でクリントンは職務の立場を利用した不倫をしながら(これは非常にアメリカではヤバイ)、
さんざんウソハッタリかましながら、最後には宣誓して赤裸々に告白したら、それで許されてしまったのか。
それは建前と本音があって、当のアメリカ国民はみんなそんなことは理解できてるからなんだよ。

夫婦間のセックスレスの相談にしても、日本じゃ当たり前のように妻から拒否される夫像が成立してるが、アメリカではそう簡単には成立しない。
実は、妻にはそれだけの自由は社会習慣的にはあまり許容されていないんだよ。
そのかわり、建前としての強い恋人のような夫婦関係が巻き起こった。

外からぼへーと眺めてる一部の日本人とかが、向こうの建前だけを読んで勘違いしてるってだけ。

もてないキモブサ童貞の被害妄想だろ

完全に性的である者に理解も利用も発展もできないような
哲学は既に普遍的とは言えない

数学だってそうじゃん。
数学に関してはもう「頭が悪いから」で十分。
哲学に関してもこれでいいと思うんだがね。

女は自分自身に価値が在るかどうか非常に不安に思っている。
だから、他者に愛されることを望むし、
ブランド物を身につけては価値を演出する。

そうだ、非常にそれ(自身の価値)に対して敏感なのだ。

女を絶望の淵に叩き込むには、その女を皆で全否定すれば事足りる。

哲学のような似非学問を男だけができるとほざくのは、
男性蔑視である。けしからん。

世界を敵に回してもこの人さえいれば幸せ、
と本格的な犬になれるのが女の凄みであり、それが女冥利に尽きるのではなかろうか。

>>636 根拠を具体的に教えてくれませんか？
コピペばかりのメスブタさん。

心理学、哲学、文学、この辺なら女でもできるんじゃない？
まあ、女が作るものなんてたかが知れてるけど

痛いﾈﾀｽﾚだな。
まず貴様らのいう哲学とは何だ??

答えろよ低能住人ども。

>>641
だからさぁ、現時点で感情的になってるだろ？
お話しになんないと思われても仕方が無い。

お前、俺の性別を聞く前に先入観で判断したなww
で、ｽﾚﾀｲの哲学とは何を以てのことか説明して頂けるか??

もちろんそういう疑いは念頭においてたヨッ！

女→煎じ詰めて考えないから結論が出ない
男→煎じ詰めて考えて変な結論を出す（一部まとも）

例えば少子化問題を取り上げる女性議員を考える･･･
彼女らは育児施設を沢山作れば解決するなんて安直な結論しか出せない。
･･･根本的解決になってない。

そんな目先のことでは解決できる訳が無い。
まず基盤となる日本経済を回復させることが先でないの？

哲学のような似非学問を男だけができるとほざくのは、
男性蔑視である。けしからん。

馬鹿だから
で終わっていいのではないかね

女で哲学できて
しかも相当高度な議論ができるのは
ルックスが新興宗教の信者みたいになるよ。

女はうわさと妄想が好きだから

女は結局誰かの女になれば生きれるから

女は何かに自分を委ねてる幸せしか知らないから

吾邊矧雑痲璽斐螺禰佐々砥笥簾邊匙だから。

吾邊矧雑痲璽斐螺禰佐々砥笥簾邊匙だから。

女で哲学できて
しかも相当高度な議論ができるのは
ルックスが新興宗教の信者みたいになるよ。


ロースクールで教えてる女性法学者もルックスやばいもん。

651は当たっていると思う。
理由は説明できないけれど。

エリザベス１世のやり方こそ「女の哲学」が成せる技ではなかろうか？

スペインのフェリペ２世の求婚に対する返事を焦らし、
陰でスペイン商船を海賊に襲わせ、
さらに当時スペインの配下であったオランダを独立へと導く･･･
無敵を誇った当時のスペインはおかげでボロボロ。

女はある意味怖い。
くれぐれも、思慮分別を失いロッテを愛したヴェルテル君のようにはならぬ事を進める。

アルマダの海戦なんか引き合いにだすなよ
女には勿体ない話しだよ
それに論旨がスレタイとずれてるぞ

>>658
そうかな？
エリザベス１世は自分の母を処刑した父への
復讐という心理も働いたのかもしれないと考えると、
「女の哲学」は「復讐哲学」である。

よって女も哲学できる。

>>659　哲学なんて理由をつければ何でも哲学になるんだよ。
スレタイが曖昧な部分もあるが、世界を作ったり壊したり、見えない部分
を一から作り上げる哲学は女にはないと思う。
その哲学こそ人類を未来へ誘導する哲学であり人間の歴史でもある。
それが出来ない女性は所詮、男が作ったゲームの擬似世界で哲学哲学と言ってる
にすぎないのである。

スラッシュメタルやデスメタルに女性バンドがほぼがいないのがいい証明。
女はコアな部分に決定的欠如をきたしているのさ。

吾邊矧雑痲璽斐螺禰佐々砥笥簾邊匙だから。

>>659

哲学できるとしてもその「哲学」には実用主義の観点しかない。
世俗の利害を超越した普遍的真理を客観的に認識できるかどうか・・・

>>661
スラッシュメタルやデスメタルに哲学が！？

これを聞くと、哲学を貶めている張本人が
一部の畜群的な、狭量な精神の「男」であると分かる。

お前に問う。
お前は哲学をしているのではなく、哲学を崇拝しているだけなのではないか？
ならばお前は敬虔な宗教家と大した変りは無いのではあるまいか？

>>663がいいこと言った！

>>665
自画自賛だな。

>>660
女には哲学が無い？痛い目にでもあったか？
とんだ慰みの言葉だ！

女に哲学は無理。哲学は戦争だからね。明石家さんまみたいな事を
言うようだが。彼の場合トークの場は戦場らしい。
女に戦車オタや戦闘機オタが何故か少ない。

>>666 大丈夫か？　まるで女子供の逆切れレベルの文章なんだが。

>>667
哲学が戦争だと？
私には哲学は戦争の反対物に思えてならないのであるが･･･

歴史を振り返って見よ！

>>666 思考回路がないなら、思考回路を必要としない仕事だけをしてなさい。
ここは少なからず、哲学思慮がある者でないと話にならない。
あなたは自分という思考が欠片も備わっていない。
挙句の果てに感情という本能で動いてしまってる。
議論とかに向いてないから、洗脳された知識だけを必要としてるロボット社会
に戻ってください。

>>670
感情だと？
その感情に身を任せ、冷静な思慮を欠き、
さらには「女に哲学が無い。」とのたまい、
半ばあきらめにも似たその思想で、
「私は哲学している」と錯覚、自己陶酔している者。

こころしてかかるが良い！
哲学とは楽しい事ばかりではない。
時として苦しい事に立ち向かわねばならぬのだ。

女に哲学ができないのではなく女の哲学者がいないだけだろ?
女は哲学はするが哲学者なんてのは偉そうなだけで大したことをしてないやつが多いってことを知ってるのさ

哲学は必要だが哲学者は必要ねぇよｗｗｗ

そもそもココで君達の哲学知識を披露してなんになるんだ?ｗｗｗ

女は女らしく肉体労働（売春）にでも性を出してなさいっつうか性を出されてなさいってこったｗｗｗ

それが女の幸せ

>>667哲学が戦争だって証明してみせろよぅｗｗｗｗｗ

>>668逆ギレレベルっていう表現は稚拙じゃないのぉ?ｗｗｗｗｗｗｗｗ

女は子宮で考える。つまり体を売るのが哲学。

以後、これを売春哲学と言うことにする。

>>671　誰と勘違いしてるのか知らないけど、あなたが自己陶酔してるように見えるのは気のせいでしょうか？
私は私なりに発言をしてたのですが、あなたがさっきからまともな答えを述べてないのですよ。
そして、なぜだかまともに答えになっていないあなたが人の意見を都合のいいように使い、何が言いたいのか
繋がりが見えません。
ていうか、あなたが自己陶酔してるから他者を強引に自己陶酔と決め付け、自分に自己陶酔を正当化してるのでしょう。
でなければ、あんなに都合のいい文章が出来るわけがない。

>>681
もしかして、ひょっとすると思考回路が無いのかな？

どっちか自己陶酔している者が負けというルールで勝負するのはいいが、
どういう判定基準で自己陶酔度を測るんだ。

>>660氏の根っこの部分を述べてしまったら、女は哲学が出来ないでＦＡ。
せめて、現代人らしく木の葉っぱあたりで議論させてやろうよ短絡的思考しか
いないんだから。
まぁ、本質的な部分をつかれて、女特有の脊髄反射のレスが沢山きたのは受けたがｗ

我々、男にとって「女に哲学が無い」と決め付けてしまうのは、
つまり思考放棄しているのと同じではあるまいか？
(まあ、「一番簡単な方法である」と言い換えることもできる。)
そこにはなにか、畜群じみたルサンチマンが潜んではいまいか？
だとすれば(否を申し立てるというのであれば)、
女の哲学とはなにか？どういったものか？ということを考察する方が生産的に思える。

我々、男は(よほどの事が無い限り)女には成り得ない。
よほどの事があるにしても完全なる女という性には成り得ない訳であるが･･･
よって未知なのである。
しかしながら、哲学する者にとって「思考放棄」が何を意味するか？

私としても「哲学」を否定したくはない。

＞我々、男は(よほどの事が無い限り)女には成り得ない。

だまれ！小僧！！

>>660女にはないという根拠を教えていただきたい

>>686
思考放棄→非哲学→自己陶酔

>>683氏よ、このような測り方ではダメか？

>>684では根っこの部分をどうぞ
あなたの発言はその根っこの部分とやらを話してこそ意味を成すのでは？

女性の書いた一見哲学らしき文章は、哲学的な言葉をちりばめただけで、
肝心の筋が一貫していないんだよね。

>>687
根拠ならそこらへんに転がってると思うが？

海は青い。根拠は？
瀬戸内海は緑だよ。
でも、海は青い。
海は青いということがあって、緑という要素も出てくる。
そこに新たに色を発見するわけだ。

基本的に女に哲学はない。
なぜなら、女は超現実主義だからだ。
目に映る正しさしか見ない。
要するに、目が近すぎんだな。

>>690
何を指して言っているのか？
「筋」とやらを通してもっと具体的に！
反駁の余地があるなら容赦はしない。

>>691何故女は超現実主義だと定義出来るんですか?

>>693
化粧しない女はいないだろ。

>>694いやいるかもしれないでしょ
貴方の言ってることは憶測じゃないですか？

>>695
だから、おまえが言ってるのは特殊例なんだってう゛ぁ

男にだって三輪さんみたいなのいるだろうがｗ

化粧をしたら超現実主義は確定ですか？

たいてい、目の前にある現実を否定しようとするヤツは風体なんざ気にしないだろ。
まわりにきれいに思われたいとも思わんだろうし。そもそも周りに関心がない。
それよりも、自分が信じる道をって思ってるだろうね。まあ程度によりけりだがな。

女が哲学できないのはここにいる１人のアホな女によって証明されました

哲学は学問ではない。ペニスをしごくことにすぎないのである。
したがって女にはできない。

>>699オレは哲学のできない男だけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論=女ですかｗｗｗ

まあ、匿名掲示板ではどうとでも言えるけどねｗｗｗｗｗｗ

哲学者たちの中には風体を気にしたやつっていないの？
特殊例だって言ってたけどその特殊例の女が哲学ができるってことはねぇの？

>>689　俺の1000/1の例えで許してくれ、それ以上は金でも貰わないと
、実感すら分かってない凡人に伝えるのは厳しいのでね。
それに、こういう何も分かってないで教えてくれってパターンは自分の考えは
ない無能力者の反論姿勢しかない時が多いので。

【例】
石油争奪戦争は、石油を浪費して、自然エネルギーの開発を阻害して、
石油の枯渇を早めるだろう。戦争に必要な最後の一滴まで消費尽くすまで、
石油争奪戦争は終わらないだろう。《ヒトの群れ》は、そのようにしか動け
ないだろう。《ヒトの群れ》は、「分かっていない」のだ。《ヒトの個体》
が「分かっていても」、《ヒトの群れ》は《ヒトの個体》の理性では動かない。
《ヒトの群れ》への《見通し》をもった《ヒトの個体》が沢山になれば、事情は変わるだろう。
人の群れ＝人の集合体、この集合体がどこへ向かい真実に基づき人類は孤立しないか？
という正義を貫き人類をリードする賢者。

少なくとも女性はいつの時代も現実を重視するため、集合体など見えていない。
大半が社会を肯定して生き、残りも個人的な否定にしかすぎない。

まーめんどくせーから少しは自分の頭で考えて下さい。

哲学は学問ではない。ペニスをしごくことにすぎないのである。
したがって女にはできない。
↑
他人のをしごくことはできるのである。

女には哲学など無理だろ

女子供は保護されてるから、現実肯定できるんだろ
気楽な身分だぜ
「いつの時代も苦しむのは女子供のような弱者」だぁ？ｗｗ

その前に自然の摂理として弱者は生きてんじゃねえよｗ
女子供は生かされてんだよっ！
絶対強者である男の性のはけ口、後継者としてな！

覚えとけ、くそ尼どもがっ

でも、結局オランウータンビーツって
なかなか不良姉さんのようでかっこいいんだろ？
　　　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　／　　　　　　　　 　＼
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i 　　
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ | 　　
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|　　
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ
　彡　　!　　　(●)　　 　/　　ﾐ　
　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ミ /
　彡､　 ｀-=ﾆ=- ' 　／
/　＿＿　｀ﾆﾆ´ 　/
(＿＿＿）────

↑
ついに思考停止して荒らし？



たしかに女には哲学がない

でも、結局オランウータンビーツって
なかなか不良姉さんのようでかっこいいんだろ？
　　　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　／　　　　　　　　 　＼
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i 　　
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ | 　　
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|　　
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ
　彡　　!　　　(●)　　 　/　　ﾐ　
　 |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ミ /
　彡､　 ｀-=ﾆ=- ' 　／
/　＿＿　｀ﾆﾆ´ 　/
(＿＿＿）────

この意味がわかんないようじゃ論外だろ？
哲学やってるっていえるのかな？

自称哲学者さんたちは荒らしも反論もすべて女と決めつけるんですね
考え浅っっっっ!

中島義道の本にあったな、なんで女の哲学者がいないかって

渋谷センター街で、オヤジと毎日哲学しています。

失礼な！

>>713
大丈夫です。あなた達の行動こそが哲学に残された唯一の道なのです。

ふれあい哲学

まともに議論すら出来ないのか？
本当の馬鹿？
途中から馬鹿の展示会みたいになってるぞ
自分のレスを改めて見てみろよ

なんか過剰反応してる女が一匹いるなｗ
まったく、ど低能だなｗ、女ってｗｗｗ

>>717は女性ですか、どおよ？

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/techno/1148124287/l50


18 ：絵里万 ◆Fn0dptrDJw ：2006/05/25(木) 22:27:55

　　　川出 ::::::⌒　⌒ヽ　
　　出川::::::::ー◎-◎-）
　／⌒　 ｨ 　　　｀◎´　　）
/　　 　ﾉ＾ ､_____￥____人　　|
!　　,,,ノ爻-=・=-∵-=・= >　 ） 　　
（　　 <_ ＼ﾍ､, -=ﾆ=-ｒﾉ/　　/ 　　また復活しちゃったのかねｗｗ
　ヽ_　　＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／

とりあえず、次スレは男性女性論板でおねがいします。

552 ：もう脳幹トレーニング以外に解決法はない ：2006/05/19(金) 02:46:01
402 名前：考える名無しさん ：2006/05/18(木) 23:34:35

ｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞﾋﾋﾋﾋｬﾋｬﾋｬってなにすぎｗ


403 名前：考える名無しさん ：2006/05/18(木) 23:36:50

ｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞﾋｬﾋｬ思想をもっと勉強しましょう。

ﾋｬってなにすぎｗ

シモーヌヴェイユは？

女は泣いた後にメシを食えば悩みは解決する。腕力が弱いので精神的に強く
作られている。
男はウジウジ考えているうちに数字や観念操作で奇妙な構築物を作ってしまう。

>>716

ウゼー　帰れ！

>>723 そうそう、男性は女性に暴力をふるわないようにしてる。
これは腕力が男のほうが強いからだ。これは馬鹿な日本人でも見た目ですぐ分かる。
しかし、悪い意味で女性は精神が図太いとこがある。これは精神面のため見た目で
証明するのは非常に難しい。
何が言いたいかというと、男性が女性に手を上げないなら、大げさに言えば女性は男性に対して
口を瞑れと言いたい。
それでこそ、男の凸と女の凹はかみ合う。

何をしても凸と凹でかみ合うわけだ男女は、この世は馬鹿で回ってる為、何から何までフェア
に考えず世の中が回っている。

>>725
｢男性が肉体的に強いぶん、女性は精神的に強くできている｣という前提に疑問を呈したい。
身体差は、出産する個体としての雌と、出産前の雌を擁護する役割を持つ雄という生物学的必然性から発生しているのでは。
精神的性差、所謂ジェンダーは、各人が生育する社会環境の中で後天的に形成されるものだという意見が一般的だと思います。

小賢しい女が一番むかつくな
成長するにつれ、おかんはうざく、おとんはかっこよく見えるようになる。


近所で群れてくっちゃべってるようなババアの精神のつよさなんて知りたくもねえよ

>>727
感想は｢ムカつく｣ですか。それこそ直情的な反応の典型ですね。以てそれを女性的とカテゴライズするならば、あなたは極めて女性的な方だという事になります。
｢成長するにつれ｣の件は、あくまで個人的経験。一般性に欠け、説得力を持ちません。
因みにあなたの場合ｴﾃﾞｨｸｽｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽを自覚していない可能性もありますが、恐らく単なる反抗期でしょう。まだ若い方だとお見受けしました。視野を広く持って向学に励んでください。
また、近所のおばさんの内面など私も興味はありません。おじさんについても同様です。
男女問わず、知性と教養を持ち学ぶべき所のある人でこそ、論を交える価値があるのではないでしょうか。

答え
　　女の正しさは絶対だから。
　　男の理屈など歯が立たん。
　　その辺は女は簡単になる。

思うに男女の哲学の違いは
全としての人の幸せを求める（男性的）
個としての人の幸せを求める（女性的）
であってどちらが優れてるなんて言えないんでね？

詳しい哲学の定義なんて知らんし興味もないが
「今日よりも明日が良い日であるように」努力するのが学問であって
それに一番近くにある学問が哲学なんでね？
そこに男女の差なんて傾向の違いだけだとおもうがねぇ

女は、すぐ「キモイ」と言うのが多い。
他人様に向かってよくそんな差別発言できるなと思う。
女に人権も糞もないな。

>>729
論拠は何でしょうか
>>731
それは本当に女性だけですか??私は、そういった心無い発言は男子も女子も精神的に幼い人間が口にしていると感じます。
無神経な単語であなたを傷つける女性達がいたとしても、それは個人ないし集団としての質の問題です。
帰納法的に女性一般を結論づけられる段階ではありません。
女も質の悪い男や女に辟易させられているんですよ。

>>732
　ネカマ乙

>>733
粉う事無き女子高生です。
私を男性だと判断した根拠はなんですか

「粉う」の読み方と意味よろしく

まごう、じゃね？

>>735
読みは>>736さんが正しく｢まご･う-事なき｣
意味は｢間違えようもなく｣
です。｢見粉う｣などの形で複合動詞としてもよく使われますよ

女はすぐ感情的になり論理的に話をすすめられないので女とは
議論にならない。議論の途中で関係ない話をしてごまかすのも
女の手口だ。

>>738
関係ない話を持ち出し枝葉末節を論う事で煙に巻こうとする方は男性にも女性にもいますよ。
あなたがその結論を導くに至った過程を言語化出来ないならば、それこそ感情に任せて理論を暴走させているのではありませんか??

>>738
「論拠」とか「根拠」とか口癖なの？
「女子高生」なんて名前に書く時点で「甘え」が入っている。
ここで男か女かは関係ない。

>>738
女はすぐ感情的になる？変なイデオロギー作んじゃねぇ！
議論にならない？お前が議論に着いて行けず、感情的になってるんだろ！？

感情に任せるとかそういうレベルじゃないんだ女は。
女は自分が悪いのにギャアギャアとわめいて、いつの間に
自分が被害者で相手が加害者という話をデッチ上げて悲劇のヒロインに
なって議論を遮断するので、こんな人種に哲学は無理だと思ったよ。

>>740
議論に着いていってないのはお前。ゴミは議論を混乱させてレベル
を低下させることしか考えていない。そういうゴミは黙ってろ。

んだんだ。男の泪ほど色気のあるものねえべ。

>>741
そこまで知っんだったら取り扱いには注意しろ！

しかしながら、私はその意見には反対だ。
貴方の周りにはヒステリーな女しかいないと見える･･･

>>742
男だろ！？ちんけなことで混乱するな！
ああ、これはジェンダー・イデオロギーか？

>>740
男か女かは関係ないという意見は、確かに｢論じる｣という立場からすればその通りでしょう。しかし今私が行なっているのは｢意識調査｣及び｢説得｣です。自らの立場を明確にする事で初めて本心を引き出せると判断しました。
女子高生と名乗るのは甘えだとのご意見ですが、このテーマに於いては寧ろ逆ですよ。冷静に考えてください。
根拠、論拠と繰り返すのは、それを欠いた意見など議論するに及ばないからです。繰り返さざるを得ない現状が既に問題視されるべきものだと思わないのですか??

>>746
で、その「論拠」や「根拠」なりをまともに答えたレスは有ったのか？
ないだろ？
意識調査ならこんなところでやっても意味は無い。
社会学をこんな匿名性の高いところで･･･無謀だ！

>>745
キミは女のように興奮するだけで議論も出来ない人・・・・カワイソ

>>748
もっともここで生産的な議論なんて不可能である。
第一、女を知らな過ぎる。
そんでもって知ろうともしない。
「女には哲学がない」と決めてかかることで、思考放棄しているに過ぎない。

>>747
はい、ありませんでした。非常に残念です。私を論破する知性のある方が現われるのを期待していたのですが。
健全なご意見、嬉しかったです。ほんとにありがとうごさいます。もう少し様子を見て去りたいと思います。

>>749
自分が生産的な議論をするのが苦手だからって荒らすんじゃ、それこそ
思考放棄している人と言えるよ。そういう態度は良くないよ。
君みたいな人が増えるから質が低下しているんだけどな。

>>751
貴君は議論とは名ばかりの同類同士のくっちゃべりがお好きと見える。

結婚が人生のゴールと思っているメンスをどうにかしてくれ。
どんどん太っていくのを止める術はないのか！？

>>752
あなたは議論とは名ばかりの、ただの誹謗中傷口喧嘩のたぐいを議論
と勘違いしている後進国のガキと見える。

女は哲学をかじる程に反哲学徒になる法則

女の考える議論は、喧嘩腰に日頃の不満をダラダラと並べて
騒ぐ事と同じだからな。
話を論理的に積み上げられず、ただ感想や不満を並べているだけ。
それで女は、自分はたいそうな議論をしたんだと満足してしまう。
女とは議論にならないよ。そんな女が哲学をやってもテキストの用語
を暗記することが哲学だと思ってるから、全然哲学が出来ない。

いや、反哲学こそ最も哲学的な態度だよ

お願いだから、深く墓穴を掘るのをやめてくれ。
翻弄されっぱなしのお馬鹿さん！

哲学の道を志す者は女心を持つ者を相手にしてはならない。
それは外道である。

理由は簡単で、女は馬鹿だからなのではないだろうか。

>>750
声が野太いと思ったら、やはりネカマかｗ

>>757
哲学が理解できないことと、反哲学とは違う。

>>750
無知の知

フェミは駄目だな。男への憎悪だけ

女はサタンだから。

｢女は哲学が出来ない｣のは｢何故か｣という議題に対し、体系的に回答出来る者はいないのでしょうか。
>>761｢やっぱりネカマだったか｣
私の発言のどこからその結論を導きだしたのか甚だ疑問です
>>763
その格言はここで引用するには不適当ですよ >>756さん、私はそれこそ皆さんがやっている事に思えてならないのですが

論破されるまでもない稚拙な論法に気付くべき。

>>767
詳しくお聞かせください

「賢者の玉を持たざる者、この門をくぐるべからず。」
と、哲学の門に記されてるから。

女は基本的に頭の構造が優れているらしい。
ましてや、女は家事、恋、おしゃれ、井戸端会議…
と非常に多忙な生活のため
哲学なんかやってる暇がないんだと思う。

堕天使だよね。女って
美しいようで醜い。
光ってるようで暗い。

>>769 使わぬ玉なら無いも同じ。

>>768
ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/sin-d.htm

↑だまされるな！

>>771
な〜にメルヘンなこと言ってるんだ？
仮にも「哲学している」と豪語する者が。

さっきそう見えた。
今までより女がより美しく、そして醜く見えるようになった。
ついでに幼い子供もそう見えたね。

馬鹿な女が多すぎるなｗｗ

死ねばいいのに

>>776
カントに帰るか？

ところでどうだろう？
女に哲学が無いとするより、有るとした方が、
男にとって有利に働くと思うのだが･･･

哲学的立場(フェミニズム「男女同権主義」)を取らせて、
肥えさせたほうが、つかみ所の無いそれを、
目の粗い網でもっても捕らえることが出来るようになると考えられまいか？

現今の政治家を想起してみると、
「票取り」に使い、「かませ犬」にして、
最終的に汚職をなすり付けて辞職させる。
全国のメディアを通じて大々的に晒し上げられている女性議員(フェミニスト)。

むしろ「男女同権」は男(権力)のために有る。

無理無理ｗ

土台女が男の社会に入って一構成員になるのは不可能なんだよ。
男の習性、女の習性は消せるもんじゃない。

女の哲学つくりたきゃ、女だけからなる女社会をつくってみろってことだ。
まあできないだろうね。
女って生き物は男の社会に寄生して、よりえらそうな男に取り入って
一攫千金したほうが得なんだからさ。

あとは社会の寄生虫として、かげぐちでもして男を評価付けするか、
愚痴ってればいいんだよ。ぼけ

てめーら、家畜なみ

な、女子高生。お前の期待する人種はここにはいねぇよ。馬鹿ばっかじゃねえか。論拠っつー単語すら知らないらしいぜ？馬鹿は死ねとか>>777がほざいてるが、お前と対等な会話すらできてねぇじてんで自殺を決行するばいいのにな(笑)
他スレで会おうぜ！じゃあな

女に男と同等の権利を与えたんだから、そろそろ家畜にも権利与えたらいいと思う。
それこそ、真の平和への道だろｗ

さしあたって、犬猫に権利を与えてはどうか。
火事などでペットの犬を見捨てた飼い主は、その犬の親族に対して損害賠償をする、
とかどう見てもまっとうな言い分じゃないか。

女々しい。

>>780
女にやさしいな！
この自称女子高生の正体なんて、後になってはどうでもよいことだが。

察するに社会学科の大学生かなにかだろう。
知識にかたよりがあるのはそのせいか？
論拠や根拠、その類がここでは通用しないこと分かんないかな？
畜群ルサンチマンの集うこの場所(スレ)で･･･

女って自分の権利ばっかだよな。
弱者って言えばいくらでもたかれると思ってるあたりが痛いよ。

かわいそ〜うって言っても、それは自分みたいな弱者を大切にしろってことだし、
かわい〜って言っても、どうせ私より美しくはないけどねってことだし
いっつも馬鹿な男どもが、弱い者を搾取して苦しめるだって言っても、
私みたいな弱者を庇護しなきゃあんた等殺すからねってことだし。

いい加減、そう言った小さな目で世の中見るのやめてほしい。

････正直、女子高生の人には、また来て欲しいと思った俺。


んー。
女子高生を批判している方々へ。
何に影響されたかは知りませんが、哲学ってもともと自分で考えてやるモノだと思いますよ。
難しい本ばっかり読むことが哲学じゃなくてね。
自分自身の経験と思考によって生み出されたものが哲学だと考えてます。俺はね。
ましてや>>769なんて、持っての他かと。
意味を理解し、確証してから使ってくださいね。


>>779
俺は今の哲学って、男女混合の社会で考えるものだと思います。
というか、昔の哲学に影響され過ぎです。
昔の哲学はもともと男性重視の社会なんですから、男寄りの哲学しか出てきませんよ。
男、女で分ける事自体、今の社会での哲学としておかしいのでは？


あぁ、あと。
今、見てると、皆さんに言える事なんですけど、
バカだのボケだの書くのは、いい加減にやめてほしい。
大事な部分がぼやけるんで。

女の哲学は寄生者の哲学。

分かりやすくいうと、ニート哲学だってことだ。
もっと分かりやすくいうと、働いたら負けかなってことだ。

そう、
親が勝手に産んだんだから、責任持って最後まで育てろよってことだ。

責任とってよ。

泣きながらそう訴えてみよう
福は天から降ってくる

>>783女に優しいっつーより馬鹿が嫌いで頭がいいやつが好きなんだよ俺は。
つーかお前ﾙｻﾝﾁﾏﾝの使い方違うし

>>786
それはあなた(ニート)の哲学だ。
まったく、責任とってよ！

バーカ、女大学でも嫁、

>>784 言えてるな

>>787
その論拠を述べよwww

ここでルサンチマンって云ったのは、
糞レスに女に対するそれを感じたからなのだが･･･
そうだろ、過去に女に痛い目にあったとしか考えられん。
そんでもって、女には哲学がないだのと思考放棄して、
議論にもならん「クソ」だとか「ボケ」だとか罵詈雑言を並べ立てて･･･

なんならニーチェについて議論しますか？受けてたちますが。

>>791それもあるだろうが、会話すらしてないんじゃね？まともに理屈の通った意見すら言えねぇくせにすぐﾊﾞｶとかｱﾎとか相手にレッテル貼って自分すげぇみたいに完結したがるし。自己満足だし。異性どころか同性でもろくな友達いねぇだろ

>>787
なんかお前かっこいいなｗｗ
ちょっとニヤけてしまうｗ
まぁ、そう思うのは俺がそう思っているからかもしれないが。

今書いたばっかだけど、
>>785の「俺は今の哲学って、男女混合の社会で考えるものだと思います。」はちょっと違ったかなぁ････。
意味が広すぎるわ。誤解されるかも。
要するに。
哲学とは男がいて、女がいて、みんないる社会で考えるモノだけどさ。
お前らが言う哲学ってちょっと違うよな。
男が女の事を言った哲学のことじゃないの？
それだったら、女にはできないと思うんだ。
でも、それ以外だったらいえる。
希望とか努力とか人生とか色んな哲学できるっしょ？
てか、哲学って皆できるとおもうよ。
男だろうが女だろうが。
極端に言えばニートだって言えるさ。
自分が自分で出した哲学を信じる。こーゆー人が哲学者って言うんじゃない？
一般の人はその哲学者の言葉を信じる。
そうやって、哲学って生きてるんだし、哲学者だって食っていけるんだろ？

あと、>>791には、あんまり同意できん。そういう人も居るかもしれないけどね。
罵詈雑言を並べ立ててるのは、こいつらが昔の哲学に影響されすぎてるから。だと思う。
つまり、哲学者ぶった哲学への狂信者。かな。

女は精神が強いだって？

近所で群れてくっちゃべってるようなババアの精神のつよさなんて知りたくもねえよ

かわいいおなのこに精神の強さはいらねぇ
なぜなら、漏れが守るから・・・そういうことだﾁｬｵﾉｼ

>>794
「かわいいおなのこに精神の強さはいらねぇ」
立派な哲学だな。

>>791

割り込んでスマン。
パラグアイでニーチェの妹が哲学的活動をしていた記憶があるのだが？
詳細については良くワカラン。何かわかるか？

>>791 お前が一番議論にならないような精神状態ではないか。
何を鼻息を荒くしてるんだい？冷静さが欠けてる人にニーチェについて
議論されたくもない。

それとまともに述べてる人と述べてない人も、まとめて女に痛い目にあった
と決め付けて、君の視野の狭い哲学に入れないで下さいね。
まともに述べてる人にはどうしてそうなのか？とか疑問に思ってほしいですね。
まー、一言で言わせてもらいますと、あなたは非常に雑な心の持ち主です。
そんなあなたに厳密な心の持ち主のニーチェを口にしてしまってるとこが・・
目も当てれませんでした。少し自分の改革をしたほうがよろしいですよ。

>>793
昔の哲学に影響されすぎてるから?
それ以前の問題では？

>>794
ああ、ここにもまた表れた！
昔の哲学とやらに影響されすぎている輩が･･･

ちょいっと買いかぶりすぎでは？昔の哲学に失礼だヨ。

>>797
察しろよ。頭の良い諸君。

名無し男　ウゼー　

>>800
こうした方がそちらにとって利益となるかな？

>>798
まぁ、罵詈雑言に関しちゃあ、ちょっとね。
昔の哲学以前に、個人の人格かもしれない。
ただ、女性を軽蔑している事だけは昔の哲学に共通していないか？


････昔の哲学って言い方、カッコ悪いな。

>>799は791に対する自己保身欲のためにレスを付けたことを察しました。

>>800
ほんとだな、キモイすぎ。

モテない男のイカくせー臭いがする

>>802
そうでないとしたら、どうしてそう女に目くじらをたてる？

目くじら立ててるか？
そうしてることにしたいだけなんじゃない？

>>801

「ダセー」

なぜ、猫は哲学できないか？

>>806
今までの尋常でない偏見をどう捉えているのか知りたい。

訂正
>>806→>>805

どこらへんが偏見なんですか？

偏見だって決めつけるのって思考停止してるんじゃないの？

>>803>>806
んー、んなこと言ってるから、
「女は理論の前に感情でモノを言うんだ」と前の方のレスで書かれているのだが････。
････お前らのせいで、そういう風に見られる人がいるんだ。少しは分かれ。

>>810
たとえば「女は理論の前に感情でモノを言う」という女に対する男の偏見とか。
世の中に居るのは、そういう女性だけではないんだけどね。

>>803

803サン、有難う。

>>804 あなたが791と799と804であると察しました。
まず、【そうでないとしたら＝女に目くじらを立てる】というのは、強引すぎる。
私が指摘した通りまず冷静さを欠けてる状態の人だ。
さらには冷静さに欠けてる内容までオマケで付けてくれた。
女に目くじらを立てる→女に痛い目にあったなどなど・・・
これが791と799と804と見事にマッチする。

さらには802に食いついてるのは791と799に関連してるレスだ。
それに804が802に食いつき内容が強引に女に目くじらを立てるなどの内容
では・・・

君みたいな人がいるから社会は腐っていくんだよ。
>>797をもう一度呼んでくださいね。

>>814
残念だがちがうよ。思いこみが激しい人だね
自覚症状ないのが一番危険だよ

>>815 匿名希望なら何とでも言えるからな、どう違うのか具体的に反論して
ほしいね。でなければ、あんな１人ようの感情の道筋が出来るわけがない。

>>814
どうも君みたいな人が正義漢面して
社会を腐らしてるんじゃないかって思ってしまった。

どっちが偏見にとらわれてんだかｗ

>>817
同感

>>817 君見たいのが感情のみで生きてるというのだよ？
男だか女だかしらないけど、議論という姿勢すら理解していない。
君みたいなのは何て言うか知ってる？感情で伝える動物の鳴き声って言うんだよ？

まぁ見ての通り最近は男女共に視野狭いので、議論するのも一苦労だな。
政府にとっては都合のいい人種が出来たかもな

女は現実を生きてますからね。

>>819
とんだ逃げ口上だな。

何この固定観念ばりばりの説教野郎はｗ

何でもいいけど、>>817氏紛れもないルサンチマンの香りがするぞ。

何だか少し中身があるレスに対して、まともに意見を言える人が少ないですね。
ただの脊髄反射レスばかりじゃないですか。女とか男とか言う以前だよ。
少なくとも自己主張してる内容には具体的に意見を言えない奴は、皆感情で
生きてるだろ。

どこに中身のあるレスがありましたかΣ(ﾟДﾟ;≡;ﾟдﾟ)?

>>823
そうかな？
自分の体臭では？

オスの危機か？

家庭の温もりも知らん男ども。

ワシは女から生まれたノダ。

議論に口論はいらねぇよ。まず落ち着け。
そもそも女蔑視してる奴らの意見に説得力がねえのが問題なんだろ？説明して説得しようとしてみろよ。
あといちいち他人の神経逆撫でする形容詞はいらないっつーかﾙｰﾙ違反だから。口喧嘩だぜそれじゃ…

>>828 日本は99%が子供で出来ています。その最低限が出来ないのが日本国民
であります。

>>787
無知を知れ

日本の67%は嘘で出来ています
日本の28%は時間で出来ています
日本の4%はお菓子で出来ています
日本の1%は言葉で出来ています

>>825
俺も見つけられません

ここで使うには不適切な格言、と女子高生も言ってたが。意味がわかったよ。
このスレ自体が巨大な傲慢の上に成り立ってるから、今言われても説得力がまっっったくねぇんだな

●NGワード

女子高生、女子大生、女子
フェミニズム、ジェンダーフリー

>>834ﾄﾗｳﾏか？www

●NGワード

女子高生、女子大生、女子
フェミニズム、ジェンダーフリー
田嶋陽子、福島瑞穂、上野千鶴子

>>828

正しく其のとうり、米国では間違いなく人権問題になるね。
根本は、男と女の哲学の違いと思う。

男、理論的　懐疑的。　女、感覚的　短期的展望。
女は哲学が出来ないので無く、女にとって哲学は些事である。

「ニーチェ」の「妹」どう成って居るのですか？

　誰か教えて下さい。

女の嫉妬は見苦しい　

この見苦しいって感覚が分かるのが男。分からんのが女。

女はゴキブリ並の生命力でできてます。おわり

>>839 如何わしい「釣り」乙！

キリスト教でも仏教でもイスラム教でも男より女が不浄とされてます。

人類共通の概念として、女は下等です。

>>841
敬虔な宗教信奉者、乙！

女の地位が上昇しているのは、ショウビジネスの台頭ゆえです。
土から離れて、生活に必ずしも要らないものを売って生業としている人々が増えたからです。
ただ生きるだけでは満足しない強欲な人間、つまり、
女と子供が生活するために必要不可欠な人々が、自らの生活のために女子供の地位をあげたのです。
彼らにすれば、女子供様々なのです。

男は女に貢ぎ、女は貢がれた金で経済を潤し、男は稼ぐ。
これが女の地位向上の構造です。

死に対して誠実になればなるほど女は下等に見えます。
生に対して執着すればするほど女は強いように見えます。

哲学は、理性的であるように心がけるので女には無理なのです。

>>774さん、ありがとうございます。
大分流れに変化があったようですが、
女性蔑視派の意見に何ら進展が無いのが惜しまれます。
>>783さん、私は17歳の高校生です。
どうすればあなたにそれを証明できるのか検討していますのでお待ち下さい

違う、鳥に使う記号は♯（シャープ）じゃなくて＃（いげた）だ！
２ちゃん慣れしてないんだな(・ω・`)
悪用されるから鳥は別のにしろよ！

>>847……恥ずかしい限りです。感謝します。

750 名前：女子高生[] 投稿日：2006/05/28(日) 14:17:08
>>747
はい、ありませんでした。非常に残念です。私を論破する知性のある方が現われるのを期待していたのですが。
健全なご意見、嬉しかったです。ほんとにありがとうごさいます。もう少し様子を見て去りたいと思います。

「女はない」とよく言うけどこれって
no women
non women
nothing women
?
どれなんでしょうか。

no woman no cry
no woman no human

・御都合主義的な白昼夢に耽る。
・自分のことにしか関心がない。
・宗教の熱烈な信者。

長谷川教授（埼玉大）は女だけど哲学していますよ。

頭脳労働における女性の役割を考えると補助的なものばかりになるね。
主役が圧倒的に男性で占められるから男尊女卑の意見が多くても仕方ない。

日本の女ってすぐやらしてくれる
そんなに俺の精子がほしいのかぃ？

>>864 分かりやすく適確な内容に賛同します。これが全てだね。

「哲学できる」「哲学できない」がどういった事態を
指してるのか不明なんですけど…
哲学者として女性はいますし、哲学研究者として女性はいますが。
もし「哲学できる」を「哲学上の問題を考えることができる」
「哲学上の問題を論理的に展開できる」と解していいのなら
男性・女性の区別なく何の問題もなく普通にできると思うんですけど

>>856
どうせ不細工な女なんだろうよｗ
白馬の王子が自分を迎えに来るというような妄想哲学専攻してるのがオチだから
期待すんなｗｗ

最近は両性ともにメス化が進んでるからなあ。
ストーカーやったり、ねちねちちくちく他人いじめたりする男は
完全にホルモンが撹乱されてるｗｗ
女性にとってのメス化は、出産直後の動物に見られるように、
凶暴・攻撃的になるらしい。そういえば若いのに更年期っぽい
いらいら女多いよなあｗｗ

やっぱ雌ホルモン過多あるいはエストロジェン疑似物質によって
ホルモンを撹乱されるってのは、長時間論理的な思考を続けるのには
不適合かも知れん。

それは男がメス化してるというより単にガキだってだけだよ。
男は変わる。変わらざるを得ない。
だが、女は別に変わらなくても生きていける。

今やこのｽﾚは恥曝しでしかねぇな(笑)
客観的には一目瞭然だよ
｢こいつらは議論が出来ないから、突っ込まれると逃げるんだな。ﾏｼﾞだせぇ｣

普通の状態の時は論理的で現実的な会話が出来る女は沢山いるよね。男も女も変わらない。
でもいざ感情的になったりケンカになった時は、男は理論的に相手を言いくるめようと
するのに対して、女は100％感情論を前面に出してくるよね。こっちがどんなに
正しいこと言っていても、「言い方がひどい！」となって結局男が悪い事になる。
哲学は女にもできるだろうけど、本性の部分で男に歩があるのは確実。

>>861
議論ができるようなら
哲学なんてやらんだろｗｗ

このスレはどうも女の嫉妬と憎悪で出来てるね

女は哲学ができないんじゃなくて、
女の哲学は哲学オタから見てかっこ悪いので哲学扱いされていないだけです。
哲学自体はサルでもできる。

男は何かのために死ねる。
女は死ぬなんてアホらしいと言う

>>864逆かと

女性の美学は男性の哲学に相当しそう。知的次元が全然違うけど。

>しそう
だってよ。ふはははは

哲学は男のやるもの。男は普遍的存在だからだ。
女は所詮、女でしかない。女という狭い世界にこだわって哲学を
志向しても、普遍的なものにはならない。ゆえに女に哲学は無理である。

女の哲学は、女が男の友情に入りたくて連れションに行くがどう頑張っても
立ちションできないというようなもんです。
相撲の土俵は女人禁制。でも中に入りたい女ども。
きゃつらは人がつくったもんをパクりたいけど、自分はつくらないし、
きっと作っても紹介するどころかセクハラの汚名を着せる。

>>871
無知だな。たちションできるやつなんてごろごろいるぞ

そりゃ、立ちグソだってやろうと思えばできるだろう。
でも立ちグソはやらんよフツー。
立ちションもやらんフツーは。

この質問に間違った前提がある。

銭湯に女湯がある限り無理。
哲学は基本的に混浴主義。

女はトイレについていくまではできる。だが、立ちションができない。
もし敢行したとしても既に連れションでなくなっている。
決して、連れションができない女。
女が連れションしたきゃ、女同士が集まって座りション集会でもすればいい。
だが、女の集会はたいてい井戸端会議止まり。
苦情の言い合い、悩み相談、ゴシップ、誹謗中傷、罵り合い・・・程度。

すみません、ある女の子が個人名を晒されてして困ってます。
スレ埋めてくださると助かります。
【お題:年上と年下どっちが好き？】
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1146552836/

苦情の言い合い、悩み相談、ゴシップ、誹謗中傷、罵り合い
↑
正にこのスレの実況中継だな！

>>870馬鹿は星へ(･∀･)ｶｴﾚ!!

女に数学や哲学が不可能なのは、女の脳に問題があるからだろうね

このスレが哲学なんて似非学問にひきよせられる人間の知性を示しているな

＞だが、立ちションができない。

だからできるんだよ、タコｗ

立ちションが物理的に出来ても、立ちションする理由がないし、
汚れるから、何かトンチキな理由でもなければ女は
立ちションなどしない。つまり、
881は

＞ゲロは食えない」

だからゲロは食えるんだよ、タコｗ

と言っているようなものだ。たしかにゲロは決意すれば食えるが、
食う理由もない。

女の立ちションは、ある種の決意を心の中でしなければ出来ない。
１０人女がいたとして、普段は１０人とも座って小便をするのが
その証拠だ。女が立ちションをしても、チンポで角度をつけて
前に小水を飛ばせず、足もとにジョボジョボと跳ね返しが強くなって靴
や足が汚れる。だからやらない。やらないしやる理由も無いし、
やるには抵抗があるという事は、出来ないと言っても差し支えない。
ケツ穴にペニスを物理的に突っ込めても、やる気がしないということは、
ペニスは突っ込めないと言っても差し支えないのと同じだ。

>>876
哲学をする事を連れション、
女が哲学をする事を「女同士が集まっ」た座りション集会集団で
なぜ例えるのか明確な理由が書かれていないな。
哲学と言うのは、本来自らの経験を元に思想体系を築き上げていく行動だと思うのだが
それらに対する比喩でどうして集団的な行動が出てくるのか
どういった理由でもってカテゴライズしているのか不明

>>882
>やらないしやる理由も無いし、
>やるには抵抗があるいう事は、出来ないと言っても差し支えない。
このスレの上の方には哲学を志されてるお嬢さん方も
そこそこいらっしゃるようですが
そういう一部のイレギュラーを無視して、特定の集団の性質を決めてしまうのは
暴挙と言えるのでは？

立ちションと哲学の見分けがつかないのかwwww
お前らもうちょっとレベルあげろよ
最早ホモ同士でマンセーしあってるだけじゃ誰からも認められないし、圧倒的に負けてるよ

哲学が立ちション以上のものだと思ってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

女の立ちションは、ある種の決意を心の中でしなければ出来ない。
１０人女がいたとして、普段は１０人とも座って小便をするのが
その証拠だ。