善と悪の多数決

ちょっ、ちょっとモーメント！なんちゃって。
本来なら余り関わりもちたくないようなレスですけど、
なんとなく面白いので。
文面に理解があれば、その結論には至らないとは思いますが、
あれですよね、いやいや、ヘタ糞なもので
ごめんなさい。
論点先取りの虚偽とは、まさに、あなたのこと。
仮定を置くべきポイントを過っておりませんでしょうかね
今ここで、証明されるべきお話は論理学ではありませんよね。
19>>で示した通り「包摂」とは、個別的判断を一般原理の基で考えることですし、
結論は保留するまでもない自身の経験からも導き出せる、反省に基づく、
現実的で極一般的なことでありますし、
判断の合理性は、事実の観察から進める仮説の決定でありますし、
歴史的にも与えられてきた確実性を根拠に、段階を踏んだ推論で、方法的に、
最大限の厳密性をもって進めている積もりではおりますが、
議論なしに主張をカマス独善的態度が納得いかない、、
主体性を客体にすり替える、詐欺めいた詭弁の意図･狂信性が
ぼく自身に在ると仰るのであれば、
独善的非寛容性について、もう少し具体的に論じて頂けませんでしょうかね？
ぼくの観点からすれば、なんらかしらの不純した動悸を
一般的事例にすり替えたのは、あなた自身ですよね。
余りにもトンチンカン。やるなら、他のスレッドやりましょうよ