【ちから】萱野稔人『国家とはなにか』【スピノザ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
931考える名無しさん:2007/05/31(木) 15:26:42 O
それをいうなら重信戻子だろ
932考える名無しさん:2007/05/31(木) 17:33:31 0
それをいうなら重信房子だろ
933考える名無しさん:2007/05/31(木) 17:34:46 0
ところで萱野さんは重信さんを擁護しているんですか?
934考える名無しさん:2007/05/31(木) 20:48:27 0
>>921
>「である」から「べき」を導くべきだ、といい続けて

申し訳ない、これたとえばどこで言ってるか教えてくれ。
場所を示してくれるだけでいいです。
935考える名無しさん:2007/05/31(木) 20:52:25 0
重松房子
936考える名無しさん:2007/06/01(金) 00:31:25 0
『国家とは何か』で方法論のところで言ってるでしょ
マル激でも触れていたんじゃなかったっけ
とりあえず以下のサイト

http://blog.yomone.jp/kayano/2007/02/post_d1f5.html
937考える名無しさん:2007/06/01(金) 01:12:44 0
萱野理論の限界ってことで以下も
http://d.hatena.ne.jp/innhatrang/20070218
938考える名無しさん:2007/06/01(金) 01:39:12 0
おまえかー粘着は
939考える名無しさん:2007/06/01(金) 03:53:20 0
>>936
それは

>「である」から「べき」を導くべきだ

とはだいぶ違うんじゃない?
それは「べき」と「である」を区別しろって話であって、
「である」から「べき」を「導く」って話とはぜんぜん違うと思う。

まあでも、
ここで言われてる立ち位置系ってのが
「今あえてマイナーなド左翼を選んでるから立ち位置系」ぐらいのルースな意味で使われてるんなら、
そりゃそうだろうなとは思うけど。
940考える名無しさん:2007/06/01(金) 04:14:56 0
萱野さんは「」の使い方に特徴がry
941考える名無しさん:2007/06/01(金) 07:27:12 0
目的がどこにあるのか。立ち位置操作でチームを勝利に導きたいか、
それとも立ち位置操作で自分の成績を上げるのが目的なのか。
立ち位置系の議論には、この二つの目的が入り乱れているようです。
942考える名無しさん:2007/06/01(金) 09:51:24 0
論じる対象の立ち位置を問題にするのが立ち位置系だと思ってたけど、
なんかここの話だと自分の位置取りが上手みたいな意味に変わっちゃってるような。
943考える名無しさん:2007/06/01(金) 09:59:40 0
>>857あたりが元凶。
944考える名無しさん:2007/06/01(金) 10:58:15 0
>>939
そう?「べき」の前にまず「である」を考えろって言ってるのは、そういうことじゃないの?

>まあでも、
>ここで言われてる立ち位置系ってのが
>「今あえてマイナーなド左翼を選んでるから立ち位置系」ぐらいのルースな意味で使われてるんなら、
>そりゃそうだろうなとは思うけど。

ルースな意味ってw立ち位置系なんて言葉に厳密な定義なんかないでしょ
945考える名無しさん:2007/06/01(金) 11:01:59 0
立ち位置系で有名になのは、北田暁大でしょ。
>>944はそういうこと分かって「立ち位置系」って言葉使ってる?
萱野は北田とは全く逆でしょ。

946考える名無しさん:2007/06/01(金) 11:28:06 0
>>937のサイト、まあその通りかも知らんけど、萱さんを理論的に批判しても意味ないんじゃないかなー
萱さんは、理論的には矛盾を抱えながらも、えいやっと叫んで、眉を剃って、左翼の現場に舞い降りてるわけだし
947考える名無しさん:2007/06/01(金) 11:41:08 0
立ち位置系 たちいちけい

* 世論の流れを見渡してから自分の見解を決める人、そのような性癖をもつ一群の人たちのこと。
* 本来、あえて少数派の意見に立つことで、自分の存在を際立たせようとするものを揶揄する言葉。しかし、自分の見解に自信がなく、とりあえず多数派の立場に立つことで安心しようとするものをさす言葉としても用いられる。
* 当初は社会学者の北田暁大氏を批判するために用いられたが、現在では、発言の場や影響力ばかり意識して発言する言論人を分類するための用語となっている。
* 【語源】立ち位置確認系

948考える名無しさん:2007/06/01(金) 12:12:44 0
949考える名無しさん:2007/06/01(金) 12:20:37 0
ん?>>899>>947とどっちを採用しようかという問題ですか?
950考える名無しさん:2007/06/01(金) 12:35:20 0
萱野がぱくり系だってことはみんな嗅ぎつけてるわけでしょ。
951考える名無しさん:2007/06/01(金) 13:20:59 0
それは言ってはいけないことになっています。
後ろを気をつけないと、国家暴力が介入してきますよ。
952考える名無しさん:2007/06/01(金) 15:13:48 0
>>946
>理論的には矛盾を抱えながらも
ってどういうこと?
953考える名無しさん:2007/06/02(土) 08:53:00 0
萱野は東との対談にそなえてエロゲをプレイ中です
954考える名無しさん:2007/06/04(月) 01:22:50 0
>>952は逃げたか、、
955考える名無しさん:2007/06/04(月) 01:23:58 0
まちがった、逃げたのは>>946
956考える名無しさん:2007/06/04(月) 01:25:16 0
ところでそろそろ次のスレタイを考えないとね
957考える名無しさん:2007/06/05(火) 11:34:19 0
逃げてないですよー
理論的矛盾といってるのは、>>937のサイト
ただ、萱さんのいいところは、理論とかどうこういうところとは別にあるので、
理論的矛盾を指摘してもしょうがないんじゃないかということ
ちょっと古いけど、栗本慎一郎が大変イカガワシイ理論を展開していても、
それはスルーして彼のメディアでのパフォーマンスを楽しむのが正しいスタンス
だったんで、理論がおかしいとか言わなかったわけです
萱さんもそういうふうにとらえたほうがベター
958考える名無しさん:2007/06/05(火) 17:55:26 0
>>957
だから、萱野の理論的矛盾って何?
よくわからん。
959考える名無しさん:2007/06/06(水) 11:13:06 0
萱野は国境はなくならないといっているけど、そんなことは証明できんということだろ
960考える名無しさん:2007/06/06(水) 11:47:47 0
そんなこと言ってると矢部に怒られるよw
961考える名無しさん:2007/06/06(水) 12:53:33 0
萱野は暴力と黒点周期を結びつけたのがまずかったな・・・
962考える名無しさん:2007/06/06(水) 12:59:13 0
963考える名無しさん:2007/07/24(火) 12:13:38 0
sage
964考える名無しさん:2007/07/26(木) 01:19:57 0
sage
965考える名無しさん:2007/08/02(木) 21:27:40 0
age
966考える名無しさん:2007/08/05(日) 19:30:00 0
age
967考える名無しさん:2007/08/05(日) 20:03:28 0
sage
968考える名無しさん:2007/08/10(金) 04:54:39 0
age
969考える名無しさん:2007/08/18(土) 14:29:13 0
age
970考える名無しさん:2007/08/22(水) 12:25:00 0
埋め
971考える名無しさん:2007/08/22(水) 13:40:35 0
埋め
972考える名無しさん:2007/08/23(木) 20:06:52 0
埋め
973考える名無しさん:2007/08/25(土) 14:14:04 0
うめ
974考える名無しさん:2007/08/26(日) 22:19:43 0
埋め
975考える名無しさん:2007/08/27(月) 13:18:48 0
埋め
976考える名無しさん:2007/08/27(月) 14:26:34 0
埋め
977考える名無しさん:2007/08/27(月) 19:48:50 0
うめ
978考える名無しさん:2007/08/28(火) 13:58:59 0
埋め
979考える名無しさん:2007/08/28(火) 17:23:12 0
うめ子さんと付き合いたかったです
980考える名無しさん
生め