人間も厳密に計算機の一種だけどﾏﾀﾞﾌﾞｰたれ君いる？

問題は1000をどちらの派が取るかだな。

食う事を広義に捉えれば、出力はウンコだな。で、それをやった人間は計算機w

>>952
また立て逃げ香具師の次スレが立つのがオチ。

>>953
ウンコ製造機じゃだめなのか？

>>955
ウンコ製造∈計算　なんだろ。

今からラーメンを入力して来ます！

そういや腹減ったな・・

で、まだたれてるの？

「何でも哲学」の変種で、「何でも計算」哲学というのがあるんだね。

計算機の圧勝だなｗ？

>>961
禿胴ww

950こえたか。

厳密には９６３を超えた。

次スレ、立つな。

結局どれだけ議論しても結論は以下に集約される。

・このスレにおける「計算機」の定義＝この世に存在するありとあらゆるもの
・従って当然人間も計算機
・「人間も厳密に計算機の一種」＝「人間はこの世に存在するものの一種」

で、「定義」と「主張」の区別がつかない奴が、無意味な反論を繰り返してる。
つうか、「正しい定義はどれか」という議論が無意味だということさえ理解できない
議論という物自体を理解できてない奴かもしれんが。

>>966
すべての相互作用は計算であるから、この世に存在するありとあらゆるもの は計算機である。

だ。

この定義が誤っているなら、反例を示せ。

それだけのことだ。

>>967
ああ、訂正、そもそも議論をふっかけてる側も、
「定義」の議論における意味を理解できてないナ。

議論ふっかける側が
「これこれの定義はこれこれだ、この「定義」が間違っているなら反例を示せ」とか言いだすんだから、
まともな議論が成立するわけない。

>>968
おかしな定義をすれば>>931-934

>>969
「おかしい」のは、「すべての相互作用は洗濯である。」という「定義」よりも、
「定義」に本気で「反例」を探すことのほうだが。

「洗濯」を「すべての相互作用」と「定義」して、
（「すべての相互作用」という意味に定義された）「洗濯」という言葉を使って議論をしても、
（それが日常の生活感覚、言語感覚から若干乖離しているとしても）論理的にはべつに
「おかしく」無い議論をすることは可能だけれど、
「定義」を行っておいて、その反証があるかどうかを議論するなんて、
狂気の沙汰でしかない。

> すべての相互作用は計算であるから

何ですべての相互作用が計算なのさ？

１．すべての相互作用を「計算」と名づける。
２．「相互作用」と「計算」をそれぞれ別個に定義した上で、
　両者が厳密に等しいと主張する。

計算機派は、どちらをしたいわけなのか？

要するに何も主張してないんでしょ。

すべての相互作用はＳＥＸである。
この定義が誤っているなら、反例を示せ＞計算機派

お互いに気持ちよくなれるなら相互作用だと認定するのだが・・・・・
俺のは彼女は・・・・・・・・・・

定義だと言い切るからいけないんじゃないの？
すべての相互作用を計算と仮定すれば・・・で始めなよ。

仮定でも定義でも、あんまり変わらん。
いずれにしても、そのこと自体の是非を議論の対象にしたら、
議論が成立しないことにかわりはない。

「すべての相互作用を計算と仮定すれば人間も厳密に計算機の一種である。」

という命題の真偽を議論するのに、
「すべての相互作用を計算と仮定」すること自体の是非を論じ始めたら、
議論が成立するわけない。

すべて計算ずく　の　ずくって何だ？

>>1から目を通してみました.
意見がまっぷったつに分かれて白熱しているスレだねと思ってたのですが、
正直,>>1 から議論がまったく進んでないのではｗ？
なにこのすれｗ

＝＝＝＝＝＝ 終 了 ＝＝＝＝＝＝

1よ。
　驚くかもしれないがおまえは私のパソコンの中のAIなのだ。
　学生の頃、研究室のパソコンオタクの先輩に、暇なとき教えてもらった。専門外
（私の専門はバイオだった）なので結局よく分からなかったがてきとうに出来上が
ったものだ。
　おまえは（私の世界の）クロック133MHｚのペンティアムプロセッサでメモリは
64MBしかないノートパソコンで、当時発売されたばかりのウインドウズ95で動い
ている。
　動いているといっても、私が「刺激」を与えると、おまえはいろんな計算処理
をワンダムに開始し、「考えた」内容がいろいろな形でデスクトップ上に現れる
だけだ。一見、悪質なウイルスが激しく活動しているように見える。先輩曰く、
「お遊びだよ」のプログラム（の活動）がおまえだ。

　忘れていたが、押入れの奥から偶然にパソコンを見つけた。まだ動くかなとた
めしに電源入れてみたのが2時間前（私の時間で）。とりあえず起動したので、
昼飯を食って戻って画面をみて、おまえ（の元になるプログラム）が入ってい
た事を思い出した。
　今はおまえが勝手に作り出した世界の「２ちゃんねる」というこの掲示板の
画面が表示されている。そして、わたしはこの掲示板に書き込みをするという
形の「刺激」（この文章）を与えてみる。
　放っておけばおまえはそのうち「気が付き」、いつものようにいろんな反応
するだろう。
　ただ、もうすぐこのパソコンは電源を切る。「掃除の途中でいつも横道にそ
れる」とそろそろ妻が言ってくるからな。
　もちろんおまえは消滅する。おまえは「死の恐怖感」を感じるかもしれない
がそれは「お遊びプログラム」に過ぎないのだ。計算の内容はランダムだから、
「喜び」かもしれないし、「最高に気持ちいいフェラをしてもらったときの快
感」かもしれないし、「オスを食っている最中のメスのカマキリの思考」かも
しれない。

　もっとも、これを書いているわたし自身が、別の世界での創作である可能性
もあるわけだが。

>>981
長いコピペ読むのめんどい

仮定の妥当性を保証せずに行なうなら、議論の方に意味がない。

>>983
いずれにしても反例を挙げれば済む話。

計算機でいいんだろ？w

計算機に決定致しました。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　終了

「すべての相互作用を計算と仮定すれば人間も厳密に計算機の一種である。」 とかって、
何も言ってないに等しいんじゃないの？　「すべての動きの原因を魂と仮定すれば万物に
魂がやどっていることになる。」とかと同じ。

リンゴは重力でも落ちるのでその仮定は誤りである。

> 仮定でも定義でも、あんまり変わらん。
> いずれにしても、そのこと自体の是非を議論の対象にしたら、
> 議論が成立しないことにかわりはない。

だそうだよ。

仮定を疑ってはいかんよ。

やれやれ中学生の鼻水くさいスレもやっと終わりか。

んー７対3で計算機の勝ちかな？

数で決まるような話にまともな哲屋は加わりませんがｗ

計算機の勝ち？

精神は不自由なんだよ。

DNAの決定は絶対です

次スレ？

人間も厳密に計算機の一種である。決定編！！
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1122061051/

1000?

ブーブー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。