【ローカルルール申請のための議論スレッド 8】

>>932
>自治議論スレでやってくれるか？

それどこ？

>>932
ねぇ、ローカルルールについての議論をしてくれ。
わかった？

>>931
ん？　ただ俺はタイミングさえよければ
誰でも連続でスレを立てられると言うことを
いいたかっただけだ。

君には難しすぎたかもしれないが。

馬鹿が立てた反対派のスレといかいう糞スレ残ってなかったか?
そっちでやれ

>>933
別に証拠はないよ。
推測に過ぎないのだから。

>>937
>ん？　ただ俺はタイミングさえよければ
>誰でも連続でスレを立てられると言うことを
>いいたかっただけだ。

>>909がそれだとでも？

>>932
すまんかった。

反省したので自治スレを貼ることにした。

哲学板自治室　【１０】＠哲学
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112543316/l50

>>941
ちゃんと謝っとけよ。

自治スレは自治議論ではないのではないかな？

たぶん、>>932はいい間違えたのだと思うな。

とりあえず、>>924は>>931によって否定されました。

つまり
�@ミスターＸ(前々スレ398◆B4FAb57b6)
�Aビガロ(ソーカル厨・なんでも哲学スレホスト)
�Bぴかぁ〜
この三人をアク禁申請すればいいよ

>>946>>947

返事はこっちにしておいた。
以後、この件はこちらでやっても放置するのでよろしく。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112543316/372

で924は放置するとして、905の提案に移った方がよいと思う

>>905は初心者の勘違い。勉強しておいでｗ
それに偽者のくせにトリップまで付けて純一を名のっているんだから、ただの荒らしだろ？

ローカルルールは今のままでいいんじゃないか？

私もそんな気がしてきた。

>>910の問題提起に
前々スレ398 ◆B4FAb57b6.が答えない件につて

>>953　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ついて

前々スレ398からの回答なら無理ボ。
難しそうな話は好きだが、難しい話は嫌いなのヨ。

学問カテ作ったのはひろゆきだから
ひろゆきに聞いたほうがいいんじゃないか？

>>956
前々スレ398さん、「学問カテゴリーに属する哲学」を
扱う掲示板としたのはひろゆきじゃないでしょ？

　　　「前々スレ398さんたち」でしょ？

>>910の言ってるように正論で答えようよ。
ルール文を作って申請した責任があるんだからさ。
議論から逃げるのはみっともないよ。

910　申請案の問題点�@　2005/07/21(木) 23:34:52 >>767
◇当掲示板の趣旨

　　　学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。
　----------------------------------------
　　　　　　　↑
　　これがまずおかしい。

「哲学を扱う掲示板です」が正しい表現である。
「学問カテゴリーに属する」とするには
では「学問としての哲学」と「学問以外の哲学」を
明確に区分しないことには始まらない。

まず「哲学」と「学問以外の哲学」の境界線を示してみよ。
ルール設定者には説明責任がある！

まさか示せぬ区分をもって境界とするアホな事を
考えてはいないだろなｗ

　　　　　　　　明快な回答をどうぞ

　　　　　　　　　　↓

>>957
いやひろゆき。
掲示板の扱う範囲もカテと板名で定義されるってことになってるな。
いちおう。

>>952
「カオル、おまえもか」

>>959
ひろゆきがローカルルールの文をつくるわけないでしょ？

「学問カテゴリーに属する」とするには
では「学問としての哲学」と「学問以外の哲学」を
明確に区分しないことには始まらない。

まず「哲学」と「学問以外の哲学」の境界線を示してみよ。
ルール設定者には説明責任がある！

だしょ？

955考える名無しさん2005/07/22(金) 21:57:44
前々スレ398からの回答なら無理ボ。
難しそうな話は好きだが、難しい話は嫌いなのヨ。

おまえらこだわりすぎ。
だいたいこんなん文法の問題なんだから
「学問カテゴリーに属する」が「哲学」に係ってるともいえるし
「掲示板」に係ってるともいえる。

文面を「哲学を扱う学問カテゴリーに属する掲示板」とでも
しておけばいいんじゃないの？
学問カテにあるのは事実で、>>959も事実なんだから。

ローカルルールの前に959の事実がある。
俺は学問とそれ以外を分け隔てしてない。単純な事実を言っただけ。
現状に即して言うなら959の事実があっても、いろんなスレが
存続できてるわけだし、文案がどっちとも取れる
文章になってる以上、新ローカルルールになっても存続できる。
ただそれだけ。

だから主張するなら「学問カテゴリー」はすでに示されてるんだから
必要ないというほうが説得力がある。

>>961
わかった？

>>961
脳が不自由で学問が解らないなら、学問板以外で遊んでりゃいいじゃないの？
学問板に来て、学問やだぁ〜い！と大騒ぎ。
おまいはキチガイか？

>>952>>960
自演、捏造はやめておけよ、偽純一＝シンプル版ｗ

>>955
？398氏はいつも解りやすく書いているが？
あれを難しいと感じるなら、サル以下だろ？

みんな>>833を読みなよ。
放置しないから荒らしが図に乗るんだよ。

>>952は、わたしじゃないです。つかれる…

残念です。

>>963
学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。
　----------------------------------------
　　　　　　　↑
　　これがまずおかしい。

「哲学を扱う掲示板です」が正しい表現である。
「学問カテゴリーに属する」とするには
では「学問としての哲学」と「学問以外の哲学」を
明確に区分しないことには始まらない。

まず「哲学」と「学問以外の哲学」の境界線を示してみよ。

>>965
まず「哲学」と「学問以外の哲学」の境界線を示してみよ。

>>966
おまｗ、偽純一のファンみたいだなｗ

>>967
自分の事を398氏と呼ぶのはおかしいぞｗ

955考える名無しさん2005/07/22(金) 21:57:44
前々スレ398からの回答なら無理ボ。
【前々スレ398は】→難しそうな話は好きだが、難しい話は嫌いなのヨ。
　　　　↑
この部分を省略した文章なのがわからんのｗ？
もっとも、【前々スレ398】の文章は論理がなくて
たしかに難しい文章ばかりではあるがｗｗｗ !!

>>969
更年期を過ぎると皆そうだ。
おまえばかりじゃないから、キニスンナｗ

　　誰でもよいから、

　　「哲学」と「学問以外の哲学」の境界線を示してみよ !!

>>971
君がまず説明してみてはどうかね？
学問以外で、かつ今回の修正ＬＲ案からもはみ出してしまうものとはいったい何だね？
そんなものを哲学と呼べるのかい？
そんな奇妙な哲学が、ひとつでもこの世界に存在しているのか？

>>966　馬鹿のおまえに説明することができるかな？

>>976
説明責任はおまえにある筈だが？
馬鹿には無理だろうなｗ

わはは！アンカー間違えた。>>976宛てだったｗ

次スレはさすがにいらんよね？

現在まだ運営で検討中の事案だからね。
変更完了までは必要なスレだよ。

いらんいらん
今のまんまでいい

>>前々スレ398とカオルへ


学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。
　----------------------------------------
　　　　　　　↑
　　これ、おかしいだろ。

「学問カテゴリーに属する哲学」と断じるということは
「学問カテゴリー【以外の哲学】」があるという前提に
立っているコトを意味する。

では、学問カテゴリー【以外の哲学】とはなにか？
それを明らかにして初めて、この「学問カテゴリーに
属する哲学」という言葉は、ルールを示す文言として
効力を持つが、

初っ端から、このようなルール設定者も質問に答え
られない文言で始まるローカルルールにはクビを
かしげざるえない。

冒頭からゲストを惑わせる申請案には反対である！