1 :
考える名無しさん:
質問されると逆切れしたり、「なんで反対するんだ!」とか言い出す人がいますね。
そういうときにうまくその場を収めて、ちゃんと回答してもらうためには
どうしたらいいんでしょうか。
2
反論とは違う質問をすればいい
質問はもともと反論じゃなかろう。
5 :
考える名無しさん:2005/05/03(火) 22:09:41
「反対ではなくて詳しく聞きたいだけ」と言えばいい
それでさらに切れたらDQNなのであきらめる
刺す
7 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 13:52:30
まあおらいらが哲学やってる奴なら哲学で考えろ
質問が成立していないから。
対策としては、「質問を成立させる」というのが考えられる。
9 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 15:33:34
成立してないと思って質問する人はいないので、
質問する人は、成立してると思ってるんでは?
10 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 15:51:25
質問は自分の考えが反論になるのか同論になるのかを
確認するために行う行為だから、逆切れされたく無ければ
反論と同論からどちらが正しいか選ばせるように質問するか
それでもだめなら「ほめ殺し」それでもだめなら相手にしないほうがいいよ。
11 :
二酉:2005/05/04(水) 18:03:10
>>1 質問する前に「そっかー」とか「そうね」とか、軽い同意・了解のニュアンスを
挟んでから質問してみたらどだろう。ワンクッションおかないと、質問であっても
その発言自体が反論ぽく聞こえることもあるでよ。
A「○○は××なのら!ヽ(゚∀゚)ノ」
B「どして?(・∀・) 」(純粋な疑問)
A(む。こいつ同意しないのか→反対意見なのか→敵だ!)
B「(・∀・) ?」
A 「なんで反対するんだ!」
みたいな。
でもそもそも「なんで反対するんだ!」みたいな発言をするしと、反論されることを念頭に
おいてないしとと対話するコト自体が酔狂だとおもた。尊敬します。。。自分には無理ぽ。
>>1 質問をしないか、変えるしかないのでは。
相手が逆切れするのは、
・その答えが、言えない(言いたくない)真実を含む場合
・主張していたことに根拠が無いことがわかって恥と感じる場合
・話を誘導しようとしていて、その流れを止められることを不満とする場合
・時間が無くて面倒な場合
だいたいこのパターン。まだあるかなぁ…。
680 名前:おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2005/07/05(火) 03:40:22 ID:P0f6isoa
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
>/_______/|
|\ __・\_
| ..| ・ /.・` ) はーい
| | /フ ̄| |
( ∂ @_/ ̄ / /
\⊥ \ m/ /
\ ヽ─ ⌒ /
ヽ────-
681 名前:おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2005/07/05(火) 03:47:59 ID:rFl4EhvU
>>680 あー、バカボンのパパの息子だー
なんて名前だっけ?
てすと
てすと
てすと
test
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
何も得られない 執念
┗━━━┳━━━┛
┏依存心┳━時間━━━ 宿命━━┳━比較的餓鬼が不服になる
┣自尊心┫ ┗━成長しなくなる━┛ ┗┓
┃ ┃ ┗┓ ┏甘え 無理やりつりあう
┣自意識 依存している事を認めない━粘着┛ 問題
┣意識的 無意識で┛┗逃げパターンが確立されている┳他者を否定して安心する
┣見下ろす┓ ┏道楽━━━┓他に原因を探す━すなわち依存 精神┛┗━情緒
┣ループ粘着状態┓贅沢━捌け口┓ ┗━━不安定╋訪問販売
┣ひきこもり┛ドロドロ┛ お茶持って来い┳価値が下がる お茶持って来る┛健康食品┓
┣┛┗牡丹餅┛┗━━━嬲━━揶揄┓実力はある┳価値が上がる┛ ┃ゲームし放題で満喫
┣安定を求める━普通になる━━╋嘲弄 無理があるエクスタシー━━┓ 鬱 ┏偶像崇拝┛
┣最初から普通━━まだ甘えられる ━━やばくなる━安定を求める━━現実逃避
20 :
考える名無しさん:2005/09/04(日) 23:09:49
21 :
考える名無しさん:
こういうのはコミュニケーション能力の問題だからなあ
哲学板の奴なんてもっとも苦手な分野だろ