哲学やってる女ってなんで美人がいないの？？？

かわいくねえのばっか・・・

>>1
お前がブサイクだからだよ。それと、もうクソスレ立てるな。ボケ。

哲学やってる男ってなんでイケメンいないの？？？

哲学なんてモテナイから考え始めたようなものだろう。

イケメンなら迷いがあったらセックスして解消するのだろう。

>>1
哲学なんてモテナイから考え始めたようなものだろう。

美人なら迷いがあったらセックスして解消するのだろう。

男は風俗で女買うが
女はどうにもならんから、哲学やる女がいるのでしょう。

もともと哲学はブ男アリストテレスの言行を
プラトンが書き留め注釈をつけるという作業から始まった。

哲学はブ男のものなのである。
当然女子もブスしかやらない。

美人は哲学しなくても幸せだから

哲学なんてマシだよ。
物理工専攻にゃ女なんぞおりません。
女がいるだけマシだと思いなさい。

ダリル・ハンナなんて最高の美人女優がいるじゃないかね。

スプラッシュだよ。わかる？人魚できる女優を排出してんだよ哲学は。

女は彼氏がいるから風俗行く必要ない
彼女いない、風俗行く金ない、だから哲学やる男がいるのよ。

>>10
禿ﾜﾛﾀｗ
もうだめだｗｗｗｗ

>>11
現実的じゃないな。

どんな男でも人生で、一度や二度は持てる頃があると言う。
ワシにもそんな頃あった。ワシは、本命に逃げられ、雑魚が集り苦悩した。
想像に過ぎないが、美人は美人で、知性や教養があれば尚のこと悩みがあると思う。

正直言って、哲学やってる女そのものを見た事がない、、、、。

>>1
モテナイ女が多いからな。

まー男も女も不細工に人権はいらないわな。
顔より性格？笑わせるなよ〜。
そうやって甘やかすから勘違い不細工がいつまでもいるんだって。

美人には他にすることがある。

>>７
アリストテレスはイケメンよ。レンブラントの
「ホメロスの胸像を見つめるアリストテレス」
を見てね。

ブスは犯罪です

美人は哲学なんかやらないから

生物学的にも、ブスは程度低いって


美人とは健康の象徴　ブスは廃棄物

人は動物的な本能として美人は、
より健康的であるというふうに本能としてインプットされている部分があります。
人は昔から「健康＝美人」と位置付けてきました。
つまり美人とは健康の象徴だったのです。
そうした本能が男性には今でも強く残っており、
より健康的に見える女性を好んでしまうということなのです。

この傾向は、配偶者選びの男女の差にも大きな傾向として表れています。

多くの女性は、結婚する相手を選ぶ時に顔の魅力よりも扶養者として優秀かどうか、
出産後に頼りになるかどうかを基準にしています。

http://web.archive.org/web/20021213100159/www.tbs.co.jp/spaspa/010412.html

>>17
なんだ、ワシのことか（笑）
ただな、恋愛つうのは、勘違いに基づく妄想に相手を巻き込むことなのだよ。

>>23
君は、まず、女性性を受け入れることだな。

哲学やってる女は、ブスで女性性から逃避したくて、男に対抗するようなのが多い

哲学やってる女に美人がいないのは事実。

だが、それ以上を追及するのは大変酷い事である

>>24
酔っておる。平易に願うが、「女性性」とはなんぞや？

美人と一緒に街中歩くと世界観変わります。(←まあ、数少ない経験ですが)
男の店員はみんな視線を合わさずペコペコしてサービスばっかしてくれます。

まぁ、早く彼氏作ろうな。

美人はね、男にモテモテだから哲学するヒマなんかないだろ？

ありとあらゆる専門板で文理問わず○○やってる女に美人はいないスレが立つが
いったい誰と比べて劣るのか?
男と比べるまでもなく、メディアや性産業、水商売等標準で底上げされている集団の方が
特殊だとわかるだろう
結論から言って、哲学系の女の容姿がとくに劣ると言うことはない。
哲学板の住人でも女に関してはここまで低いレベルで滞るとは
男尊女卑は悲しいものだこれじゃブス、ババァ、フェミ しかかえってこないだろう

いや、男もだろ
>スレタイ

うちの哲学科には美人がいるが哲学はしていない。

美人なら、哲学まえにＳＥＸしてるさ

田嶋陽子センセイは哲学してないけど、
留学したときはモテモテだったそうですよ。。。

哲学なぞしとらんで、働け！
時間の無駄ぞ！！

田嶋陽子さんは若い頃は可愛かったと思うよ。田嶋さんの
喧嘩人生は好きです。

ぶっちゃけ、ＡＶ業界が一番美人多いんだよな。ｗ
男優うらやましか。

小野洋子は？学習院の哲学科

広末は？

penpack!

ダリル･ハンナ、小野洋子って哲学専攻だったの？

広末、永劫回帰が大好きとか言ってたね。ごるでるさんか誰かに
適当にかじる人はいるんじゃないかな。
研究者には少ないかもね

>>1
哲学やってる女って居るの？

>>44
佐藤えりこがやってるとか。

池田晶子センセイがいらっしゃるではないか

私は休憩時間に鈴木大拙とかジョン・ケージ読んでる
イベントコンパニオンだお

ソースなど無いが…

クリステヴァがいんじゃん

>>1
君が知らないだけｗ

逆じゃねーか？普通に生きてニコニコしてればそこそこ可愛い・美人な女でも、理屈こねだしたり堅苦しいことばっか言ってたら誰だってブサイクに見えてくるだろう

真の哲学は女人禁制なのだ。

男は時間がたっぷりあるから哲学できる。
女は哲学なんかしてたらあっというまにオバサンになっちゃうから、
メイクやファッションやどうやったら男を落とせるか、どうやったら周りの女より一歩抜きん出れるかを
勉強してたほうがよっぽど有益。哲学してる暇なんかない。

ダリルハンナってキルビルのアイパッチだろ？
美人かねぇ

あらゆる意味で女は哲学に向いていない。

54
例えば？

　　　,r'￣￣￣￣ヽ､
　 ／ 　　 ＿＿＿＿＼　　　　　　
　 |　　 ／::. ''''''　　　'''''''＼　
　 |　　|::::..　　｀-=・=- '　　|
　 |　　 ＼:::.　　｀ﾆﾆ´ 　 ／
　 |　　　　｀ー‐--‐‐―´|
　 |　 　 　 　 　 　 　　　|
　 ヽ､　　　　　　　　　　/
　 　 ヽ　　　　　　　　　|
　　／　　　　　　　　　 |
　　l -=・=-∵-=・=-　/
　 /　　｀-=・=- '　 　/
　（＿＿＿＿＿＿ノ

美男子でない君が哲学の明確さをもって話しをてしまうと、
明らかに美男子でないし、大したとりえがないことが明らかになる、
すると、君が美人に対して、僕は哲学をしているんだよと言えるのかと、
美人はどこかにいるとして、美人は君が哲学をしていると相手は知らない、
すると、君が哲学をしていると知らないのに、美人は哲学の話をすることがあるのだろうか。
美人が哲学をしていると知りたいのだ、君は。
或は、美人に哲学を教えたいと考えているのだろう。

美人はもてるので哲学をやる時間がない

お前らそればっかだな、くせえスレだ。

「性別・女性」「哲学を専攻」という条件を持ち出すから、
おのずと「美人率」が低下するのではないでしょうか...？

「性別・女性」という条件を省くと「美人率」が高くなるのか？

>>61さん

性別は女性、男性どちらでもかまいません。
条件を提示すればするだけ振り落とされる人数が多くなって
いくのではないでしょうか？、ということを言いたかったのです。

>>61さん

上の「性別は女性、男性どちらでもかまいません。」
という書き込みは無視してください。

モテル奴は悩みもないから哲学やる必要もないっていってる奴いるけど、
こーゆーのはモテナイ上に洞察力もクソもない奴の発想。
ルックス云々以前に哲学できていない。

異性に人気のある美人やイケメンの奴だって
悩みまくる奴や真実を深く探求したい奴は一杯いる。
人生悩んだことない呼ばわりされるのはすっげー迷惑。

>>64は女性ですか、どうよ？

私の大学の女性哲学教授はモデルもビックリの完璧スタイルの超美人。
頭が良いので冗談もおもしろすぎ。ほとんど神々しい領域に達している。
他、女性教授の卵などにも、かな〜り美しく聡明な方々が。
綺麗なだけでなくて、知的で聡明だと、さらに美しく見えるものですよ。

>>66

すごい真理。さらに、美に対する洞察力も鋭いですね。
　・・・・・・・・・・・・・・・
＞頭が良いので冗談もおもしろすぎ。ほとんど神々しい領域に達している。
＞綺麗なだけでなくて、知的で聡明だと、さらに美しく見えるものですよ。

何気ない言葉だけど、知と美の本質を明確に表現されてます。
淡々とした口調でもこんなに説得力がある。シンプルな表現力に感動です。

哲学してる美人はいても哲学科を専攻する美人は少ない。

>>66
美人で聡明・・・・・いいねぇ〜。
でもここでは美人が少ない傾向があるって話だから特例をあげても仕方ない。

>>67は自演だな　ｗ

egg系のギャルとストリート系のギャル男は永遠回帰してるぞ。

>>70
私は、66さんではありませんよ。
2ちゃんねるでは、他の投稿者を素直に誉めると、自演となるのですか？
うーむ、流石に2ちゃんねる常連さん（？）イマジネーションが貧困ですね。

>>66 さん
私の書き込みによって馬鹿げた誤解を受け、気分を悪くされませんように・・。

まぁマジレスカコワルイとか言われない様にな。
哲学板とはいえ、所詮ここは2ch。

http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/expo/1116785500/l50

で？

>>69
「少ない傾向がある」って話なんですか？
スレタイが「いないの？」だったので、いや、実際はいるよ、と反例を挙げたのです。
しかしながら、「少ない傾向がある」にしても、しっかりした根拠は出されていませんよね。
このスレは哲学カテでの議論でなく、雑談レベルなのでしょうね。

>>67>>72
お褒めの言葉を戴きありがとうございます。
ゴミのようなレスが多い２チャンネルにおいて、67さんの人間らしいお言葉を発見できて大変嬉しいです。

・哲学をやりはじめようとする女にありがちな事　（１８歳の間違い編）

「私、最近死んだらどうなるかと言うことをよく考えてるのよ。」
　「へぇ、そうなんだ。」
「死んだら地獄へ行っちゃうんじゃないかと考えるわ。地獄なんて無いかもしれないと言うこと一度によ。」
　「難しいよねぇ。」
「そうでしょう、私が死んだら私が生きてたことなんてなかった事になるんじゃないかと思うのよ。」
　「まぁ難しいよね・・・その辺は。」
「こんな事を考えてしまう、私ってそうとう病的なんじゃないかしら。あなたはどう思うの？」
　「そんな事ないよ・・・、みんな気になってる事だよ。」
「何故、だって私、人からよく変わってるねって言われるのよ。」

【哲学をやりはじめようとする女にありがちな事】
【誰もが考えられる程度の思想について、自分の発見は歴史を変えそうなものだと思い込む。】
【そして、そんな自分を世界遺産のように扱う。みんなとは一味違う人間だという事を主張する。】

「何故、だって私人からよく変わってるねって言われるのよ。」
　「はぁ・・・、それって、どの辺が？」
「あなたって変な事まで聞きたがるのね！　変わってるわ。私程じゃあないけど！」

>>77は変わってる女性ですか、どうよ？

変わってません。
”ありがち”と書かれているように、ごく普通の女性です。

>>79のレスは魅力的ですね。

ん？

> 私が死んだら私が生きてたことなんてなかった事になるんじゃないかと思うのよ

これ、面白そうじゃん。

美人の存在確率×哲学をやってる女の存在確率＝哲学をやってる
美人の存在確率

当然低くなるだろ

哲学をやってる女の存在確率が低いわなあ。。

そもそも哲学やる女なんかいねぇーだろ？
哲学なんかやってたら女じゃねぇーよｗｗ

美しい人間はそれだけで足りてるから疑問を持つこともない

池田晶子さん！１１１

>>22
現代は出来ちゃった結婚が主流で生活力の無いダメ男やDQNがモテますが何か？

無駄なことを考えるのはブドウ糖の無駄使い
どうせ使うならセックスに使え

葡萄をどうやってセクースに使うんだよ！？

哲学者もまずブ男だよね。
アルチュセールなんて本国人からしたら絶対にキモオタだったはず。
25歳までオナニーを知らなかったとかマジありえない。
いわば皇太子以下のレベル。
サルトル（人によっては思想家に過ぎないと言う）なんて身体障害者だもん。

まともな顔してたら恋愛とか遊びとかで忙しいだろうから哲学なんてやる暇ないだろ。女に限らんが

>>91

イケメンの存在確率×哲学をやってる男の存在確率＝
哲学をやってるイケメンの存在確率

当然低くなるだろ

基本的に「私、哲学してます」って女を発見すること自体が低いしな

公言はしないでしょうね

ただ、女でも哲学に興味のある人はいます
隠れて読むというほどではないにしろ、黙々と哲学書を読んでいる
のではないでしょうか

>>91
http://fwfd.exblog.jp/2352111

>>66
何処の大学か教えてくれ！！！俺の求め続けた女性だ！

>>97はネカマに引っ掛かる色情狂　ｗ

男性による女性の言論への批判は、男女差別に該当するものであり、
人間の尊厳を踏みにじるものとして許されないものである。
筆者が女性であるからその内容を差別してもよいという考え方は、極めて
不合理な結果を生じさせるものである。社会的常識からかけ離れている
このような考え方は、憲法の解釈を誤っているといわざるを得ない。

このような誤った考え方は、日本の哲学界には性差別を是正し救済する
役割を期待できないことを、社会に向かって宣言することに等しい。
日本の哲学者が、わが国の男女差別の解消に寄与し、性差別を是正し
救済する役割を果たすことを強く求める。

>>97
それが女子大なんだな。性転換して来るか？

日本の哲学科の美人の教授って年は４０過ぎのオバサンでしょ　ｗ

４０過ぎたって美人は美人だろ。おまいガキ？それともロリコン親父？

やっぱ子供欲しいし２７くらいがいいよ

クレオパトラも２８の時が旬の美女だった　ｗ

>>101
別に大学にプラっと行って出会えばいい
後は俺の能力しだい！マジで教えてくれ！

>>106
教えて君は女に足元見られるぞ　ｗ

>>104　>>105
へえ、俺は理想を言えば１７歳〜２０歳ぐらいの女性が一番好きだな。

モレモ　>>108

>>101はネカマ　ｗ

>>107
知りたいのは大学だけだ！
教授とはエキサイティングな会話交わせると思う！

>>108
自分がその女性を育てると考えたり女の肉体的な
将来を考えたらそんくらいでもいいけど
中身と見た目の総合ピーク的にはやっぱマジでいい女は２７くらいでしょ

>>101
女子大いってるブスって学内に男がはいると男子禁制と本気でいうからな　ｗ

文学部も英文や仏文は美人が多い。

　　。

女哲学者に美しさの必要なし

　　　　　　　／　　　 ___　ﾞ ,:-'´　　､ i
　　　　　 ／´　ヽ｀￣　　　　　　　　ｰ-ﾞ:.､
　　　　　i　　　　　　　　　　- ､ 　 　 　 　 ｀ヽ_
　　　　　l:　　　　、.: 　 　 　 　 ヽ　　　　　　 ﾞi"
　　 　 　 !　　　　ｉ ; ｎ　　.:c.:　　 ',　　　　＿..ﾊ
　　　　　 |　　　　ﾊ/ {　　 ＿,..-ｧﾉ　､r‐､＞ー ヽ
　　　　　｜　　　ﾄ./　 ｀￣__,.:=彡　　:.ヾ､ﾆ二　/
.　　 　 　 |　　　 |ﾉ　　　　 -=＜ 　 　 　ﾞ＝tﾗ'"
　 　 　 　 | 　 ／　　 ,-一'"￣´　　 　 　 　 i
　　 　 　 ｜:/ 　 　 / ＼:.　　　　　　　　　　 !
　　　　　　| '　　　 /　　 ヽ:.　　　　 　 　 :､　 ＼
　　　 　 　 ﾞ､　　ノ　　　　.i:.　　　　　　　　`　　 ヽ
　　　　　　　｀ｰ'　　　 ＿:/__:.　　　　　　　　　　　 ｀ー---─　''"´￣￣｀` ｰ- ､
　　　　　　　　　　／´　　　　｀ヽ､.　　　　　　　　　.:　　　　　　　　　　 　 　 　 　 `ヽ、
　　　　 　 　 　 /　　 　 　 　 　 　 ｀ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi
　 　 　 　 　 　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　:;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,!
　　　　 　 　 　 !　　　　　　 ‐-､　　　　　 :.　;:　.:'　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　 ヽ　　　　 ;　j:! "　　　　　　　__..:-‐'"´￣￣`　　　__ノ
　　　　 　 　 　 　 ＼　　 　 　 　 !　　　 .:' 〃　,..:---─‐'"´ __.. -──── ''"´

哲学こそ美しくあらねばならんよ。

世間一般には１０００人救っても、１万人救っても、最後の１人をミスして救えないと
医師はマスコミに叩かれ社会的に抹殺されます。毎年、産婦人科医師の１％が新たに
訴訟を起こされています（下記URL)。そして訴訟率はどんどん上がっています。

医師人生を３０年間（５５歳前後）とした場合、２７％の産婦人科医が訴訟を起こされ
る計算です。４０年（６５歳）までやったら生涯訴訟率はなんと３４％です。３人に
１人が訴訟を起こされるなんて、こんな職業、ヤクザ以外にないですよね。

http://med-qoml.ddo.jp/wiki/wiki.cgi?page=%BF%C7%CE%C5%B2%CA%CA%CC%A4%CE%C1%CA%BE%D9%BB%D8%BF%F4

苦渋の想いで医療水準を上げると、訴訟される確率が上がるというジレンマ。
この哲学的難問を当事者である婦女子はどうみる？

　
　マンハッタンのスーザン・ソンタグは美しい人だったよ。
　というより、引き付けられる、魅了される人だった。







　　　　　　　　　　　　　　　　なんで、あんな美しい人がレズなんだ！

渋谷の本屋で可愛くて賢そうな女の子が哲学コーナーの前で物色してたよ

哲学は人生に疑問をもって、宗教でも数学でもスポーツでも
恋愛でも政治でも、料理でも何をやっても、その疑問の
消えない奴がやり続ける。女性は普通は恋愛で事足りる。
男性は仕事やな。可愛い女性は、恋愛で事足りるから哲学する
必要がない。ただしここで言う哲学とは「哲学学」の事で
いわゆる、人生哲学は可愛い子でももっている。

アーレントかわいいよアーレント

ユダヤ系以外で白人系じゃない哲学者を知りたい。
チャン・デュク・タオ、イーフー・トゥアン、京都学派の面々。
あとデリダがアフリカに哲学を教えに行ったことがあるらしいから
黒人でもいるのだろう。

美人は少ない。哲学をやる人は少ない。だから美人で哲学をやる人はほとんどいない。
しかし美人も人文系の院へ進学する人もいつの時代よりも今は多いから、
くまなく探せば幾人かはいるんじゃないかな。

哲学する女性は自分磨きにさほど興味がないんだよ。
他の学問やってる人はお洒落とか力入れてるけど、
哲学を愛する人にとってそれは二の次。重要なものではないんだよね。
お洒落する時間があったらもっと規模の大きい有意義な事をしたいわけ。
男にモテたいとも思わないからね。恋愛を哲学の面から見てしまうから。

最近　ものすごく美しい尼さんをみた。

尼さんが哲学をやるとは限らないが学びはしているはずだ。

あとで劣情を・・・・　
　　　　　　　　　　　　以下　略

哲学系美人コンテストをして発掘すれば、幾人か見つかるとおもう。
応募資格は哲学と名が付く学科やそれに準ずる学科の出身または現教員、研究員。
既婚可。年齢制限も不要だろう。

なんでヤリマンはバカばっかなの？

と同様の意味でナンセンスな疑問ではある。

きちんとモノ考える人はマジメ


マジメな人には美形はいない


よって哲学女はブス

うぶな処女ならいそう

会社の同期で京大哲学科卒の女の子がいたけど、
かわいい子だったけどな

でも、化粧とかあんまり気にかけないのが気になった
きちんと化粧とかすれば、もっと綺麗になれるだろうに…

変わってるけど皆いいセンいってるのが東女あたりか･･･

どの分野でも女性研究者はなるべくしてなるルックスの方ばかりです。
つまるとこブルーストッキングスに美人はおらん。
いたら整形かおうちが「学者になってもべつにいいよ」ってかんじの代々カネ持ちのうまれ。
たとえば鶴見和子とか佐藤欣子とかな。ああいうの。

美人じゃないから哲学やるんだろ。美人だったら哲学なんかより
もっと華のあることをやるだろ普通。

いくら美人でも、「ニーチェ曰く、・・・」
なんていわれた日には、萎えてSEXする気がしなくなるよな。
広末涼子だっけ？「ニーチェが好き」なんてわざわざ言わんでもええのに
馬鹿だな

哲学科の同級生です。美人でしょうか？
http://white2.gazo-ch.net/bbs/1/img/200605/771781.jpg

おのぼりさんの極地人にいい感じについて問われても気味が悪いよｗ

彼女はどうでしょうか？

http://www.homepages.ucl.ac.uk/~uctylfo/

>>135
男でも同じだよね

自分がキモくて持てない謎を説こうとしてるんじゃないのw

普通に女性ホルモンの分泌が悪いんじゃね？

>>139
論文はまだ読んでないが、とりあえず眉毛が薄い。
それと、イギリスは紳士の国だから、電話番号なんかを
WEBで公開して大丈夫なのかしらと思った。

学部生なら何人か知ってるなあ、哲学的素養については・・・

カサノバ
頭のいい女は「君は美しい」と口説き、美しい女は「君は頭がいい」と口説け。

それは言えてる。

元祖哲学美人ヒュパティア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%A5%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2

哲学やってる男にまともな奴がいないってわかってるんだよ。

私哲学やってるけど、不細工ではないと思う。むしろ、哲学やってる女にかわいいのが居ないとか馬鹿みたいなこと言ってるヤツの気が知れない。
それって暴力だよね。そぅいう人たちは本当の哲学してないんじゃないの。

「インテリに美男美女はいない」これでアイコ。

>>150
お前はもう美男子とは縁がないだろう。
バカにしてしまったからね。

聡明な美人は理系にいるぞ。
哲学は科学の残りかすに成り下がったからじゃない。

ふーん。

博士課程に美人の多い学部なんてあるの。

さて、そもそも美とは何かね。

http://homepage2.nifty.com/suesue/

理屈に強い女の子って、SEXのときも醒めていそうで、なんかやだな、、。
SEXって、あらゆる境界線が曖昧になるのが甘美なところなんだからさ。

って人並み以上に積極的だったりして。

ここは男と女の煩悩の掃き溜めでつね。

ゴルバチョフの奥さんは？哲学科のはずだけど

男の方もイマイチなのが痛いけど、まぁ、俺は例外かな

>>1
自分は不美人だ（と思っている、）からこそ哲学やるんでそ。

>>160
ぃょぅ同志ょ。例外なわけが無いね。ｗ

哲学の為に哲学をやってるならまだしも

本来、生きる上で問題が生じ、悩む事から、哲学は始まる

安定して食事を採ることができれば、どうやって食料を手に入れようかとは考えない

美人は深く考えないでも幸せに生きていける

池田晶子は美人だろ。もうおばさんだけど。

ｻﾙﾄﾙの奥さんはﾌﾞｽ

イネッサ・アルマンは誰もが認める美人じゃないか？

そういえば、レーニン全集が近くのブックオフで１０５円でずらっと出てたけど、
重そうだったし、すぐには世読まなさそうなのでスルーしてしまったぜ　ノ

俺の大学の哲学科哲学専攻にはかなりの美人が一人いたぞ。
残念ながら俺は哲学科心理専攻で一緒ではなかったが、哲学・心理
合同懇親会とかで何度かお会いして話もしたが、「デカルトは天才
です」なんて夢見るような瞳で言うから私は数千里もあとずさりして
しまった。

彼女、今どうしているのかな。

文学部哲学科ですが、かわいい子いないな、確かに。
しかも他の学部に比べて数も少ない。
もともと文学部自体にかわいい子が少ないからかもしれないけど。

理学部をナメンナヨ！！１！１１！

>>1
あたしぃも哲学やってて、どブスを実感してます。
でも、父にだけ、お前は美人だといわれました。そのことばを支えに生きています。
滝の影にかくれて世界を覗いています・・・。
http://www.ucatv.ne.jp/~i_suzuki//kouyou/kouyou_011.htm

美について語っている哲学スレ→http://31483.hito.thebbs.jp/one/1164794693

皆さま、東京大学文学部哲学科を御存じないのですか？
現助手を含め、ここ二代の助手は美女でございます。

おお、知ってるぞ。"顔"のレヴィナスも恋に陥るような・・・。

そんな馬鹿な

東大は美人の多いことでは日本一の大学！

学習院のO先生(現代ドイツ思想)とか、上智の若手研究者にも美女は多いぞ。

>>175
上智のブス乙

哲学には美人がいねーって？ 馬鹿野郎！
若き日の石黒ひで先生、坂口ふみ先生を知らねえのか。

都内某大学哲学科の女子学生ですが、学科の男子学生には天才肌の人がいて、私は深く尊敬しています。
でも、いわゆるイケメンはほとんどいません。

なんだこの主観的なインターネット

マーサ・ヌスバウム教授は美人哲学者です。58歳でこの美しさ！↓
http://www.sijmen.nl/filo/philoimages/nussbaum.jpg
http://www.arlindo-correia.com/martha_nussbaum1.jpg

ハンナ・アーレントも美人ですよ。ハイデガーの恋、むべなるかな！
以下、ぜんぶ彼女の美しい写真。↓
http://www.geocities.com/hoefig_de/Fotos/Arendt1.GIF
http://phi.no.sapo.pt/Arendt.jpg
http://www.librairiepantoute.com/img/couvertures/hanna39971.jpg
http://br.geocities.com/discursus/iconoteca/arendt.jpg
http://www.frauenbuchladen-bremen.de/Frauenbuchladen_Buechertisch-Dateien/knvmmdb3.jpg
http://www.usajewish.com/images/hanna_arendt.gif
http://areaserviziweb.unipg.it/fotine/f20060518160433.gif

↑　いや、ぜんぜん美人とはいえない。

>>182
アフォ、すっげー美人じゃん。これなんか↓
http://www.geocities.com/hoefig_de/Fotos/Arendt1.GIF

可愛いじゃないか。ハイデガーってあのブルドッグみたいな顔したナチ野郎だろ？
ったく許しがたいな。ｗ

シモーヌ・ヴェイユもすっげー美人！！！！！！！！！！！！！！！！！！
http://pweb.sophia.ac.jp/~hirota-o/SimoneWeil.JPG

はきそうになったじゃないか↑おぇーーーーーーーー

シモーヌ・ド・ボーボワールもなかなか美人ですよ。
http://images.amazon.com/images/P/1904950094.02._SCLZZZZZZZ_.jpg
http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/c90/56e/c9056e63-9a39-44e6-b162-39b88355551c.medium
http://images-eu.amazon.com/images/P/207036786X.08.LZZZZZZZ.jpg

可愛くないぞ。サルトルなら、いくらでも美女を選べたのに。

そもそも女性の絶対数が少なければ、哲学科に美人は少ない。
だが「比率」で見れば、他分野より美人率が低いとも言えない。

ま、スレ立て人の先入観てやつだなｗ

ハンナ・アーレントの写真は、古東哲明の本に載ってるやつが一番いい。
いしいひさいちの似顔絵はひどい。

>>186
シモーヌ・ヴェイユの本当の顔はこれ。きゃわゆいじょー。↓
http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/punkt_widzenia/weil_simone_3.jpg
http://www.cidipal.org.ar/modules/books/images/books/simone%20weil.JPG

なんだよ、哲学畑に美人はいるって話になってるじゃん。

>>188何であんなにサルトルはもてたんだ？

>>194
知的なオンナだったからじゃないか。そーゆーのに弱いんだよ、哲学男は。

>>194
ごめん、ごめん。サルトル「が」もてたのは札びら切ったから。
毎日ポケットには現金20万円くらい持っていたそうな。

>>195確かに学者に惚れる女は大体頭いいからね。サルトル見て解るとうり目がろんぱってて全然かっこよくね〜。かといって学者というのは金持ちでもない。だからその頭脳に惚れるという事か

>>197
メルロ・ポンティとか九鬼周造とか、セックスアピールある殿方もいらっしゃいますけど。

＞確かに学者に惚れる女は大体頭いいからね

そうでもないだろ・・
学歴コンプレクスがある　お馬鹿な女が多いような気がするが・・

学者は性欲異常者が多い。ロリコンやホモや

>>196サルトルは金が以外にあるな

>>199支配欲を満たす上では馬鹿な女の方がいいな

俺のいた大学では、国文学・英文学あたりは男女の比率が3対7くらいで
圧倒的に女子が多かったが、数が多いだけで質は難点が多かった。俺の
いた心理は5対5くらいだったが、いる女子学生の性格が変でまともなのが
いなかった。哲学ではなんと男子49名で女子1名だった。実に49対1である。
外見がよかったのは商学部、性格が普通なのは経済学部だった。

ちなみに俺がいたのは八王子市のはずれにある「真ん中」大学で、すぐ近所
に「明るい星」大学があったが、そっちの女子学生の方が明るくて可愛かった。

哲学かのお嬢ちゃんは奇想天外

>>202
いや、馬鹿な女では「支配する喜び」はない。
知的な美女を支配してこそ、男子の本懐だな。

上野千鶴子
田嶋陽子
土井たか子

のような知的な女を抱きたい

>>206
お前には高嶺の花だ諦めろ

すごい美人のカント研究者がいるよ

それ、T大関係者？ M大関係者? W大関係者? TJ大関係者？

哲学美女の、写真シリーズ。ヌスバウム、アーレント、ボーボワールに続いて、ルー・ザロメです。ニーチェのプロポーズに肘鉄を食らわせた「この人」を見よ！ ↓
http://www.serafico.net/images/lou_salome.jpg
http://images.bol.de/images-adb/78/df/78df50ee-a54e-4f50-aa72-366609f3951c.jpg
http://www.mallorcaweb.com/magteatre/poesiaalemanya/rilkelou.jpg
http://terresdefemmes.blogs.com/photos/portraits_dauteures/lou_andreas_salome.jpg
http://www.virtusens.de/walther/lou1.jpg
http://www.yves-simon.com/biblio/images/lou_andreas_salome.jpg
http://www.bk.fh-hannover.de/projekte/M11/uw/salome.jpg

日本人の女はねえのか

若干31才、日本キリスト教神学の若きホープ、学生には超人気アイドルはこの人。↓
http://www.nanzan-u.ac.jp/Dept/hc/faculty/yanagisawa.html

>>212可愛いくない…

>>209
TでもMでもWでもない、残り3つのどこかだよ
（TJってどこなのか分からない）

>>208
本当か？　俺、カント学者だが「すごい美人のカント研究者」は知らないゾ。

>>215ｶﾝﾄどう思う？

俺もすごい美人のカントなら見てみたい
俺のディックと鉢合わせさせたい

>>217ｶﾝﾄどう思う？

アフォ。cuntは理論理性ではなく実践理性の問題。

俺はcuntを見ると純粋でも実践でも理性が働かなくなります
判断力も批判がきかなくなるんです

すごい美人のカント研究者＝すごい美人のカント「を」研究する者

東大哲学科のジャスミンはなかなか美人さん♪

うん、あの控えめな上品さが素敵です♪

誰だか知らないけれど、名前（通称？）が素敵です♪

東大哲学科大学院生のジャスミンちゃんはこちら↓
http://fortune.yahoo.co.jp/fortune/special/kataomoi_2006/interview.html

シナから来た人なの？

ジャスミンちゃんは日本生まれです。

つーか頭のいい女はかっこに気使わないからブスに見え易い。
それは数学科でもいっしょだろ？
それに感情的な考え方しかできない女は哲学含む一部の学問に向いてないよ。
必然的に残るのは男性的な女性＝ブス

>>228　その通りなんだよね。でも存在まで賭けた女性哲学者で美人って
ヴェイユ位しか思いつかないｗボーボワールにしたってサルトル等という
アホについていったしｗ
でも女性ってそもそも哲学的思考に向かわずともいきなり結論を持っている
人もいるので恐ろしい。女性の場合、思想が顔に宿る。
ttp://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0602.html
坂口三千代「クラクラ日記」
あとは西原理恵子も結構好きな俺ｗ

ttp://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0591.html
矢川澄子「反少女の灰皿」
思ったことを書いただけの本。女性特有の感性の傑作。
哲学しなくてもこういう書き方するエッセイリストを本当に見かけなく
なった。寧ろオトコオトコする女は嫌いｗ
存在自体が哲学の人と思う

女は主婦だから気楽なのよ。

>>228
＞つーか頭のいい女はかっこに気使わないからブスに見え易い。

そりゃ、君の交際している女性の範囲が狭いからだけだろう。
私の大学では、この数年、欧米でドクターとった30代前半の女性が何人も公募で採用されたが、みな美人でセンスのいい人ばかりです。

ヘーゲル学者出身のジュディス・バトラー教授は、ボーイッシュな美女ですよ。写真は、
http://www.ssonet.com.au/content/772/Butler.jpg

>232 そういうものかよ！所詮はそうやって決まるのかよ

美男で我慢しとけばいいじゃない

>>234
結果としてそうだったというだけ。欧米でドクター取る日本人女性は増えているので、公募の結果、上位に残ることが多いのです。

>>235
ワシは美童でもかまわんがのぉ。
　　　　　　　　　　　　byプラトーン

あと故スーザン・ソンダクが美人ですね。「反解釈」とか「隠喩としての
病」など良書を書いてるが、結構「文学を自己言及の場」として理解して
哲学的分析を加える視点は鋭い。ちなみに彼女は１人息子がいるけどレズ
ビアンです。もしかして>>233の人も同類の匂いがしますがｗ

化粧は本来男性もしていたもので、男性の強弱ある顔立ちで化粧をすると
凛とした華やかさがあるけど、女性でも男性的な要素の強い顔だちを持つ
人に実は美人の特徴が出るとも言われている。しかし、これは非常に難し
い。確か西欧では両性偶有の要素を持つことを「美」の定義をした学者様
がいたらしいけれど、それは男性と女性の要素を持つことで類まれな感性
と知性を併せ持つ頭脳も出る可能性も高いし、必然的に社会学的にもマイ
ノリティやストレンジャーとか「周縁」の要素を持つ環境に育ちやすい。
ということは、類まれな才能や身体を持つと「孤独」な環境に置かれやす
い。女性がコンプレックスを丸出しにするとミットモナイけれどそれは男
性も同じでこれがブスやブサイクであれば男性も女性も変わらんわけで、
経済的な成功者には美男美女は少ないｗ

>>233
うーん、バトラーさん、美しい！素敵！

「哲学することは孤独と友人になること」ということをのたまわった人が
いたと思ったけれど、少なくとも女性は集団の中に埋没することを存在理由
にする人が多い。これは女性の方が社会集団の保守性が強いという生物学的
にも言われている。つまりこのスレで言わんとすることは、哲学する女性に
は美人かブスと両極端しかいないという人類学的にみても裏づけのある背景
を論拠としている。つまり女性は現実性として自分の表面、つまり姿かたち
をとても気にするのは女性自身の身体を記号として扱う傾向が強いというこ
とであり、当然自分が平均的な（つまり美人というほどでもないが、ブスで
もなく、とりあえず「かわいい」という範疇には入る程度）ならそれほど自
己を省みず社会の中で差異に試行錯誤しながらでも存在位置を確立できる可
能性は強い。しかし、逆に身体が社会平均から逸脱していたらどうか？

ここからが問題で「哲学するという行為」は社会の共通理解をよしとせず、
何らかの形で言及しなければいけない、衝動に囚われた理由がある。
　先天性、もしくは環境的な後天性によって形成されたと考えられるわけ
で、通常の人々より自己言及の衝動がかなり強くなった人種と考えられる。
これはユダヤ人が学者を生み出しやすい環境になったのは後天的な理由であり社会文化的に
周りの人間と同じ様に理解されないからに他ならない（つまり差別された
から）アーサー・ケストラーが「ユダヤ人とは誰か」でしつこく追及して
いるのは「ユダヤ人が遺伝的存在ではなく、あくまで宗教を信じていたと
いう構造的存在に過ぎない」と喝破している。

バトラーさんなんかは、学生時代に同姓からモテたのではないか？そんな感
じがしますわｗそれが思想に全く影響が無いなどとは毛頭思われないｗ
女性が男性にモテることと女性が女性にモテるのでは本人の社会認識や思想
形成が全く違うものになって当然だ。ボーボワールなんか美男顔ではなくオ
ッサン顔になってしまったことが何より不幸だ。だから男を見る目がない。
サルトルなんかどこがいいのか、皆目見当がつかんわｗ

このこと逆転すると哲学する男性にホモセクシャル、ゲイが多いとというこ
とがわかってくる。20世紀半ばのキリスト教社会の欧米ではまだこういうこ
とを公にできない環境が強かった。潜在的にハードゲイではなくともソフト
な同性愛な環境がそれを育んだ。ウィーンとかフランスとかまあ枚挙暇がな
い。日本はまだそういうものが男性の場合はオープンであったからそういう
環境が育ちにくく哲学を育む土壌が生まれなかったのかもしれない。

この板、なかなか面白いじゃありませんか。男性性を刻印された哲学と女性哲学者との関係は、同性愛文化の問題にも及ぶ射程があり、それが「美人」の概念にも投影されている、ということですね。

せっかく紹介された美人哲学者たちの写真を一覧表にまとめましょう。上から、
アーレント、ヴェイユ、ボーボワール、ザロメ、ヌスバウム、バトラー、
たしかに、みな違った美しさですね。
http://www.geocities.com/hoefig_de/Fotos/Arendt1.GIF
http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/punkt_widzenia/weil_simone_3.jpg
http://images.amazon.com/images/P/1904950094.02._SCLZZZZZZZ_.jpg
http://www.serafico.net/images/lou_salome.jpg
http://www.arlindo-correia.com/martha_nussbaum1.jpg
http://www.ssonet.com.au/content/772/Butler.jpg

「美女が大好きな女」さんへ私からもエールを。

「神々にも似たこの色香を愛でる喜び！」(ラシーヌ『ラ・テバイード』)

こういう流れになるから女は低脳なんだよな。

うわべの美よりも本質的な事を追求するからだろ

美人哲学者なら、まずはプラトン『饗宴』のこの人でしょう。
http://faculty.uccb.ns.ca/sburrow/res/diotima.jpg
http://faculty.uccb.ns.ca/sburrow/res/diotima.jpg
http://jm.saliege.com/wsusettegontard.jpg

いや、でも、女性の中にも「哲学やってる男ってイケメンいない
のね〜」なんて思ってるのがきっといると確信している私…。

>>250
返す言葉もございませんm(_ _)m

若き日のルソー、メルロポンティ、それからウィトゲンシュタインもイケメンでしょう。

メルロ＝ポンティとサルコジ内相の区別がつかない。
↓サルコジの写真です。
http://www.pot.co.jp/oikenparis/img/2006/07/2905/28A_0100.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=2KCSKZ4-lxI
これは美人。ホモじゃなければ１５０％抜ける。

ウィトゲンシュタインは中身が精神病圏だからおつきあいするのはどうかなあ
お金持ちだから玉の輿ではあるけど

>>254のリンク先は何？　グロ？　ブラクラ？

デリダは？個人的に最強に渋いよ！

ttp://www.press.uchicago.edu/books/derrida/derrida.gif
ttp://fraser.typepad.com/edtechuk/images/derrida_presse04_1.jpg

http://cyan.gazo-ch.net/bbs/17/img/200612/1126741.jpg
http://cyan.gazo-ch.net/bbs/17/img/200612/1126745.jpg

>>253
ちゃうちゃう、ちゃうで、メルロポンティとサルコジは。品格が違うんよ。

正直美人な哲学者が居ても御近づきになれる訳じゃないからどうでも良い

日本の女はブス

>>260
甲斐性ないんだなぁ。「御近づき」になれないならば、せめて遠くから「観賞させて」いただきなさい。

>>260

どうでも良いならくんな
アホだから誰もｒｙ

「どうでもいい」
と必要に迫られてもないのにわざわざ言う人間は
その事物の無価値さを暗に主張して暗に優越を抱いているんでしょ。
そのくらい分かれって。見下された者よ。

もういいって>>260よ

はたしてその女性はほんとうにブサイクなのだろうか･･
世の流れにのる人生に疑問を持ち、あえてブスでいるのではないか…
そもそもブサイクとはなんであろうか…

何故チックが出る？
http://www.youtube.com/watch?v=5SfdM8bqZN4

>>267
クリステヴァだろう。この程度、どうってことないじゃん。

>>244　＜生活世界＞での間主観性の相違とでも言えばいいのかな？
自己と他者がある共通のものを見ても同じ見解になるとは限らないけれど、
普通はそこまで深く追求せずにある社会的共通項とやらを幼いうちに、年を経る
につれて理解をしていくものであるけど、そんなものから疎外されている場合は
同性同士の認識が変わっても別に不思議ではない。女性が同性への「美人」や
「ブス」への差別って男性が考えているより酷いよ…。男はブサイクでもまだ
ましかもしれないよｗ
　このことを深く考えていけば「いじめ」の社会構造論やそのマイノリティ発生
の現象学的考察も必要になってくる…。「いじめ」の構造と「ユダヤ差別」は
人類学的にもほとんど変わらない構造にある。

文学部だから美人が来そうなものなのだが、哲学科の女は全滅。ダメだ。

>>270 日本女性のかわいい系の約70％は化粧美人か整形美人です。
哲学科の女性は化粧に無頓着か、化粧せずの女性が多いからそう思うが、
日本の女性はほとんど化粧してるわけだからそもそも美人の定義からして
考え直す必要ありまっせ

最近の化粧の技術を馬鹿にしてはいけない。はっきりいって詐欺に近い
ほど原型を留めていないケースもあるから、よほど化粧下手や化粧しない
女性はかえって目立つってことは考慮にいれておきなさい。
　それでもブスは相対的に多いかもね……。
バトラーさんみたいな女性はそれこそ希少価値かも

なんかな〜。
哲学科の男も変な人が多いと思うけど。
おまけに将来の保障もサッパリない人が
ほとんどでしょ。
笑いごとではないけど。

悪いけど男性としての商品価値は最低なのに、
そんなこと考えてる人もいるんだねえ。
特に哲学科にブスが多いとは思わないけど。

結論、好い男がゐないから良い女も来ない！

>>274
「好い男」「好い女」であるには、経済的裏づけもいるなぁ。
燈台、鏡台なんか、親の収入が多いお坊ちゃまお嬢ちゃま多いんだから、
もっと哲学やる人いてもいいのになぁ。

燈台なんか、けっこういいお嬢ちゃまいまちゅよ。

ふんふふんふんふん〜♪
んふふんふんふん〜♪
ん〜♪

1がなんでぶすしかないないの？って聞かない優しさ

人それぞれ向き不向きがあんだよォッッ

哲学やってる女なんてごめんだ。

眞鍋かをりみたいに「賢そうな」女の子は好きだけど。

男が女を考える、女が男を考える。（同姓でも然りだが…）
そこに見える差異は考える主体が持たない要素であり、
その差異は主体の偏りを補正し、和を保つ為の要素である。
惹かれるとは、補いを欲する事なのだから、
その逆としての、マイナスイメージは、既に己が持つ要素を指す。
つまり、これ以上己に必要が無い要素だから惹かれないのである。
故に、対象に対し感じるマイナスイメージはそのまま己の特質を指す事となる。

生物が統配合を繰り返す時昔統合されていた自分をみつけてもう一度環境に適応しようとする。だから補うのも結局は自分だ。自分のなかにあるものをしか生物は直感で感じとれない。ただ地球をひとつのブラフマン(梵)と考えるところから自然の適応を認識することもあるが

俺は女を吸収した感がある。

281、282、ゴチャゴチャ言ってないでＳＥＸしろよ

281だけど…
してるよ。既婚者ですから。

哲学やってる女に罵声を浴びせたい。
「なんでお前みたいなブスしか哲学をしないんだ！！」と。