霧のようになるだろな。グレーか。光が曇って見えなくなる。
49 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 04:37:16
三原色って知ってるか?
50 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 04:40:09
透明に決まってるジャン。
51 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 04:41:09
色の三原色?
光の三原色?
52 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 05:01:11
黒じゃないっすか
ファミレスで「ホリエモン」とだけ
書いておいたら、普通に
「2名でお待ちのホリエモン様ー」と呼ばれた。
ほんと普通に呼ばれたので思わず吹き出してしまった。
「奥の席でもよろしいですか?」と聞かれたので、
「想定の範囲内です」と答えたら
店員が鼻水飛ばして
吹き出した
54 :
考える名無しさん:2005/05/04(水) 11:29:11
モア・ビックバンが起こります。
だから白だって
灰色だよ
57 :
考える名無しさん:2005/05/14(土) 18:16:13
下痢便の色。
58 :
考える名無しさん:2005/05/14(土) 18:26:39
黒だろ
59 :
考える名無しさん:2005/05/16(月) 04:49:48
>>1-58 お前らって馬鹿だな。
どこからどこまでの色を混ぜるかも決めないで、勝手に「白」だ「黒」だの言っちゃって。
そもそも色なんて無限にあるんだからさ、何色くらいかは決めようよ。
59はバカなんですか?
61 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 16:07:39
いろんな人にきいてみた。
減法混色だから黒だよって速答するひとがほとんど。
特に美大系のひと。
美大は馬鹿か!
理系では白。常識
人間が識別できる波長の色が"色"だろ。文脈よめ
例えば蛍光灯の光、太陽の光、白く見えるのは
色々な波長(色の)の光が混じっているからですよ。
64 :
四式:2005/05/23(月) 19:37:32
テキトーだが、聞いた話だと白は光の反射、黒は吸収でしょ
すべての色を混ぜ合わせた結果が完全な白や完全な黒になるのなら
完全な白や黒は見えなかったりするから、色なし
つまりすべての色を混ぜ合わせることは出来ない。
65 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 19:48:39
>>5 >1はキャンパス云々を言ってるので絵の具の全ての色を混ぜる事だと思う。
やってみますた・・・
・・・こんなんなりました。
___ ___
__〕 〔___ 〕 〔 ___
゙l / ___ 二二二 、〕 〔_____ロロ X i\
ノ 〔 ̄| |__iーi゙l 〔 |___ || /|___ |< 〉ノ |
 ̄ ̄ ノ /| || ,レ| ゙l ノ ノ 1 ロ_/| ノ ノ >' ,/
/ / ノノL__ノ| ,|゙ // |____| ∠/ |__/
 ̄ ̄ ´ '⌒゙  ̄
66 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 20:01:58
全ての色を混ぜたら何色?っていう質問はなんか矛盾してないか?
いろんな意味で。
矛盾してるというか無限。
どんな色を混ぜ合わせたとしても、その結果できる色をまだ混ぜ合わせていないことになる。
カントールの実数のお話と一緒。
68 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 20:35:20
まつざきしげるいろ
69 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 20:43:48 BE:20139825-
即ち、真っ黒と、www
1.色は原理的に無限ではないか。
2.色は客観的に規定できないのではないか。(光の波長は色とは違う)
3.色自体は混ぜ合わせることはできないのではないか。(絵の具ならできる)
71 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 20:53:30
今日、百円ショップに行き24色の水性絵の具を買ってまいりました。
「存在するすべての色」という訳にはいきませんが、実際に手にする
ことの出来る材料で試してみたら、どんな感じになるのかなあ、と思
いまして。
厳密に計量しても、たいした意味もなかろうと考え、適当に混ぜてい
くと、くすんだ赤茶色というか、灰赤色というか、なんとも掴みがた
い色ができました。予想に反し、なかなか黒に近づきません。ドドメ
色といおうか、己の才能に絶望した画家の嘔吐色といおか、色は濁る
一方です。
この実験から得た私の印象を申し上げると(まあ、はじめから分かっ
ていた事だけど)あまり意味のある問とは思えないなあ、ってことで
した。
72 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 21:23:06
>>63 人間の目が強く感じる3波長だけで十分なんですよ。
>>71 その結果できたその灰赤色というかなんとも掴みがたい色もまぜなきゃだめだろ。
75 :
ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU :2005/05/23(月) 22:14:30
色とは言語だから交ざらないが、物理特性のあるものの色なら
絵の具なら黒
ライトなら白
76 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 22:20:51
>>66>>67>>74 できたその灰赤色というかなんとも掴みがたい色に
灰赤色というかなんとも掴みがたい色をまぜてみたんですが
色は変わりませんでした
77 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 22:23:56
78 :
考える名無しさん:2005/05/23(月) 23:12:06
79 :
考える名無しさん:2005/05/24(火) 10:55:35
それじゃ、絵の具の場合を考えて
混ぜ合わせたあげく完全に濁りきった灰色を、黒を考えて良いのだろうか
ぼくの主観的な意見をのべると、
「灰色を暗くすると黒に近づく」という文はしっくりくる。だけど、
混色の限りをつくした灰色が、真っ黒になることはないって感じ
ヴィトゲンシュタインは何と言っているの
これは「色とは何か」を論じるスレッドですか。
これ本気で論じると結構大変だと思いますが。
81 :
考える名無しさん:2005/05/24(火) 12:56:34
>ヴィトゲンシュタインは何と言っているの
ひとことで言うならば、対象は無色なのである。
カラスがカー
83 :
考える名無しさん:2005/05/24(火) 13:05:26
色相と明度・彩度は区別しないんですか。
84 :
考える名無しさん:2005/05/24(火) 16:46:01
我々が住んでいる宇宙に有る色を全部混ぜると薄い茶色になる。
その色の名前はコズミックラテと命名された。
まぁこれは哲学じゃなくて天文学の話なんだけど。
85 :
考える名無しさん:2005/05/24(火) 18:10:41
ちなみに
宇宙の色はクリーミィな緑色らしい!ちょうどミントチョコアイスみたいな色。(スレ違いスマソ)
白と黒以外って目の色で見え方変わるよな
88 :
考える名無しさん:2005/05/26(木) 21:25:43
クリーミィマミ
ポジとネガ
光線の種類によって、同じ色でも、色というものは変化します。
また、人間の色を識別する能力は限界があります。
鳥類とか、生物の種別によっても見える色目はかわります。
よって、正解は「光と闇」になるです。
91 :
考える名無しさん:2005/05/28(土) 00:17:04
色を光でとらえるなら、使用する光の分類から始めなきゃいけなくなるよ
とりあえず、どの生き物が光と感じるもので検査するの?
それとも、光と同じ組成のものは光なの?それなら電波は検体に入るの?
色をさあ、赤、緑、青、…ってふうに、
1、2、3、…とかって明確に分けるとするなら、
すべての色が偶数の場合と、奇数の場合が考えられるから、
2で割ると1あまるかあまらないかなので、
う〜ん、やっぱり、光と闇…なのかなあ?
93 :
考える名無しさん:2005/06/05(日) 07:23:34
無限論と色彩論を同時にやる素晴らしいスレですねww
色を混ぜるってそもそもどういう状態を指してるの?
平均値なら出せるかもしれないけど
物質的に混ぜるって事??
95 :
犬色に染まるぜ:2005/06/05(日) 07:29:25
「この役立たずの犬がっ!!」
「申し訳御座いません、御主人様」
「あたしを誰だと思ってるんだい」
無料ネットシネマ、及川奈央主演
【マギー’s犬Jr.】
http://maggy.netcinema.tv/ ★配信期間〜6/8(水)まで。急げ!
☆動画スタートしたら動画をクリックすると最大画面になる
色は光がないと見えない
そこを押さえてもらわなきゃ困る
そして色は他の色との比較で見てるから
つまり人間の目は錯覚から逃れられないので
色を問うのはナンセンス
ゴッホはそこをよくわかってる
97 :
考える名無しさん:
これにて終了だ