【ローカルルール申請のための議論スレッド 4】

>>12
たまに休憩しながら、実際１年以上続いてるんだが、
盛んにやってるのはここ数週間だろうけど＞現在のローカルルールの議論

ダンテとかが３年ぐらい前ローカルルール申請とか言い出してから、
ID議論、設定値議論、ローカルルールの議論、板分割議論、元に戻る
というふうに中断はあうものの、ほぼ常に何かの自治議論が続いている。
普通の住民は毎度毎度のことでホント嫌になってるよ。

>>14
だからとっとと投票によって新ローカルルールの
賛否を問おうとしているわけだ。
それだけの話だよ。ここでやってるのは。

あのー・・・>>4案にダグ付けされてないのは何故ですか？

>>15
メッセで呼びかけたりして、
不正工作可能な投票なんてやる意味ないね。
面倒な自治議論を起こしといて、
おまえらも辛いだろうから、「さっさと決定に同意しな」というのはおかしいね。

そもそも「誰のために、どういう理念で、ルールを作るのか」
それがクリアした時は「仕方がないある程度のルールは必用である」
ということになるが、
　そもそも「個人情報保護法」「不正アクセス防止法」古くは「名誉毀損」
色々あるんだが、「自主規制」というチッキンな馬鹿の提言がなにか
「民主主義的言論の自由」に貢献した場面があったのかどうか？
一応（期待せずに）聴いてみたい。・・・何かあればどうぞ・・

>>17
投票の正当性は運営側も容認していますよ。
他板の自治議論の決着にそれが用いられても
運営はそれを「不正工作可能」な故に却下はしていない。

>>19
それは正確な物言いではないな。＞正当性は運営側も容認
正当性をいいかげんな意味で使うな。
投票はあくまで参考として考慮される程度だよ。

参考として考慮されるなら是非とも投票を行えばいいと思うが。

>>21
不正工作可能な投票を参考にされたらたまらんな。

今の板住人数で５０とか１００なんていう票数がでれば不正の臭いがあるだろうが、
そうでもなければ大体信用していいのでは？　
ネットでの投票なんてそんなもん。　運営もそれくらい考慮して参考にするよ。
投票を拒否したままずるずる議論だけさせようとするほうが悪質。

劣等生が同じ教室に居るのを嫌うのは、

教師的役割ができるヤツよりも、
むしろ、自称優等生のおりこうな生徒。

ま、投票しようということに賛成してもいい。
このままだと埒があかない。