哲学板自治室　【１０】

板の名無しだけど、「ローカルルール審議中」ってそろそろ戻すように
申請したいと思います。もう飽きたよね。「議論進行中の周知」って目的も
達したよね。

私は3月末に変更を申請した当人ではありませんが、当人がどこにいるのか
わからないので、哲学板で唯一「自治」を冠している模様のこのスレで
当否をお尋ねしたいです。

で、元の「考える名無しさん」でいいよね？

>>213
いいと思います。

俺もＬＲ議論の前スレで同様のことを提案したけど、相手にされなかった（泣。
反対する人はあまりいないと思うけど、一応ＬＲ議論スレで予告はした方がいいと思います。

>>213
申請したの私です。トリップなくしたので変えました。

私も４月一杯何も動きが無いようなら再変更申請しようと思ってたよ。
ちょっと早いかなとも思うけどいいんじゃないかな。

>>213-215
きたねえ。自演かよ。そういうことする香具師には
再変更申請する資格はねえな。

>>216
残念だけど違うんだよね。

私はまあ一ヶ月ぐらいはいいかなと思うんだけどね。
２スレ消化したしそろそろと思う人が出てきてもしょうがないよ。

>>217
運営からはリモホ見えてるから、自治スレで自演はしない方がいいと思われ。

はいリモホ。

話が噛み合っとらんな。

そうだね。
レガッタという人に任せるよ。
動きが無ければ再来週ぐらいに私が提案してみる。

>>218
まだこんな事言う奴居るんだ(￣σ・￣)

十分告知できただろ。名前欄変更してくれ。

まだ審議が続いてるのに戻す必要はないな、
「ルールを考える名無しさん」に変更するなら別だが。

名無しを戻すことより、審議を終わらせることを考えろよ。

いまのままで、名無しを戻せば元の木阿弥。

ようわからん。

名前欄が議論の進展に寄与してるとはとうてい思えん。
無視するやつは無視したままだし、
不満分子が騒いで、関係の無い議論が増え、
ローカルルールへの不信感が増しただけ。

ローカルルールがないころと比べてなんかいいことあったの？

>>223
審議というのが、板の住人の総意と決め付けるのは自我肥大なんでないの。

実際には、審議したいやつと、係わり合いになりたくない奴がいて、
係わり合いになりたくない奴は、無視できる範囲で勝手にやっててくれれば、
文句を言うつもりは無かったのに、名無しの変更という、
無視できないことをやって、関心を持ちたくない人間に関心を持つことを
強要してるわけだろ？

土地開発みたいだな

名前欄を変えたことで議論が活発になったのか？
議論を終わらせるような方向に誰も持っていかないけど、何時まで続けるの？

ローカルルールの必要性を板の総意ということにしたい連中が
ダダこねてるだけとしか思えん。

どれだけ騒いでも、そんな総意が形成されるわけないんだから、
適当に議論して適当に決めて、適当に申請すればいいじゃん。

告知と言う目的は達成したと思いますんで今夜0時までに申請を取りやめるに値する反対意見がなければ申請してきます＞名無し

>>230
そんなご大層なもんじゃないよ。裏読みしすぎだね。
>>231の「告知」という理由で申請したんだし。
それが達成されたと感じたら誰かが再変更申請するでしょ。

意見待ちage

申請取り下げへの反対はさんざん出てるだろお
この時間限定で意見を待つというのも奇異な感じ

>>232
だから、その

「告知という理由で申請」

という論理自体がデンパだといってるの

>>232
>そんなご大層なもんじゃないよ。裏読みしすぎだね。

裏読みじゃなくて、表面に出てる事実を総合すると、
そういうことになるということ。

これが事実と異なるというなら、
こんなに長期間グダグダ話をしていて、いつまでたっても決まらない理由として、
他に何があるっての？

>>234
どこに？

>>236
さあねぇ。申請したのは私だけど賛成した人の思惑まではわかんないね。
まあやっぱ内容で折り合いがつかないんだろうね。

あらぁ誰も意見言わないんですね。反対意見は無いということで起きたら名無し変更の申請してきます。

ごめんごめん、気持良さそうなレガッタ見てたら、コロッと忘れてました.

>>214
そうですか、LR議論スレに予告ですか。何だかお伺いを立てるような感じで
気がすすみませんが、では、あちらの議論を紛糾させない程度に予告して
おきましょう。

えー、つきましては、
こちらのスレでは特に問題なくご賛同が得られそうなので、気が向いたときに
戻しの申請をしようと思います。

なお、自分は根がいい加減で、また忘れるかも知れません。
誰か適当に申請してくださっても結構です。では

>>240
>特に問題なくご賛同が得られそう

>>223>>224
で、反対意見は出てるでしょう。無視ですか。

それに意見を待つというなら24時間ぐらいは待ってから
決めろよ。まだ半日も経ってないだろ。

まだ申請審議中だし、投票する話も出てるんだから、
投票日が決まるぐらいまでは待ってはどうか。
決まらなくても4月一杯は様子を見るべき。

収束が見えないし、本来の目的である告知は十分出来たから申請してきます＞名無し

>>242
申請するのは個人の勝手だが、
その旨をローカルルールスレで告知したり
少なくとも一日以上は待って意見を聴いたり
するべき手続きを踏んでからにしたらどう？

そういう拙速なやりかたが議論を紛糾させる元になっているんだよ？

いってらっさい。
ひと月はみて良いんじゃないかと思うけどぉ〜。

審議が続いているのに元に戻すのは変だよ。

何時になったら決まるのやら　(；ΘΘ)ﾌｩ　

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099651539/861

だそうです。

新しい意見が出てますね。

>>241
ムシはしてません。賛否と５W１Hがある程度明確なら、極力尊重いたします。

＞決まらなくても４月一杯は様子を見るべき
241さんの意見は↑ですか？
「４月一杯待てば、新ローカルルールの決定不決定にかかわらず、元に戻す」、
という条件付き賛成意見なのか、
「決まらなければ先送りしてもいいから、とにかく新ルールが決まるまでは戻さない」
という反対意見なのか、
一見したところ判別がつきません。賛否を明らかにお願いします。

また、>>244氏も「ひと月」という事を言ってますね。
名無しを変更してから１ヶ月という期間のことだと思いますが、
「１ヶ月」という数字に何か理由はありますか？
1.１ヶ月間変えれば満足
2.１ヶ月に１度しか来ない人にも周知する
という位しか考えつきませんが、何かあればどうぞ。
毎日議論してる人に１ヶ月は長すぎるようだし、２スレも３スレも消費するんじゃ
１ヶ月に１度しか来ない人に議論に加われと言うのは、つらすぎるかも知れませんね。

ところでもう一つ、ローカルルールって期間限定のものでｈなくて、常に議論する
対象であるべきものですよね？もしかすると、永遠にこの名無しを続ける
つもりの方がおられるかも知れません。これについてのご意見はありますか？

>>227や>>230みたいに見られるように、
「自治に係わり合いになりたくない、俺は関係ない
総意が形成されるわけない（させたくない）」
そういう風に係わりになりたくないヤツの意見など意味ないよ。
すべてに係わり合いにならないでくれ。

ただ外向的だと自治には不向きですね。
周りが見えませんからw

>>248
>＞決まらなくても４月一杯は様子を見るべき
>241さんの意見は↑ですか？

そうです。

>「４月一杯待てば、新ローカルルールの決定不決定にかかわらず、元に戻す」、
>という条件付き賛成意見なのか、
>「決まらなければ先送りしてもいいから、とにかく新ルールが決まるまでは戻さない」
>という反対意見なのか、
>一見したところ判別がつきません。賛否を明らかにお願いします。

どちらかというと前者です。一ヶ月という根拠はとくにありませんが、
投票するなりなんなりの次の展開や進展が見えるまでは、元に戻すのは
拙速だと感じられたということです。

/∵∴∵∴∵∴＼　　　文句なしの紙オムツでメトノミーのソひアを復活させた。
/∵-=・=-∴-=・=-|　　つまり陰毛フッサールの言う事はエロースとアカンベーの
|∵∵∵／　　＼∵|　　ダブルマックというわけだ。あおたんおにぎりは文句なしに
|∵∵ /三（u）三|　|　 うまいわな。俺を文句なしの勝利宣言と呼ぶのは勝手だが、
|∵∵ |　＿_＿_ |　|　 ビガロの政治哲学を理解なき理解によって理解すべきだろ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それが哲板フィロソフィー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www2.2ch.net/2ch.html　　　

> 「１ヶ月」という数字に何か理由はありますか？
満足とかそういうことじゃないよ。
１ヶ月ってのは他板での経験則からかな。
過疎板ほど長期化するんだけどね。
まあいくら過疎板でも何らかの方向性を１ヶ月で付けられないようなら、
その議題はまだまだ時期尚早だと思うね。

> 毎日議論してる人に１ヶ月は長すぎるようだし、２スレも３スレも消費するんじゃ
> １ヶ月に１度しか来ない人に議論に加われと言うのは、つらすぎるかも知れませんね。
長いと思うなら何らかの調整案かなんかを審議するなり
投票なりの動きがでるだろうね。
当たり前のことだけど議論に加わるのが義務じゃない。
でも何が起こってるのかは知らせたほうが良いと思う。
実際今までの申請ではそういう不満もあったわけでしょ？

> ところでもう一つ、ローカルルールって期間限定のものでｈなくて、常に議論する
> 対象であるべきものですよね？もしかすると、永遠にこの名無しを続ける
> つもりの方がおられるかも知れません。これについてのご意見はありますか？
いたら意見をいうかも。

>>247
あれ？すでに申請して蹴られてたのね。
でも、納得しない人がまだいるんだからまあ仕方がないですかね。

>>251
ご意見ありがとうございます。
若干意見を留保されているフシがありますので、やや乱暴かも知れませんが、
>「４月一杯待てば、新ローカルルールの決定不決定にかかわらず、元に戻す」
という意見に集約できるものと見なさせていただきます。
異議があれば再度ご意見をください。

なお、「拙速だと感じられた」との事ですが、ローカルルール改訂への強い期待を
込めての事だろう、と心情的には理解できます。が、私の感覚としては、名無しの
変更の件はローカルルールの改訂が成立したかどうかにリンクして欲しくない、
一定期間が経過すれば自主的に元に戻して、という所です。

>>253
253氏のご意見は「即刻にでも元に戻す事に賛成する」だと思っていたのですが、
違ってたのですね。立場がブレているように感じられます。
「その議題」というのが、「ローカルルール議論」を指すのか「１ヶ月の議論」を指す
のかちょっと考えさせられました。一見して分かるよう的確なレスをお願いします。

「１ヶ月」についてですが、哲学板での過去の案件としましては、
・昨年末のJ.デリダ死去に伴う看板画像変更
が直近のものと思います。その時はたしか１週間程度で好評のうちに終わりましたよね。
今回の名無し変更に関してはあまり好評なレスを目にしませんね。

他板の情況はあまり詳しくないのですが、
ここでは「名無しをいつ、どうやって元に戻すか」という議論にご集中ください。

その他の方のご意見もお待ちしております。

特に何もなければ、
「４月一杯待って、新ローカルルールの決定如何にかかわらず元に戻す」
ですかね？

GWの連休があるから、連休前に再申請というところでしょうか。
まだ、マがありますので、ぼちぼちでいきますか。

何時になったらLRの話し合いが纏まるのかなぁ

まあ、割れナベに閉じブタといいますからね。

>>254
> >>253
> 253氏のご意見は「即刻にでも元に戻す事に賛成する」だと思っていたのですが、
>>217+221参照。

> 「その議題」というのが、「ローカルルール議論」を指すのか「１ヶ月の議論」を指す
> のかちょっと考えさせられました。一見して分かるよう的確なレスをお願いします。
どんな議論もだよ。自治に限ってだけどね。

> 今回の名無し変更に関してはあまり好評なレスを目にしませんね。
そう？

>>185 >>223 にあるように
一度に元に戻さず、とりあえず
「ルールを考える名無しさん」とかにしない？

>>259
反対はしないけど、より馬鹿っぽいような気ﾓｽ。
というと角が立つかもしれないので言い換えると
「期間限定」のニュアンスがよりそこなわれるような気がするよ。

>>254
>> ・昨年末のJ.デリダ死去に伴う看板画像変更
> が直近のものと思います。その時はたしか１週間程度で好評のうちに終わりましたよね。

この案件の場合、他板の事例に倣って看板画像変更の申請及び自板での申請告知の段
階から１週間の期間限定として行いましたので特に問題無かったように記憶しています。

今思えば、今回の名無し変更の件も申請時にあらかじめ期間を限定しておけばよかった
のかと思います。
例えば、投票日を何月何日と定めた上でそれにリンクさせるとか、あるいは一ヶ月なら一ヶ
月の告知期間が終了したら投票や議論で決着がつくつかないに関わらず元に戻すなどで
す。
(一例として
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099651539/869-870）

まあ、以上は後出しの意見にすぎないのですが。

で、今回の「名無しをいつ、どうやって元に戻すか」ですが、俺も切りのいいとこで４月いっぱいで戻すことでよいと思います。
ＬＲ議論スレを見ても投票の見通しも立たないようですし議論も収束しそうに見えない。
これには異論もあるでしょうが、投票が決まれば上の要領で再変更すればよいですし、
議論で決着しようとするのであれば冷却期間を置きつつ議論を継続していいわけで。

とりあえず、こんなとこでどうでしょうか？

別に、期間を限定する必要あるまい。
ローカルルールをどうするか決まってからでいい。

本日スレ保持数オーバーによる圧縮がきました。
dat落ちしたスレで必要なものがあればサルベージよろしくです。

意見募集中age

>>261-252
貴重なご意見どうもです。４月いっぱいで戻すことに私は賛成です。即刻戻す意見が
ほとんど出てこないので仕方なくそこまで妥協する、という意味です。

そもそも戻すのに議論が必要だとは思っていないのですが、戻せないのであれば、変わっ
ちゃったものは、後付けででもつべこべ言って期間を設定しなきゃしょうがないかなと。
当たり前と思ってたことが当たり前でないってのはちょっと不気味です。

私自身は今回の名無しの変更申請を最初から見てたわけではなく、気付かないうちに
名無しが変わってた、３日とか長くても１週間くらい経てば自然に戻る、という位の認識
しかありませんでした。誰かが戻すものと気にも止めてなかったという点が、反省点といえば
反省点でしょうか。

私の立つ位置は、看板・名無し・LRの変更や更新に否定的な立場ではありませんが、
看板・名無しの一時的変更に関しては、不毛なままずるずると惰性で先延ばしを続ける
のであれば、一時変更そのものの有用性を損なう自壊行為になるだけ、と思っています。

簡単に言うと、長引けば長引くほど「二度と変更すんな」って人を増やすだけになるんじゃないかな、と。

しかし、意見出てきませんね。
反対意見の人は４月いっぱいぎりぎりの所を狙って、再度引き伸ばしを図る作戦かな？

とりあえず、連休中はプロバイダ制限のアク禁に引っかかる虞がありますので、
意見のある人は早めにしてね。
私は連休中(4/28夜〜)はネットにアクセスしない予定です。では

＞長引けば長引くほど「二度と変更すんな」
話し合いが終わったら元に戻すことを前提に変えたんでしょ。
４月いっぱいとか５月いっぱいとか、期限を区切ることに意味ないよ。
終わってから戻せばいい。

有意な話し合いが続けられない、話し合って合意する気がないということが理由なら、
ただちにローカルルール自体審議を打ち切って、
その上で名無しを元に戻すべきだね。

あのスレ見ても、決める気がないように見えるんですけど、俺だけですかね？

>>265
>私の立つ位置は、看板・名無し・LRの変更や更新に否定的な立場ではありませんが、
>看板・名無しの一時的変更に関しては、不毛なままずるずると惰性で先延ばしを続ける
>のであれば、一時変更そのものの有用性を損なう自壊行為になるだけ、と思っています。
同意だね。

>簡単に言うと、長引けば長引くほど「二度と変更すんな」って人を増やすだけになるんじゃないかな、と。
いや大多数の住民にとってはどうでも良くなっちゃうんだよ。
吹奏楽なんか去年の11月からずーっと告知しっぱなしで
自治スレは荒れることすらなくじりじりと変更議論がひたすら続いてる。
そっちのほうが不健全だと思うよ。告知の意味はもとより
元のデフォ名無しの意味すらなくなっちゃうわけだしね。

>>268
ほとぼりが醒めるのを待っているのでしょう。
今、審議中という名無しのせいで注目が集まっていろいろと反対意見も多い。

人が去って反対派が少なくなってから仕切りたいんじゃないの。
審議中が消えることはそういう人にも望ましい。

名前を元に戻すというなら、
審議の打ち切りということを意味するものでなければならない。

>>270
そういう余計な条件付けるからすんなり再変更が通らないのよ。

>>270
名無し変えて人呼んでおいて、そりゃないだろ。

>>272
人を呼ぶことではなく、告知したという既成事実が作りたかっただけ。
本当は規制派にとって人が集まるのは迷惑だった。

既成事実ができたと規制派が考えているから、
今は、人を遠ざけるために審議中の名前を外したいと考えているはず。

決まらないから、名前を元に戻すというなら、
それは事実上「審議打ち切り」と同じ意味とみなすことができるし、
そうでなければならない。

273は決着がつくまでこのままという意見か。
意外とデフォルト名無しを戻したくない人は多いのかな。

>>274
ローカルルールの案によっては
現在あるスレのほとんどが削除対象になってしまうものもある。
名前なんかより、よほど影響が大きい。

規制派が自分たちの案を一歩も譲らず押し通そうとしている以上
もはや話し合いが成り立っていない。

このような状況ではすぐにルール審議自体を先に打ち切るべきだと言ってる。
名前を戻すならその後でいい。それが筋だ。

>>275
話合いが成り立っていないんじゃ決着がつかないってことだよね。
つまり申請しても通らないと。
だったらLRの申請を出させてあげれば？
それが一番早いと思う。

>>276
話がまとまらなければ、ダメでしょう。
あなたも話し合いをまとめる方向で動いたら？
まとまらなければ、サッサと打ち切ると。
名無しなんかよりよほど大事でしょうに。

名無しを戻した後も
ヒソヒソだらだらとルールの審議が続けられるほうがよほど不健全。

>>277
私は告知に重きを置いていてね。

ひそひそ続いてるってわかってればいいじゃないという考え。

>>278
＞人を呼ぶことではなく、告知したという既成事実が作りたかっただけ。
＞本当は規制派にとって人が集まるのは迷惑だった。

＞既成事実ができたと規制派が考えているから、
＞今は、人を遠ざけるために審議中の名前を外したいと考えているはず。

つまり、まさにこのような立場の人が、
名無しを元に戻す申請に積極的に動いてるというわけですね。

>>279
まあ好きに〜派に振り分ければ良いんじゃない？

一旦知ったうえで、その議論から離れていくのはその人自身の考えだよね。
誰かが言ってたけど私はあえて申請時に期限をつけていなかったわけでね。
まあ特に積極的ってわけでもないよ。

>>280
>一旦知ったうえで、その議論から離れていくのはその人自身の考えだよね。
>誰かが言ってたけど私はあえて申請時に期限をつけていなかったわけでね。

それではかなり無責任すぎると思いませんか？
離れていくのは、議論の内容が理由であって、告知の正当性とはなんら無関係だと思うけど。

>>277

＞話がまとまらなければ、ダメでしょう。
＞あなたも話し合いをまとめる方向で動いたら？
＞まとまらなければ、サッサと打ち切ると。
＞名無しなんかよりよほど大事でしょうに。

これでは脅しのように見えます。
これのどこが議論なんでしょうか？

今しがた、【名無しさん】の変更申請を出してきたところです。

>>278
＞ひそひそ続いてるってわかってればいいじゃないという考え。

いちおう規制派の告知目的なのは分かるんだけど、
ならどうして議論が深夜に行われるんでしょうか？
告知したなら、人が多い時間を狙うのが正当な議論というものです。

　違いますか？

>>283
ローカルルールスレ４本の過去ログ読んだら分かるが
age進行といいながら、ほとんど審議は深夜に行われている
審議してない時間にたまにageはされるが
たちまちこの板では１０位以下に下がってしまうからな

>>284
ローカルルール案自体のほうがよほど脅威なんじゃないの

>>286
確かにあの議論は脅威です。
人を呼びかけておきながら貴重な一意見をことごとく論破し始めますから。

論破っていうか案破壊

>>285
変な言いがかりを付けるな。

そもそも議論の時間帯は深夜であろうが真っ昼間であろうが
どっちでも構わないと思うけど？
それから話の中身に注意したいことがあれば今からでも
（どの時間帯にでも）レスアンカー付けて問いかけを
すればいいだけじゃない。

>>281
無責任といわれても、私一存で決まることでもないのでね。
議論に参加するのも関心が無いのも人それぞれ理由があるでしょ。
告知の正当性って何のことかわからないのでそれに関してはパス。

>>283
申請乙。
>ならどうして議論が深夜に行われるんでしょうか？
さあ？

>>289
同意。

なんだか急にレス数が増えたなと思ったら、意見が出てますね。

>>267-288 の反対意見の方
何人が意見を述べているのか分からないので、論調から見て、１人の方が述べて
いる反対意見とみなさせていただきます。また、火中に飛び込むような勇気をもって
意見を述べたのかも知れないことを尊重し、ここでは否定する事は申しません。

名無しを元に戻すことについての反対意見ですよね？
>267
＞ 有意な話し合いが続けられない、話し合って合意する気がないということが理由なら、
＞ ただちにローカルルール自体審議を打ち切って、
＞ その上で名無しを元に戻すべきだね。
が主論とみていいですか？

ここで話し合っている内容は
「有意な話し合いが続けられない、話し合って合意する気がないということ」
が理由ではありません。「ローカルルール審議中」という異様な名無しが嫌で、
通常形態に早く戻したい、という理由で話し合っています（少なくとも私は）。
普段哲学板とは無関係な人にそれが名無しであることが不明で、かつ悪い印象を
与えるから、不都合なんです。

また、「ただちにローカルルール自体審議を打ち切って」というのが具体的に
どういう状態になったことを指すのか、いろいろ考えましたが分かりません。
誰がいつどのようにすることを指しているのか、を明確にして下さい。

※私自身はローカルルールの議論には加わっていませんが、
「おまえもあっちの議論に加われ」、というご意見なのか、
「誰も参加するな」、というご意見なのか、
「あっちのスレをスレスト依頼しろ」、というご意見なのか、
どうしたら貴方が満足するのか、を答えていただければ結構です。

素朴な質問ですが、
名無しデフォが元に戻っても、
新ローカルルールの申請は運営に受理されるの？

>>293
住人への告知の為に「名無し欄を変えなければならない」ではないです。
住人への告知の為に「名無し欄を変える事が出来る」です。
もしくは「変えてもいい」ですので、話し合いさえきちんと出来ていれば受理されます。

連投規制のパラメータを元に戻してもらいたい。
人生は短いんだ。ここが、板の趣旨に即して言いたいことの言える場であることを是とするならなおのこと。

>>295
反射的な即レスを止めればいいだけのこと。話はそれからだ。

意見募集中age

>>296
パラメータの変更について、どのスレのどの辺りで議論がなされたのか？
議論もなしにパラメータを変更した者がいるのか？
パラメータを変更した者は、どういった立場の者か？

>>298
過去ログぐらい読んで勉強してこい。話はそれからだ。

300

>>299
お前は、かなりオツムのご不自由な奴なのか？
答えられないならレス不要。

>>301
すこし調べれば分かることをいちいち尋ねて、回答がないと逆ギレ。
教えてクレクレ厨は、どこでも嫌われるよな。

>>302
過去ログは読んでいる。
・パラメータの変更について議論などなされていない。
・議論なしにパラメータを変更した者がいる。

再び問う。
パラメータを変更した者は、どういった立場の者か？

読んでいるんだったらわかりそうなものだが。

ｱﾌｫはｽﾙｰ


これ基本

どうかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-¬'‐． ,／'''''-．　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　　　 ﾞ',i´　　　│　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　正気になろうぜ
　　　　　　　　　 ,,-----､,　　　　　　　 ,,-'ﾍi､　 　 　 　 　 　 ,,,,,,,,,,,，
　 　 　 　 　 　 ,i´｀　丶.,､~''i､　　　　　'ヽ　 r"　　　　　　　√｀ ､｀､,!　
　　 　 　 　 　 ,i´｀ ｀、 |′ 、ﾞﾞ'''ぇ,、　　 |　 |　　　 .，_,,ィ'"｝ . ｀ .｀ lﾞ　　
　　 　 　 　 　 }　｀、　.,K ｀　、 ｀｀｀!,,、　|、 ﾞl,,、 .,,,,f″　 ､ﾞl ｀｀ ｀ ,"
　　　　　　　 亅 ｀、 ､｛ .`'i､　｀　　、｀ﾞﾞﾞ广 .y ﾞﾟ''ﾘ　 、 ｀ 、ﾞl ｀｀ ｀ |　
　 　 　 　 　 ,ﾋ=―-i､lﾞ　　｀''!,,，　、　 ｀ヽ-/勿-′ 、　　　||　丶 l　
　　　　　 、,,l｢　　.,,r'｢　　　　 .ﾞl、、　 、丶　'|ll″ ｀　　　｀,,ら---:|　
　　　　 .,,r'″　　./" 　 　 　 　 |ﾞ''――---'" ﾞ‘'x｡,,,,｡,-'"’ |　　 .|,、　
　　　　 |｀　　　,/｀　　　　　　　|　　　　　　　　 ,i´　　　　　.,i´　　 .ﾞl,,,,,,、
　　　　 ﾞl,　 ._,/゜　　　　　　　　|i､　　　　　　　｛　　　　　　 ―-,、　　 .│
　　　　　~"″　　　　　　　　　 ||　　　　　　　 │　　　　　　　　 ﾞﾍ-､,、lﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 'l,,、　　　　　　 ﾞl、　.,,,,iiiiiiiiiiii,,　　　　 ｀″
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ│　　　　　　 .ヽ　　　　

本日早朝、削除人氏の巡回があった模様。
依頼した方も＆削除した方も、ご苦労さまでした。

意見募集中age

>>292へのご回答もないし、名無しを元に戻すことについての他のご意見も
ないようですね。もう意見も出尽くしたという所でしょうか。
やはりこの件、１週間以上も話し合いをする問題じゃなかったかも知れないですね。

他の議題も挙がって来てるようなので、そろそろ話し合いを打ち切って、
「４月いっぱいでLR議論にかかわらず元に戻す」という事でほぼ合意が
とれたものとしましょう。・・・お話があればまだいちおうお聞きしますが。

私（レガッタ）が変更を申請申しあげるとすれば、２７日(水)夜までになります。
「どーしても３０日（土）までじゃないとイヤだ」、と言う方がいればその人に
申請をおまかせしますので、名乗り出てください。
（名無しの人がまたフライング申請すると哲学板の印象が悪くなるので、
捨てハンでも何でもいいからコテハン付けて下さいね）