1 :
考える名無しさん:
みなさんお気づきのとおり、
哲学板の名無し(名前欄に何も入れなかった場合に表示されるデフォルトの名前)
が勝手に変更されてしまいました。
このスレは、今回の変更を申請した方に、変更の撤回、名無し設定の復旧を
当人の責任において早急に行うことを要求する為のスレです。
一般に、板の名無しを変更する場合は、名無し変更の議論を行うスレを立てて、
候補を募り、つめていくのが普通ですが、今回の変更は、そういった手順を踏まず、
ローカルルール議論スレの一部の人間が、勝手に判断して申請を行ったもののようです。
私は、ローカルルール自体には賛成でも反対でもありません。
議論に参加したい人間が十分な議論を行って、管理側が納得できるレベルの
合意を確立した上で行えばよいと思います。
しかし、板に参加する人間全てに、ローカルルールの議論に参加したり
興味を持ったりする義務があるとも思いません。
もちろん、一旦正式のものとなれば、それを尊重することにやぶさかではありませんが、
そのことと、ローカルルールの議論への参加は別の問題です。
しかしながら、今回の名無しの変更は、
基本的にローカルルールの範疇の問題ではないにもかかわらず、
一部の人間の勝手な判断によって行われ、
注意して別の場前を入力しなければ「考える名無し」という優れた中立的な名前でなく、
「ローカルルール審議中」という、「ローカルルールの審議を行うべきか」という問題について、
中立性を欠く、恣意的な名前になってしまいます。
2 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 19:20:15
はやく、元に戻って欲しいと思う。
デフォルトの件とローカルルールの件は別の問題。
本来なら自治議論で意見を募るべき問題だったはず。
僕も手作りでない弁当も持ち込み解禁に賛同します!
「考える名無しさん」は果たして中立的なのか?
「考えない名無しさん」がいても良いのではなかろうか?
5 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 19:24:12
>>1 ローカルルールを審議するための告知でしょ。
一時的な変更にすぎない。
何か誤解しているんじゃ?
6 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 19:29:02
>>5 名無しは、そういう目的で使うためのものじゃない。
そもそも、自分の発言の名前として表示されるもので、
告知という意味が伝わらない。
納得してるのは、変更した人間だけ。
7 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 19:30:36
■■■■■■■ 「ローカルルール審議中」への ■■■■■■■■
■■■■■■■ 誰にでもすぐできる抗議のしかた ■■■■■■■■
■ ■
■ ・レスするとき、名前欄に必ず、「考える名無しさん」と入力する。 ■
■ ・(あるいは、自分のコテハン、ステハン等を入力する) ■
■ ・そうしないと名前は、「ローカルルール審議中」となってしまう。 ■
■ ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
8 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 19:31:18
9 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 19:32:06
自治スレに移動しましょう。そこでまずは修正申請をつくるべき。
10 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 19:35:21
>>9 このスレを立てたのは、問題を極力早急に解決するため。
自治スレでは、反対派、賛成派などの議論にまぎれてしまう。
本スレでは、ローカルルールの内容、ローカルルール議論自体の是非とは無関係に、
名無しの変更のみを要求する。
11 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 19:36:25
それと、尻拭いを別の人間がするというのもおかしい。
間違いの後始末は間違いを犯した当人たちにやらせるべき。
12 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 19:36:59
>>6 >名無しは、そういう目的で使うためのものじゃない。
そういう目的で使ってよくない理由はない。
いやなら自分で名前かえればいいわけだし。
そもそも一時的な変更に何を目くじらを立てることがあるか。
13 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 19:42:14
>>12 >そういう目的で使ってよくない理由はない。
情報伝達というのは双方の合意が無い限りは成立しないよ。
送る側がいくらそのように考えても、
大多数の受ける側はそのように理解できないだろう。
>いやなら自分で名前かえればいいわけだし。
め ん ど く っ さ。
なんで、「君たちのわがまま」に付き合うために、
他の人がそんなことをしなきゃならんの?
あんたらのどこがそんなにエライの?
>そもそも一時的な変更に何を目くじらを立てることがあるか。
一時的でも不当なものは不当。
14 :
反対派スレから転載:皇紀2665/04/01(金) 19:49:47
15 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 19:57:04
>>13 だいいち、ローカルルールの策定に際して、規制をゆるくすることについては
運営側の方針とやらを金科玉条のごとく奉ってるのに、
運営側が認めなければ出来ないはずの、ローカルルール審議のための
「名無し」変更については、運営側の関与を全く無視して
発案者だけの責任として論じてるのは、矛盾じゃないのかい?
それと、「ローカルルール審議中」であることが知られれば、
クソスレ削除ガイドラインを含むローカルルールに反対する立場の
人間が、集まってくる可能性も一応あるわけだから、
「君たちのわがまま」とは言えないね。
なんで、利用者全員に関係があるローカルルール審議の告知を
することに、そんなに過剰な反応をするのか、理解に苦しむ。
>>1 ageられてたので見ましたが、「ローカルルール審議中」でも、「ああ、そうなんだ」としか思いません。
文句言っているのは、確かにこのスレを立てたごくごく一部の人たちだけだと思います。
「考える名無しさん」というデフォルトのHNに対して
>>1が下すような評価を述べている人も見ません。
ろくに考えてない人間の名前欄にも「考える」が入るのは、おかしいです。
単に「名無しさん」の方が、ずっと優れてると思います。
私から見ますと、1は機会主義的に論じているようにしかみえません。
いわゆるクソスレが削除されるガイドラインが制定されるなら、個人的には大歓迎です。
いちいち書き込む人は多くないのかもしれませんが、住民の多くも同じように思っていると思います。
ここは哲学板なので。
17 :
ローカルルール審議厨:皇紀2665/04/01(金) 20:07:42
うるせーよバーカ
18 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 20:10:32
ルが多すぎると思う。
20 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 20:21:58
>>15 >だいいち、ローカルルールの策定に際して、規制をゆるくすることについては
〜
>発案者だけの責任として論じてるのは、矛盾じゃないのかい?
「金科玉条のごとく奉ってる」ってのは誰?
つうか、言ってることの半分ぐらい理解できないんだけど。
他の人の言ってることの責任を言っても居ない人間に押し付けるのはやめろ。
21 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 20:24:36
>>15 >それと、「ローカルルール審議中」であることが知られれば、
>クソスレ削除ガイドラインを含むローカルルールに反対する立場の
>人間が、集まってくる可能性も一応あるわけだから、
>「君たちのわがまま」とは言えないね。
「クソスレ削除ガイドラインを含むローカルルールに反対する立場の人間が」
って何?それが集まってくることに何の意味があるの?
「君たち」以外の誰にとってそんなことに意味があるの?
知られないうちに話あって決めてしまって良かったんだが、
後で聞いてなかったと泣き言を言って暴れるんで、
わざわざ知らせてもらってるんだろう?
審議中が嫌ならどんな決定になっても従いますと委任しろ。
そしておまえらの糞スレが削除されても黙って受け入れろ。
名無しが変わらなければローカルルールが変えられようとしている事に
気付かなかった。
一時的な告知によって知らせてくれたのはありがたい。
戻すのはいいが、「知る権利」もあることを忘れないでくれ。
24 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 21:06:51
おれはルールも自治もどーでもいい。
こんなところで疑似政治やりたいやつらが疑似権力を持った気に
なって時間をつぶせるならそれはそれでいーと思ってる。
勝手にやっとけ。
ただ何よこの名無し。恥ずかしくねーの、と。
こんなださいでふぉ思いつけるなんて、すごすぎる。
現ローカルルールは哲学板で初めて採用されたんでしたよね。
それだったら不備があって変えるとか以前に考えることがあるでしょう。
26 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/01(金) 23:03:45
>>20-21 質問文と「(自分が)理解できない」→「間違っている」と見せかけ
「押し付け」認定・「君たち」限定
ゲスの詭弁術のオンパレードですなw
27 :
考える名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 23:42:26
ひとまず、デフォルト名を申請したヤツは市ね。
29 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/02(土) 00:26:06
反対厨って露骨に一人だよな。分かり易い。
それはいくらなんでも、無理があるな。
31 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/02(土) 00:30:39
何だ、エイプリル・フールだったのかw>大日本第弐極地本部
32 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/02(土) 01:13:55
もう二日なのに まだ四月一日バカを継続中かよ
哲学板らしいよな
あっ、そうか、お前らは一般人とは 12時間ずれて
生活しているからな、
納得、納得、納豆食う ねばねば ピー
って、それは ゲバゲバ ピー だろ
33 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/02(土) 01:20:32
35 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/02(土) 01:26:18
39 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/02(土) 01:33:45
>>38 なんのサイトでもない。
ただの文字の羅列、荒らす目的でやってるんだろう。
>>42 早く死ねよお前は。生きてる価値なんてないんだから。
44 :
ローカルルール審議中:皇紀2665/04/02(土) 01:44:30
45 :
44:皇紀2665/04/02(土) 01:48:33
ごめんなさい。度が過ぎました。すんまそん。
賛成派はこういうところがキタナイ
47 :
ローカルルール審議中:2005/04/02(土) 04:10:31
ローカル・ルール? ここは2ちゃんだっつーのw
需要に合った板供給がされないと意味ないのよね
だから変な需要の受け皿にならないように、受け皿のスタイルを決めるんでしょうが。
失礼ですが、おっしゃっている意味が分かりませんな。
哲学板にとっての変な需要ってのは、人生相談、トンデモ持論など、他の板でも満たせる
(受け皿を提供できる)需要のことだろ。そういう変な需要の受け皿作りまで哲学板住人が
やる義務はない。
52 :
考える名無しさん:2005/04/02(土) 06:05:59
一行スレがキモイと思うのは俺だけかの。
それと不自然な会話の流れも微妙。
まるで分かりませんな。
54 :
考える名無しさん:2005/04/02(土) 11:48:25
ローカルルール審議中 ← ダサい
55 :
考える名無しさん1:2005/04/02(土) 12:20:37
とりあえずデフォルトの復帰申請をしてきました。報告です。
復帰申請に反対です。
オレも反対。反対厨はいい加減にしろ!
運営側も今回の(一時的な)名無し変更について承認してくれました。
名無しを元に戻すためにもLR案改訂議論を早急に纏めるよう一致団結して努力しよう。
764 名前: まほら ★ Mail: sage 投稿日: 05/04/03 07:07:52
>>758さん
お疲れ様です。
名無し変更を申請された方々は、曲がりなりにもそれでまとめられておりました。
そういったお話を当スレでなされても仕方ございませんので、
板でそういう方向でご意見をまとめられてから再度ご依頼くださいませ。
また、
>>748にて私は議論不要などとは申しておりません。
>>748での対応によって著しく板が荒れたり、
或いは圧倒的に反対意見が多いのが明らかな場合等に、
私が能動的に
59 :
考える名無しさん:2005/04/04(月) 22:42:20
私は考える名無しさんであって、ローカルルールの審議に参加した覚えは無い。
名前を戻したまえ。
60 :
ローカルルール審議中:2005/04/05(火) 01:09:17
すぐに蛸になっちゃうんだから
61 :
考える名無しさん:2005/05/01(日) 20:44:51
てすと
62 :
考える名無しさん:2005/05/01(日) 20:46:10
てすと
63 :
考える名無しさん:2005/05/01(日) 20:47:17
/ ┏ )))) | ヽヽ
/ / ┃ ┃ | ヽヽ |\
/ / /┃勝 ┃ i 、、 | ヽヽ |\ | \
/ / \ \┃ ┃_∧ ド ド |ヽ |\ | |
/ / \ ┃ ┃;´Д`)
/ / ヽ┃利┃ ⌒\
/ ┃ ┃/ /
/┗ (((┛ /
/ / ̄ \
― / ん、 \ \
―― (__ ( > )
⌒ヽ ’ ・`し' / /
人, ’ ’, ( ̄ /
Y⌒ヽ)⌒ヽ、 ) |
\_つ
てす