【ローカルルール申請のための議論スレッド 3】

現在、規制派案の以下の部分が否定され、>>3案が有力のようです。
>>2
　* 認識論・論理学・ 存在論・倫理学などを部門として持つ、
　* スレタイおよび１の投稿本文において、一般に認知された哲学者名、著作名、 学派名、問題領域などに言及して、
　学問としての哲学の話題を扱うスレであることを明確にしておいてください。
>>4
　◇当掲示板の趣旨 
　当掲示板は、学問の一分野として確立されている哲学について扱います。 
　学問的な形式に縛られない広い意味での哲学については対象外となります。 
　◇スレッドの新設規準 
　哲学者の個人名、著作名、あるいは学術的に研究されている 
　専門領域、分野を、スレッド名に、必ず明記するようにしてください。
>>454
　◇当掲示板の趣旨 
　当掲示板は、２つの哲学について扱います。 
　１．哲学者とその著作、及び関連文献とその解釈の系譜に基づく研究
　２．世界や人生の諸問題についての真理の探究
　◇スレッドの新設規準 
　１の方は、哲学者の個人名や著作名、あるいは学術的な研究領域や専門分野を、 
　２の方は、一般に認知された問題領域を、スレッド名に明記するようにしてください。 
>>473
　３．学問としての哲学の話題を扱うスレであることを明確にしておいてください。
>>575
　◇当掲示板は、３つの哲学について扱います。 
　α−哲学史の流れを汲んだテクストの価値の発展と保護　（学問哲学） 
　β−生のあらゆる諸問題における真理の実現　（人生哲学） 
　θ−世界と人のあらゆる原理の表現と探求 （形而上学） 
　◇スレッド新設のルール 
　α の哲学は、哲学史の流れに定点を持つ固有名詞、あるいは学術的な研究領域を、 
　β の哲学は、哲学が関係する一般に認知された問題領域を、スレッド名に明記します。 
　θ の哲学は、名前欄に新設当事者の固定ハンドルを明記します。

>>926
>規制派案の以下の部分が否定され

規制反対派が否定しているだけ。

>>3案が有力のようです。

んなわけない。
>>3案では現在のLRとほとんど何も変わらない。

>>926
>>3は前スレで文言修正されている。>>104

>>927
強硬すぎる規制策がないということで全部一緒とみなすのはおかしい。

>>929
何言ってるか良く分からんよ

>>926
＞◇当掲示板は、３つの哲学について扱います。
＞　α−哲学史の流れを汲んだテクストの価値の発展と保護　（学問哲学）
＞　β−生のあらゆる諸問題における真理の実現　（人生哲学）
＞　θ−世界と人のあらゆる原理の表現と探求 （形而上学）
＞　◇スレッド新設のルール
＞　α の哲学は、哲学史の流れに定点を持つ固有名詞、あるいは学術的な研究領域を、
＞　β の哲学は、哲学が関係する一般に認知された問題領域を、スレッド名に明記します。
＞　θ の哲学は、名前欄に新設当事者の固定ハンドルを明記します。

とにかくこの無茶苦茶なカテゴライズとルールは絶対にダメでしょう。
「学問哲学を文献学、テキストクリティークに矮小化している」「2chで、生のあらゆる諸
問題における真理の実現?」「『形而上学』という言葉は世界と人のあらゆる原理の表現と探
求、という意味ではない」「固定ハンドル明記の強制」ざっとあげてもこれだけの問題あり。

また、>>3案支持の声も議論の中でほとんど書かれていない。
自由厨と共存派の意見の区別をつけてください。

けっきょく投票は17日の方向で行く、ってことでいいすか？

そんなこと言ってるのは２〜３人だけ

>>931
強硬派の潔癖厨と、学哲派の意見の区別をつけるほうが先であろう

>>933
だったら投票に代わる決着法を提示してくれ。

でないと審議をもつれさせ申請を遅らせるための妨害にしか見えないぞ。

>>935
互いに譲歩する気がないなら、進展しないのはあたりまえだろ。
妨害して遅らせているのは相手の立場に配慮しない強硬派。

だから、互いに強硬派がいるから投票するしかないって言ってんじゃないの？

>>937
それはおかしい。極論同士を白黒つけるのは。
互いに譲り合って、板全体の合意を諮る環境がないないなら。
そもそもローカルルールなどつくるべきではない。

>>937
そうそう。そういうことです。この件については自由厨も規制厨もいて互いに譲らないのは
見えているから、投票という民主的制度に依るしかない、と。

×>>937→○>>938

>>939
180度逆の意見にだろ。
片方の派が目指す一方的な方向に板を持っていこうとする案など
板の合意としてのローカルルールの要件すら満たさないということだ。

それが一方的な片方の意見なのか大多数の意見なのかを決めるために投票するんじゃないの？
どれくらい支持を得られるかってのはコミュニティの維持にとってかなり重要だと思うけど。

>>941
共存派もいるから、そうではないでしょう。
案として幅があるのは当然のことであって。
そういう人たちも含めてどのLR案がいいかを選ぶのが
投票制度下の合意というものでしょう。

メッセなどで多数派工作可能な投票は決済方法にはなりえない。
「不正確なアンケート」以下のものでしかない。
ローカルルールとは板の住民の最大多数の利益のためのものであって、
不正確な投票で勝った過半数で決めていいものではない。

オルタナティヴは？

>>944
そんなこと言ったら、不正が100％不可能な投票制なんてないよ。
いまは2ch公認の投票所なんかも出来てるから、
人気トーナメントと同じやり方を踏襲して
そこ使えばいいと思う。

おれも投票支持。
話し合いでまとまるわけない。
いいかげん決着してくれ。

>>88と>>178方式で

９５０を越えたら次スレよろ

規制派はＬＲを変更するべき根拠が薄弱過ぎ。
いったい「何に」よって「どんな自由」を奪われ、
奪われたとする「客観的根拠が何」であるのか、
ハッキリさせよ。

　　　該当レス一覧するなり、作成して！

これだけ反対意見が強いのだから、
労を惜しまず、明快に！
「投票しかないの根拠」すら見あたらない  ^^;

>>950
自ら過去スレを読む労を惜しんでいる最低なレス。
今後このような輩は明快に！放置の方向で。

両方の立場とも、対立する立場の過去レスを脳内あぼーんして
過小評価してるという点では同じ

そろそろ次スレよろ

　◆学哲派と共存派の妥協案（試案）
---------------------------------------------------------------------------------
世界や人間の根本原理を追及し、諸学の基礎づけを行う哲学を学術的に語る板です。
学派や価値観の違いなど、異なる立場を受け入れて共存してください。

　　◇新スレ作成の際の注意

○スレタイに、一般に認知された哲学者名、著作名、学派名、問題領域のどれかを記入すること。
○それを明記しない自由なスレタイにする場合は、スレ立て時の投稿本文に、掲示板の趣旨にふさわしい
　話題を扱うスレであると、第三者でも理解できるよう分かり易く記述して、説明できているものは認めます。
○重複スレは禁止。類似のものがないか【スレッド一覧】で検索(Windows [Ctrl]+[F]、Mac [command]+[F])
　してから立ててください。機種依存文字や無駄な空白をスレタイに使用するのは検索の妨げとなります。
○マルチポストや板違いにならないよう【スレタイ検索】などを利用して確認してください。
（大学学部・研究、法学、文学、経済学、政治思想、サブカル、主義主張、宗教、夢独り言、etc.）
○単発の質問でのスレ立て禁止。【スレッド立てるまでもない質問】で解決してください。
○【削除ガイドライン】やこのローカルルールに反するスレは任意削除の対象となりますので注意してください。

　（不適切なスレは【削除ガイドライン】を熟読し適切な項目を選んで【削除依頼】して下さい。
　　煽り、荒らしはレス削除依頼する以外は徹底放置。放置せず相手になる人も荒らしです。）　

　　◇常設スレッドのご紹介

　　○哲学板のスレの紹介や読書会の案内 →　【哲学板総合案内所】
　　○スレ立ての相談や依頼はこちらで →　【スレ立て代行依頼スレッド】　　
　　○哲学板への批判や要望はこちら　→　【哲学板自治スレッド】　
　　○その他常設スレがある話題はそちらを利用してください　→　【時事ネタ】　【雑談】など
------------------------------------------------------------------------------------
タグつきはこちら　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100006381/171-173

>>454や>>575みたいに哲学を分類するのも不毛なんで、
立てたいスタイルで分けたらどうかと。
自由なタイトルを選びたい人には、詳しく説明する義務があるわけです。

>>951
おまえの「他によって奪われたという自由」が不明朗で
根拠も見あたらないから言ってるｗ

「放置の方向で。」などと人様に親分風吹かせた命令
してんじぇね〜よ、勘違い野郎（爆笑なんだが、

(´-`).｡ｏＯ（……）

現行のLRがいい人はどうすればいいの？

>>958
その意思表示をしましょう。

もっとも、ここはＬＲの改訂の話がメインということもあり、
なかなかそういった意見は出にくいと思います。
そういう点からも「現行のままで良い」という選択肢を入れた上で投票を実施することは
意味の無いことではないと考えます。

>>958
勿論投票の時に現行LRも選択肢に入りますよ。
LRを変更するかしないかの投票をしないで始まった変更の話し合いで
その選択肢がないのは変更しない人の意見は聞かないって事になりますからね。

そろそろ次スレよろ

投票については気になる人もいるみたいで上の方でも少し話が出ていますね。
この件で話を進めていた方たちの間では投票日は１７日で意見が一致していたようです。
その方たちが今もいるかどうかはわかりませんが、もし投票を行うなら１７日でよいのではないでしょうか？
もうＬＲの具体的な話はほとんど出ていないような状況ですので、
今日出された>>954の案について検討した上で今まで出ている案と「現行ＬＲのまま」（つまり改訂反対）ぐらいを選択肢とすれば十分かと思います。
有志の方、いかがでしょうか？

それから名無しの件ですが、こちらもそろそろ元に戻した方がよいのではないかと思います。
投票なり議論なりで結果が出ればもちろんなのですが、このまま意見が収束しない場合でも
ずるずると「審議中」なままにしておくよりは仕切りなおした方が新しい意見も出やすいのではと思います。
時期としては来週の前半ぐらいが適当かと。
もしよければこっちの申請は俺がやってもいいです。
皆さん、どうでしょうか？

>>962
仮に投票を行おうとしているのなら
事前に審議を続けてることを取り下げるのはどういうことだろうか？
その日まで続けるのが普通だろう

>>963
投票を行う場合はその後ということになります。
>>962では投票日を１７日と仮定しています。

お前らに掲示板の趣旨を規定する権利はない。

あるよ

>>966
「誰が」あるんだ？主語を言ってみろよ。

>>967
この板を利用している人

この板に趣旨などない。

>>969
「2ちゃんねる」という巨大公共掲示板の【学問・文系】カテにある哲学板ですが、何か？

２chやめよ　馬鹿らしい

>>954
いい案だよ。
できれば、哲学や哲学者自体を揶揄・批判するスレを統一スレッドとして常設し
それ以外は禁止するルール希望。
（重複スレで対応できるかもしれないが、あまりに多く乱立してるので）

批判も許されないってのはおかしくないか？
他の板のLR見ても多分無理だと思うぞ

良く嫁

>>972
過去に立ってきたほとんどの哲学〜批判スレは程度の低いのばかりだから、
統一スレッドがあったらそれよかレベルの低いのは重複で消せるけど。
973が言ってるように批判を全部禁止な感じになるのはNGじゃないかと。
LRに記載してもしなくても、総合スレ、統一スレがあるなら
通常で、程度の低いスレの誘導先に十分なるんじゃないの。