【ローカルルール申請のための議論スレッド 3】

２ちゃんねるの哲学板って
わいわいガヤガヤ雑多な人が集まってくるからいいんだよ
学問でないスレで興味を持って
そこでやっているちに学問の入り口が見つかるということもあるんだよ
この雑多な雰囲気に枠をはめるなんて良いことではないな

>>86
何を言うのですか。哲学板には既に現行LRは存在していますし、
２ちゃんねる自体にも削除ガイドラインがあるじゃないですか（ｗ
>>82
そういう提案も前スレの５０８番目にあったんですよ。
ルール無しが別にあったって構わないんだよという賛成レスも
付いていましたね。
何なら投票項目に、「ローカルルールは必要無い」を加えますか？
それで得心して投票に挑むことができるのであれば構いませんが・・・。

投票は前スレで誰かが提案していたものがいいと思う。こんな感じ。便宜的に二重階層投票方式
と名づけるとしよう。優先度が、投票項目1＞投票項目2　の階層を持つ。
投票項目1　学問寄り/共存寄り　の中から選択。
投票項目2　学問寄り案(複数)/共存寄り案(複数)　の中から選択(もちろんそれぞれの案
の数は同数)。
例)　 今のところ学問寄り案が「>>2案」「>>4案」　共存寄り案が「>>3案」「現状維持」。
なのでもし投票結果が「>>2案」2票「>>4案」15票「>>3案」11票「現状維持」12票
だった場合、学問寄り案が17票、共存寄り案が23票にも関わらず、学問寄り案である
「>>4案」が通ってしまう。逆もまたしかり。これでは住人の大意を表しているとはいえ
ない結果になってしまうのでまずい。この場合、投票項目1で多数票を取った共存寄り
項目の中の一案である「現状維持」が決議となる。この投票方式ならば投票一回で済み、
両者に公平。どうでしょうか。

>>87
削除ガイドラインでも雑多な雰囲気は許されてますよ
おまえらのローカルルールは
それよりキツイに枠をはめようとしてるんじゃないか
２ちゃんねるで許容されている以上に
板をキレイにする必要はないんだ

この板には学級委員になりたがりのアフォが多くて困る。

「ローカルルールは必要無い」っていうより、
「規制議論は必要無い」という感じ。
やる必要ないわけだし、正直付き合ってられないけど、
勝ってに決められても困るしね。

>>91
声をあげて！この先生きのこるしかない。

>>89
投票項目の中には現行LRを選択することもできるんだから、
ルール作りを批判するのは的はずれだと思うんだけどなあ・・・。

　　哲学には自由にモノを言い、考える風土が欠かせない。

　　よって、規制の類は一切不要と認める。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５．３．３１．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未来哲徒

>>91
そういう意見は2ch批判要望板で「自治不要論」というスレ立てて書くべし。
自治が必要か必要でないかを決める権力は運営にしかないから、
内輪で議論しても無意味。

投票自体が規定路線みたいに言うな。
そんなものアンケートとして参考程度のもんだ。
決裁方法として認められるものではない。

>>95
どんな意見でも皆が意見を言い合う場所じゃないのか。
そういう意見を圧殺する者は、自治スレを占有使用する者というんだ。
「議論になってない意見は言うな」と言っておいて、
後から「異議を言う者は少なかった」という結論なら酷いね。

>>96
投票が規定路線なんて誰も言ってないでしょ。参考程度のものなのか決裁方法なのか
も議論の余地はまだある。でも投票にかわる決裁方法が出てこない限り、有力な案では
ある。
で、なぜ投票にかわる決裁方法が出てこないかというと、投票に反対のあなたの
ような人が代替案を提出しないから。いい決裁方法を出して。ただ批判するだけじゃなく。

　　選挙で哲板ルールを定めるなど　もってのほか

　　哲学徒らしく　哲理で同意を獲得してみせよ！




　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５．３．３１． 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未来哲徒 

＞哲学には自由にモノを言い、考える風土が欠かせない。
＞よって、規制の類は一切不要と認める。

規制議論に反対する人間の考えを端的に示しているな
「自由、ゆえに規制不要」

哲学徒ならば、自由を求めることが規制への反対に落ち着くのか考えてほしいものだ
逆に、自由を求めるゆえに規制を求めることもあるのではないか？