【ローカルルール申請のための議論スレッド 3】

739 ：ローカルルール審議中：2005/04/06(水) 19:40:26

哲学がなされるかど～か、はスレタイのネーミングに関係ない。

どんなヤツがそこに出入りするか…つまり哲学する姿勢のある
者がいるかど～かで決定される。

哲学用語がズラッと並んでいても、およそ哲学と呼べないスレも
あれば、一見ふざけたスレにも頷ける哲学議論の展開されるもの
もある。

　　どっちかといえば後者のほうが多いかもね。　(^-^) ﾆｯ !!

740 ：ローカルルール審議中：2005/04/06(水) 20:36:41

>739
オレはそ～は思えない
ま、君にはそう見えるのかもね。　(^-^) ﾆｯ !!

741 ：ローカルルール審議中：2005/04/06(水) 20:49:31

一生、考えてろｗ

742 ：ローカルルール審議中：2005/04/06(水) 21:28:12

>>739
俺も面白そうなスレな、ユーモアのあるスレに参加するな。
既存のテーマのスレは、本で勉強するのは悪くはないが、ここではやりたくはない。
自分がやりたいと思うスレにお互い参加すればいいんで、
他の人にまで、自分の基準の哲学スレを押し付けるのは、ホントに困ったもんだ。

743 ：ローカルルール審議中：2005/04/06(水) 22:50:21

>>742
そだね

744 ：ローカルルール審議中：2005/04/06(水) 22:54:35

そうかな？

745 ：エリマン：2005/04/07(木) 07:42:48

ゴミクズ共、早く結果出せよ(ｹﾞﾗﾌｯﾌﾟﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮﾋｭｰﾜﾗｹﾞﾗﾗ

746 ：↑：2005/04/07(木) 08:08:36

荒らしは氏ね！

747 ：ローカルルール審議中：2005/04/07(木) 16:12:02

なんとかならんのかこの板

748 ：ローカルルール審議中：2005/04/07(木) 21:04:35

なんでも哲学の出番かな

749 ：ローカルルール審議中：2005/04/07(木) 21:32:20

出番はないよ、残念！

750 ：ローカルルール審議中：2005/04/08(金) 11:11:12

１から読みました､長いですね､結構結構｡

751 ：考える名無しさん：2005/04/08(金) 21:00:41

提案なんだが。
新ローカルルールを推進している自治サイドの人たちには、
いままで哲学板でどんなスレに参加していたか、
または今後どのような盛り上げ方をしていくのかを
明らかにしてほしい。
自治のための自治を欲する人たちにロールー議論を仕切って
ほしくないので。

752 ：ローカルルール審議中：2005/04/08(金) 21:06:45

自由のために自由を欲する人はいいのか。

753 ：ローカルルール審議中：2005/04/08(金) 21:17:18

>>751
マルチすんな。

754 ：ケツ学者性行為 ◆OFgB7bzRJI ：2005/04/09(土) 10:40:16

>>739同意です。

755 ：ローカルルール審議中：2005/04/09(土) 21:38:24

いつまでたってもらちがあかないどうどうめぐり
これこそてつがくなのかな

756 ：ローカルルール審議中：2005/04/09(土) 23:22:42

哲学が、数学や物理学や経済学や法学のように、取りつき難い顔をしていないから仕方ない。
諦めろ。

757 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:02:34

>>754
阿保なスレタイでも哲学的議論が可能というのは新ルール導入に対する反対論拠にならない。
是非とも阿保なスレタイでなければならないという積極的理由がなきゃ。

758 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:13:22

>>757
それは逆だろ、自由きままなスレタイでは哲学的議論が、
到底不可能であるという論拠がなければ、
あえて禁止までする理由になりえない。

759 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:18:49

厨なスレタイは、哲学板の雑談板化を推し進め、
学問的な哲学を尊重している人たちの意気を阻喪させることは
十分にありうるので問題視されている。

規制の理由になりうる。

760 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:22:11

なりえない
LR案は厨なスレタイを規制する案ではなく、
全ての自由きままなスレタイを規制する案だ。

761 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:23:51

>>760
「全ての自由きままなスレタイ」＝「厨なスレタイ」

762 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:25:01

>>761
ものすごい偏見ですね。

763 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:26:50

>>762
自由はルールを前提とするものだ。

764 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:31:13

>>763
少なくともあんたの考えているようなルールでは自由の前提とはしない。

765 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:33:44

>>764
詳しく！

766 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:34:42

学哲っぽいスレも覗いてみるんだけどさ、まさに
「馴れ合い→のち雑談」、て感じのものが多くて
ガッカリさせられる。

いちがいにスレタイで判断はできないかな ^^;

767 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:35:08

＞自由はルールを前提とするものだ。
詳しく！

768 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:36:30

～なスレが多いから、自由なスレタイはダメだというのは

傾向でもって、全体を斬る暴力だね。

769 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:42:48

>>758
自由気ままなスレタイではどこでどんな議論がなされてるか分からないだろ。
ものすごく不便。

770 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 01:52:20

>>769
誰かの不便は誰かの便利、誰かの便利は誰かの不便
各自自分がやりやすい方を選べばいいだけ。
クソスレだけを排除すればいいんで、
全てのスレをスレタイで拘束する必要はない。

771 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:00:08

「哲学者名・学派もしくは問題領域を記せ」なんてのは
拘束というほどの拘束じゃないだろ。

自分が話したい話題が上記のどれに当てはまるか分からないような奴は
スレを立てるべきではない。

772 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:05:12

そういう嗜好を押し付けるるなよ

たとえあてはめることができても
そういうスレタイでは甚だしく興醒めだわ

773 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:13:24

>>772

気ままなスレタイOKというのも一つの嗜好だろ。

自分のわがままはよくて、他人のは駄目なのかよ。

そんな意見が通るわけがない。

774 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:13:39

>>772
好みの問題ではない。
スレはスレ立て人のものではない。

スレタイに問題領域を記すことと、自分の意見を記したり受け狙いの文句を記すことの
区別がつかない奴が多すぎる。

775 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:13:46

とりあえず投票日を決めましょう。
話はそれから。

776 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:15:33

>>772
＞そういうスレタイでは甚だしく興醒めだわ

あなたには厨板をお勧めする

777 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:20:47

>>773
おいおい、誰が自由気ままなスレタイだけOKだって言った！

俺がそう言ってるんだったら、我侭だが、
俺は拘束されたスレタイでも、自由気ままなスレタイでも
どっちもOKだって言ってるの！

自分のわがまま通して、拘束だけしか認めないと言ってるのはそっちだ
自分の嗜好しか認めないのもそっちだ

778 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:21:23

それから、>>575の案の人に言いたいんだけど、

＞θ の哲学は、名前欄に新設当事者の固定ハンドルを明記します。

この規定はなんですか？　自分の立てたスレを「自スレ」と呼び、個人の所有物
のように扱いうるかのような誤解を振り撒くつもりですか？

779 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:22:48

>>777
拘束するのもしないのもＯＫというのは、なんでもＯＫと一緒ですよ。
馬鹿ですか？

780 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:24:22

>>774
だったら、自分の意見を記したり受け狙いの文句は禁止だと書け
やってるのはそうじゃないだろ
それとは限らないものまでも禁止することになってるだろ

781 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:26:53

>>779
なんでもＯＫと一緒じゃないな
どうして一緒になるんだ？
なんでもスレタイでしか決められない馬鹿ですか？

782 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:27:44

>>780
自分の意見を記したり受け狙いの文句を禁止するだけだと、
例えば、↓のようなスレは扱いに困るんだよ。

時を超えて～そして不老不死へ～
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1082430162/

783 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:30:11

人の居る時間には書き込みがなくて

　　　　　　　　　　深夜だけage進行ですかい

784 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:32:03

>>781
君は糞スレの50レスのうち、まともな発言が一つ二つあれば削除されるべきでないと
考えるタイプ？　もしそうなら根本的にかみ合わないと思う。

785 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:33:45

>>782
巧くクソスレを絞り込む言葉や定義がないからと言って、
大きな網を広げて、全面的に規制するのはどうかと思うな。

786 ：ローカルルール審議中：2005/04/10(日) 02:36:41

>>784
どこからそんな推論に到達するんだ
自由なスレタイを認めたら
糞スレ容認論者になるのかい