【ローカルルール申請のための議論スレッド 3】

学哲とかマイ哲とかではなく、
要するに問題は以下のようなスレを規制すべきかどうか
なんだと思います。皆さんはどうお考えですか？

105 名前： ローカルルール審議中 Mail： 投稿日： 05/04/04 13:40:57

>>104
こういうスレにいるマイ哲学者達を黙らせるには
どうしたらいいか教えれ。
規制議論はそんな甘いものではない。

なんでも哲学　part3
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1107270599/

◎　まなざしの快楽と溢れる汚物　PART４　◎
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106147761/

107 名前： ローカルルール審議中 Mail： 投稿日： 05/04/04 13:58:43

>>106
放置で済まないから問題になっているのがわからないかな？

>>105のようなスレが常時ageで一つや二つで済まない形で
居座り続けているのが現哲学板の最大の問題点。

しかも適切な削除依頼が出されても
曖昧模糊とした現LR案では削除されることができない。

>>652
含みのある質問をヒトにする時は、まず自分の意見を述べよ。

>>652
ぴか〜のスレは、今出てるようなローカルルールで、禁止にできるような項目はないと思うが？
とにかく特定の誰かのスレを狙い撃ちにする為に、
板全体のスレの傾向を決定し、規制することは良くないな。

>>654
同意ﾃﾞｼ。

ぴかぁのスレが例に出ていた書き込みをコピペしたのはまずかったかもしれません。
それはともかくとして、先ほど削除依頼が適切に出ていたのに現LRでは削除されなかった
スレを調べて、以下に列挙してみました。

俺は（ネタスレですらない）以下のようなスレ（狙いうちではなくあくまで例にすぎません）を
規制することはなされてよいと考えています。
学哲マイ哲云々ではなく、そういう議論をした方が具体的だと思ったので問題提起してみました。

哲学って要は残り滓なんでしょ？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106985117/
哲学って頭悪いやつのための学問だろ？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084160442/
果たしてホームレスは人間のクズなのか
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1107407707/
★☆★　 ジョン・レノン　 ★☆★
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1108294359/
　　　　　　　　　　　堀江　　　　　　　　　
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1108277223/
何故俺の家の前に毎朝犬の糞があるのか
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1099187536/
だれか口喧嘩で「で？」に勝てる方法教えてくれ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1107241062/
【徹底】バナナはおやつに入るのか？【検証】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106218094/
太宰治、尾崎豊、ニーチェ、長渕剛
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1105696016/
どうやったら彼女ができるんですか？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1105326390/

>>656
↑
こんなの、どこ行ってもある。
気になる奴は、強迫神経症だから、基準にならない。

>>656
>>2案の新規スレ立て基準を適用すれば上記のスレは削除しやすくなるはず。
人生哲学をやりたい人はちょこっと工夫してスレタイと＞１を書けば済む。
「とにかく規制第一」派と「なんでも自由」派の両極端を切って巧くまとまると思うんだが。

>>657
どこにでもあるとか、そんなレベルではない。
少し抽出しただけでいくらでも変なスレが出てくる。
あまりにも酷すぎる。


子供ができたらどんな名前をつけようか
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1105168585/
身のまわりのことがらを哲学的な視点で述べよ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1089126747/
仲正昌樹は童貞か！？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1088542857/
生きていくのがつらい　ひきこもりについて考える
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112605247/
　　　　　場末・２ちゃんで哲学？？？　　　1
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1111256855/
難しい質問
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112309904/
哲学者はニート臭い
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112551903/

>>657
確かに或る意味でどこに行ってもありがちな板違いスレかもしれないですが、
ここまで乱立してると問題だと思うんですよ。で、削除されないわけです。

>>658
やはり>>2案ですかね。その場合、>>2案の趣旨が哲学板を学問専門化するのではなく、
>>656のようなスレの乱立を抑えるためにあるのだと理解されればよいのですが。

>>660
あ、削除は特に異論無し。
伸びないクソスレは、どんどん削除しちゃって。
まあ、哲学板なら、クソスレを強引に良スレに変換して伸ばす腕、なんかを見たいってのもあるが。
無駄なルールは不要。

>>661
板の趣旨に全くそぐわない糞スレは積極的に削除してくれよ、という住人の意思表示として、
ローカルルールは役に立つ。
糞スレを良スレに変える努力なんてものを個々人に期待するのは大きな間違い。

>>661
いや、現LRでは>>656のようなスレの乱立は削除できないし手のうちようがないという点が
いまの問題なわけです。LRさえ適切に改訂されれば削除可能になる。
LRは削除ガイドラインを補足できる機能があるからです。
そこでどのようなLRに改訂すべきか、と問うているのです。

>>661
まさにそのとおり。大賛成。