般若心経

私は↓において「これが間違ってる」「これも間違っている」と書いた。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1116154783/70
それぞれの間違いについて、既にコメントしているはずだが？
きちんと読んだのか？
＞あれは「一切は空しい」みたいな事言ってるんですよ。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1116154783/45
＞ただ字面を追ってる限りでは、人間の認識論的な側面が書かれていると
＞捉えるのが一番自然ではないでしょうか？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1116154783/63
＞人間が認識するかぎり何でもかんでも、空ですよ、って事で矛盾ないでしょう。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1116154783/60

これ↓について述べるならば、
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1116154783/62
君一人がどんな空観をもとうが、そりゃかってなのだが、
般若の空という観点からみれば、やはり間違っているといわざるをえない。
なぜなら、水の分子という実体が残ってしまうのだから。
いやいや、水の分子を分解すれば…なんていうのはダメだよ。
どこまで遡行していったって、やはり実体は残る。
結局、「人間が認識するかぎり何でもかんでも」ではなく、
観自在と呼ばれる修行者が深般若波羅蜜多を行じた末に、
見極めたものが「空」なのだ。