【徹底】バナナはおやつに入るのか？【検証】

バナナを主食にしている人がいる可能性を考慮しないのは差別的だ。

>>542
日本の食文化に断りも無しに他国の食文化を持ち込むのはサヨク的だ。

バナナ好きは保守主義だろう。

穢れたものと禊い清められたものと

ラーメンがおやつだって人もいるからな。
人生色々、おやつも色々。

かなり具体的かつ緻密に設定しないと、俺の小学生時代のＴくんのように、バナナを房で持ってくる奴が出てくる。
小学生の脳内は大人が思っている程あまくないから気を付けろ！

　バナナなんて磨り潰しただけで、何だかわからなくなるものなのに。
バナナの目的を考えたことがあるのだろうか。
　甘さや形や色なんてものは容易に変えられてしまう。
バナナは子供のオヤツだろ。だから、バナナはカルシウム満点バナナにすべきだろう。
子供は元気なだけでいいのかね。もっとあるだろう。
しかも、子供は賢くなければならないだろう、DHA・バナナにしたまえ。
　つまり、バナナ自身はカルシウムやDHA満点になり、子供の食べ物になるべく成長して
いくのだ。そのためには何が必要であるのか。思わず口に含みたくなるおもちゃのバナナ
を造りたまえ。そんなバナナが子供の口を目指して運動するのだよ。
　わかるかね、きみ。

すり潰すやバナナチップで思い出したが、
餅はおやつに入るのだろうか。

最近、帰宅してバナナ２本食べてる。１本は夕食。もう１本はデザート。

貧乏人にはごはんでお金持ちにはおやつ

お母さん！まちがえた・・・。先生！

そういえばバナナとゆでたニラを食べ合わせるとメロン味になるんだってね

　 /.:.://:.:/.:.:.:.:.:.:／／.:／:/　 //　　!|-‐',--､:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/
　 !:.::i:/:./:.:.:.:.:／,,.:',,_.:'.:／ 　 〃　　 ',',:.:.:l',:.:.:.｀丶､:.:ヽ:.:.Y
.　!:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::rﾞ'ヽ､　 〃　　　 ヾ､:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.＼:ヽ:|　お
　|:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ　|!ヽｧ='}　　|i　　　　　彡ﾆ7＝ヽ､ヽ:.:.:.:.:!　 し
　|:.:.||i:.:.:!:.,':.:!　"''ゞ==-''　　 ｀　　 　 　 　 /:::::r'''ヽヾ､:.:.:.|　え
　|:.:||:!:./:/:.:.|　..::::::::....　　　　　　　　　　､ {｀ヽﾆ=く::ﾄミﾆ:.!　な
　!:.||:l:/:/:.:.:.:',　:::::::::　　 ,　　　　　　　　　｀丶､,,,,,,ﾉﾉ'"｀|:ﾉ　さ
./:/'/':./:.:.:.:./',　　　　　'､　　　　　　...::::::::::::...　｀｀｀｀ 　 !:l　 い
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ　　　　　　　　　　　　 :::::::::::::::　　　 　 ﾉ!:',
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|＼　　　,- ､　　　　　　　 　 　 　 　 ／:∧ヽ､__,.
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , '　 /　　　　 　 　 　 　 　 ／/:./:/ヽ､_,....
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| /　　/　　　　　　　　　 ,.　'"　/:./:./‐'´
:/:.:.:, ':.:,':.:.:.:.:.,':.:.:.://　　/丶､　　　 _ .. -‐'"　　　/:/／
':.:, 'i:.:.:,':.:.:.:.:.,':.:.:./ i　 _,..!‐'''''ヽ´￣　 ヽ 　 　 　 〃/
, ':.:|:.:.,':.:.:.:.:.,':.:.:/　|　　　 ,.-‐''''ヽ　　　 ',　　　 〃/

おやつが食べたいけど食べられない、そこでバナナに流されるオナンの涙

全部読んだ。説得力のある説もあった。
おやつの定義は午後の間食だという所に議論を戻して欲しい。
従来の議題では、バナナはお菓子か否かという論議がされるのでは
ないだろうか。当方、バナナはおやつかどうかという議論は今まで
聞いたことがないのです。
菓子か否かという議題ならば、菓子の菓は果物の意で昔は菓子の多くが
果物だったことからバナナは菓子と言えると結論が出ますが。

バナナは非課税の例え

バナナは唯一、脳を活性化させる食べ物
頭を使う時に食べるといいそうだ。

おやつにも弁当にも含まなければイイよ。
バナナはバナナ。

「バナナ代は200円まで!!」

>>559
独立政権withバナナか・・・・

だが、そうすると「リンゴは？ブドウは？アボガドは？」って言い出す
ひねくれた小学生がきっと出てくると思う・・・

バナナはおやつに云々とかいう問題って誰が言い出しの出すか？
漏れが小学校の頃こんなこというもんはおらんかったとです

日本が貧しかった頃の誰か？

あのな、先生が決めりゃいいだろ。

おのおの状況も違うんだしさ

>563
ここがどこか理解したほうがいいぞ

今、「朝食として」バナナ食ったのでage

>>556
そんなバナナことがあるはずがない！詭弁だ！

バナナは健康食品です。果物はよほど食べ過ぎないかぎりお菓子よりは太りません。

>567
果糖を甘く見杉！！
充分に太る

バナナはいいけど

バナナやその他のフルーツを
細かく切って混ぜ合わせ
「フルーツサラダで〜す」と言って
弁当の一部に組み込んでしまう
ＣＩＡの陰謀

バナナじゃないけど、作ってみたら美味かったよ！よく考えたなぁ！！
藻前らもやってみぃ！

【裏技】なんと！こたつで焼き芋が作れる「裏技」！！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1165834568/

>>569
恐ろしい子・・・！！！

バナナとは何か？チョコバナナはバナナか？
バナナの木はバナナか？皮は？

おやつとして食べた、と思うんならおやつ。
朝食として食べたら朝食。
サラダだとおもって食べたらサラダ。

って意見なんですが、どうでしょうか

うむ。
バナナだと思って食べればバナナだな。

バナナです

食べ過ぎると鼻血がでる。

この問題の本質を追求したいのであれば、
日本人のバナナ観を歴史的背景に基づき
考察しなくてはならない。
また、実際の現代の教育現場の判断を踏まえたうえで、
論議をしなくては、意味を成さないであろう。
さらに、当時、バナナはおやつに入るんですか？と、質問した
小学生の意見、バナナをおやつに入れてしまうと、生じる不都合
を、考慮しなくては、子供の意見を尊重するということはなく、
大人の都合にあわせた、非論理的な考えの押し付けが始まるであろう。
おやつを無制限に遠足に持ち込み、秩序を壊すことを避けたい教師側と
バナナにまで制限を受けることを拒む小学生の間で、真の分かち合いが
生まれた日、小学校というミクロな社会においても、民主的な社会が成立
し、今後、小学生が社会にでた時に、すべての悪（腐った政治家、不正に
働かせる経営者など）に立ち向かう、勇気ある若者が現れることを示唆
している。　

バナナはおやつに入るのか？
遠足にもっていくためのおやつ。
ということは、どういう用途で食べられるか。
遠足でどこまで行くかにも問題があるが、
バスで行き、どこか大きな公園や植物園に行ったとしよう。
他に持っていくものは飴とかガムとか。
バスに乗っている途中に食べたり、公園を移動している途中に食べたり。
飴を食後すぐに食べた事があったかもしれないが、これはおやつと考えていいだろう。
私はデザートとは呼べない。

また、質問者の意図も大切である。
バナナはおやつに入らないのであれば、いくらでも持ってくる奴がいるかもしれない。
バナナがおやつなら、本数は限定されるだろう。
弁当とは、その個体が食べれるだけの分量を入れるのが普通である。
気分によって食べれる量が変わってくるが、一般的に食べれる量を入れる。
ここで、おやつは３００円という事を考えると、必然的に食べられる量が限定される。
どんなおやつでも、３００円では弁当以上の質量を食べる事は困難と思われる。
（賞味期限近くて半額とか探しても、これだけは難しいはず）

経験論になってしまうが、弁当にバナナを入れたり弁当の付属として
バナナを持ってくる場合、１本または半分を持ってくる。
また、バナナだけでなく、みかんを持ってきたり、りんごを弁当の中にいれたりする。
そして、そのような人間が「バナナはおやつに入るのか？」と質問するとは思いにくい。
何故なら、遠足に行かずに弁当を持ってくるようなとき、普通に入れてきたりするからだ。

そう考えれば、子供はバナナはおやつだと思っているがバナナを持ってきた場合、
おやつ代３００円の中にバナナの料金が入るのか。
という、素朴な疑問としての質問ととらえられる。
おやつでないのならいくらでも持ってきてもよいと判断するだろう。

これらの事を考えると、【バナナはおやつに入る】でいいと結論する。

あまり関係の無い事かもしれんが、参考までに。

俺の幼稚園（公立）は、弁当に果物自体が禁止だったわ。
…酢豚のパイナップルも含めてな。
どちらかというと、教師よりガキの嫉妬のが うるさかった←騒ぎ立ててな

後、小学校（公立）の遠足は 飴 チョコレート ガム 生もの 禁止でどうすれば
って感じだったよ。200円だし（泣

　バナナはオヤツかオカズであって、それ以外の立場は無い。
　バナナはオヤツである、あの甘さと甘いものの別腹を満たし
てくれて食べてていて気持ちいいのである。オカズは手間ひま
をかけた料理である。パイナップルでも切って、火を通して、
調味料と絡めてある。そのままパイナップルが入っているもの
ではないと判るだろう。おにぎりだって、米をただ入れただけじゃ
ないくて握って塩をつけてあるだろう。これがオカズである。
それ故に、バナナだけのものはオヤツであって、オカズではあ
り得ない。
　バナナはオヤツに入るのか。何故なら、戦後の物が無い時代
から、誕生日にはバナナ、病気をしたときはバナナ、特別な日に
はバナナだったのだ。バナナは一貫したオヤツの地位を占めて
きたのだ。
　だから、バナナがオヤツの地位を守るために、バナナに加工
する処理を止めるべきでしょう。例えば、バナナを三分の一カッ
トにしてお弁当箱に入れてしまったり、バナナを入れてちょうど
見栄えがよくなるように他のオカズを工夫するようなことをして
はならないというのです。
　だから、バナナは一本丸ごとであるのです。バナナがオヤツ
である本来のイメージなのです。

　甘いと思って、遠足に持って行くとオヤツであるが、
仮に遠足に持って行かなければならないとしたらば、
いち食料品の扱いを受ける。
　バナナはオヤツに入るのだろうか。どうしてもバナナ
をオヤツに入れたいと思う。
　何故なら、どうしてもそうしたいから。決定的にそう
考えているから。
　だから、なるべく甘いものをもっていくとオヤツだと
思うでしょうね。

じっぷらより遠足に来ました。
遠足の時はいつも鹿煎餅を持参してクラスから浮いていたようですが
遠足がとても大好きなようです。
遠足に何がおやつに入るかは遠足大好きの三年連続ウンコマン◆GeDqA5SR3U様までどうぞ！！

【うんこまみれの・・・】ヘロイン一億円分　バスのトイレから見つかる
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1173263020/

バナナは主食になりうるのです。しかしお菓子や駄菓子ばかり食べていたら
虫歯になります。バナナも虫歯になるかもしれませんが、純度１００％に自然の産物
であり、農薬を除けばですが、甘いからと言ってお菓子であると言ったらミートボールも
あまければ幼稚園児の考えも甘いのです。それを300円程度で抑えるのなら遠足なんぞに
行かないほうが人生を楽しめます。よってバナナはお弁当であり、おばあちゃんの入れ知恵もお弁当であり
先生の言う事を聞いておけばよいなどと言う幼稚園児の考えこそがお菓子であります。

じっぷらの三年連続ミスターエリート紳士ウンコマン◆GeDqA5SR3U様
専用スレより遠足にきました。
私はバナナが大好きです。

じっぷらから遠足に来ました。
ウンコマンまだ来ない？

だからなんでウンコマンウンコマン言うんだお前ら！！！！！！
俺とウンコは何の関係も無いだろうが！！！！！！！！！
他のスレまで来て俺の誹謗中傷書き込みやがって！！！！！！！
いい加減にしろ！！！！！！！！！！

ふむふむ。
もしもバナナが女子のパンツの中に入っていれば
それはおやつでもオカズでもなく儀式の道具になるぞよ。

タッパー論

お弁当と一緒にタッパーに入れて持ってったものは、おやつに含まれない。

お菓子でもなんでも、むき出しでタッパーに入れれば食後のデザードに見える。

「バナナはおやつに入るのか？」との問いは、
バナナはおやつであるか食事であるかではなく、
おそらく上限を定めたおやつ代が設定された状況において、
おやつ代にバナナの代金も算入すべきであろうか、との問いであると思われる。
そして、この場合のバナナは房ごとのものではなく、房のうちの一本が想定されるために、
疑問を生じたものであろう。
ゆえに、この問いが発せられたとき、質問者は、
「バナナは普通（普通、によ）、房で売られているものである。
自分は、おやつとしてバナナの一房を買ってもってくるのではなく、
たまたま家にあった房のうちの一本を持ってくるだけである。
ということは、おやつ代に含まれぬ食事である「弁当」の一部、
もしくは弁当そのものと考えられはしないだろうか？
すなわち、バナナはおやつではない。
ゆえに、バナナ代は、おやつ代に含まれるべきではない。」
・・・との結論に、すでにたどり着いているように思われる。

女の子に聞くと、

「らめぇぇぇぇ、そんなのはいんないよぉぉぉっ！」

って言ってました。

>>588
新しい視点だｗ

>>589
誤魔化しのようにも聞こえるが、
実際の状況に即した、現実的分析として
大変有力な説と思う。　乙