何故、文系は馬鹿なのか？

駄目駄目、
君は少しもいいところがない、
論理的じゃないし、扱っているものが役に立たない、
君のしていることは実にならないし、今していることから実現しないぞ、
君がそんなことをすると、みんな駄目になるよ、
これは誰も使ってないから、君が引き受けるといいよ、
たとえ君が望んでも、そんなもの少しも含んじゃいないけど、
君が望んでいることと、応じるものなんて判っちゃいないんだからお似合いじゃないか、
少しだけ知っているところがあるだけだろう、もしかして全て判るなんて考えているのか、
そんな少しのものから行動を起こそうなんてどうして許されていると考えてもいやしない
だろう、
君は実は駄目の見本の一つなんだ、
駄目駄目駄目駄目

最高だ！
君は神に祝福されている、
必然的に、君の全ては満たされているのだ、
君のしていることは成功するし、それだけから実現するんだ、
君が手を加えて幸福を分けてくれないか、
これは素晴らしいから、君に与えるんだ、
君が望むものは世界の全てに含まれている、
望みがあると、向こうから素晴らしさが明らかになる、
少し知るだけで充分だ、尤も全て判っているんだろうけれどね、
少しの特徴から全てが素晴らしくなる、
奇跡がここにある、
おお、幸福よ！

さ、埋めようか？

>>1
どういう意味での馬鹿なんだ？

理系は客観的だが合理的じゃない。
文系は合理的だが客観的でない。
合理的なほうが得なんだが、
しかし客観的でないことを馬鹿と
言っている。そういう事では？

医、工は儲かるだろうが、純・理系が儲かるか？

>>956
合理的でない理論物理ってどんなものか教えて欲しい。

医なんて学問じゃなくて産業ｗ

>>958
理論物理にしたがって合理的な人生の決断をするという場合を示してほしい。

>>960
落ちて来る植木鉢の下には逝かない。

>>961
しかしそんなこと、理論物理がないと分からないことかい？

そろそろＡＡが貼られる予感

なんで合理性の意味をそんなに狭く捉えるんだろう
筋が通っているくらいの意味でそ＞合理的
あらゆる学問は合理的じゃないと学問とはいえなくない？

時々出現する唐揚げ馬鹿は合理的なのだろうか？

合理的でない＝バカ
これも一つの価値観だろう。

例えば神秘主義。
バカではないと思うが、極めて非生産的な場合もある。

一方的な決めつけは、かなり偏差値が低い人間のする事。

「馬鹿は居ない」
　　　　　　　　　ｂｙ養老

これも一方的な決め付けか

>>968
ラべリングという意味では決めつけの一種だが、原文をよく読んで意味を考える必要があるな。

養老氏は、人それぞれ自分をバカとは思ってないだろうけど、「バカの壁」は存在すると思ってる。
例えばクオリアの話。赤い色を見てある情念がわいてくるという場合、それが他人にも共通しているかというと、共通していない。
個々それぞれだろうと思う。
ある考えが他人と共有されなければならない時に、「バカの壁」が存在したら不可能。

個人個人は自分の責任に置いてバカではない。
ある個人は、別な個人についてバカでない事の責任は負えない。

＞＞969
抽象的だからも少し具体的に書く。
株が好きなやつがいるとする。株の話や経験談、知識を、株に興味ないやつにしたとする。
お互い「バカジャネーノ」って思うだろう。一人一人は自分を馬鹿と思っていない。
二人の間にはバカの壁があるのみ。

ゲイのやつがいたとする。ゲイじゃないやつと一緒にしてしまうと、それは悲劇だろう。

まぁ、そんな話じゃないのか。

文系のやつらは、自分たちのことをバカとは思ってないはずだ。
理系にしたって同じことだ。

まぁ、そんな話なんだろうと思う。

バカっていう定義が曖昧で
バカっていう基準が曖昧で
頭のいいっていう定義が曖昧で
頭のいいっていう基準が曖昧で
曖昧じゃなくても
それらを証明することはきっとまだ出来ない

無駄だよ。一部の理系が言う「バカ」っていうのは、学問自体として厳密でないとか役に立たないということ。
でもそれに反して、学生の中でその学問を身に付け最先端まで行けるのは一部の学生のみ。
優秀な学生の多くは、就職・出世に直結しそうな法学や経済学に行ってしまう。結果、理系には一部の非常に優れた学生と多くのバカ学生が残る。
一方で、文系の人間は運悪く周りにバカ学生ばかりが集まると、彼らがいかに勉強しかできないか、社会的に役立つ知識や思考を持っていないかを普段から体感してる。
科学の最先端まで辿り着けるような、本当に優秀な理系なんて滅多に出会えるものじゃないからね。
文系をバカ呼ばわりする人間の内、学問自体の欠点を問題として指摘できる人は一部で、
その権威をかさに就職・出世に有利な文系へのルサンチマンで文系学生をバカにしたがるバカ理系が非常に多い。そいつらは理系にとっても文系にとっても迷惑なだけ。
理系の学生にバカが多過ぎることを直視しないで、文系の学生にもバカが多い事や理系の学問がいかに優れてるかという事ばかりを主張するから、議論が噛み合わないのは当たり前。

理系は上位1％以内にいないと意味がない。
端的に言えば、研究に必要な資源環境を優先的に利用できる立場にはなれないと言うことだ。

ここで、今まで出てきたバカを分類しないか？ 翻って批判者の拠って立つ位置が見えてくる。
多分実利功利主義者が多数で神秘主義(この人たちがバカ批判するのは論理矛盾を含む)は珍しいだろう。
次スレへの宿題にしてもいいよ。

理系の中に客観主義一本槍のバカがいて、なぜか文系の代表として哲学を標的にしているというのはある。
まあ哲学板しかみていないので他の板にも噛み付いているのかもしれないが。

馬鹿というのは、客観的な視点を持てない人のこと。
文系、理系には関係無い。その世界観が既に馬鹿。

いきなりキタ客観主義。

補足します。
養老氏いわく、客観は実在しないはず。ある種経験主義的でデカルトチックか？

理系は客観的視点を仮定できる能力が前提になる場面が多いかもね。

それから、学門は神学、医学、法学、哲学と四つあり、元々自然科学は哲学の中の一分野だった。

なので学問を文系理系に二分するのはおかしい。集合論的には文系とされる哲学は理系の科学を含む。内包する形で文系は理系より広い。

文理の区別は富国に利する客観視能力のあるなしを測る、工学能力ふるいわけのための便法カモしれんね。

いや学問は神学、医学、法学の三つで下位区分としての学芸（学術）があっただけ。
学芸は下級学部たる哲学部（学芸部）で教えられたが
哲学は未だ独立の地位を得ず、神学部で神学の補強として学ばれた。
哲学部の科目では修辞や論理あたりが多少哲学っぽいか。
現在理科系に属する学問も当時は天文、算術等の技術であって学問の体をなしてなかった。

哲学という一つの学問から体系的に他の科学が枝分かれたんじゃなくって、
専門的な学問以外のものを何でもかんでも哲学部という組織に突っ込んでただけ。
そういう雑多な学芸のうちのいくつかが独自に発展しただけで哲学の一分野だったっていうのはどうかねえ。
哲学者は必死こいて他の学問の出自を哲学に求めたがるけどもさ。

客観視と還元は、完全足り得ないが、それらを棄てれば足場を失う。
ポモや乳赤のような馬鹿になりたくなければ留意せよ。

>>980
デリタからはポモですか？？？

誰か２ｃｈで煽り合いで圧勝して哲学最強を証明してkるえ！

２ｃｈの煽り合いの舌戦で圧勝して哲学最強を誰か証明しろ！無理だったら哲学はただの馬鹿だな

>>983
合意を形成するためだけに対話するという態度は既に批判されているよ。

>>978
と
>>979
は、違う国の事情を話してるんじゃないのかなぁ？

もっとも、文明開化後の日本なんてひどいもんだったが。現在でも似たようなもんか。

文学部はいまでも雑多さがのこってる。
生物地学が博物学の延長だった頃の理学部もそんな感じ。

文盲
理盲

>>984
合意？じゃなくてやっつけるんだよボコボコに。哲学徒にはできないのか？

埋め立て

ボコボコ人柱埋め立て>>988

ボコボコ人柱埋め立て>>988

遊びたいからでしょ。遊びたい奴が集まるから。俺もその一人w
ただのばか

↓次スレに向けて意思表明

神崎って、恥ずかしくないのかね？

文系も理系も馬鹿である。

やっぱ哲学徒に舌戦はムリか…哲学徒なんてこんなもんか

何故、文系は知的なのか？

文献学の素養があるからでしょう。

文系は馬鹿
理系は馬鹿

最近の若い奴らは文系も理系も馬鹿ばっか
目くそ鼻くそだが変なプライド持ってない分文系の方がマシかな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。