【行く年】ソーカル厨房集合！2【来る年】

161 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：05/01/09 14:14:10
ソーカルが『「知」の欺瞞』を出版した当時は
現代思想は「難解かつ高尚」という認識でしたので
彼は反証を挙げたわけです

しかし21世紀の今日では現代思想は「欺瞞かつ詐欺」という
認識が一般的です．従って>>156に書いたように
有価値業績については一々「ペテン・クズ」ではないことを
立証する必要が生じたわけです

163 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：05/01/09 14:24:54
そもそも社会科学・自然科学においては論文発表に際して
論文の価値を簡潔明瞭に要約したアブストラクトを付けることが
必須要件となっています．

しかし，不明瞭な言語を尊重する特定の「思想家集団」に対して
簡潔明瞭なアブストラクトを求めるのは無いものねだりという
ものなのでしょう．

164 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：05/01/09 14:30:05
ということで，ペテン・クズではないことが立証できた業績は残し，
立証できないものは廃棄処分にするのが合理的かつ誠実な態度ということになります．

＞しかし21世紀の今日では現代思想は「欺瞞かつ詐欺」という
＞認識が一般的です．従って>>156に書いたように
＞有価値業績については一々「ペテン・クズ」ではないことを
＞立証する必要が生じたわけです

んなわけねーだろ……。
頭、大丈夫？
どうしてＡが否定されたとして、Ｂまでダメになるの？
Ａにも、Ｂにも、それぞれ否定がないと、って
ソーカルは言ってるんだろ？

390 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：05/01/10 22:34:01
「挙証責任を反転してはならない。用いられている表現に
理解可能な意味を与えることに成功していることを示す
責任は、まず第一に、異義を唱えられた著者の側にある
のだ。読者には、髪をかきむしってまで、意味を発見したり
発明したりする責任はない」

だから、
＞「異義を唱えられた」著者の側にある
んだろ？

何で異議も唱えられてない物の挙証を、いちいちしなきゃあいけないの？

挙証責任を反転してはならない。用いられている表現に
理解可能な意味を与えることに成功していることを示す
責任は、まず第一に、異義を唱えられたポモの側にある
のだ。読者には、髪をかきむしってまで、意味を発見したり
発明したりする責任はない

>>397
著者＝ポモとはできない、ってソーカルが言ってるのに……。
ダメだこいつ

挙証責任を放棄しましたね

ポモはもう救済不能ですから賢明な判断ですね

しかも、まあ前文知らないからわかんないけど、
この「挙証責任云々」ってのは、例えば、批判された明らかにおかしい
ラカンの文とかを、読者が読み取れないのが悪い、って反論するする。
それは違うだろ、って文なんじゃないの？
そうじゃなくて、批判されたところは、こういうわけで正しいんだよ、って説明しろっていう。