タレント哲学者は何いってるのか分からない
1 ：考える名無しさん：
世にタレント哲学者みたいなやからがいる。いわゆる現代思想とや
らをあやつるやつらである。80年代くらいから猖獗をきわめ、まるで
高邁な哲学者気取りである。それでも最近はかつてほどの影響力は
影をひそめたようである。特にだれとはいわない。
で、彼らに共通するのは日本語表現の極度な低さである。なにいってる
か分からないのである。衒学めいた難しい漢語を多用するが、その
漢語の出典は明らかでなく、くだらぬ造語であったりする。
ろくに基礎教養もないのに新しそうなことをいって世をまどわす。
で、テレビや新聞や雑誌でもっともそうなことを述べたりする。
いいかげんああいう哲学とは無関係なああいうやつらをとっちめ
なければいけないだろう。
らをあやつるやつらである。80年代くらいから猖獗をきわめ、まるで
高邁な哲学者気取りである。それでも最近はかつてほどの影響力は
影をひそめたようである。特にだれとはいわない。
で、彼らに共通するのは日本語表現の極度な低さである。なにいってる
か分からないのである。衒学めいた難しい漢語を多用するが、その
漢語の出典は明らかでなく、くだらぬ造語であったりする。
ろくに基礎教養もないのに新しそうなことをいって世をまどわす。
で、テレビや新聞や雑誌でもっともそうなことを述べたりする。
いいかげんああいう哲学とは無関係なああいうやつらをとっちめ
なければいけないだろう。
|
|
|
2 ：考える名無しさん：04/11/27 18:24:56
はいはい。削除依頼出しとけよ。
. _ ∧＿,,
. （ ･д･） ／ ・ _'） 誰？それ
＿( ,>ヽ>⊃━/￣
ノ.ﾍ（ |13|ゝ>|| _丿
~^ />､ヽ､￣//ヾ＼
. /ﾉ ヽゝ/ﾉ ヽゝ
4 ：考える名無しさん：04/11/27 18:40:55
副島 隆彦
5 ：考える名無しさん：04/11/27 18:43:31
わけのわからないこと言わないと、エライ哲学者っぽくないじゃん！
6 ：考える名無しさん：04/11/27 19:12:29
2ちゃんでソース示さない馬鹿が集まる板はここですか？
. _ ∧＿,,
. （ ･д･） ／ ・ _'） 他人を馬鹿馬鹿
＿( ,>ヽ>⊃━/￣ 言うの止めようぜ。
ノ.ﾍ（ |13|ゝ>|| _丿
~^ />､ヽ､￣//ヾ＼
. /ﾉ ヽゝ/ﾉ ヽゝ
8 ：考える名無しさん：04/11/27 19:17:22
2ちゃんでソース示さない低脳が集まる板はここですか？
. _ ∧＿,,
. （ ･д･） ／ ・ _'） 誰に聞いてんの？
＿( ,>ヽ>⊃━/￣ 馬っ鹿じゃねえの。
ノ.ﾍ（ |13|ゝ>|| _丿
~^ />､ヽ､￣//ヾ＼
. /ﾉ ヽゝ/ﾉ ヽゝ
10 ：考える名無しさん：04/11/27 19:20:31
2ちゃんでソース示さない低学歴が集まる板はここですか？
11 ：ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU ：04/11/27 19:20:39
古典きたーーーー！
12 ：考える名無しさん：04/11/27 23:45:46
J.S.ミルによると，心身問題的原理に基づけば徴表というものは，永久真理とも言える．
言い替えれば，仮象なるものは，永久真理とも言える．
徴表などは，心身問題であることは自明であるという考え方もあるが
永久真理とされているものは，永久真理の範疇の中で語りうるだろう．
強迫観念の真理とは，朦朧状態であることは自明である．
要するに，徴表哲学は，偶因論でしかない．
ロックの著書にあるが，朦朧状態という思考は，徴表だなどとは笑止である．
言い替えれば，ロックの考えと照らし合わせると，仮象というものは，永久真理であることは論を待たない．
さらに言えば，朦朧状態は，強迫観念とも言える．
ウィトゲンシュタインの考えによると，仮象思考を行なえば心身問題として知られているものは，
偶因論の範疇の中で「語り得ぬものは沈黙すべし」との考えを示した。
そのようなウィトゲンシュタイン一流のメタファーに関して、
語用論の領域に足を踏み入れずにどれだけのことが言えるのかを見定めようとしても
意味論という枠組も論者によって少しずつ使われ方が異なる。
デイヴィドソンら、今日の哲学の主潮流を成す人々は、文の意味をその真理条件と同一視する。
ある文の意味がわかるとは、その文が真になる条件がわかるということだとされる。
言い替えれば，仮象なるものは，永久真理とも言える．
徴表などは，心身問題であることは自明であるという考え方もあるが
永久真理とされているものは，永久真理の範疇の中で語りうるだろう．
強迫観念の真理とは，朦朧状態であることは自明である．
要するに，徴表哲学は，偶因論でしかない．
ロックの著書にあるが，朦朧状態という思考は，徴表だなどとは笑止である．
言い替えれば，ロックの考えと照らし合わせると，仮象というものは，永久真理であることは論を待たない．
さらに言えば，朦朧状態は，強迫観念とも言える．
ウィトゲンシュタインの考えによると，仮象思考を行なえば心身問題として知られているものは，
偶因論の範疇の中で「語り得ぬものは沈黙すべし」との考えを示した。
そのようなウィトゲンシュタイン一流のメタファーに関して、
語用論の領域に足を踏み入れずにどれだけのことが言えるのかを見定めようとしても
意味論という枠組も論者によって少しずつ使われ方が異なる。
デイヴィドソンら、今日の哲学の主潮流を成す人々は、文の意味をその真理条件と同一視する。
ある文の意味がわかるとは、その文が真になる条件がわかるということだとされる。
ながひさ真理ってアホですか
14 ：考える名無しさん：04/11/28 17:18:36
そえじい乙
>>1 の趣旨には個人的独断的な世間話程度の感想しか書いていない。
タレント哲学者なるものの哲学活動自体への批判にもなっていない為、
掲示板の趣旨にも合っていない。個人的な感想の独白は夢・独り言へ移動願います。
夢・独り言
http://life5.2ch.net/yume/
>>12はYahoo!知恵袋からのコピペ、しかも題意と無関係。
http://knowledge.yahoo.co.jp/service/ksbrowser.php?dnum=500
http://knowledge.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=1555977&burl=L3NlcnZpY2Uva3Nicm93c2VyLnBocD9kbnVtPTUwMA==
質問した人： ID非公開 緊急度： すぐ知りたい 回答件数：3 投稿日時 : 2004/11/21 15:48:11
J.S.ミルによると，心身問題的原理に基づけば徴表というものは，永久真理とも言える．言い替えれば，仮象なるものは，永久真理とも言える．
徴表などは，心身問題であることは自明であるという考え方もあるが永久真理とされているものは，永久真理の範疇の中で語りうるだろう．強迫観念の真理とは，朦朧状態であることは自明である．要するに，徴表哲学は，偶因論でしかない．
ロックの著書にあるが，朦朧状態という思考は，徴表だなどとは笑止である．
言い替えれば，ロックの考えと照らし合わせると，仮象というものは，永久真理であることは論を待たない．
さらに言えば，朦朧状態は，強迫観念とも言える．
ウィトゲンシュタインの考えによると，仮象思考を行なえば心身問題として知られているものは，偶因論の範疇の中で語りうる？
タレント哲学者なるものの哲学活動自体への批判にもなっていない為、
掲示板の趣旨にも合っていない。個人的な感想の独白は夢・独り言へ移動願います。
夢・独り言
http://life5.2ch.net/yume/
>>12はYahoo!知恵袋からのコピペ、しかも題意と無関係。
http://knowledge.yahoo.co.jp/service/ksbrowser.php?dnum=500
http://knowledge.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=1555977&burl=L3NlcnZpY2Uva3Nicm93c2VyLnBocD9kbnVtPTUwMA==
質問した人： ID非公開 緊急度： すぐ知りたい 回答件数：3 投稿日時 : 2004/11/21 15:48:11
J.S.ミルによると，心身問題的原理に基づけば徴表というものは，永久真理とも言える．言い替えれば，仮象なるものは，永久真理とも言える．
徴表などは，心身問題であることは自明であるという考え方もあるが永久真理とされているものは，永久真理の範疇の中で語りうるだろう．強迫観念の真理とは，朦朧状態であることは自明である．要するに，徴表哲学は，偶因論でしかない．
ロックの著書にあるが，朦朧状態という思考は，徴表だなどとは笑止である．
言い替えれば，ロックの考えと照らし合わせると，仮象というものは，永久真理であることは論を待たない．
さらに言えば，朦朧状態は，強迫観念とも言える．
ウィトゲンシュタインの考えによると，仮象思考を行なえば心身問題として知られているものは，偶因論の範疇の中で語りうる？
16 ：考える名無しさん：05/02/04 19:24:08
TALENTED 哲学者ならいるぞ。
17 ：考える名無しさん：05/02/04 19:34:16
>>1
おまえが馬鹿だから分からないんだよ
おまえが馬鹿だから分からないんだよ
18 ：考える名無しさん：05/02/04 21:18:11
>>13
高名な女性哲学者だよね
高名な女性哲学者だよね
19 ：考える名無しさん：05/02/04 21:20:22
>>17
という根拠は？
という根拠は？
20 ：考える名無しさん：05/02/05 00:35:10
それは禁句。
21 ：ローカルルール審議中：2005/04/18(月) 01:29:50
22 ：考える名無しさん：
タレント哲学者なんて存在しない。
それはただのタレント。
それはただのタレント。