はい、「デリダ」スレッド　その２

デリダに飛びついた連中ってこれからどうするんだろう・・・
転進して活路を開くか、オカルト研究家の仲間入りをするのか・・・

デリダ房がDeconstruction＝解体を間違いであると主張するのは自己矛盾。
脱構築に「正誤」は存在しない。

>>916
>具体的な批判の例はあげられるけどね。ケンブリッジ大がデリダに名誉博士号を授与することを
>決定したときに哲学科の教授らが共同で書いた手紙。この手紙にはW.V.O. QuineやBarry Smith
>やHugh Mellorなどの他大学の哲学者も署名している。

嘘っぽいな。
どこからコピペしたの？
ソースよろ。

超ｗｗｗおまｗｗｗ

英タイムズ紙に掲載された超有名なレターじゃんｗｗｗｗｗ

デリダやっぱすごいや

署名されるくらいだから相手にされまくりじゃん

よくわからんが、名誉博士号授与を祝福するレターかな

デリダ最高！

>>921
いや、きちんと出典を示せよ。有名なのは分かってるから。

>>921 俺も気になってます。きちんとしたデータを教えてくれますか？

「デリダは糞、ただの言葉遊び、紛い物、読む価値すら無い」っていう認識は
欧米の哲学界で共有されているんだから、 この観点に立って論じなければ駄目だよ。

ちったーググれよ。
http://www.ducts.org/06_03/rcgoldblatt.html
他にWikipediaにも一部が乗ってるぞ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida#Criticisms_of_Derrida

別の所に載ってる抜粋。
M. Derrida's career had its roots in the heady days of the 1960s and his writings
continue to reveal their origins in that period. Many of them seem to consist in
no small part of elaborate jokes and puns, 'logical phallusies' and the like, and
M. Derrida seems to us to have come close to making a career out of what we regard
as translating into the academic sphere tricks and gimmicks similar to those of the
Dadaists or of the concrete poets. Certainly he has shown considerable originality
in this respect.
But ... M. Derrida's voluminous writings in our view stretch the normal forms of academic
scholarship beyond recognition. Above all - as every reader can very easily establish
for himself (and for this purpose any page will do) - his works employ a written style
that defies comprehension. When the effort is made to penetrate it, however, it becomes
clear, to us at least, that, where coherent assertions are being made at all, these are
either false or trivial.
Academic status based on what seems to us to be little more than semi-intelligible attacks
upon the values of reason, truth, and scholarship is not, we submit, sufficient grounds
for the awarding of an honorary degree in a distinguished university.9
http://www.msstate.edu/Fineart_Online/Backissues/Vol_18/faf_v18_n02/faftext/gye.html

『有限責任会社』をここいるやつ等は一度読んでから今の議論続けたほうがよさそうだな。

>>916　>>929
あほ、大した話しじゃないだろ。
名誉博士号なんか山ほどいるわいな。
もっとデリダの何が評価されるのか内容を語ってみろ。
ジャッキー・デリダｵﾀの君たち。

>>931
916・929はデリダ批判なんだけどそれをデリダ擁護と勘違いしてる君は馬鹿。

批判つうか、単なるやっかみの三面記事にしかみえないが・・・

>>932
レベルの低いデリダ批判乙。

せめてソーカルレベルの批判だったら、聴く耳も持つが、
肝心のソーカルはデリダをそんなに批判してないんだよな。

デリダを読むほどのバカじゃなかろう＞ンーカル

坂本龍一のオペラにでたことを今日知った

残念ながらソーカルの批判の範疇にすら入らないんだな。
数式も論理式もほとんど頭にない「批評家」だからなデリダは。

なのにデリダ本人は、ソーカルが自分を批判対象から外したことを自慢してる

>>939
ウハハ
デリダの欠点は思考対象を（例えばソシュールなど）一回検討したら
何十年たっても、もうその対象には戻らない事だろうな。
この辺を竹田、丸山、柄谷、蓮實なんかにつかれていつもしどろもどろ
じゃあ、どうにもならんもんなあ。
「その文献は数十年前に読んだから、今更読む必要は無い」って反論は
明らかに弱いし、マズイだろう･･･。

Il y a la cendre

読んでもいないステロタイプの意見を聞く必要はないよ。

ここでデリダ批判してる奴らは「ハイデガーはナチだから読んではいけない」
程度の認識しかもてない奴だろ。

デリダを読むほどのカスじゃないし・・・

デリダ人気あんな

\\\\\\\\.
>>943
ハイデッガーはダメだろ。そいつはナチだぜ。　層化とナチはダメだろ？ｗ

ぶっころすぞ

ラノベ＞＞＞＞デリダ

本気でころすぞ

しのみやだまじめにころすぞ

ttp://www.sal.tohoku.ac.jp/~shimizu/euthanasia/euth-def.html

デリダは何だかんだ言ってもハイデガー大好きっ子だよ

デリダスレがこんなに伸びるはずがない。荒らすな。

解体くんが大奮闘w

お、ナチネタ復活か。デリダは隠れナチのド・マンの擁護もしてるぞ。

解体くん頑張ってるねえ

解体くんはフーコースレを荒らしてた池沼と同一人物だろ

Wikiで知ったかするところとか、フランス思想に対する意味不明の敵意とか
厨坊特有の香ばしさがどうしようもないぐらい臭うんだが

■ ジャック・デリダ Jacques Derrida 4 ■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1154953104/

乙！

後半のスパートはすごかったなあ。
まだまだ人気あんだね。

とりあえず脱構築について知りたい人は、岩波から出た
『デリダ, 脱構築を語る−シドニー・セミナーの記録−』
を読んでみよう。

はい、「デリダ」スレッド　その３
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1154954849/
>>958はデリダ房。もうちょっとましなスレを立てました。

解体くんが別スレ立てたようです。

解体くんは解体されますた

でもまあここまで盛り上がったのも解体くんのおかげともいえるナァ。

おそらくこれまでのデリダ批判で最も鋭いのは
フーコーのやつじゃないかな。

ドゥルーズ、フーコー、デリダを平行して読んでみると

緻密な読解を行っていて読む楽しさがあるのはデリダ。

展開は荒いけど読んで元気になるのはドゥルーズ。

ちょっとまだるっこしいけど一番学問的なのはフーコー。