おまいらお勧め哲学思想の新書ベスト5

>>483
もともと漠然としてるもんだから、このまま入門しなくていいんじゃね？

＞ドイツ観念論が漠然とわかんないんだけど、
＞入門になんかよい本ある？

そんなことより、質問の仕方を入門しなさい。

ごめんなさい。
『これが現象学だ』みたいな本が、
ドイツ観念論にもないかなと思ったんです。
ドイツ観念論というか、要はカントとヘーゲルです。
中島義道氏以外の本でよい入門書はないでしょうか。

>>485
お前には聞いてないから、黙ってろ
>>485の方以外でよろしくお願いします

あげてしまって重ねてすいません
また487は自分ではありません
485さん気を悪くされたらすいません、自分じゃないです

>>487
かさねがさねすみません。
>>488も自分ではりません。
なりすましがいるみたいですが、気にしないでください

岩波新書のアリストテレス復刊age

>>486
岩崎武雄の「カントからヘーゲルへ」とか「カント」とか「西洋哲学史」とか？
ほとんどが絶版になってるけど。

中島はドイツ観念論の本は書いてないし、そもそもがアンチヘーゲル。
間違っても竹田青嗣・西研系は読んではいけない。

>>491
ありがとうございます。探してみます。
中島氏はカントの本書いていたので、観念論もかぶっているかなと思ったんです。
竹田青嗣・西研には気をつけます。
あと検索していて冨田恭彦が観念論の新書を出していたようですが、
もう絶版みたいでプレミアついてました。
いい本って事なのかなあ。

カント入門 (ちくま新書): 石川 文康
新しいヘ−ゲル (講談社現代新書): 長谷川 宏

この後はいきなりジジェクはどうでしょう？

冨田のは、あの文体と登場人物の茶番が耐えられん

>>493
ジジェクって気にはなりつつ取っ掛かりがなくて
読まないでいたんですけど、そういうルートがあったんですね。
さっそく本探します。

>>494
そういえば、そんな文体で途中までしか読まなかった本がありました。
新書もあんな対話形式なんだろうか…

ジジェクは新書では時事的なものしか出していません（『人権と国家』）。
ただ、以下の書評にあるようにドイツ観念論に興味があれば面白い存在です。
（新宮一成あたりのラカンの入門書を先に読むといいかも知れませんが）

http://book.asahi.com/review/TKY201003090166.html
「ジジェクは、現象学や精神分析といった人文科学的な観点に立つかわりに、現在の認知科学そのものの中に、
ドイツ観念論（カント、フィヒテ、シェリング、ヘーゲル）が蘇生している、と考えるのである。」

上記の書は高価なのでちくま文庫の著作（『否定的なもののもとへの滞留 』）あたりは
チェックしてもいいのでは、、、、

「アホの壁」

大学の頃無理やり『純粋理性批判』を３周くらいしたらなんとなくわかったけどな

おたくっぽいスレだな。

こっちの方が面白い。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1252923832/

「９９．９９％は仮説」

「９９．９％」だったかな。

最近、全然本が読めてない

児童心理学なのだが
河合隼雄「子供の宇宙」（岩波新書）は素晴らしい。
冒頭で紹介されている
「おほしさんが
１つでた　
とうちゃんが
かえってくるで」
という2歳の子の詩がステキだ。

２歳なの？ｗ

２歳。

岩崎武雄「正しく考えるために」(講談社現代新書285 1972年)

「イカの哲学」（2008/2）

心理学なんてやめとけよ。万学の王(哲学者)コンプの矛先を
哲学青年に向けてくる連中。哲学に通用しないからって子供に能力使ってくる。
しかも帰納法(笑)

長老：ショーペンハウアー(哲学者)
師匠：S.フロイト(精神分析学始祖)
弟子：C.G.ユング(心理学始祖)

そもそも心理学は哲学部の一分野でしかない件。

ショーペンハウアーは心理学と何も関係ない。
フロイトに影響しただけで彼自身のやっていることが心理学であるわけではない。

現在のおもだった心理学の起源は哲学というよりは生理学
（ヴェーバー、フェヒナー、ヘルムホルツ、ヴント）。

フロイトの精神分析ももとは精神医学。
ユングは分析心理学の始祖であるだけで心理学一般の始祖ではない。

なんか>>508の心理学のイメージは高校倫理の範囲って印象だ。
レヴィンとか。

”ジークムント・フロイトは、心理分析学の基礎ともいえる抑圧の分析は、
自分より先にショーペンハウアーによって詳しく説明されていると認めました。”
ブライアン・マギー『知の歴史』

いずれにせよ心理学は帰納法。もっとぶっ飛んだこと言わせてもらえば、
そもそも心理学には如何なる根拠があるのか、全く以て理解に苦しむ。
普通の科学みたいなにまともな観察が出来るわけでもあるまいし。
第一、「心」が何かも分かりやしないのに。過去にこういう患者いましたよ〜
って例示してるだけで、それが本当かどうかも分からないし、客観的に観察しようがない。
しかも哲学と違って物事割り切っちゃうからね。

古本屋で相場均「異常の心理学」見つけて読んでみたが今一スッキリしない感強し

それってラカンが「症候を発見したのはマルクスである」と言ったのと同じようなもんだろ…

>>511
どんな本なの。

>>513
精神病とか神経症の本なのかなーと思ってたんだけど
魔女狩りやホロコーストに至る偏見と集団心理とか
ニューギニア原住民に見る未開社会における常識とか
フロイトを参照しつつ解説する…というような
タイトルから感じた先入観が強すぎたせいか、どうも…

>>514
新書でそんな話読んでもしょうがないでしょ。
もっと、立派そうな人の書いた本なら別だけど。

「ロボット入門」（ちくま新書 2002/03）

立派そうな人の書いた本

キルケゴールなんかどうよ？
『不安の概念』『死に至る病』『現代の批判』あたり。

「死に至る〜」と言えば「異教徒」って言葉が出て来るたびに
なんか仲間はずれにされてるような気がした非キリスト者の自分

>>518
新書じゃないだろ。

キルケゴールって何を言いたいんだろうか。さっぱり分からん。
思想家の中で二番目に難解だと感じた。

>>521
一番目は誰？

橋本治「人はなぜ「美しい」がわかるのか」（ちくま新書）
橋本治「「わからない」という方法」（集英社新書）

加藤尚武「戦争倫理学」（ちくま新書382 2003年1月）

５い

五味太郎『みんなうんち』

岩波
デカルト
プラトン
哲学入門
プラトンの哲学
ヨーロッパ思想入門

中公
パスカル
ニーチェ
時間と自己
入門！論理学
美学への招待

講談
哲学の歴史
哲学のすすめ
美について
うそとパラドクス
時間は実在するか

ちくま
よく生きる
哲学の誤読
哲学者の誕生

http://www.php.co.jp/bookstore/detail.php?isbn=978-4-569-77831-0

あげ

ちくま新書『カント入門』（石川文康）を再読中

奈良沢五郎「春の日の哲学」（集英社新書）

いわゆる「選書」も混ぜていいと思う。

シルバーバーチの霊訓（１）