死刑なんてなくてもいいじゃん。

死刑の議論に関しては同じようなスレもあるし、一応目を通したんだけど、
犯罪者から直接被害を受けたわけでもないのに、
「殺すべきだ」なんて、そこまで言うほどのことなんだろうか？
このスレで考えていきたいのは、以下のようなことになります。

�@重大な犯罪を犯した人でも、更生して幸福になってもいいか？
�A殺人をして初めて人生の喜びを感じるような人は生きていてはいけないのか？
�B「犯罪者は死ねばいい」と簡単に切り捨ててしまうのはダメなことだろうか?
�C国民の思惑が一致する場合は、人を殺してもいいのか？

また、ここは哲学板なので、以下のような道徳的な「善い」議論はしたくないです。
「社会が良い方向へいくように考えるべきだ」
「まずは、被害者や弱者の身になって考えよう」
「死刑なんか無くていい、愛のあふれた社会にしよう」
「机上の空論ではなく、生活に密接した議論をしよう」

議論しやすいように、とりあえず僕の意見を書いておこうかな。

�@重大な犯罪を犯した人でも、更生して幸福になってもいいか？

幸福になればいい。もっと言えば、悔い改めなくてもいい。
悔い改めたりするぐらいなら、犯罪を行ってはいけない。
せっかく犯罪を犯すなら、死の覚悟をして、もっと潔く、
捕まった時でも嬉しそうにするべきだ。
「時計仕掛けのオレンジ」って映画があるんだけど、
やっぱり、あれは最高のブラックユーモアの映画だと思ったよ。
主人公が完全に「治って」また心ゆくままに悪事を働けるようになるんだ。

�A殺人をして初めて人生の喜びを感じるような人は生きていてはいけないのか？

人を殺すことに喜びを感じる人は、どんな社会にも、必ず生まれてくる(と思う)。
戦争の時に活躍するのはきっとそんな人たちだろう。
それが性癖なら、親の愛情は関係ないし、
突発的衝動ならばその人がどんな風に育ったかなんて関係ない(と思う)。
僕に被害が出ない限り、どんなことを考えていたって知ったことじゃない。
ただ、野放しっていうのでは僕に被害が出そうだから、嫌ってだけだ。
もし、本当に殺人をして、初めて生きる喜びを味わったなら、
それは、きっと(その人固有の意味において)良いことだ。
自分の信じた意志を生きればいい。ただし、殺人をするっていうことは、
自分が死んだぐらいで許されるような行為ではないと思う。
誰に許してもらうのかは知らんけど。

�B「犯罪者は死ねばいい」と簡単に切り捨ててしまうのはダメなことだろうか?

うん、まぁね、別に「死ねばいい」っていうのが、
一番スカッとして、気持ちのいい考えだとは思うよ。
ただね、僕はどんな人にだって、
「その命を肯定してくれる人」が要るべきだと思う。
なぜなら、人間はいくらでも交換可能で、有る意味、かけがえの無い人間なんていないからだ。
「自分は死んでも生きても意味は無い」という単純な事実に
気づいたとしても、だから、ある種のお話(他人のために生きるとか、愛とか、そういうの)
を誰だって、信じていればいい。いや、そんな風に愛っていう錯覚を信じながら、
死者に対してお話を作ったり、(「死んだあいつも喜んでるだろう」とかそういうの。
死んだのに喜べるわけねぇっつーの。)
自分に暖かくしてくれた人を思い浮かべたりしなければ、普通、人は生きていけない。(と思う)
だから、「自分の命を肯定してくれる人」っていう錯覚はどうしても必要だと思う。犯罪者にもね。
死んでもいいって言うなら、そりゃスッキリしてていいと思うし、そう思う人には反論できないよ。

�C国民の思惑が一致する場合は、人を殺してもいいのか？

どんなヒューマニストだって、
麻原彰晃が国に法によって殺されても、
何の文句も言わないはずだ。

僕にとっては「殺されていい人間」はたくさんいる。
人を殺しても、みんなが喜ぶ場合ってある。それは死刑と戦争の場合。
みんなの利害が一致して、「コイツは殺すべきだ」って思われたなら、
その人は「こいつは最初から人間ではない」って定義されるってことだ。
「殺されていい人間なんていない」と言いながら、
「ジョージ=ブッシュは人間ではないので殺すべき存在だ」
なんて言い出す人は、普通にいっぱいいる。
ある集団の中で、「コイツは殺すべきだ」ってみんなが思うなら、
たぶんそいつを殺さずにいることは、できないと思う。それでいい。

御飯の可能性があるからという以外に死刑廃止論の根拠は成り立たない　　らしい

>>1
> 犯罪者から直接被害を受けたわけでもないのに、
> 「殺すべきだ」なんて、そこまで言うほどのことなんだろうか？

そうだね。そういうことは裁判官が決めることだよ。

１は１０代でしょ

仇討復活！

>>1
2chでは重複スレは削除対象です。
以下に移動よろしく。


死刑を廃止するべきなのか？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1076114859/

更生するくらいなら人なんてころさねーよ
が、オレの基本。また、
人殺したあとに反省も謝罪もしねー、するくらいなら人ころさねーよ
も、オレの基本。

オレの基本に沿った奴はいまのところ宅間だけらしい

あ、飛べないカラスさん、レスをありがとう。

俺ね、やっぱり、基本的に人を殺したくないなら、死刑廃止にするべきだと思う。
積極的な死刑賛成論の人は(現状維持で死刑を続けさせようとか言う人ではなくて、
積極的に殺せとか、言う変な人ね)、冤罪の確率は低いのでOKとか言うし、
とにかく、人の命よりも道徳性を他人に強要させることのほうが重要だと考えているんだ。
「凶悪な犯罪者が『更生』して、のうのうと生きていてもいいのか？」
とか言うけどね、別にいいじゃない。のうのうと生きていたって。
そんなことに怒れるほど、お前はイイ奴なのか？
どうせ、他人の命なんてどうでもいいと思っているから死刑賛成なんだろ？

それから、単に現状を維持しようって思って死刑を存続させようって人もさ、
この穏やかな日本でいったん死刑廃止になったら、
みんな馴染んじゃって「死刑は復活すべきではない」って言い出すよ(多分)。

結局死刑はあってもなくてもいいって僕は思うけどね、
(なぜなら、俺には被害者への共感なんてあんまりないし、
社会を善くすべきだっていう欲求がほとんどないからね)
社会的な発言をする人間なら、「死刑は廃止」と言うのが妥当だと思う。
悪い奴を殺すと、胸がすくからって言うならよく分かるけど。

>>11

あ、レスをありがとう。

僕もさ、くだらない道徳なんかの手の届かないところで生きて、
破滅的に生きて死ぬっていうのも、悪くないと思うよ。
(俺はゴメンだけどね。)
だから、詫間の心意気は別に悪くない(と思う)。
社会に対して復讐をしたくなったんだろ？

だから、詫間もね、誰とも共有されることがない感情を持ったとしても、
やっぱり笑いたいときに笑うべきだ。
奴はとんでもないところで笑うけれど、
はたから見りゃ、とっても不気味なところで笑って、
善良な庶民(＝大衆、豚、アリのようだ)が
吐き気を及ぼすようなところで笑ってるけど、
いんじゃない？それが詫間の存在意義であり、詫間の良さだとは思う。

ただしね、あんな小さな子供を殺さなくても…とは思う。
殺したって意味無いんだよ。
社会に対して毒を撒くのは、とってもスカッとしてキモチいいのかも知れんけど、
相手を間違えてるよ。まあ、衝動を正しい場所で燃焼させてしまえば、
詫間の持つ固有の良さ自身も消えてしまうけどね。

>>11
そうそう、追加だけどさ、

僕から見ると、詫間守はずいぶん人間の社会の「道徳」を知っている人間みたいだ。
良心の呵責に負けないように突っぱねているが、やっぱり人を殺したから、
「自分は生きていて良い人間だ」とは思えなくなっているようだ。
ずいぶん後悔をしているっていう話じゃないか。
でもあの遺族には謝罪しないっていうのは立派だ。
だから、詫間に共感する奴っていっぱいいるんだろうね。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ