哲学と心理学

哲学オタクのお前らに問う
哲学と心理学の差はなんだ？

密接すぎると思うのだが

>>1
犬猿の仲



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>2
そんなんでいいのか哲学って
自分に有利な状況でしか考えもしない学問なのか？

＞１さんにオタクを問う
＞１さんとオタクの差はなんだ？

密接すぎると思うのだが

＞１さんに低学歴を問う
＞１さんと低学歴の差はなんだ？

密接すぎると思うのだが

学歴で哲学が決まるのか
勉強になった
ありがとう

気分：悪い：

哲学オタクの＞１さんに問う
＞１さんとスケベ親爺の差はなんだ？

密接すぎると思うのだが

＞１さんに童貞を問う
＞１さんと童貞の差はなんだ？

密接すぎると思うのだが

＞１さんは＞６さんではありませんよね

>>10
いえ　６です
名前入れ忘れましたすみません

>>9
ごめんなさい童貞ではありません

そんなことより
哲学ってなんですか？
過去の歴史を語るより、動く哲学を低学歴のオレにおしえてくれ
たのむよ

＞１さんに教えて君を問う
＞１さんと教えて君の差はなんだ？

密接すぎると思うのだが

哲学と心理学って、どういうふうに密接なの？

＞哲学ってなんですか？

哲学とは思い込みで決め付けた差異を主張して真実をあばいていくのです。

>>11
哲学書を読んだことのない奴と哲学について話す気にはなれんな。
悪いけど他所でやってくれ。


人生相談
http://life5.2ch.net/jinsei/
メンタルヘルス
http://life6.2ch.net/utu/
電波・お花畑
http://etc3.2ch.net/denpa/
ハゲ・ズラ
http://life5.2ch.net/hage/

哲学板の住民ですか？

正直失望した
哲学というカテゴリーに満足してるだけか、過去の偉人の文献みて現代に当てはめて
「おれは、哲学してる」って自己満足してるだけなのか
そんなもんならＨＤの方がいい仕事してるぞ
哲学は今必要だと一番感じてるのに

心理と哲学って本当に色が違うのか
本当にそうなのか

＞１３さん

すぐれた哲学を私のように主張すると
心理的に釣られた人が集まってくるのです。

>>16
ほーら　馬脚を露した

結局はマイ哲学野郎の煽りスレじゃん

>>17
「心理的に」ってところが心理学と関係あるってことですか？
ありがとうございました。

>>17
ＩＤないのは残念だ

現代哲学ってなんだよ
お前らを動かしてるのは文献だけかよ

だとしたら文献残した偉人は泣いてるぞ

今のお前らの哲学をまとめて発表してくれ
それぐらいできるだろ

受け入れられる受け入れられないのリスク位覚悟してまとめてみろよ
じゃないと仲間に「頑張れ」言われながら同じ円を回ってるだろうが

経済と政治と嘲笑の間で生まれた哲学が今残ってるのと違いますか

ありょ？１７さんは偽物さん？

＞１さんに文献読めない低脳を問う
＞１さんと文献読めない低脳の差はなんだ？

密接すぎると思うのだが

>19さん

＞ってところが心理学と関係

そうんなんです。
存在とその思考プロセスを暗に認めてしまうのが心理学なのです。

>>22
お前正しいな
その文献で何を感じて
何を行動したか聞かせてくれ

>>23
だからＩＤ
ないとひどいなココ

＞１よ　「哲学はかくあるべし」スレでも立ててそこで自説を講釈してくれ


いちいちうぜえんだよ

>>26
お前の意見はどうでもいい
どう感じどう行動したかが聞きたいだけだ

つまりなんでも哲学って言いたいんだろ？

＞１さんに一を問う
＞１さんと一の差はなんだ

心理学的すぎると思うのだが

>>28
違う
感じた事を行動にした奴の意見が聞きたい

人生相談
http://life5.2ch.net/jinsei/
メンタルヘルス
http://life6.2ch.net/utu/
電波・お花畑
http://etc3.2ch.net/denpa/
ハゲ・ズラ
http://life5.2ch.net/hage/

結局、哲学と心理学はほぼ一緒なの？
俺は、哲学と宗教のほうが似てると思ふ

僕は、なにか面白い具体例が聞きたいです。
明日使えるムダ知識でもいいんで。

>>32
＞俺は、哲学と宗教のほうが似てると思ふ

君が読んだことのある哲学書はなんですか？

なんか馬鹿らしいね。
心理学を生物学や物理学と入れ替えても（ｒｙ

>>35
ではあなたに問う
どう行動しているのか

僕だったら言語学にする。

ここの＞１は哲学やってる人間が特別変わった行動するとでも思ってんのか？

哲学書って、世の中は間違ってる とかブツブツしてる人が、自分だけの世界に浸ってるオタでホントの世界の真理を勝手に作って本を書いたり書かれたり だから心理学とはちがうな！宗教よりだな！

omoudokorokahibijissyousareteiruyoudaga

>>38

ある程度は・・・
なんどかＲＯＭさせて頂きました。日常にどう生かしているのか気になって
スレタイにちょっと嫌味をいれたのも人がちょっとでも多くの意見が聞きたかったからです
ごめんなさい。

期待って言うか・・・勢いを知りたかったです・・・


スレ削除依頼出したいので、お手数ですが方法を教えて下さい。
すみませんですた。

というか、問うまえに、
「哲学と心理学とが密接すぎる」という主張について説明して欲しいんです。
密接すぎるということがどういうことで、
哲学と心理学がどういうふうに密接すぎで、
どういう例があるのかききたいのです。
できれば面白おかしく。
明日使えるムダ知識でもいいです。

>>39
＞哲学書って、世の中は間違ってる とかブツブツしてる人が、

ものを知らない君に教えてあげよう。
そういうのは、「社会批評」とか「文明批評」というんだよ。
そんなんじゃ哲学論文にはならないことは覚えとくといいよ。

>>41
哲学がどういうものが知りたくてこの板を覗くのは
絶対的に間違ってる

過去の文献も検討しないで、どうやって哲学すんだよ。
おめーはウィトゲンシュタインか？でもウィトも論理学を勉強したな。
自分が取り組んでいる問題を過去の哲学者も検討していたのなら、その哲学者と格闘しねえと駄目だろ。
過去の哲学学ばないで出てくる考えっていうのはほとんど妄想、電波。
ただ単に勉強したくないだけだろ。
なんで定期的にこういう奴が・・・

>>45
おれが知りたいのは、その文献を知り沢山知識を蓄えたいわばスペシャリストが
その知識を生かしているかどうかだけだ

削除依頼の方法を教えてください。
不愉快おもいさせてすみません

>>46
削除依頼はここで。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029939409/l50

>>42
考えて決断するのは脳と言われています。
なのに、なぜ心があるのか考えたからかな
人間以外の動物は笑わということがどうやらないらしい
なんでだろうね

>>47
ありがとう
ココに貼ればいいのね

>>46
＞おれが知りたいのは、その文献を知り沢山知識を蓄えたいわばスペシャリストが
＞その知識を生かしているかどうかだけだ

スレタイとまるで違う内容なのだが・・・

＞１
「哲学を追求している人生」はありますが、「哲学的な人生」などありません。

以下へお引取りください
　　↓
人生相談
http://life5.2ch.net/jinsei/
メンタルヘルス
http://life6.2ch.net/utu/
電波・お花畑
http://etc3.2ch.net/denpa/
ハゲ・ズラ
http://life5.2ch.net/hage/

>>46
それが「哲学と心理学」にどう関係するの？
わけわからん。なんなの一体

＞１のような電波はたいていユングに飛びつく。
　（ユングの深層心理学がまっとうな学問かどうかはともかく・・）

455 名前：一 投稿日：04/09/01 02:26 HOST:YahooBB219053251082.bbtec.net
削除対象アドレス：
http://academy3.2ch.net/philo/#1
削除理由・詳細・その他：
スレ立て主です
住民に迷惑をかけた為
削除宜しくお願いいたします。

>>54
ﾜﾛﾀ
板ごと削除させる気だw

HOST:YahooBB219053251082.bbtec.net

ってエリートサラリーマンじゃないの？

#1　！？

僕もヤフーＢＢ。。。

木村敏は心理学者？哲学者？
医者であることは確かなようだが。

「思想の科学」っていう雑誌があったでしょ。
あの題名は実は、戸坂潤の哲学の定義からとったらしい。
共産党系の哲学の先生が昔言ってた。
戸坂潤によると、哲学の定義は「思惟の科学」。カントもこれでいけるらしい。

人間の心の働きにいろんな面があるとして、全部扱う（ただし、「個人」を前提に）
のが心理学で、哲学は思惟に限定しつつも思惟の及ぶ範囲全て、ということか。

>>58
木村敏の専攻は精神病理学。

＞戸坂潤によると、哲学の定義は「思惟の科学」。カントもこれでいけるらしい。
カントは物自体を不可知としたから一見それでいけそうだが、しかし、「現象」「経験」という「世界」に
大きな意味づけしてるから、そうは単純にはいかない。

そういえば、比較思想ってのは哲学に入るの？

>>60
宗教学・文化論・思想のごたまぜといった印象。

戸坂潤のいってる「科学」つうのは Wissenschaft てことだろ。
鶴見俊輔の「科学」とは方向が逆転してる。

方向っつーか、位相がまったく異なるわな。

つか
認識論とモロ被りやんかなあ＞＞１

＜＜哲学＞＞

|　殺人は社会の・・・ねえ、ちょっと聞いてよ・・・
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　∨　　　　　
　　 ∧＿∧　　　　　　 ∧＿∧　
　　（　・∀・）　　　　　　（　´∀｀）
　　（　　　　）　　　　　　（　　　　）
　　｜ ｜　| ｜ ｜　|
　　（_＿）＿）　 　　　　 （＿_）＿）



＜＜心理学＞＞

|　はい、殺人は悪だよ〜。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　∨　　　　　
　　 ∧＿∧　　　　　　　o ∧＿∧　o 0　
　　（　・∀・）　　　　　　　（´∀｀　）ﾎﾟﾜｰﾝ
　　（　　　　⊃　　　　　　（　　　　）
　　｜ ｜／｜＼　　　 　｜ ｜　|
　　（_＿）＿○彡　　　　 （＿（_＿）

認識論と認知論の区別がついてないバカがいる

結局＞１はまともな削除依頼を出してないな。
これは確信犯だろ。

＞＞６６
あぁん？
じゃ
オマエ責任とってその差異を説明しれやな
殺すぞ


似たようなもんやろ（激怒

>>68
おまいは同じだと思ってたんだ

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ(*´ﾟwﾟ)

だから
違いを説明してみろや（激怒

うんこがっ
２ﾁｬﾝなんやから短く纏めろよ

>>68
認知科学 Cognitive Science は二次大戦後に興った研究分野。
哲学分野のエピステモロジーとはちと違う。
激怒する前に自分で調べろ。

http://kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/CognitiveScience.htm

>>67
１ですが削除依頼だしてるよ

哲学を些末的な学問にするなよ

だからスレタイで心理学盾にしたんだよ

見下しの道具に使うなよ

哲学は今必要だから普及しろよ普及しろよ頼むから普及しろよ

どこどこ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029939409/

＞哲学は今必要だから普及しろよ普及しろよ頼むから普及しろよ

お前は哲学の前に日本語の勉強だな

>>65
上のAAﾜﾗﾀｗ

>>72
削除依頼できてないよ。
ていうか哲板丸ごと削除依頼の対象にしてどうすんの？
ネタ？

3 名前：一 投稿日：04/09/01 01:02
>>2
そんなんでいいのか哲学って
自分に有利な状況でしか考えもしない学問なのか？
*****************************************************************************
３レス目でこれだからな
MY哲学厨の煽りだろ

まともな削除依頼なんか出す気ないんだろうよ

>>77
１だけと、ごめん本当にわかんないの削除以来の仕方

２ＣＨもよくわかんないし

ただＩＤの事ここでいじられて嫌な感じするな

ここの住人は本当に哲学すきか疑問になったよ

親切な方削除依頼お願いします

なんか寂しいな。。哲学より叩くの好きってのが

人間って自分より弱い立場叩いて自分が安心するって聞いた事あるけど

実感だな

ある意味縮図って事を学んだよありがとう

つべこべ言ってねーでさっさと削除依頼出しやがれ　ﾀｺ

>>79
やり方教えてください
まじわかんね

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1093967742/
これを貼り付けてあとは裕香の言うとおりやれ

>>81
ありがとう

これだけは言わせて

いい加減社会情勢と経済に目を向けろよ
日本だけでもいいわ
目を向けて哲学しろばか！！

哲学は過去知ってるだけじゃ意味ないのと違うか？
生かすにはお前らの知識と情勢をＭＩＸさせないと意味無いのと違うか？
自己満足に徹するなよ
できるだろ新しい哲学
他に無いお前らの知識が現代に反映すれば

期待してるんだよ

>>82
スレタイと何の関係がある？　低脳氏ね

＞自己満足に徹するなよ
＞できるだろ新しい哲学

無理な相談だよ。哲学がわかってないね。

>>82
哲学に限らず既存の研究を踏まえずに「新しい○○」なんていうのは不可能だ。
既存の研究を踏まえなかったらそれは唯の電波になる可能性大。
アインシュタインは過去の研究をちゃんと習得したから新しい領域に到達した。
ケインズもそうだ。各学問であげていけばきり無いだろ。
過去の成果を丹念に調べるのはとても大変。しかも、面白くない場合もあるし、無駄なときもある。
面白いけど、無駄だったりもする。たった1時間程度しゃべるくらいで100時間近く準備時間が掛かるときもよくある。
でも、学問というか勉強ってそういった地味〜な積み重ねが不可欠なんだよ。
仮に発見があったとしても、本当に地味なもんばっかでしょう。

あと俺は哲学屋じゃないけど、このスレの感想を云わせてもらうと。
既存の学説を勉強するのを嫌っている人や、理論についていけない人や、自分の勉強不足を自覚してない人は
「現実を見ろ」「社会に目を向けろ」「過去と今は違う」「新しい○○学が必要なんだ！」
と喚くのはどこの学問も一緒なんだなあと思ったｗ。当然ほぼ全部電波。
哲学屋の人も大変ですな

でも新しい知見が見いだせなくて生き延びられるのは哲学くらいなんだよ

まあ電波になるよりはマシだな。

どっちもどっちだよ。

いんにゃ、あれかこれか、じゃとて。

そう来るんなら、あれもこれも、でどうだ？

これも、これも

つまり、なんでもだな。

心理顎もかなり怪しいけどね

>>93
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1094166742/

そうさ、２チャンだもん、ウソ、ヒッカケ、思いつき、はぐらかし、なんで
もアリさ、なんでもだぜ。
そうとなりゃー、ガンガンこまさなくっちゃーつまんないぜ。

2ｃｈの削除依頼の仕方も調べられないようじゃ、哲学は無理だよなー。
そもそも哲学が｢役に立つ｣かどうか(あるいは｢何の｣役に立つ、立たせる）のかわからないようじゃ。
どうしようもないよね。


俺も知らないけど。

それは文献学だよ。

何も調べないで自分の思いつきだけで言うとしたら、
そりゃ占いや加持祈祷と変わらん。

458 名前：一 投稿日：04/09/03 01:33 HOST:YahooBB219053251082.bbtec.net
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1093967742/
再度すいません
立てぬしです
削除おねがいします。


460 名前：裕香 投稿日：04/09/03 06:26 HOST:bmdi6178.bmobile.ne.jp
>>458さん、理由を書かないと・・・。

＞１　まともに削除依頼しろや　ｳﾞｫｹ

つか
スレスト見かけなかったか？最近？

いいですか、
保守しておくんです。
どうかしましたか？

いいですか、
私がつまり糞スレ立ての糞コテです。
だから上げとくんです。
どうかしましたか？

ﾊｹﾞｯﾌﾟ