ふつーにごくあたりまえの事

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
神=いない
天国=ない
あると主張する人に聞きたい
エネルギーはどこから発生するんですか?
物理学んや化学やいろんな法則に反しているのですがなぜですか?
法則に反しているという事は存在しないという事ですよ
もっと勉強したほうがいいですよ
2考える名無しさん:04/08/27 01:12
訂正
物理学ん 物理学
3考える名無しさん:04/08/27 01:13
死ね
4考える名無しさん:04/08/27 01:16
天国=フェジテ

天界人=セラパーソン
地上人=パーソン

地上人が死ぬとソウルストリームに乗ってフェジテに運ばれて
セラパーソンとして第二の人生を歩む
5考える名無しさん:04/08/27 01:17
問題は、物事を、科学的に理解可能な状態にしている
意思が存在するか否かだ。
「なぜ、物理学や化学がなりたつのか」

神がそのように作ったから、じゃないのか、という意見もありなわけだ。
6ちくわぶ:04/08/27 01:17
世良パーソンが死んだら?
7考える名無しさん:04/08/27 01:21
セラパーソンが死んだらソウルストリームに乗って記憶がガイアに
され、地上へと魂が昇華される
8ちくわぶ:04/08/27 01:23
へえ、そうなんですか。
9考える名無しさん:04/08/27 01:25
そうなんです。ガイア理論っていうらしいです。

http://www2.odn.ne.jp/~caq12510/SeraphicBlue.htm

内容は120点
10考える名無しさん:04/08/27 01:27
神と天国とエネルギーとをどのようにして、結びつけるのだろうか?

少なくとも、そういうのに興味あるなら哲学書くらい読みなさい。

あなたの言っていることは、徳川家康みたいな400年も前の人をどのようにして、
その存在を証明する気かという問いをしているみたいなものだ。
11ちくわぶ:04/08/27 01:28
ラブロックのガイア仮説とは違うんですよね?
名前が似てるけど。
12ko:04/08/27 01:29
神がいないとかじゃなくて、証明されてないだけとか。
科学万能主義は嫌いだー。
13:04/08/27 01:35
>>11
らぶろっくとは?何でしょう
14ちくわぶ:04/08/27 01:43
ガイア仮説と複雑系という考えをくっつけたものがガイア理論だったらしい。。。

http://kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/gaia.htm
15考える名無しさん:04/08/27 07:29
>>1
ひッさしぶりに馬鹿を見た
エネルギーが発生するって?そんなもん発生しないが?もとからあったものやが
んで宇宙には始まりとかないのな
もとからあったんで
マテリアリスムの基本ナ
16考える名無しさん:04/08/27 07:37
>>15
ぷっ
17考える名無しさん:04/08/27 07:47
>>16
あっそ(ペガラップ
18考える名無しさん:04/08/27 08:46
>法則に反しているという事は存在しないという事ですよ

>>1は科学的態度の法則に反しているので
存在しない
19考える名無しさん:04/08/27 11:46
>>1の理論では
19世紀の科学では
量子なんてありえないので存在しない!ってことでしょう。(w

科学は、それによって観測されたものにしか意味をなさないのであって
科学で理解可能なもの以外は存在しない!と言えるだけの「科学的」根拠は無く
もしそう言い切るのであれば、もはやそれは宗教と同じ信仰でしかない。
201:04/08/27 17:24
証明されていない物をなぜ「確実に今ある」と言えるのでしょう
今の科学では解明されていないだけかもしれません
しかし、そのような物はいっぱいあります。たぶん。
その中に神が含まれているとしたら、なんと不確かな存在でしょう
そもそも神なんてのは科学の発達していなかった時代の妄想の産物でしょう
かみなり(神鳴り)はいい例です 昔の人は神が叫んでいると思ったのです
実は電気でした 残念
21考える名無しさん:04/08/27 17:45
私達が音や声だと思っていたのは実は空気の振動に過ぎないのでした。
22考える名無しさん:04/08/27 17:47
>>20
「解不定のもの」を「確実にない」とは言えないんだよ。
今の科学では解明されていないだけかもしれないから。

ちゅーか自分でわかっとるやん。"今の科学"を信仰するアホらしさを。
23考える名無しさん:04/08/27 18:02
ディメンションが違う
24考える名無しさん:04/08/27 18:04
アナザーディメンションってことでおK?
25考える名無しさん:04/08/27 18:34
たとえ万能ではないとしても、対象と条件を限定した上で因果律が成立するのであればそれはそれで学ぶ意義があると思いますが?
261:04/08/27 19:04
つまり神がいる可能性は限りなく低いと
27考える名無しさん:04/08/27 20:24
本気で信じている奴がこの板にどのくらいいるのか
28考える名無しさん:04/08/27 21:22
仮に存在しているとしても、少なくとも>>1には、関係ないことだ。

少なくともそれだけは、事実だ。

だから、存在しようしまいと、1はそれに言及することすら本来ならすべきことではない。

29考える名無しさん:04/08/27 21:24
唯物論者どもめ・・・・
30考える名無しさん:04/08/27 21:31
少なくとも、>>1のモットーはそれでもいいかもしれん。があくまで、モットー。
それを普遍的に妥当させようという態度は、何学であれ間違っている。
311:04/08/27 22:02
あれっ 思ったほど基地外がいませんでした
みなさんまともなようで、、、
「神はいる!だっていつも交信してるの!」
っていう人を期待してたのに
32考える名無しさん:04/08/27 23:07
>>31
そういうのはオカルト板で立てたほうが食いつきがよかったわな
33考える名無しさん:04/08/27 23:08
>>1
おまいももっと勉強したほうがいいと思うよ
34考える名無しさん:04/08/28 00:08
>>1
宿題終わったかい?
35考える名無しさん:04/08/28 01:56
お化け屋敷でガタガタ震えながら「お化けなんかいない、お化けなんかいない」って騒いでる
小学生みたいだな、>>1って
36考える名無しさん:04/08/28 05:00
>>31
三浦君ならやってくれると思うよそれ。
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ